Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Link zu anders-sprachiger Seite stimmt nicht

Ich habe festgestellt, dass auf der Seite "Wasserrad" der Link zum portugiesischen Artikel nicht stimmt. Wie kann ich das ändern? --85.127.17.146 13:55, 3. Nov. 2008 (CET)

Hi Ausführlich beschrieben auf Hilfe:Internationalisierung. Ganz unten in eckigen Klammern. Allerdings musst du auch in den entsprechenden Artikeln der anderen Sprachausgaben den Link zum deutschsprachigen Artikel entfernen, da die bots ihn sonst immer wieder einsetzen. Gruß −Sargoth^¿!± 14:04, 3. Nov. 2008 (CET)

Habs auf pt:Roda de água geändert, vom portugiesischen Artikel gabs kein Interwiki zum deutschsprachigen Artikel, daher braucht man dort auch nichts verändern. --Kobako 14:24, 3. Nov. 2008 (CET)

In den anderen WPs besteht der Fehler noch. -- Atlan ^Disk. 15:01, 5. Nov. 2008 (CET)

--84.128.238.185 14:53, 3. Nov. 2008 (CET)

Sichtung

Ich habe einen Beitrag geändert, wie erreiche ich, dass er gesichtet wird und richtig erscheint? 

--Norkimes 09:02, 4. Nov. 2008 (CET)

a) Warten, bis jemand zur Sichtung vorbeikommt

b) Hier fragen.

c) Den Titel angeben, dann machts vielleicht wer, der hier mitliest.--Zenit 09:11, 4. Nov. 2008 (CET)

Semikron war es. Ich möchte mir daran aber nicht die Finger verbrennen. Ich trage noch zwei Links nach. --MannMaus 12:08, 4. Nov. 2008 (CET)

[1] Die revolutionäre Kunststoffbrücke - ist das eine neutrale Formulierung? [2] Darf ich diese Änderung sichten? Dritte Frage: Ist die Schreibweise SEMIKRON in Ordnung, oder gilt hier Rechtschreibung vor Werbung? --MannMaus 12:16, 4. Nov. 2008 (CET)

Die Änderungen sind alle eher schwierig. Ich denke, man kann sie notfalls sichten, der Artikel war vorher genauso schlecht wie nachher. Im Idealfall sollte man natürlich den Artikel überarbeiten und dann sichten. ®-Zeichen, Markennamen in Großbuchstaben, die keine Abkürzungen o.ä. sind, haben hier auch nichts verloren und Werbegeschwafel gehört hier natürlich auch nicht rein. Der Revolutär-Satz braucht zumindest eine Quelle oder eine andere Wortwahl, am besten beides. -- Jonathan Haas 12:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Revolutionär ist raus, es ergibt immer noch einen Satz, ®-Zeichen und Markenname in Großbuchstaben auch. Die andere Streichung mit der Ministerin habe ich draußen gelassen, weil es mir zu sehr nach Werbung klang. @ Jonathan: QS? --MannMaus 14:32, 4. Nov. 2008 (CET)

Zurück zum Sandkasten

Gibt es eine Möglichkeit bereits veröffentlichte Seiten wieder in Sandkastenstatus zu stellen? Danke --Ciyen 14:24, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja, indem du sie in deinen BNR (Benutzernamensraum) verschieben lässt. Also Artikel X nach Benutzer:Ciyen/Artikel X. Das solltest du aber nicht für jede Änderung machen, sondern nur für eigene, wirklich schlechte Artikel. (Bei Fremdartikeln Autor ansprechen, allerdings gab es auch den Fall, dass sich bei einem Löschantrag jemand bereiterklärt hat, den Artikel einer IP auf diesem Weg zu retten.) Du kannst aber erst vier(?) Tage nach Anmeldung verschieben. Wenn du allerdings schon aus dem BNR in den ArtikelNR verschoben hasst, dann ist das ja kein Problem, ansonsten gehst du zu den Adminanfragen. (Link folgt.) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von MannMaus (Diskussion • Beiträge) 14:43, 4. Nov. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 14:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Nu, das hat ja wohl geklappt. Aber warum hast du das getan? Der Artikel war okay, und verbessern kannst du ihn doch auch noch im Artikelnamensraum. --Streifengrasmaus 14:50, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja, es lag aber daran, dass ich nicht mit dem Format zufrieden bin (ich finds ehrlich nicht sehr schön). Und bevor ich dann tagelang da herumspiele nehm ichs lieber zurück, arbeite dran bis es mir 100% gefällt und stelle es wieder rein. Da hab ich nicht den Stress es so schnell wie möglich zu verändern. Aber danke der Nachfrage :-) --Ciyen 14:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Wie war das doch gleich? Muss man vor dem Zurückschieben einen SLA auf die Weiterleitung stellen? Jetzt aber mit Signatur: --MannMaus 14:55, 4. Nov. 2008 (CET)

Ein Redirect mit nur einem Edit in der Versionsgeschichte ist meines Wissens kein Hindernis beim Verschieben. Erst, wenn nochmal editiert wird. --Streifengrasmaus 15:01, 4. Nov. 2008 (CET)

(BK) Damit hast du mich jetzt noch mehr verwirrt, das Format ist das allgemein übliche bei Biografien und sollte eigentlich auch bei allen Artikel möglichst ähnlich sein. Beachte, dass du beim Verschieben einen Redirect zurücklässt. Wenn du die Artikel länger im BNR lässt, muss der von einem Admin gelöscht werden (da Redirects zwischen Namensräumen nicht erlaubt sind). Zudem musst du die Kategorien auskommentieren, damit deine Benutzerseite nicht kategorisiert wird (was auch nicht sein darf). Alles in allem ist das eine sehr aufwendige Methode, um ein wenig am Format rumzuspielen. --Streifengrasmaus 14:59, 4. Nov. 2008 (CET)

Eh... im ernst? Da hast du natürlich recht, aber es ist schon jetzt verschoben. Nein Format meinte natürlich die Zusammenstellung (Überschriften etc.) ich glaube ganz ehrlich ich muss da noch ein paar rescherchen machen muss... Vielleicht ist es sinnvoller die Biographien vorerst zu löschen. Ist das eine möglichkeit? Danke --Ciyen 15:21, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja, schon im Ernst. ;) Puh, das ist mir auch noch nie passiert, dass ich jemanden überzeugen muss, dass sein Artikel gut genug für den ANR ist, ich wünsche den meisten Neulingen eine Scheibe von deinem Qualitätsbewusstsein. Jedenfalls, einer wurde bereits von einem meiner Kollegen zurückverschoben. Wenn du den anderen nun unbedingt behalten willst, dann lösche ich den Redirect und nowikisiere deine Kategorien. Aber glaub mir, es ist nicht nötig. Du kannst ihn im ANR weiter verbessern, das ist okay und eigentlich systemimmanent, denn wir sind ja nunmal ein Wiki, das immer wieder bearbeitet werden kann. Im ANR können sich zudem auch andere Autoren um deinen Artikel kümmern. --Streifengrasmaus 15:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Tipp24entertainment

Hallo zusammen,

ich habe eben einen Artikel zu Tipp24entertainment reingesetzt, wobei es sich um eine Tochtergesellschaft von Tipp24 handelt. Ein User hat bereits vorgeschlagen den Artikel aufgrund von spam zu löschen. Sagt mir bitte im Zweifel, was anders sein muss, dass der Artikel drin bleibt. Ich habe z.B. unter Weblinks drei Verlinkungen, was ja nicht gerade unüblich ist. Ich arbeite bei Tipp24entertainment in Hamburg und da es nicht die Möglichkeit gab über die Rubrik "Casual Game" uns auch mit aufzunehmen, bin ich der Notiz dort nachgekommen und habe einen eigenen Beitrag erstellt. Über eine Antwort würde ich mich freuen:

sebastian.runde@tipp24entertainment.de

--Johndoe243

Hallo, so, wie es aussieht, ist der Artikel schon weg. Ich kann ihn also nicht beurteilen, ich kann dir nur die WP:Relevanzkriterien und in deinem Fall Wikipedia:Interessenkonflikt zum Lesen empfehlen. --MannMaus 15:39, 4. Nov. 2008 (CET) Und an den löschenden Admin User:LKD kannst du dich auch noch wenden. --MannMaus 15:42, 4. Nov. 2008 (CET)

Tja, nun ist der einfach weg der Artikel Tipp24Entertainment. Ich verstehe nicht, warum der nicht 20 Minuten dableiben kann, bis mir genau begründet wird, warum der raus muss. Wie gesagt bin ich bereit den so anzupassen wie es ok ist.Ich habe eine Verlinkung zu Tipp24 herstellt, die in Ordnung war, auch zu Multiplayer, war auch in Ordnung. Wenn ich mir nachher die Mühe mache und jedes Detail nach bestem Wissen und Gewissen befolge passiert es nachher wieder und ich schaue in die Röhre. Ich habe mir die Richtlinien durchgelesen und weiß nicht, was ich falsch mache

--Johndoe243 (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Johndoe243 (Diskussion • Beiträge) 15:50, 4. Nov. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 15:55, 4. Nov. 2008 (CET)

Dieses Unternehmen erfüllt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weder die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen noch für Websites und kann deshalb keinen Artikel bekommen. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. --Streifengrasmaus 15:58, 4. Nov. 2008 (CET)

"Artikel" und "Entwurf"

Hallo miteinander,

ich habe eine Frage zu "Artikel" und "Entwurf." Ich habe in einem Artikel zu Le Clézio einen Link gesetzt, der nicht mehr auftauchte, nachdem ich ihn gespeichert hatte. Später habe ich festgestellt, dass er durchaus noch da ist, aber eben nur im "Entwurf" der Seite. Das ist jetzt zwei Wochen her, aber die Veränderungen im Entwurf sind immer noch nicht zu Veränderungen des Artikels geworden. Ich nehme an, dass Le Clézio als Nobelpreisträger vielleicht einen "geschützten" Artikel hat, der erst von Moderatoren o.ä. geprüft werden muss, ehe Veränderungen ganz als Artikelbestandteil freigegeben werden. Aber ich kann nicht wirklich erkennen, was da die Parameter sind, wer das entscheidet, wie lange es dauert etc.

Daher meine Frage: Wie geht das eigentlich vonstatten?

Viele Grüße, Pizza Tonno

--Pizzatonno 15:30, 4. Nov. 2008 (CET)

Hallo Pizzatonno, ich bin Sichter und habe das eben gesichtet. Das dauert so lange, bis ein Sichter Lust hat zu sichten, dabei deinen Artikel findet und ihn sichtet. Das ist aber grundsätzlich so, wenn ein Nichtsichter einen schon einmal gesichteten Artikel verändert, hat nichts mit Nobelpreisen zu tun und kann nach dem Zufallsprinzip einige Minuten oder einige Wochen dauern. Ich trage gleich noch ein paar Links nach. --MannMaus 16:01, 4. Nov. 2008 (CET)

In diesem Fall wurde der Link aber tatsächlich heute wieder entfernt, weil er keine weiterführenden Informationen enthielt und deshalb nicht Wikipedia:Weblinks entsprach. --Streifengrasmaus 16:07, 4. Nov. 2008 (CET)

Ja? Oh, naja, auf die Seite wollte ich noch hinweisen. Und: Wikipedia:Gesichtete Versionen erklärt das Sichten genauer. Auf WP:SF kannst du Sichtungen beantragen. --MannMaus 16:10, 4. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Antwort! Aber eine Frage habe ich, wieso ist der Link denn nicht relevant? Ich habe bloß eine Hörprobe von einem Le Clézio-Text verlinkt, was doch ein Einblick ins Werk ist. Das ist keine kommerzielle Website, der Content ist kostenlos und erklärt sich von selbst, weil es eine Hörprobe ist. Warum der jetzt gelöscht worden ist, verstehe ich tatsächlich nicht, es sei denn, ich hab aus Versehen den Direktlink vermurkst. War das hier die Seite, die du gelöscht hattest? (ich hoffe, ich darf das jetzt angeben) http://www.literaturport.de/index.php?id=28&no_cache=1&tid=302 --Pizzatonno

Das hat nicht unbedingt was mit Relevanz zu tun, aber wir haben relativ ausführliche Regeln zu Weblinks, wie oben verlinkt. Ich würde die auch so auslegen, dass eine Hörprobe von einem einzelnen Werk sowohl zu speziell ist als auch keine weiterführenden Informationen zum Artikelgegenstand, dem Autor, enthält. Du kannst das aber natürlich auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen oder dich direkt an den Entferner wenden. Den findest du in der Versionsgeschichte, in diesem Fall ist es Benutzer:Mikano. --Streifengrasmaus 16:36, 4. Nov. 2008 (CET)

Wie bekomme ich den Titel "Vorlage:BB Roster/Center " weg

Ich habe einen Artikel verfasst unter benutzung einer Vorlage und muss dort irgendetwas falsch gemacht haben, Als Seiten Titel steht dort Vorlage:BB Roster/Center anstatt auxion.de. Kann ich das noch ändern und falls ja, wie mache ich das? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:BB_Roster/Center&stable=0&redirect=no --Lady Sunny 11:41, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Sieht so aus, als ob Du schlicht auf der falschen Seite gelandet bist. Normalerweise könntest Du den Text einfach kopieren und auf der richtigen Seite (Das wäre wohl Auxion) einfügen. In diesem Fall würde ich Dir aber dringend empfehlen, die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite und bei Deinem Löschprüfungsantrag zu lesen, das ist pure Werbung, und dafür ist Wikipedia nicht gedacht. Deine Änderung in Vorlage:BB Roster/Center habe ich erstmal rückgängig gemacht. Wenn Dein Text dort stehen bleibt, zerschießt er alle Seiten, die diese Vorlage verwenden, und das sind ziemlich viele. Falls Du ihn anderweitig weiterverwenden willst, kannst Du ihn noch über die Versionsgeschichte einsehen. LG, ArtWorker 11:49, 5. Nov. 2008 (CET)

Wie kann ich als Uebersetzerin helfen?

Hi,

Ich bin neu hier und wuerde gern als Uebersetzerin Englisch Deutsch fungieren. Ich weiss jedoch nicht wie ich das machen soll. Ich habe mir die Uebersetzungsseite angeschaut, soweit ich das verstehe muss ich bei einem Administratoren einen Importwunsch angeben, der Text wird dann auf meine Seite importiert, und dann kann ich uebersetzen. Ist das richtig? Wie kann ich einen Administratoren kontaktieren? Minimo --Mini Mo 11:50, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Ja, das ist richtig. Eine Liste der Administratoren findest Du unter WP:LdA. Du kannst auch einfach ins Löschlogbuch schauen, da siehst Du, welche Administratoren gerade tätig sind. Zum kontaktieren kannst Du dann einfach auf die Schaltfläche "Diskussion" klicken, die hinter dem Namen steht. LG, ArtWorker 11:52, 5. Nov. 2008 (CET)

(BK) Für Importwünsche gibt es allerdings eine eigene Seite, die Wikipedia:Importwünsche. Dort wird auch das weitere Vorgehen erläutert. --Taxman^¿Disk? 11:56, 5. Nov. 2008 (CET)

Spanische Übersetzung des Artikels Georg Eduard Maschwitz

Hallo Anton-kurt,

ich hoffe, dass ich über diese Seite bei Dir ankomme und mit Dir kommunizieren kann. Ich habe es Dir ja schon einmal vor geraumer Zeit "angedroht", dass ich mich zu dem Artikel "Georg Eduard Maschwitz (1838 - 1909)" mit einer spanischen Übersetzung wieder melden werde. Dieser Punkt ist jetz erreicht. Die Kollegen Übersetzer haben zwar die Überschriften "Literatur" und "Einzelnachweise" nicht in ihre TRADUCCION einbezogen, aber die beiden Überschriften bekomme ich über Wörterbuch hin, der Rest dahinter bleibt vorerst deutsch, solange es keinen stört.

Was mir allerdings bis heute noch unklar ist, wie kommt ein Artikel in spanischer Sprache von der deutschsprachigen auf die spanische Seite ? Nun hoffe ich nicht, dass Du mir empfiehlst, den Artikel gleich dort zu erstellen - das wäre eine böse Falle. Und nun die letzte Frage (Ehrenwort): würdest Du wieder eine Baustelle als kommunikative Spielwiese eröffnen ? Viele Grüße --Masuiz 12:49, 5. Nov. 2008 (CET)

HAllo Masuiz!

Du suchst die Benutzer Diskussion:Anton-kurt; dort habe ich Deine Anfrage jetzt auch hinkopiert (auf neue Beiträge auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite werden (die meisten) Benutzer durch einen eingeblendeten Balken hingewiesen).-- feba disk 13:23, 5. Nov. 2008 (CET)

Kann ein hochgeladenes Bild wieder von mir gelöscht werden?

Ich habe ein Bild hochgeladen, jedoch leider festgestellt, dass es ein falsches war. Jetzt möchte ich es löschen. Funktioniert dies? --Mauzilain 19:24, 5. Nov. 2008 (CET)

Setze auf die entsprechende Seite den Baustein {{Löschen|Begründung~~~}}.--Goiken 19:25, 5. Nov. 2008 (CET)

Wie stellt man Bilder in die Wikipedia

--91.14.65.42 20:36, 5. Nov. 2008 (CET) Wie kann man Bilder oder Tabellen in die Wikipedia stellen?

Bei Tabellen ist es am einfachsten, du schaust, wie es andere machen. Ansonsten gibt es Hilfe:Tabellen. Für Bilder haben wir die Anleitung WP:Bild.--Goiken 20:41, 5. Nov. 2008 (CET)

Offline Versionen der Wikipedia in anderen Sprachen?

Hallo

Ich würde gerne Offline-Versionen der Wikipedia in anderen Sprachen dauerhaft über Torrent hochladen. Da ich außer Deutsch und Englisch nicht wirklich andere Sprachen kann, ist für mich die Suche nach weiteren Versionen dementsprechend schwer. Kann mir jemand sagen, in welchen Sprachen es Versionen gibt, wo ich sie finden kann und welche ich am besten hochladen sollte? Ne vollständige Liste der Sprachen wär echt toll. Ich denke da vor allem an Sprachen aus ärmeren Ländern, die von einer besseren Verfügbarkeit von Wissen wirklich profitieren könnten. Das ist aber vermutlich problematisch, da es hier meist keine geeigneten Offline-Versionen gibt oder? Gruß --Slllu 00:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Sprachen ist eine Liste aller Sprachversionen der Wikipedia, gelistet nach Artikelanzahl (incl. Links). Da gerade in manchen exotischen Sprachen leider wenig bis keine Muttersprachler mitarbeiten, ist eine hohe Artikelzahl für sich noch kein Garant für tatsächliche Artikel - es gibt Versionen, in den Bots viele Artikel nach dem Muster "Berlin ist eine Stadt in Deutschland. Bitte bearbeite und ergänze diesen Artikel" oder gar "Berlin - leider gibt es noch keinen Artikel zu diesem Stichwort, hilf Wikipedia und lege einen an" anlegen. Eine andere Wikipedia hat zu jeder wichtigen Figur der Bibel ein Bild, aber keinen Text, ähnliches zu Orten. DU solltest also vor der Auswahl ein paar Stichproben ansehen.

Für den technischen Teil deiner Frage (was auch immer du mit "Offline-Versionen hochladen" und Torrent meinst) bin ich zu dumm, der wäre aber vermutlich unter den allgemeinen Fragen zur Wikipedia besser aufgehoben (falls Du hier nicht in den nächsten ein, zwei Tagen eine fundierte Antwort bekommst, versuch es da nochmal, da lesen mehr Leute mit.).-- feba disk 00:42, 6. Nov. 2008 (CET)

Company-Eintrag im englischen Wiki auch für deutsches Wiki

Wir haben festgestellt, dass im englischen Wiki seit längerem ein Eintrag über United Mobile besteht. Können wir den für das deutsche Wiki einfach selber adaptieren/übersetzen oder gibt es da Einschränkungen? Danke, --United Mobile 11:34, 6. Nov. 2008 (CET)

Beim Übersetzen müssen die Lizenzbedingungen der GFDL berücksichtigt werden. Wie man das machen kann, steht unter Wikipedia:Übersetzungen. Die einfachste Lösung ist dabei ein Import, den man unter Wikipedia:Importwünsche beantragen kann. --LabFox 13:31, 6. Nov. 2008 (CET)

Du solltest aber auf jeden Fall unsere Relevanzkriterien für Unternehmen beachten bzw. vorher lesen. Die deutschsprachige Wikipedia legt da nämlich andere Maßstäbe an als die englischsprachige. -- Reinhard Kraasch 14:28, 6. Nov. 2008 (CET)

Wie kann man die Übernahme einer neuen Artikelversion beschleunigen?

Hallo,

wie schon deutlich ist, ich bin neu bei Wikipedia und habe einen Artikel überarbeitet und vieles verändert. Es handelt sich dabei um einen Artikel über eine Band. Die Angaben waren teilweise sehr veraltet und auch falsch. Da ich dies im Auftrage der Band bzw. des einzigen Mitglieds der Band getan habe, ist eine Quellenangabe dabei sehr schwierig, oder soll ich "mündliche Auskunft" als Quelle angeben? Das wäre sehr unüblich. Er hat den Artikel nicht selbst geschrieben, da er Deutsch nicht fehlerfrei schreiben kann und deswegen eine Muttersprachlerin beauftragt hat.

Nun habe ich heute probeweise den Bandnamen in eine Suchmaschine eingegeben und bin auf die alte und damit falsche Version bei Wikipedia gestossen. Nur ein kleiner Link verweist auf die neue Version. In der Hilfe habe ich gefunden, dass die neue Version erst noch von verschiedenen "Alt"benutzern abgesegnet werden muss, aber kann man diesen Prozess nicht beschleunigen? Schliesslich wurde die Version nicht von irgendeinem Fan geschrieben, sondern im Auftrage des Künstlers und dieser möchte die richtigen Angaben nun auch auf Wikipedia wiederfinden. Ist es möglich, durch Kontaktaufnahme udn Bestätigung der Richtigkeit durch den Künstler die Freischaltung der neuen Version zu beschleunigen?? Oder besteht noch eine andere Möglichkeit? --Misses Suicide 12:08, 6. Nov. 2008 (CET)

Du meinst den Artikel Suicide Commando? --Mikano 12:12, 6. Nov. 2008 (CET)

Richtig :)

Den habe ich jetzt einmal gesichtet - so heißt das "Absegnen durch Altbenutzer". Die eigentlich richtige Stelle für dein Anliegen wäre Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen gewesen. --MannMaus 12:32, 6. Nov. 2008 (CET)

Sorry, aber ich fand es etwas schwierig, die richtige Anlaufstelle für meine Frage zu finden. Soll ich meine Frage dort noch einmal posten?

Also, ich hab mir mal den Artikel und vor allem die Änderungen angesehen. Ist das nicht ein wenig zu ausführlich? Erst recht für das Kapitel Geschichte? Ist ja eher eine Diskografie und selbst die wäre zu umfangreich wenn man das hier zu Grunde legt. --Walter Gibson 12:50, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich denke nicht, dass es zu ausführlich ist, da es ja doch schon um 22 Jahre Bandgeschichte geht. Wenn ich -wie in der Formatvorlage- Auftritte o.ä. beschreibe anstatt der CDs, dann würde es noch sehr viel ausführlicher... deshalb denke ich, dass es angebracht ist. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Misses Suicide (Diskussion • Beiträge) 13:38, 6. Nov. 2008 (CET)) Hofres ^Lundabo 13:40, 6. Nov. 2008 (CET)

um zunächst die andere Frage zu beantworten: Nein, bitte die Frage nicht nochmal auf der Anfrageseite posten (mehr als einmal kann eine Version gar nicht gesichtet werden, das wurde ja nun erledigt), sondern die ggf. beim nächsten Mal aufsuchen. Aber als erste Anlaufstelle zum Finden der richtigen Hilfeseite ist diese Seite hier ja gerade gedacht, wirklich falsch warst du also gar nicht...-- feba disk 14:19, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Hilfe! --Misses Suicide 14:34, 6. Nov. 2008 (CET)

eigene Seite (erl.)

wie kann ich eine eigene Seite erstellen? --Xikzo 14:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Eine eigene Benutzerseite? Hat es sich inzwischen erledigt? Ansonsten (es gibt mehrere Methoden) oben links bei "Artikel suchen" den Artikel, den es noch nicht gibt, suchen. Er wird nicht gefunden, und du darfst ihn anlegen. --MannMaus 14:54, 6. Nov. 2008 (CET)

die technische Hürde scheint genommen, leider nicht zum Nutzen einer Enzyklopädie. -- feba disk 17:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo

Warum sind ein großer Teil meiner lezten Edits in meinem Edit-Log farblich untermalt, ab dem hochgeladenen Bild? --Masta Chilla 17:36, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo. Weil diese Änderungen noch nicht gesichtet sind. Hofres ^Lundabo 17:49, 6. Nov. 2008 (CET)

Danke, um bei den Bildern abstimmen zu dürfen brauch ich 60 Edits, hat man mir haute meiner Disk gesagt. 60 insgesamt oder 60 alleine im Artikelnamensraum? --Masta Chilla 18:06, 6. Nov. 2008 (CET)

Du meinst bei WP:KEB? Dort zählen alle Benutzerbeiträge, allerdings musst du auch mindestens seit sechs Monaten angemeldet sein. Hofres ^Lundabo 18:13, 6. Nov. 2008 (CET)

Frisch aus den Abstimmungsmodalitäten (auf der Seite WP:KEB)kopiert: "seit mindestens 6 Monaten angemeldet sind oder über mindestens 60 Edits verfügen". --MannMaus 21:19, 6. Nov. 2008 (CET)

Wie erstelle ich ein Portal ?

Gibt es eine leere Vorlage auf Wiki oder die Möglichkeit ein Portal via Artikel Erstellung zu basteln? Xandl-Hofer 6. November 2008 (23:56) --Xandl-Hofer 23:57, 6. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Portale sollte hier weiterhelfen. Dort ist auch eine Vorlage verlinkt. --LabFox 10:13, 7. Nov. 2008 (CET)

Grunsatzfrage zur Versionsgeschichte

Ich bin zwar kein Neuling, aber diese Frage hätte ich bereits am Anfang einmal stellen sollen. Gibt es eigentlich keine Möglichkeit extremen homophoben/sexistischen/rassistischen Schrott nicht nur zu revertieren, sondern auch aus der Versionsgeschichte von Lemma zu entfernen ? Ist dies überhaupt technisch möglich und wenn ja, warum wird das nicht gemacht ? Mir fällt nämlich auf, das da andauernd seit Monaten immer anonyme IPs sehr zielgerichtet homophoben/sexistischen Schrott in Lemmas posten und dann nach ein/zwei Edits sich abmelden und dann wieder reinwählen. GLGermann 00:02, 7. Nov. 2008 (CET)

Dazu gab es erst vor kurzem eine Diskussion auf WP:AN. Außerdem besteht Schülervandalismus zu einem nicht unerheblichen Anteil (gefühlte >75%) aus Schrott der genannten Art; wenn man da ständig Versionen löschen müßte, käme man zu nichts anderem mehr. --Fritz @ 00:06, 7. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: Möglich ist es, aber natürlich nur für Admins, afaik.--Zenit 00:10, 7. Nov. 2008 (CET)

Und noch eine Ergänzung für echte Neulinge: Es ist Admins (noch?) nicht möglich, einzelne Versionen zu löschen; dies erfordert jeweils das Löschen des gesamten Artikels und das Wiederherstellen der nicht zu löschenden Versionen. Dabei muß man höllisch aufpassen, daß man nicht aus Versehen schon früher gelöschte Versionen wiederherstellt. --Fritz @ 00:12, 7. Nov. 2008 (CET)

ja das ist natürlich auch Schlecht, wenn das so kompliziert ist. Aber es wäre sehr,sehr hilfreich, wenn gezielt auf schnellem Wege ("genauso wie beim Zurücksetzen"), die Versionsgeschichte bei solchen Extremvandalen mitbereinigt wird. GLGermann 00:17, 7. Nov. 2008 (CET)

Kannst du mal Beispiele nennen? --93.131.79.111 00:19, 7. Nov. 2008 (CET)

Probleme beim Speichern v. Wikipedia-Seiten, deren Titel Sonderzeichen enthalten

Hallo, beim Speichern von Wikipedia-Seiten, die Sonderzeichen, zB. Umlaute, enthalten, mit dem Internet Explorer 6 geht regelmäßig etwas schief, nämlich, dass anstelle des Sonderzeichens anscheinend der Unicode oder etwas ähnliches eingesetzt wird und dann nur eine Infoseite auf dem eigenen Rechner landet, auf der es heißt, dass es die betreffende Seite (mit entsprechend entstelltem Titel) nicht gibt. Oder kürzer: Wikipedia-Seiten, deren Namen Sonderzeichen enthalten, lassen sich mit dem IE 6 nicht abspeichern. Betrifft sowohl deutsche Seiten mit Umlauten, aber auch zB. französische oder polnische... Gibt es da einen Trick? Habe nämlich eine Wikipedia-Seite von 2006 auf meinen Rechner gefunden, die ich damals noch ordentlich speichern konnte.. --80.171.255.246 00:16, 7. Nov. 2008 (CET)

Das könnte eines der üblichen UTF8-Probleme sein, siehe dazu auch Wikipedia:Archiv/MSIE und UTF-8, da gehts speziell um IE6. --Taxman^¿Disk? 08:53, 7. Nov. 2008 (CET)

Artikelwunsch

Wollte einen Artikelwunsch eintragen, bin mir aber unsicher, in welche Sparte ich das in der Wunschliste einordnen soll. Das Thema wäre Erdbeben in Spitak, Armenien, 1998 und seine Folgen, vor allem für die ehemaligen Bewohner. Außerdem kann ich es leider nicht selbst machen (fremdsprachige Seiten sind ein Problem). 82.140.48.22 01:47, 7. Nov. 2008 (CET)

Wir haben das Portal:Armenien, wo du hier auch Artikelwünsche eintragen kannst. Ob, oder wann das bearbeitet wird, hängt vom guten Willen der Mitarbeiter dort ab. Ich schätze deine Chancen in den ~20% für diesen Monat.--Goiken 01:54, 7. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für die Auskunft, habe das gleich dort erledigt.82.140.60.229 11:38, 7. Nov. 2008 (CET)

Die Improvisationsgruppe Tatwort-Spontaneität in Perfektion-Geschichte-Mitglieder-Musiker-Theater

Was bedeutet enyklopädisch nicht relevant? Ich wollte einen Artikel über die Improgruppe von Tatwort schreiben, da ich mich mit diesem Thema gut auskenne. Muss ich etwa so geschwollen schreiben, dass mich keiner mehr versteht und erst den gesamten Text übersetzen muss? Bitte beantworte diese Frage schnell... --Christoph Pfefferminz 08:23, 7. Nov. 2008 (CET)ccd

Du hast der Einfachheit halber diesen Text kopiert. Das geht aus mehreren Gründen nicht. Einmal wollen wir "freie" Texte nach GNU-FDL, mit deiner kommentarlosen Kopie eines vorhandenen Textes müssten wir also mühsam feststellen, wer der Autor ist (du?) und den um eine Freigabe bitten.

Das lohnt aber nur, wenn wir den Text innerhalb einer Enzyklopädie verwenden wollen würden. Wollen wir aber nicht. Unsere Vereinbarungen zu Neutralität und Distanz zum Artikelgegenstand sprechen dagegen, der Text ist ob seiner Herkunft Selbstdarstellung und nicht neutral.

Du solltest also selber und für ein Lexikon einen sachlich gehaltenen Text erstellen, der Anhaltspunkte für Relevanz (Preise, Auszeichnungen, Medienberichte) mit Quellen belegt darstellt. Am besten in deinem Benutzerraum, z.B. Benutzer:Christoph Pfefferminz/Tatwort.--LKD 09:43, 7. Nov. 2008 (CET)

Zitieren und Bilder einstellen

Hallo,

ich verstehe immer noch nicht genau, wie das mit den Urheberrechten ist. Habe jetzt ein paar Artikel aus einem Fachbuch bspw. bei der Würmeiszeit dazu geschrieben. Ich habe die Literaturangabe gemacht, ist das dann rechtlich in Ordnung? Oder gibt es eine Begrenzung beim reinstellen von Text aus anderen Büchern? Die Artikel leben doch eigentlich alle von anderen Quellen.

Zu Bildern: Wenn ich eine Landkarte oder Zeichnung einstellen möchte, wie ist das dann mit den Urheberrechten? Genügt eine Quellenangabe oder muss ich den Urheber befragen?

Gruß und Danke--M1968h 13:30, 7. Nov. 2008 (CET)m1968h

Du darfst auf keinen Fall längere Textabschnitte aus Büchern, von Websites oder sonstigen Quellen in die Wikipedia einbringen, wenn du nicht selber der Autor bist bzw. sich der Autor einverstanden erklärt hat. Zitate sind natürlich erlaubt, müssen aber mit einem Einzelnachweis belegt werden. Ebenso darfst du natürlich Informationen aus allen möglichen Quellen verwenden, einfach nicht den Text abschreiben (s. dort). Bei Bildern ebenfalls, der Urheber muss sein schriftliches Einverständnis zur Verwendung unter der Lizenz geben, die du ihm vorschlägst bzw. mit der du das Bild hochladen möchtest. Siehe auch hier. Gruss--Zenit 14:52, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zenit,

was sind "längere" Textabschnitte? Ich habe nun erst einmal meinen Artikel wieder herausgenommen, da ich mir nicht sicher bin. Dürfte ich aus einem Buch das Gelesene in MEINEN Worten wieder geben? Was für eine Quellenangabe mache ich dann aber? Denn ohne Quelle wird ja fast nichts akzeptiert? Werden die Artikel nicht geprüft, bevor sie eingestellt werden? Gibt es Listen von Büchern, die verwendet werden dürfen? Gruß und Danke--M1968h 15:32, 7. Nov. 2008 (CET)

Moin, M1968h
Ich würde sagen, längere Textabschnitte sind alles, was zu lang für ein Zitat ist. Ein Zitat sollte möglichst kurz sein, etwa so lang wie mein obiger Kommentar vielleicht, in Sonderfällen höchstens doppelt so lang. Hier kommt es auf persönliches Ermessen an, da es so weit ich weiss keine Regeln dafür gibt. Aber natürlich darfst du alles in deinen Worten wiedergeben, das ist ja der Sinn der Sache, sonst gäbe es ja kaum noch etwas, was man in die Wikipedia einbringen könnte. Am besten belegst du deine Beiträge mit Einzelnachweisen (habe ich oben schon verlinkt). Eine Liste von Büchern, die akzeptiert werden, gibt es nicht. Hier kommt wieder der gesunde Menschenverstand ins Spiel; man kann ja selber entscheiden, ob das Buch eine ernstzunehmende Quelle darstellt. Übrigens, ich weiss nicht, ob dir schon jemand einen Hinweis darauf gegeben hat, aber vielleicht hättest du Interesse an einer Einstiegsbetreuung durch einen Mentor (gerne auch mich)? Gruss--Zenit 15:53, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zenit, danke für Dein Angebot als Mentor, daß nehme ich gerne an. Kann ich denn einen Teil aus einem Buch in meinen Worten widergeben und dann als Literaturangabe das Buch angeben? Würde ich dann auch das Urheberrecht verletzen? Ich würde gerne viele Artikel verfassen, weil ich viel spezielle Literatur in den naturwissenschaftlichen Disziplinen besitze. Ich bin der Meinung, daß dieses Wissen öffentlich gemacht werden soll, denn ich weiss, was Fachbücher kosten. Du meinst also, man solle seinen Artikel mit Einzelnachweisen ausstatten und das wird in der Regel von Wiki als seriöse Quelle angesehen?

Wie geht es jetzt weiter mit Dir als meinem Mentor? Ich habe alle meine Artikel, die länger als ein Zitat waren, herausgenommen. Ich kann erst am Sonntag wieder schreiben, bis dahin wünsche ich Dir ein schönes Wochenende! Gruß--M1968h 16:23, 7. Nov. 2008 (CET)

Speichern der Änderung eines vorhandenen Artikels

--84.57.195.56 14:28, 7. Nov. 2008 (CET) Ich habe gestern den vorhandenen Artikel über Kontaktlinsen bearbeitet und gespeichert. Bis jetzt ist die Änderung noch nicht online erschienen. Wie lange dauert sowas bzw. was muss ich tun damit die Änderung online erscheint?

Wenn das diese Änderung war, dann wurde sie revertiert. In der Versionsgeschichte kannst du sehen, von wem. Am besten du sprichst einen derjenigen auf seiner Diskussionsseite an. --Goiken 14:34, 7. Nov. 2008 (CET)

Solche Änderungen werden sofort in die Datenbank übernommen, nicht angemeldete Benutzer bekommen allerdings zuerst die gesichtete Version zu sehen, also eine, die von einem bereits etwas länger in der WP Tätigen kontrolliert wurde. Wenn das deine Einfügung war - diese wurde rückgängig gemacht, weil sie gegen viele Richtlinien verstößt. Der Text war weder enzyklpädisch geschrieben, noch war irgend eine Quelle angegeben. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:36, 7. Nov. 2008 (CET)

Ist ein Artikel über ein bestimmtes Entwicklungshilfeprojekt relevant?

Hallo,

ich bin Mitarbeiter in einem Entwicklungshilfeprojekt in Guatemala, über das ich bei Wikipedia gerne einen Beitrag schreiben würde. Meine FRage ist nun, ob Sie so einen Artikel als für Wikipedia relevant einstufen würden? --Kinderchance 20:58, 7. Nov. 2008 (CET)

Dazu haben wir keine Richtlinie und das müsste im Dialog entschieden werden. Um welches geht es denn?--Goiken 21:13, 7. Nov. 2008 (CET)