Diskussion:Kanada

Moderne Musik

Vorschlag: Kanadischer Hip Hop, Rascalz und Swollen Members. Zwei in Kanada sehr beliebte und berühmte Gruppen aus BC. T holy unholy, i almost forgot kardinal offishal...great artist out of toronto. aber scheint hier eh niemand zu jucken...big up to my jamaican massiv inna de t dot. get up u suckaz. canada got hiphop, dancehall and reggae,too! T

Ich vermisse bei der Aufzählung "The Band", oder sind die nicht wichtig?

Überarbeitung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich war mal so frei, den Artikel komplett durchzurühren, einige falsche Zahlen zu korrigieren und zu den korrekten Quellen anzugeben. Tippfehler etc. habe ich weit verbessert, wie ich sie gesehen habe, und an vielen Stellen habe ich Teile zusammengelegt, die mehrfach (und dann widersprüchlich) vorkamen. Außerdem habe ich ein wenig aus der englischen Version eingebaut, z.B. ein paar wenige Sätze zum Militär und die Feiertage. Bitte jetzt auf mich einprügeln! ;-) --VillaStraylight 17:50, 10. Apr 2006 (CEST)

Nachtrag hierzu von mir selbst... Wäre klasse, wenn mal jemand die Zahlen im Abschnitt "Wirtschaft" prüfen könnte, wo so viele andere Zahlen schon einfach falsch waren. Ich finde leider keine kostenlosen Quellen bei den kanadischen Statistikern.--VillaStraylight 17:58, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Also, ich finde den Artikel en:Economy_of_Canada recht gut als - sekundäre - Quelle (komisch, daß es noch keinen deutschen Artikel gibt). <span style="color:#D2691E"> 19:16, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo wusste nicht wo ich es schreiben soll also auf der Karte wo Kanada rot eingezeichnet ist wird Deutschland noch als geteiltes Land (DDR und BRD)angezeigt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.142.194.107 (Diskussion • Beiträge) 16:51 MESZ, 28. Juni 2007)

Das stimmt. Gut gesehen. Ich hab jetzt mal 'ne andere Karte eingebaut. Danke Blur4760 18:27, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Habe in den allg. Angaben die EW pro Quadratkilometer von 3,2 auf korrekte 3,3 abgeändert. Ist nicht weltbewegend, aber eine gewisse Genauigkeit muss sein ! (Lässt sich rechnerisch leicht nachprüfen !)--87.169.116.6 12:53, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Einwohnerzahlen der Städte

In diesem Artikel werden in einer Auflistung teilweise Zahlen für den Großraum, teilweise für die Verwaltungseinheit zusammengeworfen. Man sollte sich auf den einen oder anderen Typ einigen oder eine Doppelliste anlegen.

Link korrigieren

Link Laurentides bitte auf Laurentinische Berge ändern.

Fehlender Link zum größten deutschsprachigen Kanada-Portal www.kanada-tipps.de

Hallo!

Es wäre schön, wenn der Link zum vermutlich größten deutschsprachigen Kanada-Portal

www.kanada-tipps.de

aufgenommen würde.

Über 1.000 Links zu deutschsprachigen Websites sind dort vorhanden. Wir haben pro Tag ca. 1.000 Beuscher auf www.kanada-tipps.de.

Vielen Dank.

Mit freundlichen Grüßen

Wolfgang

Wappen

Auf der Hauptseite des Artikels ist die alter Version des kanadischen Staatswappen dargestellt (ohne Order of Canada). Kann das jemand bitte aendern? siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Coat_of_arms_of_Canada (nicht signierter Beitrag von 24.85.79.253 (Diskussion) 08:50, 17. Jul. 2007)

Wiedereingliederung Geographie Kanadas

Autorenliste: Benutzer:AbcD, Benutzer:AlleborgoBot, Benutzer:Cherubino, Benutzer:Complex, Benutzer:D, Benutzer:DerHexer, Benutzer:Fkoch, Benutzer:Hydro, Benutzer:Idioma-bot, Benutzer:Man77, Benutzer:Matthiasb, Benutzer:Rdb, Benutzer:Svens Welt, Benutzer:Voyager, 80.171.192.216, 84.176.197.230, 84.186.121.159, 87.181.40.41, 217.85.233.157, 217.86.151.207, 217.226.144.82, 217.231.77.159, 217.232.217.46

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 20.–26. Oktober 2008

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren23 Kommentare16 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kanada (englisch und französisch Canada) ist ein Staat in Nordamerika, zwischen dem Atlantischen Ozean im Osten und dem Pazifischen Ozean im Westen sowie nordwärts bis zum Arktischen Ozean reichend. Es ist flächenmäßig gesehen der zweitgrößte Staat der Erde. Die einzige Landgrenze ist jene zu den Vereinigten Staaten im Süden und im Nordwesten.

Pro: Toll geschriebener und reich bebilderter Artikel, der längst ein Bapperl verdient hat. --83.171.146.218 20:13, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Abwartend Bitte vorher Formatierung noch optimieren (siehe Wikipedia:Typografie#Arten waagerechter Striche). --Leyo 20:21, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
- Habe mal ein Typoboot durchgejagt, sehr viel hat es aber nicht gefunden --Jens Lallensack 20:34, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, jetzt passt's. --Leyo 20:47, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Pro Toller Artikel, guter Sprachstil, gut bebildert, sehr informativ. Eindeutig alle Lesenswert-Kriterien erfüllt. --Kajjo 22:15, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Pro Auf jeden Fall Lesenswert (Kanada scheint eines der Themen zu sein, das in den meisten Sprachen in einen ausgezeichneten Artikel umgesetzt wird, 8 x Exzellent und 2 mal Lesenswert). Gruß Thomas W. 12:12, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Abwartend: Zunächst einmal möchte auch ich ein Kompliment loswerden. Ich habe den Artikel mit Begeisterung gelesen und bin dabei auf interessante weitere Artikel gestoßen (wie das nun einmal so ist). Die Bebilderung ist vorbildlich, die anklickbaren Grafiken bzw. die mit der territorialen Entwicklung des Landes absolut informativ. Ab dem Abschnitt Kultur (und hier ab Musik) fällt der Artikel jedoch leider deutlich ab. Mich stören diese ewig langen Auflistungen berühmter kanadischer Kulturschaffender. Zudem sind einige Abschnitte extrem kurz (will den Artikel gar nicht künstlich aufgebläht sehen, aber teilweise bestehen die Abschnitte nur aus zwei Sätzen). Fazit: Noch kein Pro, aber kurz davor. Gruß Matthias Süßen ^?! ^+/- 17:14, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe die von dir monierten Aufzählungen auf jeweils ca. 10 reduziert. Natürlich kann ich nicht vermeiden, dass ich nur die Personen dringelassen habe, die ich am besten kenne, aber ich hoffe, ich habe eine ausgewogene Auswahl getroffen. --83.171.147.83 18:26, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

So, wie ich das beurteilen kann (bin da auch nur interessierter Laie), ist die Auswahl ausgewogen. Wenn jatzt noch die Bildende Kunst etwas unterfüttert würde, fänd ich das schön. Eine Frage sei noch gestattet: Gibt es keine bildende oder anders geartete Kunst der indigenen Völker (damit meine ich jetzt nicht den Kitsch, der gerade in einigen Kreisen modern ist). Da müsste es doch etwas zu sagen geben. Das ist zwar schon zum Teil bei der Indigenen Kultur abgearbeitet, dennoch müsste es doch auch aktuelle Künstler geben, oder? Danke und Gruß Matthias Süßen ^?! ^+/- 22:03, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Einfach mal beim aktuellen KEA-Artikel First Nations nachsehen... --MARK 15:46, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Wow, danke Dir für den Hinweis. So, wie ich das sehe, fehlt dann aber doch erheblich etwas, nämlich eine Zusammenfassung dessen, was unter diesem Punkt steht. Gruß Matthias Süßen ^?! ^+/- 11:43, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Pro ein schnöner Artikel. keine Kritik. 85.16.225.169 18:04, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Pro - Diesen Artikel wollte ich irgendwann auch einmal für die KLA vorschlagen.
--Kapitän Nemo 18:30, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Pro Sehr schöner, übersichtlicher Artikel. --FrancescoA 11:34, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Pro Klar strukturiert, informativ. Gut zu lesen. --df 07:45, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Leider, und das meine ich beim Thema Kanada besonders ernst, Kontra. In dem Artikel finden sich neben wirklich glänzenden Passagen Abschnitte, die einfach so nicht stehen bleiben können. Dabei stach mir z. B. im Abschnitt Schifffahrt der (einzige) Satz auf „Wichtige Seehäfen befinden sich in den Städten am Sankt-Lorenz-Strom und in Vancouver. Zudem besteht auf den Großen Seen eine bedeutende Binnenschifffahrt.“ Das ist für meine Begriffe zu dünn. Auch gibt es irreführende Aussagen wie „Historisch gesehen war die Industrie in Kanada gegenüber anderen Sektoren stets nachrangig, wenn auch keineswegs unbedeutend.“ Geradezu abschreckend ist der überwiegende Teil dessen, was sich zur Kultur findet. Mit willkürlich ausgewählten Künstlerlisten ist das Thema nicht annähernd erfasst. Der Abschnitt zur kanadischen Literatur ist m.E. völlig indiskutabel. Schade. Dennoch will ich mal versuchen, hier und da zu polieren. -- Hans-Jürgen Hübner 13:10, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Der Artikel ist ziemlich gut, aber wie der Vorredner sehe ich auch deutliche Schwächen. Insbesondere der Abschnitt zur Kultur erscheint als ein Sammelsurium, wo hineingeschrieben wurden, was man hier und da so aufgeschnappt hat. Mir persönlich fehlt auch eine mit Bedacht ausgewählte Literaturliste. Es kann doch nicht so schwer sein, ein halbes Dutzend wesentlicher Bücher zu diesem Staat anzuführen, vornehmlich solche in dt. Sprache. Neutral --Decius 20:53, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Habe ich es übersehen, oder gibt es im gesamten Artikel kein einziges Wort zur Umweltpolitik? -- Hans-Jürgen Hübner 10:11, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es gab mal einen Abschnitt "Umwelt". Er war gänzlich ohne Belege und zudem in einem wenig neutralen Stil geschrieben, weshalb ich ihn rausgeschmissen habe. --Voyager 18:20, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Sollte aber in Zeiten von CO2 und massenhaften Käferplagen, „War of the Forests“ und Ölfschieferabbau, Niedergang der Forstwirtschaft ... nicht fehlen, oder? -- Hans-Jürgen Hübner 18:23, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Selbstverständlich ist gegen einen sauber belegten und neutral geschriebenen Abschnitt nichts einzuwenden. Seltsamerweise wurden aber die Themen, die du erwähnst, nicht mal angesprochen. --Voyager 18:30, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Der Artikel ist mit 7 Pro- und 1 Contra-Stimme seit dieser Version lesenswert. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 06:20, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Da die Abstimmung bereits beendet ist, kann ich mein Kontra nicht mehr in ein Pro umwandeln. - Schön, dass sich die Nacharbeiten gelohnt haben. Vielleicht kann man den Beitrag zur Exzellenz-Kandidatur vorbereiten? -- Hans-Jürgen Hübner 07:06, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Kanadier im WWII.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Möchte noch hinzufügen, dass es kanadische Truppenteile waren, die am 2. Mai Wismar besetzten. Das wäre nicht weiter erwähnenswert, wenn nicht hier das erstmalige Zusammentreffen der Heeresgruppe Montgomerys mit der Roten Armee unter dem Kommando Rokossowskis stattgefunden hätte. Kanadier waren demnach die Ersten, die im Norden mit den Russen zusammentrafen. Wenn Du, Hans Jürgen, daran Interesse hast, liefer ich Dir dafür die Belege, Muss es wissen, wohne hier... VG--Magister 10:37, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Mit-Hanseat, das interessiert mich aber sehr! -- Hans-Jürgen Hübner 11:12, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Also gut; Zitat:

"Am 2. Mai 1945 ist in Wismar der Krieg zu Ende. Britisch-kanadische Truppen, aus Richtung Gadebusch (dem sog. Hagenower Brückenkopf, Anm. Magister) kommend, besetzten kampflos die Stadt. Sie errichteten auf Höhe des Soldatenfriedhofs an der Rostocker Strasse einen Schlagbaum zur Abgrenzung gegen das von sowjetischen Truppen eroberte Gebiet. Die sowjetischen Truppen erreichen aus Richtung Bützow-Warin am Nachmittag des gleichen Tages die Stadtgrenze und setzen bei Kritzowburg (östliche Grenze des damaligen Stadtgebietes, Anm. Magister) ihren Schlagbaum."

aus: Wismarer Beiträge - Schriftenreihe des Stadtarchivs Wismar, Bd. 6; Wismar 1990, S.6

(Pikant an der Geschichte ist, dass der damalige NS-OB Pleuger, der Vater unseres Ex-UN-Botschafters Gunther P., die Stadt eigenmächtig den Kanadiern übergab; Die SS soll ziemlich sauer gewesen sein. Das aber nur am Rande, schreib's bitte nicht den Artikel)

Frage: Reicht Dir das oder brauchst noch mehr? VG--Magister 13:28, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nachtrag: Das Bild mit den Briten und Russen aus dem Wismar-Artikel könntest Du bei Bedarf einbinden, es handelt sich bei einem der Barret-Soldiers um einen Kanadier, erkenntlich am schwarzen Barett. Habe eben noch mit einem Zeitzeugen telefoniert, er bestätigte es.