Zum Inhalt springen

Wikipedia:Meinungsbilder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. April 2005 um 10:35 Uhr durch 213.6.9.72 (Diskussion) (Laufende Meinungsbilder). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:MB

Meinungsbilder sind in Wikipedia ein beliebtes Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben und in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Jedem Meinungsbild sollte eine Phase der Diskussion vorausgehen. Nur wenn sich dort kein Konsens abzeichnet, ist ein Meinungsbild angebracht. Prinzipiell kann jeder Wikipedianer ein Meinungsbild einberufen.

Zur Zeit laufende Meinungsbilder sollten auf dieser Seite hinterlegt werden, bei besonders wichtigen Entscheidungen sollte überdies auf der deutschen Mailingliste und über die Vorlage:Beteiligen auf Portal darauf hingewiesen werden. Am Ende eines Meinungsbildes solltet ihr das Ergebnis zusammenfassen und hier eintragen.

Bitte bereitet euer Meinungsbild optisch sauber auf, führt die möglichen Optionen an und schafft einen eigenen Bereich für Diskussionen. Wenn man auf einer ellenlangen Diskussionsseite erst die Abschnitte suchen muss, in denen das Meinungsbild stattfindet, vergeht vielen die Lust, daran teilzunehmen (Abschreckendes Beispiel: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Stadt).

Grundsätzliches

Obwohl Meinungsbilder als einfaches Entscheidungsmittel erscheinen, gibt es gewisse Grenzen. Inhaltliche Kontroversen sollten nach Möglichkeit nie per Meinungsbild, sondern immer in der Diskussion nach den vorgebrachten Argumenten und Belegen entschieden werden. Auch die Wikipedia:Löschkandidaten sind keine Seite, auf der nach Mehrheitsbeschluss entschieden, sondern auf der diskutiert wird.

Ziel eines Meinungsbilds in Wikipedia ist es, eine möglichst viele Benutzer zufriedenstellende, praktikable Richtlinie zu finden. Danach bemisst sich auch die Gültigkeit eines Meinungsbildes: Eine Richtlinie, über die gerade mal sechs Leute abgestimmt und vier sich dafür ausgesprochen haben, hat einen völlig anderen Stellenwert als eine möglicherweise nicht einmal niedergeschriebene Konvention, über die sich aber die breite Mehrzahl der Wikipedianer einig ist.

Um die Leute, die hier hauptsächlich Artikel schreiben wollen und mit Politik nichts am Hut haben, nicht zu belasten, versucht bitte, Meinungsbilder auf ein Minimum zu reduzieren.

Siehe auch: Ignoriere alle Regeln, Nimm nicht an Abstimmungen teil, Richtlinien, Umfrage


Laufende Meinungsbilder

· Ältere oben, neue unten.
· Bitte nach Abschluss eines Meinungsbildes nicht vergessen, den Eintrag nach Abgeschlossene Meinungsbilder zu verschieben.
· Vorschlag: Aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten.


  • TOC Meinungsbild welche soll das zentrale TOC oder die zentralen TOCs werden? --Paddy 18:32, 19. Nov 2004 (CET)
  • Stimmberechtigung: Einheitliche Kriterien für Meinungsbilder, Adminkandidaturen, Benutzersperrungen und dergleichen mehr. --Elian Φ 09:33, 2. Apr 2005 (CEST)

Meinungsbilder ohne zeitliche Begrenzung

Älteres

Abgeschlossene Meinungsbilder

· Ältere oben, neuere unten.
· Abgeschlossene Meinungsbilder aus dem Jahre 2003 wurden ins Archiv Archiv 2003 verschoben.
  • Namenskonvention für Bauwerke: Vereinheitlichung der Benennung von Artikeln über Bauwerke (v.a. für Bauwerke im fremdsprachigen Ausland) - andauernd
  • Link auf den Webshop in Artikeln: Wurde in einer Abstimmung/Diskussion mehrheitlich nicht gewünscht. Siehe Versionsgeschichte.
  • Alben aufnehmen oder nicht hat mit deutlicher Mehrheit ergeben, dass gute enzyklopädische Artikel über Musikalben aufgenommen werden sollten.
  • Diskussion:Libyen: Sollen die Staaten der OPEC eine Navigationsleiste, dafür, dass sie OPEC-Staaten sind, bekommen? --elian 00:18, 6. Mär 2004 (CET)
  • Artikelnamen: Ausländische Sonderzeichen. Abstimmung fand unter Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen statt. Start der Abstimmung: 21. März 2004, Ende der Abstimmung: 20. April 2004. Kurzzusammenfassung: Artikelnamen werden fortan immer mit diakritischen Zeichen wiedergegeben, auch im Artikel, Umleitungen sind jedoch angebracht. Stern 02:35, 21. Apr 2004 (CEST)
-> Jeder Abstimmungsteilnehmer entschied sich für das Einführen. Es sollten aber dennoch nur S/R/R verfasst werden, welche auch wirklich sinnvoll sind.
  • Auf Wikipedia:Tastaturkombinationen kann man für/gegen die Lokalisation der Accesskeys voten Anpassung der Buchstaben für den Schnellzugriff abstimmen. Beendet, Mehrheit für überall gleiche Tastenkomb. --AndreasE (Diskussion) 13:18, 9. Jul 2004 (CEST)
  • Wikipedia Diskussion:Rechtschreibung - Meinungsbild zur Umstellung auf alte Rechtschreibung --Elian Φ 16:18, 6. Aug 2004 (CEST). Zusammenfassung: eine breite Mehrheit sprach sich für die Beibehaltung der neuen Rechtschreibung aus. --Elian Φ 00:42, 23. Aug 2004 (CEST)
  • "Fehlende Artikel" auf der Hauptseite - Meinungsbild lief bis zum 23.9.2004: Die Rubrik der fehlenden Artikel soll weiterhin auf der Hauptseite bleiben, dafür sprachen sich 41 contra-Stimmen aus, für die Abschaffung waren nur 17 Benutzer.
  • Meinungsbild Mindestalter für Admins. Ergebnis: weitgehender Konsens, dass es kein Mindestalter geben sollte. [1]--Elian Φ 20:50, 5. Nov 2004 (CET)