Benutzer:Elian/HB/Narrenschiff
Das Narrenschiff
Interne Ansichten für freie Benutzer
(Demnächst auf dieser Seite: unabhängige Nachrichten, kritische Ansichten, der Führer durchs Labyrinth der Wikipedia-Seiten.)
Wer interessante Infos von allgemeinem Interesse für die Benutzer hat, melde sich auf der Diskussionsseite oder per e-mail unter dem Stichwort "Narrenschiff".
Grundsätze: Alle Infos müssen mit Links überprüfbar belegt werden. Die Texte müssen kurz sein und die Inhalte objektiv geschildert werden. Die Nachricht muss vollständig im Sinne des journalistischen Grundsatzes der "5 Ws" sein (wer, was, wann, wo, warum). Die Beiträge können redaktionell gekürzt werden.
Die Redaktion trifft eine Auswahl der interessantesten Meldungen. Es ist daran gedacht, eine Infoliste auch für Meldungen zu erstellen, die nicht redaktionell für die Hauptseite ausgewählt wurden.
Meinung
Nachrichtenseite und Meinungsbildung
NachrichtenEinführung eines dritten BürokratenIn einer Kampfabstimmung setzen sich seit dem 3. April einige Benutzer im Umkreis von Benutzer:Pjacobi für die Installation eines dritten Bürokraten ein. Die bisherigen Bürokraten Benutzer:Stefan Kühn und Benutzer:MichaelDiederich sehen vorerst keinen Bedarf. Informierte Kreise sehen in der Auseinandersetzung eine Anstrengung der neuen Generation um mehr Machtanteile in der WP. Die Gründergeneration sieht sich in der Defensive. Traditionell gibt es zwei Bürokraten in der deutschen WP. Die Bürokratenposten waren schon immer Gegenstand heftiger Auseinandersetzungen. So musste voriges Jahr der Benutzer:Sansculotte im Verlauf eines Streits zwischen den Administratoren Benutzer:Triebtäter, Benutzer:Ulrich.fuchs und Benutzer:Elian als Bürokrat zurücktreten. Statt einer Kampfabstimmung zwischen Benutzer:Stefan Kühn und Benutzer:MichaelDiederich wurden als Nachfolger beide Kontrahenten gleichzeitig zu neuen Bürokraten gewählt. Diese Inthronisierung eines dritten Bürokraten mitten in der Abstimmungsphase galt damals als umstritten, zumal sich früh abzeichnete, dass Benutzer:Stefan Kühn die Mehrheit hinter sich hatte. Relativ kurze Zeit nach dem Amtsantritt des dritten Bürokraten trat der beliebte Benutzer:Head als Bürokrat zurück. Da waren es wieder zwei Bürokraten. Abstimmung über die Berechtigung einer StimmabgabeZur Vereinheitlichung der Kriterien für eine Abstimmberechtigung läuft seit dem 2. April eine umstrittene Abstimmung. Kurioser Weise ist höchst selbst in dieser Abstimmung umstritten, wer denn nun dazu abstimmen darf. Die Meinungen differieren, ob ein Abstimmungsberechtigter "50 Edits" oder "200 Edits" im Artikelraum aufweisen muss. Auch wurde kritisiert, dass nicht an prominenter Stelle von Anfang an über die Alternative abgestimmt werden konnte, dass alles so bleiben solle, wie es ist. Kommentar zur StimmabgabeProblem Stimmberechtigung: Ideologisch verläuft der Graben zwischen der Auffassung, dass die Abstimmungsbeschränkungen für Benutzer eingeschränkt werden soll, um sich gegen Mehrfachabstimmungen eines unter verschiedenen Namen angemeldeten Benutzers zu schützen oder ob eine Abstimmungsberechtigung ein Privileg ist, das man sich durch fleißige Aktivität im Artikelbereich verdienen muss. Im Augenblick tendiert die Mehrheit für eine starke Beschränkung der Stimmberechtigung auf Benutzer, die schon vier Monate dabei sind und 200 Edits im Artikelbereich haben. Über 90 Prozent der Wikipedia-Gemeinschaft wäre danach abstimmungsunmündig, wie eine Statistik des Benutzer:Erik Zachte darlegt Stats. Ob die jetzige oder eine neue Regelung tatsächlich einen sicheren Schutz gegen Schummler bieten wird, ist fraglich. Zur Alternative stehen die Einführung eines Vorverfahrens zur Kontrolle der Abstimmungsberechtigung durch die Benutzer oder rein statistische Ermittlungsmethoden. Ironiker behaupten, wenn man die Editzahl nur hoch genug schraubt, würden als endgültige Lösung des Problems am Ende ausschließlich so genannte "bots" - also superfleißige automatische Skript-Programme - stimmberechtigt sein. (Benutzer:Hans Bug) 
|
AktuellesDer Bekannte Benutzer:El, der Erfinder der "50 Edit-Regel" als Kriterium einer Abstimmungsberechtigung hat seine Benutzerseite endgültig löschen lassen. Er ist verschwunden. Admins zurückgetreten: Benutzer:Steffen M. (15. Februar), Benutzer:Southpark Begründung [1] (30.März), Benutzer:Dolos (kompromittierter Account, Begründung [2] (30. März). Benutzer mit administrativer Dauersperre (über eine Woche) [3]:
Weitere aktuelle Abstimmungen: Portalnamensraum, Referentielle Weblinks in Text einfügen |