Benutzer Diskussion:Phixweb

Beschäftigt

Status: Beschäftigt

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

 

Meine Benutzerseite Diskussion Archiv Meine Kommentare Diskussion Archiv Bewerte meine Arbeit Diskussion Archiv Werkstatt Diskussion Archiv

 

Archiv

Beiträge 2008 Beiträge 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bitte beachtet bei der Benutzung meiner Diskussionsseite folgende Regeln: 1. Signiert neue Beiträge bitte mit --~~~~. 2. Ich antworte dort, wo die Diskussion begonnen wurde. 3. Alte und abgeschlossene Diskussionen werden archiviert Neuen Eintrag hinzufügen

Frustriert wg. Löschungen

Hallo phixweb,

erstmal vielen Dank für Deine Begrüßung auf meiner [[Benutzer Diskussion:GFis|Diskussionsseite].

Diese Nachricht war eine der ganz wenigen positiven Rückmeldungen, die ich von WP-Admins oder ähnlich besser privilegierten WP-Benutzern bekommen habe.

Ich hatte einmal ein Edit-"Gefecht" mit Benutzer:jergen, der in Perikopenordnung im März 2007 eine Tabelle gelöscht hatte (Kommentar: "den ganzen Datenbankkram braucht's nicht") - mittlerweile haben andere die Tabelle wieder in den Artikel gestellt, und ich möchte die Bibellinks auch nocheinmal komplettieren.

Mein aktuelles Problem ist der nach Löschdiskussion von Benutzer:Uwe Gille gelöschte, satirischen Artikel Aküfi, für den ich mühsam einige Belege in Zeitungsartikeln einer wiss. Arbeit und einem Buch zusammengesucht hatte. Der Löschantrag eine IP war zuerst ungültig, wurde dann nachgebessert. Ich habe den Artikel total umbeschrieben, aber anscheinend verträgt die Wikipedia keinerlei Selbstironie, und bevorzugt stattdessen unendliche Mengen von Bands (z.B. Heimdalls Wacht), unbekannten Lokalpolitikern etc.

Ich bin von dem rüden Ton und dem rigorosen Löschen wirklich frustriert, und ich habe auch nicht das Gefühl, dass die Regeln für Löschantrage und insbesondere die Wikiquette (2,3,4) in diesem Fall eingehalten wurden.

Kann und soll ich da noch irgendetwas tun? Oder soll ich lieber beginnen, auf meiner eigenen Website einen Friedhof der gescheiterten Wikipedia-Artikel einzurichten?

Viele Grüße in die Schweiz! --Gfis 11:56, 26. Okt. 2008 (CET)

abhyanga

Hallo Phixweb

mir ist nich klar, was mit Du mit wikifizieren meint. Kannst Du helfen?

--Ingosp 11:00, 27. Okt. 2008 (CET)

Salut Ingsop, mit Wikifizieren meine ich das hier. Grüsse --₱ħ¡Ŀ ☎ 11:02, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo Phixweb ja, dann war ja schon einiges wikifiziert. Überschriften hab ich noch reingemacht. Wenn Dir nichts anderes mehr einfällt würde ich Dich bitten Deinen Vermerk wieder herauszunehmen. Gruß --Ingosp 16:25, 27. Okt. 2008 (CET) (Deine Signatur sieht auf meinem Bildschirm auch ziemlich merkwürdig aus)

Noch'n Hinweis

Orte sind per se relevant, wenn der Inhalt eines Ortsartikels nicht von vornherein nur kompletter Müll ist. Im Fall der beiden kanadischen Orte war das nicht der Fall, die sind in Ordnung. Und was das Argument „gegründeter Ort“ betrifft, so leuchtet mir nicht ganz ein, was das bedeuten soll. Alle Orte wurden irgendwann gegründet, manche richtig planvoll wie Karlsruhe und Sankt Petersburg. Daß diese Orte in Nordamerika nur eine recht kurze Historie haben, spielt bei der Artikelbewertung keine Rolle. --Eva K. ^Post 20:37, 27. Okt. 2008 (CET)

Japs, LA zurückgezogen. Danke für den Hinweis. Gruss --Phixweb ☎ 20:48, 27. Okt. 2008 (CET)