Zum Inhalt springen

Diskussion:Burgwald (Gemeinde)

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Oktober 2008 um 14:15 Uhr durch Maseltov (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Löschung des Lemmas Burgwald (Burgwald)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Maseltov in Abschnitt Löschung des Lemmas Burgwald (Burgwald)

Habe die Gemeinde angeschrieben, ihr Wappen zur Verfügung zu stellen. --Massel tow 23:38, 25. Feb 2006 (CET)

Na, ob das was wird. In Burgwald verbrennt man Puppen mit dem Gesicht des Bürgermeisters, die sind da etwas merkwürdig. --Tintagel 07:13, 26. Feb 2006 (CET)

Ich kenne da eigentlich nur nette, weltoffene Leute, ich sehe keine Probleme. --Massel tow 13:47, 27. Feb 2006 (CET)

Nimm es nicht so ernst. Das ist etwa 15 Jahre her. Jedenfalls noch vor der Einführung der Direktwahl in Hessen. Gruß --Tintagel 14:16, 28. Feb 2006 (CET)


Lemma

Ist eigentlich mal jemand auf die Idee gekommen, daß es völlig hirnrissig ist, die Gemeinde - und nicht den Wald - unter dem Hauptlemma laufen zu lassen und auch noch die Hügellandschaft zum Mittelgebirge zu machen?? Das ist so, als hätte der FC Bayern das Lemma Bayern und irgendwo im Text stünde dann, daß die Heimat des Vereines in Bayern (Staat) liege ... --Elop 11:30, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hat sich erledicht! --Elop
Der Artikel wurde am 02. Dezember 2006 um 15:50:45 von RKBot automatisch überarbeitet.

Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt.

Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe:

Höhenangabe mit von-bis: 250 - 400 m ü. NN

Löschung des Lemmas Burgwald (Burgwald)

Durch die Löschung des Lemmas Burgwald (Burgwald) und die Einarbeitung in den Artikel Burgwald (Gemeinde) sind, wie vorausgesagt, im Artikel selbst, in verbundenen Artikeln und anderen Bereichen Inkonsistenzen entstanden, einige Aussagen sind nun komplett falsch. Ich habe keine Lust, den durch die Prinzipienreiterei von Papa1234 und anderen verursachten Scherbenhaufen aufzuräumen, der dadurch zustande kam, dass er sich weder bei den betreffenden Beiträgen und den Zusammenhängen in der WP noch in den Verhältnissen vor Ort auskennt und vom grünen Tisch meint, Dinge bürokratisch regeln zu können (in Nörvenich und Umgebung gibt es sicher eine ganze Menge Dinge, die noch nicht in der WP stehen). Man kann halt nicht alles einfach aus dem Internet per Copy and Paste übernehmen, bisweilen ist ein wenig Sachkenntnis nötig. Auf meine in der Diskussion vorgebrachten Argumente, die auf eine einvernehmliche Lösung abzielten, ist er leider nicht eingegangen. Ich bin kein Rentner, sondern muss meine knapp bemessene Zeit sinnvoll einteilen. In jedem Fall habe ich keine Zeit, die durch solch unnötige und überflüssige Aktionen entstandene Arbeit zu erledigen. Das sollen ruhig andere machen, die sich dazu berufen fühlen und die letztlich die Arbeit verursacht haben, sofern sie es denn können. Im Moment sieht es nicht danach aus. PS: Leider wurde das Lemma und die Diskussion auf der Qualitätssicherungsseite so schnell gelöscht, dass ich dort keinen Kommentar mehr platzieren konnte, zumal die Telekom am Wochenende meinen Internetanschluss gekappt hatte. Daher steht die Nachricht hier. -- Maseltov 13:15, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten