Diskussion:Triangulation (Sozialwissenschaften)

Theorietriangulation

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dem Abschnitt scheint etwas nicht zu stimmen: Es wird die interdisziplinäre Triangulation erklärt, irgendwie fehlt da das eigentliche Absatzthema. --Mai-Sachme 22:18, 23. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ja, das ist richtig, das kommt noch. Fossa_?!^± 03:26, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Sequenzierung und Hybridisierung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das sind noch keine weit anerkannten Fachbegriffe mit einem Rattenschwanz an Literatur. Da sie keine Standardbegriffe sind, umschreibe ich sie, statt ihenen ein eigenes Lemma zu geben. Ich mache das daher wieder rueckgaengig. Fossa_?!^± 10:18, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Hallo. Deine Formulierung ist ein Satzmonster Güte. Ich hab nur versucht deinen Satz zu entzerren. Die Bedeutung hab ich dabei ncith verändert. Wenn es keine Fachbegriffe sind, dann lass sie doch einfach weg. Die Aufzählung, das das drei wichtige Kerngebiete sind, kam mir auch etwas seltsam vor. Wenn du es doch für belegt und wichtig hälst, gib Quellen an. Oder schwäch es doch einfach ab: "Die Autoren ... bezeichenen ... als Kerngebiete... . Damit meinen sie ...". --source 10:50, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten