Benutzer Diskussion:Carbidfischer

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier etwas mehr Gelassenheit walten zu lassen. Dies schließt natürlich den einen oder anderen – auch einmal etwas derberen – Scherz nicht aus! Danke. -- Carbidfischer 17:43, 7. Apr 2005 (CEST)

Gescheiterte Adminkandidaturen: Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Adminkandidaturen

Uralte Diskussionen: Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Archiv

Ziemlich alte Diskussionen: Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Brchiv

Nicht mehr ganz taufrische Diskussionen: Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Crchiv

Fast neue Diskussionen: Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Drchiv

Denunzianten und andere

Ich möchte auch keine dieser Sachen erleben, also weder eine Körperverletzung, erpreßt oder denunziert werden. Gerade aber weil ich Denunziantentum und Erpressung als so niederträchtig empfinde, möchte ich auch nicht als Denunziant bezeichnet werden. "Olle Petze" ist da nicht so schlimm. Wenn mich ein unbekannter als Arschloch bezeichnet geht mir das am Ar... vorbei. Bei einem Freund würde ich das nicht als Beleidigung ansehen. --Arbol01 15:51, 3. Apr 2005 (CEST) Nachtrag: Ich selbst würde nur solche Leute als Arschloch bezeichnen, an denen mir etwas liegt. --Arbol01 15:57, 3. Apr 2005 (CEST)

Kann ich nachvollziehen. Ich denke aber nicht, dass Hans Bug und Skriptor Freunde sind. -- Carbidfischer 15:54, 3. Apr 2005 (CEST)

Stubs Geschichte

Vielen herzlichen Dank – Du wärst der nächste auf meiner Liste gewesen ;-) --Frank Schulenburg 15:38, 4. Apr 2005 (CEST) (Fällt Dir noch jemand ein, der sich beteiligen könnte?)

Das Portal Imperalismus und Weltkriege mit unserm John N. ist immer recht rührig - und der Mittelalterfanclub um Benutzer:Finanzer, Benutzer:Henriette Fiebig und Benutzer:Sigune. Du kannst es auch mal bei Benutzer:Historiograf probieren...

OK, Danke --Frank Schulenburg 15:45, 4. Apr 2005 (CEST)

Kaninchen

Das weiße Zwergkaninchen bezieht sich auf einen Sketch von und mit Loriot, ich glaube die Nudelkrise, wo der deutsche Journalist immer völlige themafremd von diesem Tier faselt... --Wiki Wichtel 14:51, 5. Apr 2005 (CEST)

Ich kenne in dem Zusammenhang nur die Gurke... Loriot ist klasse. -- Carbidfischer 14:52, 5. Apr 2005 (CEST)

Qualifiziertes Votum

Lieber Carbidfischer, Du hattest bei Deiner Adminkandidatur verschiedene Benutzer angeschrieben beispielsweise in folgender Weise: Was stört dich als Verfechter der formalen Richtigkeit besonders an meiner Kandidatur? Über ein kurzes Statement würde ich mich freuen. Ich entnehme Deinen Nachfragen, dass Du - mit Recht - Wert auf ein qualifiziertes, begründetes und nachvollziehbares Urteil legst. Daher wirst Du meine Nachfrage hinsichtlich Deines heutigen Votums bei den Exzellenzkandidaten zur Parforceheide leicht nachvollziehen können. Deine Aussage "abwartend" impliziert Mängel oder Lücken oder Fehler. Da mir an der Perfektionierung eines exzellenten Beitrages sehr gelegen ist, wäre es für mich hilfreich, wenn Du Deine Aussage, Deinem eigenen Anspruch nach einem nachvollziehbaren Urteil gemäß, konkretisieren könntest. Ich werde dann entsprechende Korrekturen vornehmen. Danke und Gruß --Lienhard Schulz 18:31, 5. Apr 2005 (CEST)

V.a. störte mich der eine genannte Punkt, ich kann aber gerne noch mehr finden. ;-) -- Carbidfischer 18:32, 5. Apr 2005 (CEST)

Ich bitte darum. Da Du den Artikel ja aufmerksam gelesen hast, um Dir Dein qualifiziertes Urteil zu bilden, dürfte das nicht schwerfallen. --Lienhard Schulz 12:29, 6. Apr 2005 (CEST)

Sorry, aber ich fürchte, Du hast immer noch nicht verstanden, worum es hier geht. Es geht nicht darum, wie Du bei der Exz.-Diskussion schreibst, "eine Fraktion zufriedenzustellen" und dann (nach Änderung eines Bindestrichs) mit "pro" zu stimmnen. Vielmehr geht es um die Gemeinschaftsproduktion exzellenter Artikel. Du hattest geäußert, Du "könntst gerne noch mehr [Fehler] finden". Um den Beitrag weiter zu verbessern, bitte ich erneut darum. --Lienhard Schulz 14:01, 6. Apr 2005 (CEST)

Gut, mach ich. Ich war etwas im Zweifel, nachdem Achim meinte, solcher Kleinkram gehöre nicht in die Exzellenzdiskusion. -- Carbidfischer 15:12, 6. Apr 2005 (CEST)

Gehört er auch nicht. Soweit es sich um Kleinkram handelt, verbessert man das sofort. --Lienhard Schulz 15:19, 6. Apr 2005 (CEST)

Geschichtspolitik

Ich habe jetzt einen Artikel Geschichtspolitik angefangen und bitte dich, falls du Lust hast, entweder weiter auszuformulieren oder weitere Stichworte zur Fortsetzung zu liefern. Wenn du sie nicht direkt in den Artikel schreiben willst, kannst du sie vielleicht auf meine Diskussionsseite stellen. Gruß Cethegus 11:29, 6. Apr 2005 (CEST)

Guck mal - geklaut von Daniel FR

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Daniel_FR

… vermehrt scheint sich hier ein Ton einzubürgern, der nach "Wer das Maul aufreißt, fliegt" klingt. Bitte versuchts mal mit etwas mehr Gelassenheit. /(Sigune 14. März 2005)

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst. Danke. Daniel FR.

Grüße. Deine Mutter Erde 15:33, 6. Apr 2005 (CEST)

Danke für die netten Hinweise. -- Carbidfischer 15:38, 6. Apr 2005 (CEST)

2. Alter-Orient-Karte: Bild:AlterOrient2.png

Die 1. Version ist jetzt fertig, war ja diesmal einfacher, Legende war auch nicht nötig, genug Platz für direkte Beschriftung, in der Bildunterschrift kannst du ja noch die Zeitperiode erläutern. Ich hoffe es stimmt alles. Gruß --Captain Blood 20:57, 6. Apr 2005 (CEST)

Danke. Sieht gut aus, ich schau mal, ob ich noch was ergänzen würde. -- Carbidfischer 12:59, 7. Apr 2005 (CEST)

Die phönizischen Städte Sidon, Byblos, Tyros sollten noch rein, da sie im Text erwähnt werden. Altägyptisch gefällt mir nicht so, vielleicht einfach Ägypten. -- Carbidfischer 13:13, 8. Apr 2005 (CEST)

Archiv bis Darchiv

Kannst du mir verraten, wie man seine Diskussionsseite am praktischsten archiviert?

Was Trolle betrifft, denke ich übrigens ähnlich wie Sigune. Vielleicht sind die meisten wirklich Elche, und jedenfalls sind sie eine Minderheit. Freilich sollten wir uns nicht anstecken lassen, und das fällt schwer. Angenehmer wär's sicher, es gäbe die Ansteckungsgefahr nicht. --Cethegus 12:29, 8. Apr 2005 (CEST)

Am schlausten wäre es wohl, eine Unterseite Diskussion/Archiv anzulegen und von dieser auf die jeweiligen Archive zu verlinken, die dann weitere Unterseiten sind. Ich hab mich dafür entschieden, nicht Archiv1-n zu nehmen, sondern A-, B-, Crchiv, denn wer A sagt, muss auch B sagen. ;-) -- Carbidfischer 12:32, 8. Apr 2005 (CEST)

Herzlichen Dank! - Bzgl. Siehe auch. Nichts gegen eine Aufwertung, aber IMHO ärgert man damit nur Anathema, der gewiss kein Troll ist. Steht zu hoffen, er merkt's nicht. --Cethegus 13:18, 8. Apr 2005 (CEST)

Cethegus, da hast du zwar Recht - aber eine Navigationsleiste zB zur Königswahl ist auch nicht gerade everybody's darling... ;-) -- Carbidfischer 13:19, 8. Apr 2005 (CEST)

Nur nicht ausplaudern! ;) Im Ernst: Meiner Meinung nach sollte man sich in WP gut zurechtfinden können und möglichst, ohne auf einen Internetbrowser zurückgreifen zu müssen, auch die notwendigen ergänzenden Informationen erhalten. WP ist nicht Brockhaus. - Dies gesagt, nutze ich die Gelegenheit, mich ganz herzlich zu bedanken, dass du mich in die Wikipediagemeinschaft eingeführt hast. Zwar vertrödele ich nach allen Standards vernünftiger Leute nur Zeit damit, die ich nicht habe. Aber ich habe etwas davon. Danke! - Übrigens ist meine Geschichte der britischen Inseln jetzt für meinen unmittelbaren Bedarf abgeschlossen. (Fehlt "nur" noch die Zeit ab Queen Viktorias Thronbesteigung!) Ziemlich in jeder Hinsicht das Gegenteil eines exzellenten Artikels; aber - Schande über WP - der vollständigste, den es über die Geschichte Englands und Großbritanniens in der WP gibt. - Habe jetzt mal radikalarchiviert. --Cethegus 15:38, 8. Apr 2005 (CEST)