Benutzer Diskussion:Dealerofsalvation

Ich bitte darum, Diskussionen, die ich woanders angefangen habe, dort fortzusetzen, denn über mehrere Seiten verteilte Diskussionen sind für andere nicht nachvollziehbar. Man darf mir aber gerne hier einen Hinweis auf eine Diskussion an anderer Stelle hinterlassen. Beiträge, die aus persönlichen Angriffen bestehen, entferne ich kommentarlos. Hiermit kannst du einen Abschnitt für eine neue Anfrage eröffnen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Sonnenfinsternis 776 v. Chr

Hi, eine Antwort habe ich in der Diskussionsseite zum Jahr 776 v. Chr. gegeben.--Wing 21:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

Quartal- / Datumsangabe

Hallo Dealerofsalvation, betr. Deiner Korrektur im Artikel Regierungsbezirk Stuttgart:

Ist das mit der Datumsangabe als Aktualitätshinweis einheitlich festgelegt worden? Ich frage nur, weil mir bei den alten Versionen der vier Regierungsbezirke beides untergekommen ist, bzw. Datum bei Zahlen vom Jahresende und Quartalangaben bei eben diesen. --1984er 14:33, 6. Sep. 2008 (CEST)

Nach einer ausdrücklichen Festlegung habe ich auch gesucht, sowohl bei statistik-bw.de als auch bei Wikipedia. Leider vergeblich. Ich habe aber schon viele Gemeindeartikel aus B-W in den Fingern gehabt und die Zahlen, die ja auch vom statistischen Landesamt stammen, waren stets auf den Quartalsletzten (meist Jahresletzten) datiert. Es überrascht mich zugegebenermaßen, dass du bei den Regierungsbezirken beide Varianten gesehen hast, aber das Amt wird die Statistik bei Regierungsbezirken kaum anders handhaben als bei Gemeinden. Gruß, --dealerofsalvation 15:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Du hast Recht. Auch bei den Struktur- und Regionaldaten von statistik.baden-wuerttemberg.de werden die Quartalsangaben mit "Fortschreibungen jeweils zum Quartalsende" erläutert. Und da Datumsangaben ohnehin exakter und unmissverständlicher sind, ist das wohl tatsächlich die bessere Variante. Vielen Dank! --1984er 15:53, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hm, ich kann die Angabe zwar dort nicht finden ;) aber danke fürs nachschauen, und gerngeschehen. --dealerofsalvation 15:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

Steht in den abrufbaren Tabellenfenstern unter "Aktueller Bevölkerungsstand (1/4-jährlich)" bei Gemeinden, Kreisen UND Regierungsbezirken. --1984er 16:10, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ah, jetzt, ja – so groß, dass man es übersieht ;) --dealerofsalvation 16:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

Sichtung Beitrag Alpirsbach

Hallo Dealerofsalvation,

könntest du den Beitrag zu Alpirsbach nochmal sichten? Habe einen Link zur FFW Alpirsbach hinzugefügt.

Danke und Grüße alexsstyle

Hallo Alexsstyle, ich habe feuerwehr-alpirsbach.de durchaus absichtlich entfernt [1]. Weblinks in Wikipedia-Artikeln müssen den Artikelgegenstand (die Stadt Alpirsbach) zum Thema haben (siehe WP:WEB, WP:WEB/O und WP:WWNI Punkt 7.3), und auf dieser Seite konnte ich keine Informationen zu Alpirsbach finden. Sollte eine Unterseite vorhanden sein, die wesentliche Informationen zum Ort enthält, dann gerne direkt diese Unterseite angeben. Ich hoffe auf Verständnis. Gruß, --dealerofsalvation 06:27, 8. Sep. 2008 (CEST)

Frage zu Söhne und Töchter der Stadt in Gemeindeartikeln

Hallo,

ich habe mal eine Frage zu den Abschnitten „Söhne und Töchter der Stadt“ in Gemeindeartikeln. Gibt es hier genaue Regeln wer da alles reinkommt? Sind das alle Personen die in dem Ort geboren sind und für die es einen eigenen Artikel gibt (oder geben soll)? In Waiblingen ist mir halt gerade mein Freund Günter Schäfer aufgefallen, dass er drin ist aber zum Beispiel die Landtagsabgeordneten Altpeter und Palm nicht drin sind. Wie ist das bei solchen Persönlichkeiten, die in einer Ortschaft geboren wurden (solange die noch Selbständig war), können die dann auch in den Ortschaften erwähnt werden? Wahrscheinlich steht es irgendwo, aber es ist halt nicht einfach zu finden, da ist es halt einfacher man fragt enien alten Hasen. Viele Grüße -- Hd pano 20:38, 15. Sep. 2008 (CEST)

Tachchen, ja, für selbständige Gemeinden ist das weitgehend geregelt unter WP:FVS#Persönlichkeiten und WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten. Ehrenbürger – klar, alle belegbaren Ehrenbürger, ob sie einen Artikel haben oder nicht. Söhne und Töchter sowie Ehrenbürger in der Tat nur die, die einen Artikel haben oder wo aus dem Eintrag erkennbar ist, dass sie einen „verdienen“ (WP:RK). Katrin Altpeter, falls du sie meinst, gehört damit rein, Guntram Palm, falls du den meinst, meiner Erkenntnis nach nicht, denn er scheint mit der Stadt Waiblingen nichts besonderes zu tun zu haben. Das mit den Söhnen und Töchtern wird meistens auch ziemlich eng gesehen, d. h. in dieser Zeit der Krankenhausgeburten haben Gemeinden mit Krankenhaus einen „natürlichen“ Vorteil. Artikel zu ehemaligen Gemeinden – das steht nirgends explizit, würde ich aber genauso handhaben wie bei bestehenden Gemeinden, schließlich wird in der Wikipedia überall betont, dass historische Relevanz genausoviel zählt wie aktuelle Relevanz. Gruß, --dealerofsalvation 21:11, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die schnelle und ausführliche Hilfe. Ich denke die von Dir zitierten Quellen werde ich mal genaue anschauen und mich dann auf die Suche nach Leutchen machen (kleine Fleissaufgabe), aber so kommt man ein bisschen besser rein. Gruß -- Hd pano 21:46, 15. Sep. 2008 (CEST)

GT4 Stückzalen

Hallo Dealerofsalvation!

Ich bin hier noch Neuling und blutiger Anfänger, obwohl meine Registrierung schon etwas zurückliegt.

Ich habe mir erlaubt die fehlenden Quellen in Form von Links einzubinden. Leider kenne ich mich mit Wikipedia (noch) nicht besonders aus und deswegen bitte nicht böse sein, wenn ich mal etwas vergessen habe und das in der Vorschau nicht gemerkt habe, wenn ich es noch einmal den Beitrag bearbeitet habe. Vielleicht kannst du ja das 2 Minuten vorherige löschen. Ich konnte es jetzt nicht mehr, da ich es ja bereits neu gespeichert habe. Ich versuche das in Zukunft sofort alles auf einmal zu machen.

Also bitte nicht böse sein!

Ich hoffe die Links reichen aus.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 16:14, 19. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

P.S.: Ich meine nicht, dass die Registrierung was bringt. Einzig positiv ist, dass man sieht wer was alles verfasst und/ oder geändert hat. Achja! Und bei neu verfassten Themen natürlich das Geistige Eigentum.

--LGB-ler 16:14, 19. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo LGB-ler, im Moment gibt es nur eine Kurzantwort, weil ich jetzt nicht viel Zeit habe, aber bis morgen früh schaue ich mir deine Nachträge an. Vielen Dank an dich jetzt schon! --dealerofsalvation 14:41, 20. Sep. 2008 (CEST)

So, jetzt, danke für deine Geduld. Das Problem für uns ist, dass viele IP-Benutzer Halbwissen oder sachlich falsches beitragen, zum Beispiel [2]. Deshalb sind Quellenangaben wichtig. Habe deine Quellenangaben formatiert – keine Angst, die genaue Kenntnis der Syntax erwarten wir nicht von jedem Neuling. Quellenangaben sind auch gerne im Feld „Zusammenfassung und Quellen“ gesehen. Dann ist es auch kein Problem, unter IP etwas beizutragen, aber, ja, Beiträge unter einem Benutzernamen sind einfacher einzuschätzen. Also, vielen Dank nochmal. Nur zu dem Link auf tram-info.de kann ich nicht so recht erkennen, welche Aussage im Text dieser Link belegt. Wäre toll, wenn du entweder diesen ref-Abschnitt noch genau zu der damit belegten Aussage hinschieben könntest, oder im Ref einen kurzen Kommentar einbaust. Danke, Gruß & weiterhin viel Spaß --dealerofsalvation 18:41, 20. Sep. 2008 (CEST)

P. S. was meinst du mit „das 2 Minuten vorherige löschen“? Gibt es irgendwo noch ein Problem? --dealerofsalvation 18:44, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Also ich würde die Verkäufe an die Städte alphabetisch nach den Städtenamen ordnen.

Zu dem Link von tram-info. Ich wollte jetzt nicht jede Stadt einzeln verlinken. Das könntest du ja machen. Wenn man die einzelnen Städte (leider nur deutsche) anklickt, dann kommen zuerst die Straßenbahnen und dann falls vorhanden die U-Bahnen. Die Sache ist dann bei den Straßenbahgnen und U-Bahnen wie folgt geregelt: Zuerst kommt der aktuelle Wagenbestand für den Linienverkehr. Dann kommt der Wagenbestand für den Sonderverkehr, also die (historischen) Museumsfahrzeuge und die noch im Einsatz befindlichen Arbeitswagen. Die ausgemusterten Arbeitswagen befinden sich ebenfalls in der Spalte von den (historischen) Museumsfahrzeugen. Und zu guter letzt kommen die ausgemusterten Fahrzeuge und deren Verbleib. Leider sind noch nicht alle Städte komplett. Ich mache es dir einfach. Lösche den Wagenlink und baue gleich die einzelnen Städte ein. Hier die Links:

Stuttgart: http://www.tram-info.de/wagenp/stuttgart.htm

Augsburg: http://www.tram-info.de/wagenp/augsburg.htm Halberstadt: http://www.tram-info.de/wagenp/halberstadt.htm Halle: http://www.tram-info.de/wagenp/halle.htm Nordhausen: http://www.tram-info.de/wagenp/nordhausen.htm Ulm: http://www.tram-info.de/wagenp/ulm.htm

Freiburg: http://www.tram-info.de/wagenp/freiburg.htm

Zum P.S.: Ich vergesse desöfteren die Vorschau zu benutzen, oder sehe dann doch noch Fehler, wie Z.B.: Rechtsschreib- und Grammatikfehler. Dann will ich nicht, dass so viele Versionen mit Miniänderungen in kurzer Zeit hintereinander stehen und wollte die alten Beiträge löschen. Leider ging das nicht mehr, weil ich schon die Korrektur gespeichert hatte. Das war mit den 2 Minuten später gemeint. Bitte schaue die auch noch die Augsburg Spalte an. Ich bin da noch nicht so ganz zufrieden damit. Hier haben die Vorschreiber komische Sätze hinterlassen. Statt eines Punktes ein Komme und Vergangenheit und Gegenwart in einem Satz. Dann passt da was nicht. 2004 wurde eine GT4 Verschrottet und 2006 ist es wieder vorhanden. Die Stadtwerke Augsburg wird hier demnächst anonym die Daten berichtigen.

Hier der betreffende Abschnitt:

"Wegen der kurzfristigen Abstellung einiger Züge vom Typ Combino wurden bereits abgestellte GT4 seit März 2004 wieder eingesetzt, ab Mai nur noch umgebaute Züge. Fünf Paare (4 Paare original und ein Paar umgebaut) wurden im April 2004 nach Iaşi (Rumänien) verkauft.

Anfang 2006 befanden sich noch acht betriebsfähige Paare, sowie ein nicht mehr betriebsfähiges Paar im Bestand der Stadtwerke Augsburg, obwohl fast alle Combinos wieder unterwegs sind.

2004 wurde der GT4 TW 414 wegen eines Unfallschadens verschrottet und dafür wieder der GT4 TW 415 betriebsfähig gemacht."

Gruß!

--LGB-ler 19:23, 20. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

P.S.: Eigentlich brauche ich mich garnicht einloggen. Ich habe Internet über Kabel und für immer, solange ich diesen Vertrag habe die gleiche IP-Adresse. Ich bin also sehr leicht aufzuspühren, was mir ein wenig Sorge macht. Was ich bei dir noch sehr gut finde und was leider die Ausnahme ist und leider selten ist (zumindest von den Mitgliedern bei denen ich schon war), ist der direkte Archiv-Butten, bzw. das direkte Archiv-Logo rechts oben. Woanderst muß ich ewig das Archiv suchen.

--LGB-ler 19:23, 20. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

OK, jetzt sehe ich, dass bei tram-info.de oben die Erklärung steht „ein Klick auf dieses Zeichen bringt Sie zu den Listen des ausgew. Betriebes.“. Wer lesen kann ist im Vorteil :) Also, so ist das dann OK, zu kompliziert muss es auch nicht werden, ich habe noch den ref weiter nach oben geschoben (hinter den letzten genannten deutschen Betrieb) und „beschriftet“. Sortieren? Alphabetisch? Vielleicht besser nach der Anzahl der Wagen? Aber auf jeden Fall nach Ländern gruppiert lassen.

An dem Augsburg-Abschnitt mache ich mich lieber nicht ran. Ja, die Sprache ist nicht ganz optimal, aber vielleicht haben sich die Leute was dabei gedacht (dass sich die eine Info auf 2006 bezieht, die andere auf „jetzt“, wann immer das war) – wenn ich da was mache, ist es nachher vielleicht falscher als vorher. Man könnte den 2004er-Satz chronologisch richtig einordnen …

Gut, dass du du die Vorschau-Funktion kennst :) Bemüh dich weiter, sie zu benutzen, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Versionslöschungen durchführen können nur die rund 300 Administratoren, zu denen ich nicht gehöre, und die das eigentlich nur bei Rechtsverstößen tun (Urheberrecht, Beleidigungen). Die Benutzerschnittstelle für solche Versionslöschungen ist auch reichlich kompliziert. Aber ich fände es durchaus sinnvoll, wenn solche Änderungen im Abstand von wenigen Minuten vom selben Autor, die keine Zusammenfassungstexte enthalten, irgendwann mal automatisch zusammengefasst würden …

Dass die Stawa hier etwas korrigieren wollen, weißt du von einem Mitarbeiter?

Gruß --dealerofsalvation 05:47, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Ja! Die Stadtwerke Augsburg liest hier mit und bessert hier demnächst anonym aus, bzw. nach.

Die GT4 waren mein zweites Projekt als angemeldetes Mitglied. Zuvor habe ich mir das ICE Unglück in Eschede, zuerst wie bei den GT4 nicht registriert und dann registriert rangemacht. Ich bin für den Schienenverkehr in jeglicher Art, einschließlich Einschienenbahn (Monorail), der Berliner M-Bahn und Transrapid usw. der Spezialist.

Leider wurden meine Beiträge und meine Hinweise nicht beachtet und ignoriert. Nur einige Beispiele:

- Nahverkehr in Augsburg

- ET 403 Donald Duck, bzw. Entenschnabel. Zuletzt Lufthansa (Flughafen) AirportExpress.

- ICE Unglück Eschede. Ich wies auf den fehlenden 13. Wagen hin, der nicht aufgelistet und nicht erwähnt wurde.

- Straßenbahn: GT6M Prototyp Augsburg = nicht verschrottet, sondern wurde wieder hergerichtet und an die Serienfahrzeuge angepasst uns wurde nach der Schließung des Adtranz Werks in Nürnberg zum Siemens Werk nach Krefeld verbracht, wo er noch heute ist und als Reservewagen mit einem Serienwagen bereitgehalten wird. Ein Stadtwerke Augsburg Mitarbeiter hat ndahinterach einem Tipp von mir den Wagen eindeutig identifiziert. Als Schüler hatten wir einen weißen Aufkleber gestempelt und hinter einen Sitz geklebt. Außerdem ist der Schatten von dem Augsburger Stadtwappen noch zu sehen und es steht noch 601 auf dem Wagen. 60 ist noch zu sehen und von der Zahl 1 ist noch der Schatten zu sehen. Möglicherweise handelt es sich hier um einen Versicherungsbetrug und deswegen wurde der Hinweis auf diesem Wagen aus dem Internet entfernt. Übrigens wurde der Aufkleber hinter dem Sitz nach meinem Hinweis ganz schnell entfernt. Das ist schon komisch und schon schwer verdächtig. Ich habe da sogar Bilder davon. Leider habe ich die Bilderrechte nicht dafür. Im Internet wurde der einzige Nachweis (Quelle) darüber vom Netz genommen und deswegen wurde vermutlich mein Beitrag auch wieder gelöscht.

- Berliner M-Bahn.

- Harzer Schmalspurbahn (HSB): Ich habe mir die Mühe gemacht alle Fahrzeuge, (aktuelle Loks waren schon vorhanden), ehemalige Loks, alle Harz Kamel Dieselloks, alle Wagen und alle Dienswagen, einschließlich alle Schneepflügen aufgelistet. Leider wurde alles wieder gelöscht. Aber den dämlichen Combino Duo, den ich nicht mit aufnehmen wollte, der wurde mit aufgenommen. Und dann fügte ich zwei bis drei mal ein, dass die Einheitslok 99 7222 bereits 1991 zum Jubiläum der HSB wieder zur 99 222 zurücknummeriert und komplett zurück in den Auslieferungszustand der Lok zurückgebaut wurde.

Also ich habe die Lust verloren. Leider werde ich nicht (mehr) gelöscht, sonder nur deaktiviert, wenn ich das wünsche.

Gruß!

--LGB-ler 13:06, 21. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Bei vom Netz genommenen Websites hilft manchmal das Internet Archive ( http://archive.org/ ). Und eisenbahnmäßig magst du dich vielleicht bei wikia:eisenbahn austoben, das ist jenseits des Geltungsbereichs von WP:RK, WP:Q etc., du kannst auch nach Herzenslust Tabellen etc. einstellen, es muss nur mit Eisenbahn zu tun haben. --dealerofsalvation 15:03, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

OK! Danke!

Aber mir reicht´s! Das war ein haufen Arbeit. Stundenlang habe ich die Listen zusammengestellt und ich hab´s nicht bei mir auf´m Rechner gespeichert, weil ich dachte, dass es auch im falle einer Rückstellung erhalten bleibt. Pustekuchen! Von wegen! Wenn kein neuer Beitrag draufgeschrieben, bzw. mein Beitrag bearbeitet wird, dann kann ihn jeder einfach so löschen und es ist für immer verloren. Nur wenn jemand draufgeschrieben, bzw. mein Beitrag bearbeitet, dann kann er nur noch von den Webmastern gelöscht werden und bleibt wenigstens in der Versionsübersicht erhalten.

Und jetzt ist leider alles unwiederbringlich weg und verloren.

Gruß!

--LGB-ler 17:04, 21. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo Dealerofsalvation!

Nachtrag!

Die Stückzahlen weichen etwas ab. Das ist etwas komisch und kurios. Ich finde das aber nicht ungewöhnlich und nicht bedenklich. Genaueres können wir erst sagen, wenn in kürze die tram-info Listen Stuttgart und Ulm an den Start gehen. Und dann können wir eventuell falsche Angaben, bzw. Daten ausbessern und fehlende Angaben, bzw. Daten ergänzen. Zu erklären wäre dies damit, dass bereits einige Wagen in Rumänien verschrottet wurden und deswegen nicht mehr in der Liste auftauchen. Oder es handelt sich um Museumswagen in Deutschland die nicht mehr im Plandienst fahren. Eine andere Erklärung und das ist die wahrscheinlichste ist, dass die Stückzahlen nicht ganz stimmen und nur die Wagen aufgezählt wurden und werden, wovon mindestens ein Foto vorhanden ist.

Gruß!

--LGB-ler 17:23, 21. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo LGB-ler, was bei Wikipedia von Admins gelöscht wird, ist zunächst mal keineswegs für immer weg, sondern bleibt i. d. R. über Jahre hinweg in der Datenbank erhalten, aber nur für Admins sichtbar. Zu den technischen Hintergründen siehe meta:Help:Deleting a page. Wenn du willst, frage ich gerne bei einem Admin meines Vertrauens nach, dir oder mir einen gelöschten Text per E-Mail zu schicken – das ist nicht unüblich. Du musst aber noch den genauen Titel der gelöschten Seite/Version wissen, und so genau wie möglich das Datum, oder einen Link aus einem Löschdiskussions-Archiv Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv, oder QS-Archiv, oder wo auch immer die Löschung diskutiert wurde. --dealerofsalvation 19:40, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Upsss!

Das weiß ich leider nicht!

Bei den GT6M und GT6N wurden vor ca. 1 oder 2 Jahren mein Beitrag von den Münchner und Augsburger Prototyp(en) gelöscht.

Bei den HSB eben die Fahrzeuge und die Änderung von der Einheitslok. Das war erst neulich. Ein haufen und Stundenlange Arbeit einfach futsch. Das wäre super das zurückzuhohlen.

Kannst du bitte fragen warum das gelöscht wurde?

Also ich kann meine eigenen Beiträge löschen, wenn noch keine neue Bearbeitung des betreffenden Beitrags erfolgt ist.

Was mir aufgefallen ist und ich gut finde ist, dass Änderungen jetzt nicht mehr sofort online gehen, sondern erst nach einer gewissen Zeit.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 23:20, 21. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Also, die Funktion Versionen/Autoren kennst du? Speziell bei den Harzer Schmalspurbahnen stehen einige Beiträge von dir unter der IP-Adresse 88.152.74.162 drin. Klicke auf „Versionen/Autoren“, dann müsstest du dahin kommen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harzer_Schmalspurbahnen&action=history . Wenn dein Beitrag da steht, dann alles prima. Zu den Gründen für Löschungen frag bitte, sofern nicht im Kommentar angegeben, denjenigen der das gelöscht hat. Wer das ist, steht in der Versionsgeschichte, ich möchte mich da nicht einmischen.

Wenn dein Beitrag nicht da steht, dann ist der von mir oben beschriebene Fall eingetreten, dass eine Version unsichtbar gemacht wurde. Wenn es nötig ist, da etwas wiederherzustellen, dann tu mir doch bitte den Gefallen, diese Version/en genau zu beschreiben, damit der Admin, den ich da frage, nicht unnötig viel suchen und rumrätseln muss, was gemeint ist.

Also bitte für Versionen, die du selber nicht mehr in der Versionsgeschichte siehst, auflisten, und die du per Mail o.ä. wiederhaben möchtest:

• Artikelname Harzer Schmalspurbahnen ist klar. Meinst du mit GT6M und GT6n den Artikel GTxN/M/S?,
• Zeitpunkt. Du kannst die Versionshistorie anschauen und dann wirst du ja noch wissen, zwischen welchen sichtbaren Versionen deine Änderung war. Diese angeben.
• Benutzer/IP (Sorry, das hatte ich letztlich vergessen zu erwähnen). Also hast du den Beitrag als LGB-ler gemacht, unter 88.152.74.162 oder einer anderen IP/einem anderen Benutzer?

So, ich hoffe dir geholfen zu haben oder noch helfen zu können. Übrigens, dahinter, dass „Änderungen jetzt nicht mehr sofort online gehen“, stecken die Gesichteten Versionen. Gruß, --dealerofsalvation 05:51, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Danke!

Bei der HSB sind die Schneepflüge und die Wagen, die ich eingegeben habe nicht mehr gelistet. Auch nicht bei meinen IP Adressen. Es wurde komplett, ohne Nachweis entfernt.

Ja! Ich meinte den Artikel GTxN/M/S Meine damalige IP Adresse war 85.176.243.166

Quellen: Buch 100 Jahre Augsburger Nahverkehr im Bild und http://www.f-d-a-s.de/fahrzeug/index.php?page=tw601

Die andere Quelle im Internet mit dem Bild, wo stand das der Augsburger Prototyp wieder hergerichtet wurde und dem Serienfahrzeugen angepasst wurde, wurde gelöscht. Leider weiß ich die Webadresse nicht mehr und deswegen kann ich auch nicht bei www.archive.org danach suchen.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 22:14, 23. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

OK. Ich habe meinem Kollegen die gelöschten Versionen wie folgt beschrieben:

Artikel: GTxN/M/S

Zeitpunkt: "vor ca. 1 oder 2 Jahren"

Inhalt: Münchner und Augsburger Prototyp(en)

Benutzer: 85.176.243.166

Artikel: Harzer Schmalspurbahnen

Zeitpunkt: "erst neulich"

Inhalt: Fahrzeuge, Schneeplfüge, Einheitslok

Benutzer: Entweder ebenfalls 85.176.243.166, oder 88.152.74.162, oder LGB-ler

Falls da etwas falsch daran ist, melde dich bitte hier. --dealerofsalvation 05:28, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Die alte IP Adresse ist von einem anderen DSL Anbieter, von einem anderen Ort und von eiem anderen Rechner.

Gruß!

--LGB-ler 18:29, 25. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Eigentlich hätte ich selber draufkommen müssen, aber mein Kollege hat es mir nochmal bestätigt: es gibt bei beiden Artikeln keine gelöschten Versionen. Deine Änderungen müssten über die Versionsgeschichte zu finden sein. Das sieht man, wenn man im Artikel erst auf „Versionen/Autoren“, dann auf „Logbücher für diese Seite anzeigen“ klickt. Außer den Sichtungsmarkierungen stehen da keine Einträge. Wenn jemand da einmal Versionen gelöscht hätte, dann müsste es etwa so aussehen wie beim Artikel Kirchheim am Ries: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Kirchheim_am_Ries – siehe die untersten beiden Log-Einträge. --dealerofsalvation 04:57, 25. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Konnte er dir auch sagen, warum die beiden Themen wieder (fast komplett) auf die gespeicherte Version zurückgestellt wurden?

Also bei den HSB Thema sind keine Fahrzeuge, außer den Lokomotiven und Triebfahrzeugen gespeichert. Dann gibt es nur noch eine Möglichkeit: Wikipedia meldete mir einen Fehler und hat dann wohl durch diesen Fehler diesen Eintrag verloren. Bitte frag mal, ob eine komplette Rollmaterialliste überhaupt gewünscht wird, bevor ich mir die Mühe für´s neu schreiben mache. Oder wir fragen die Autoren der zahlreichen HSB Seiten im Internet, ob sie ihre Listen bei wikipedia einstellen, bzw. für wikipedia zur Verfügung stellen.

Gruß!

--LGB-ler 18:27, 25. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Ich kann dir das sagen: Ich habe in keinem WP-Streckenartikel bisher komplette eine Rollmaterialliste gesehen. Ich schätze, das fällt unter WP:WWNI Punkt 7 „WP ist keine Rohdatensammlung“. Im konkreten Fall kannst du den fragen, der aus der Versionshistorie als derjenige ersichtlich ist, der die Daten gelöscht hat. Ich will hier keinen „anschwärzen“ - selber Nachschauen ist nicht schwer :). Für einen spurlosen Datenverlust sehe ich in der Tat keine andere Erklärung als deine – wobei ich mich nicht erinnern kann, mal einen Beitrag erlebt zu haben, der ohne Fehlermeldung nicht gespeichert wurde. Als angemeldeter Benutzer klicke ich halt ab und zu auf „Eigene Beiträge“ und schaue, was draus geworden ist.

Und, wie gesagt, beim Eisenbahnwiki haben wir keine Relevanzschwellen und Belegforderungen. Klar, rechtliche Grenzen wie das Urheberrecht gelten auch für uns (sage ich dir als Eisenbahnwiki-Sysop). Aber das Urheberrecht gilt ja i. A. nicht für Rohdatensammlungen laut z. B. Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf ich Tabellen, Listen oder statistische Daten übernehmen?. Musst du aber selber wissen, ob du da beiträgst – wir haben dort sehr wenig Leute, die mitmachen, aber ein Link in Wikipedia unter Weblinks auf einen Eisenbahnwiki-Artikel, wie unter Remsbahn#Weblinks, sollte vertretbar sein. Sei aber gewarnt, ich streite mich nicht mit jemandem bei Wikipedia, wenn er das ablehnt. --dealerofsalvation 04:16, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

OK! Danke!

Ich gebe keinen Anlass zum streiten.

Gruß!

--LGB-ler 06:48, 27. Sep. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo Dealerofsalvation!

Ich habe heute wieder 2 Angaben korrigieren können. Z.B.: wird der Ulmer Wagen 7 in Arad nicht erwähnt. Vermutlich deswegen nicht, weil er kurz nach der Anlieferung schon einen Unfall mit Totalschaden hatte.

Bei Halberstadt habe ich den 4. GT4 Ersatzteilspender aus Versehen dazugezählt, aber dieser Stammt nicht aus Stuttgart.

So! Diese beiden Daten habe ich korrigiert.

Stuttgart hatte insgesamt 350 GT4. Kannst du das bitte noch in den GT4 Text einbauen? Denn ich weiß nicht, wo ich das einbauen darf.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 17:20, 5. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Hm – im Abschnitt SSB GT4#Stückzahlen steht „Von den 380 gebauten GT4 gingen 350 an die Stuttgarter Straßenbahnen“ – ich steh auf dem Schlauch, was ist denn da noch einzutragen? --dealerofsalvation 21:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Upss! Tatsächlich! Sorry! Das habe ich übersehen, bzw. überlesen!

Na dann passt ja alles! Die von mir überarbeitete Version ist auch schon gegengeprüft und nun online!

Gruß!

--LGB-ler 16:12, 6. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Jetzt mach ich mal einen Absatz damit das nicht so lang wird ;)

Hallo Dealerofsalvation!

Da hat sich doch tatsächlich einer einen Scherz erlaubt, oder aus Unwissenheit. Freiburg hatte nie GT4 aus Stuttgart. Gottseidank gibt es aufmerksame Mitglieder die das korrigieren. Ich weiß leider nicht wie das geht. Oder können das nur die Webmaster?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 19:36, 21. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Scherz oder ernstgemeint, das frage ich mich auch. Es klang zunächst ganz plausibel, ich hatte sogar vermutet, das könntest du unangemeldet sein, und hatte die Änderung auch als gesichtet markiert. Dann ist Kollegen Kulac wohl das hier von der selben IP aufgefallen. Tja, bei Beiträge ohne Quellenangaben sind halt manchmal schwierig einzuschätzen.

Weißt du zufällig zur Frage 600 oder 750 V etwas? Siehe Diskussion:SSB GT4.

Wenn du Unfug rückgängig machen willst: Hilfe:Wiederherstellen. --dealerofsalvation 20:01, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Jetzt hätte ich fast über dem Absatz geschrieben. Der Absatz hat ein extra "bearbeiten".

750 V ist richtig!

Freiburg erhielt, bzw. kaufte, bzw. hatte tatsächlich 10 Stück GT4 aus Stuttgart (alle 10 Stück ex Stuttgarter GT4 Wagen waren im Liniendienst in Betrieb) und keine Ersatzteilspender), die dann mit 9 original Freiburger GT4 nach Halle, also gesamt 19 Stück verkauft wurden. Bei www.tram-info.de geht die Wagenliste Freiburg vorerst erst ab 1993 los und die GT4 Abgabe war schon vor 1993. Wenn man bei www.tram-info.de aber auf die Wagenliste Halle und dann auf "ausgemustert" klickt, dann wird man fündig. Dort sind diese 19 GT4 Wagen aufgelistet.

Gruß!

--LGB-ler 22:36, 22. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo Dealerofsalvation!

Bitte nicht böse sein!

Das Wiederherstellen habe ich jetzt hier mal an meinem eigenen Beitrag ausprobiert.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 23:05, 22. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo Dealerofsalvation!

Kleiner Nachtrag:

Zu den Gt4

Stuttgart: 350 Gebaut (ohne Nachbauten wegen Unfall)

Zuerst 600V, 1990 dann auf 750V umgestellt

Verkäufe:

Ulm: 14

Freiburg: 10 --> 9 weiter nach Halle

Kochi: 1 [2 mussten gekauft werden um daraus einen für ZR Betrieb zu bekommen]

Halle: 32 von Stuttgart mit Ersatzteilspender und 9 von Freiburg, d.h. 39 für Linien betrieb und 2 Ersatzteilspender

Augsburg: 43, davon 3 Ersatzteilspender, 20 bei MGB modernisiert

Nordhausen: 15, davon 3 Ersatzteilspender

Halberstadt: 13, davon 2 Ersatzteilspender, nach Abbruch der arbeiten zum Partywagen wurde der TW 586 ebenfalls als Ersatzteilspender genutzt.

Arad: 30 davon 2 Ersatzteilspender

Iasi: 56 davon 1 Ersatzteilspender

Den Rest fass ich dir mal in einer Liste zusammen mit den genauen Wagennummern und Verbleiben

Gruß!

--LGB-ler 14:42, 23. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Göckelesmeier

Ich probier es mal mit der Persiflage auf Herrn Beckenbauer: Joa rüchtig! Aber ich denke es handelt sich trotzdem um ein interessantes Unternehmen, da es sehr stark in der Öffentlichkeit (zumindestens in Württemberg)steht. Zudem ist es natürlich aufgrund der Historie bedeutsam. Ich habe nun den Firmenchef kontaktiert, damit man etwas über den Jahresumsatz erfährt. Man sollte wissen dass die Firma Göckelesmeier nicht nur ein Festzelt betreibt, sondern komplette Jahrmärkte organisiert. Also mal schauen, ob man ein Kriterium (wer hat die den erstellt?) herbekommt.

Mit freundlichen Grüßen

--Ronald Meinert 20:29, 29. Sep. 2008 (CEST)Ronald Meinert

OK, dann „schaun mer mal“. Die Umsatzzahlen – entweder werden die sowieso irgendwo publiziert sein, oder der Chef wird sie für sich behalten wollen. Unsere Kriterien sind langjährig etabliert, aber es läuft gerade ein Meinungsbild zur Anpassung: Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen. Gruß, --dealerofsalvation 21:47, 29. Sep. 2008 (CEST)

A new star is born:

Im Zuge der Feierlichkeiten anlässlich des zweiten Wikipedia:Süßdeutschland-Treffens erblickte die mit uns lange schwanger gegangene Wikipedia:Remstal das diffuse Licht der Wikipediawelt. Nur du hast uns dabei grade noch gefehlt, schnief. Du hast uns überhaupt gefehlt, doppelschnief. Hoffe, dir gehts oberprächtig. Belle Grüß, --Wildfeuer 20:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Kopf => Tischplatte

Du hast völlig recht. Danke und Grüße Marcus 22:46, 29. Sep. 2008 (CEST)

TV Sendungen

Hallo Dealerofsalvation!

Wer ist eigentlich für die TV Sendungen zuständig?

Vor ca. 2 Monaten habe ich die Hände über den Kopf zusammengeschlagen!

Bei den Sendungen "So gut wied Tod" und "Doktor Who" sind und waren Fehler in den Sendezeiten drin. Glücklicherweise wurden die meisten Fehler bereits behoben, bzw. korrigiert. Aber es gibt immer noch ein paar Fehler. Ich weiß das, weil ich diese beiden Sendungen im TV immer verfolgt habe. Leider habe ich keine Beweise (Quellen) für meine Sendetermine und deswegen habe ich es nicht eingetragen.

Ich nehme mal an, dass ich da nix ohne Quellen an den Sendeterminen hinzufügen und/ oder verändern darf.

Wenn du da was für mich tun kannst, dann sage ich dir meine Daten zum ergänzen und korrigieren.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 22:51, 8. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo LGB-ler,

Anfragen zu TV-Serien scheint man unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen stellen zu können, da scheinen auch aktive Leute teilzunehmen. Generell kannst du unter Portal:Wikipedia nach Themen (das ist ganz links unter dem WP-Logo der dritte Link von oben) eine thematisch geordnete Liste von Portalen bzw. Redaktionen finden. Allerdings sind manche Portale verwaist.

Wenn man irgendwo was falsches sieht, aber für die richtige Version keine Quelle hat, kann man die Daten auch einfach (mit Begründung) entfernen – natürlich so, dass keine verstümmelten Sätze oder Info-Boxen zurückbleiben. Dann steht wenigstens nichts falsches im Artikel. Unter Umständen gerät man dann halt an jemanden, bei dem man etwas beharrlich sein muss, aber man hat die Richtlinie auf seiner Seite, dass WP-Artikel keine unbelegten Informationen enthalten. --dealerofsalvation 05:21, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

OK! Danke!

Gruß!

--LGB-ler 23:24, 11. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Hallo Dealerofsalvation!

Leider konnte ich sowohl als Gast, als auch als angemeldetes Mitglied meine gefundenen Fehler nicht korrigieren. Warum sind die TV Sendungen, wie Z.B.: Doctor Who schreibgeschützt? Dieser Satz ist nämlich falsch: "Seit dem 23. Juni 2008 strahlt der Pay-TV-Sender SciFi die Serie montags bis freitags um 20.15 Uhr ohne Werbeunterbrechung aus."

Richtig muß es heißen: "Seit dem 23. Juni 2008 strahlt der Pay-TV-Sender SciFi die Serie montags bis donnerstags um 20.15 Uhr ohne Werbeunterbrechung aus." Das war auch nur die erste Staffel. Dann war Pause (laut des Originaltextes, der aber nicht stimmt meint man, dass Dr. Who durchgehend ohne Pause gesendet wurde) und seit Oktober 2008 wird beim Pay-TV-Sender SciFi die 2. Staffel gesendet. Jetzt aber montags bis donnerstags um 19.25 Uhr. Zu dumm nur, dass ich das Wikipedia erst so spät für mich entdeck habe. Jetzt habe ich die genaue Sendepause dieser Serie nicht notiert. Wenn man weiß, wieviele Staffeln die erste und die zweite Staffel hat und da heute (gerade) die Folge mit dem Wehrwolf (Schottland des 19. Jahrhundert) (Königin Victoria) aus der 2. Staffel läuft, so kann man zurückrechnen und die Sendepause von Dr. Who ausrechnen. Bitte gebe das an die zuständige Stelle weiter, damit dieser fataler und peinlicher Fehler korrigiert wird.

Die Serie "So gut wie Tod" läuft derzeit jeden Samstag Nachmittag auf RTL2. Einschließlich Werbung 50 Minuten. Beim Pay-TV-Sender SciFi läuft diese Sendung ca. 25 Minuten, wobei immer 30 Minuten angezeigt werden. Somit ist das "stark gekürzt" bei RTL2 richtig. Da wurden offenbar 2 Folgen zu einer zusammengeschnitten. Die Deutschland Premiere fand beim Pay-TV-Sender SciFi statt. Die Free-TV Premiere auf RTL2.

Gruß!

--LGB-ler 19:58, 21. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Doctor Who schreibgeschützt? Kann keine Spur erkennen. Klicke auf der Seite auf "Versionen/Autoren", dann auf "Logbücher für diese Seite anzeigen", dann siehst du das. Nix schreibgeschützt. War vielleicht die ganze Wikipedia gerade mal für Schreibzugriffe gesperrt, das kommt ab und zu vor? Ansonsten benutze bitte für Anmerkungen zu speziellen Seiten die jeweilige Diskussionsseite, z. B. Diskussion:Doctor Who, für meinen Teil führe ich bei diesem Thema keine unbelegten Änderungnswünsche aus, weil ich nicht die Kompetenz habe, das auszudiskutieren, wenn jemand da anderer Meinung ist (auf gut Deutsch: weil ich Null Ahnung habe). --dealerofsalvation 20:12, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Dealerofsalvation!

Das Feld "Bearbeiten" war nicht auffindbar. Vielleicht war tatsächlich gerade alles gesperrt.

Danke für den Link. Ich wollte ja nur, dass du das an die zuständigen Leute weitergibst.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 20:22, 21. Okt. 2008 (CEST)LGB-ler

Ich „kenne“ keinen der TV-Spezialisten hier. --dealerofsalvation 04:47, 22. Okt. 2008 (CEST)

Breeeezel!

... :o)--Wildfeuer 11:06, 22. Okt. 2008 (CEST)