Benutzer Diskussion:NebMaatRe

Braunschweig-Wappen

Archive: Archiv 1 , Oktober 2007-Januar 2008, Februar 2008, März 2008, April 2008, Mai 2008, Juni 2008, Juli-September 2008

Neue Diskussionen bitte hier einfügen. Ich habe deinen Web-Link gelöscht? Hier klicken!

Beiträge ab 01.10.2008

assyrisches Reich / Schreibungen der Namen (noch offen)

Warum nicht Erība-Adad I. mit Längung des "i" beibehalten? Sie ist korrekt. Die Schreibung der akkadischen Namen ist sowieso eine einzige Katastrophe, nicht nur in dem betroffenen Artikel (Geschichte des assyrischen Reichs). Wieso also nicht die Schreibungen nach und nach durch richtige ersetzen und ggf. Artikel verschieben? Ob man dieses Verfahren dann auch bei den in der Bibel bezeugten Namen machen sollte, sei dahingestellt. Aber z.Z. scheint's mir als würde jeder schreiben wie er lustig ist und ggf. halb englische / halb assyrische / halb zusammengereimte Schreibungen verwenden... (vgl. z.B. Aššur-nāṣir-apli)

Hallo, ich bin auch für korrekte Schreibung. Doch es sollte eine Grenze gezogen werden: Das haben wir gerade in der Geschichts-Redaktion zum Thema. Laute, die deutlich von der deutschen Umschrift abweichen, können/sollen wie in der Fachliteratur geschrieben werden. Jedoch: die ganzen Striche, Dächer, Punkte usw., die nur einen Laut betonen, sind dann zuviel des Guten ;-). Schon jetzt möchten einige alles "eindeutschen". Es ist also eine Gratwanderung. Daher meine Bitte: Dort wo nötig, die Fachschreibweise und dort, wo Nuancen vorliegen, eine einfache Form.--NebMaatRe 18:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich mich mal kurz einmischen darf;-) Was hieltet Ihr davon, einheitliche Konventionen für das Akkadische einzuführen? Mir schienen da die regelungen zum Arabischen (Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch) recht sinnvoll; demzufolge würden Lemmanamen eingedeutscht werden; eine wissenschaftliche umschreibung würde dann im Artikeltext angegeben werden. Das hat den Vorteil, dass Lemmata dann ohne Sonderzeichen erreicht würden. Das ist aber nur ein Vorschlag eines der Altorientalisitik recht fern Stehenden:-), ich bin natürlich offen für andere Ideen; hauptsache die Schreibungen werden etwas geregelter. Grüße--Schreiber ✉ 19:11, 3. Sep. 2008 (CEST)

Eine Eindeutschung der Lemmata halte ich nicht für sinnvoll, da es dann doch recht umfangreicher Änderungen bedürfte und plötzlich Namen zu lesen sind, die in der Optik viel schwerer zu lesen sind; Beispiel: Aschschurreschischi I. (der Normal-Leser fragt dann: Huch, wie liest man das ? Asch-schur-reschi-ischi oder Asch-schurre-schischi oder Asch-schurreschi-schi oder - richtig - Aschschur-resch-ischi) ;-). Den Vorschlag, Konventionen einzuführen, finde ich gut. Wenn sich die Fachschreibweisen dann auf 6 bis 7 Sonderzeichen/Buchstaben reduzieren und die Betonungen einzelner Laute nur mit einheitlicher deutscher Umschrift geschrieben werden, sind die größten "Sprachfallen" umgangen. Gruß--NebMaatRe 20:35, 3. Sep. 2008 (CEST)

Diesen Vorschlag finde ich auch gut. In diesem Sinne könnte man fast alles nach der Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch machen. š würde ich jedoch beibehalten, ṣ wird s (wie auch jetzt häufig), ṭ wird t (bisher praktisch immer so), ḫ wird h (ebenso), ' für alef bleibt. Längen und Kontraktionslängen ā usw., â usw. könte man beibehalten. -- Mursilis 21:04, 3. Sep. 2008 (CEST)

ja, š sollte man aus optischen Gründen doch lieber beibehalten. Mit Mursilis Vorschlägen bin ich damit voll und ganz einverstanden. Grüße--Schreiber ✉ 11:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo NebMaatRe, gibt es denn einen Link zu den bisher erarbeiteten Konventionen? Hier haben wir (Schreiber und ich) uns ja für eine Konvention mit Vokallängen ausgesprochen, kann man denn eine gegenläufige Diskussion irgendwo verfolgen? Grüße --- Mursilis 10:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mursilis, hier der Vorschlag, der aber bislang unbeantwortet blieb. Dort sind auch weitere Verlinkungen zu diesem Themenbereich vorhanden. Vielleicht sollte man einen neuen Anlauf wagen ? Grüße --NebMaatRe 11:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

ja, da bin ich klar dafür. Leider ist mir (obwohl die Redaktionsseite auf meiner Beobachtungsliste steht) der Vorschlag völlig entgangen. Ich würde dann vorschlagen, eine "Konventionsseite" zu erstellen, wo die Konventionen dargestellt werden, sobald sie einheitlich akzeptiert sind (wie mir scheint, gab es da bisher deutlichen Widerstand) Grüße--Schreiber ✉ 11:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

„Räumliches Längenmaß“

Hallo, in deinen Artikeln zu mesopotamischen Längenmaßen verwendest du den Begriff „räumliches Längenmaß“. Ich kenne Raummaße und Längenmaße. Was ist denn das „räumliche“ an dieser Länge. Für mich wirft diese Zusammensetzung mehr Fragen auf als sie beantwortet. Für mich ergibt sich aus dem „räumlich“ kein Mehrwert sondern ein Minderwert, deshalb ist das Adjektiv für mich sinnlos. Sollte es für den Artikel wichtig sein, müsste der Zusammenhang erklärt erden, da Länge (eindimensional) und Raum (dreidimensional) nicht miteinander vereinbar sind. Gruß -- EPsi 14:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, das war auf die "Länge" bezogen; im Gegensatz zur "zeitlichen Länge" als "zeitliches Längenmaß". Hatte den Ausdruck aus der Literatur erstmal ohne Bedenken übernommen. In gleiche richtung tendiert dort der Ausdruck "geografisches Längenmaß (Längengrade)". Für den Allgemeingebrauch ist es vielleicht besser (wegen deiner Nachricht), das "räumliche" zu entfernen, da es dann wieder "runder" klingt :-)? Grüße--NebMaatRe 14:58, 2. Okt. 2008 (CEST)

Danke. So ist das also zu verstehen. Ich würde nie auf die Idee kommen von einem „zeitlichen Längenmaß“ zu sprechen, Zeitmaß reicht. Wenn die Einheit in eine SI-Einheit umgerechnet wird, ist der Zusammenhand sowieso klar. Die Physik kennt als Länge, Zeit, Masse … und die zugehörigen Maße bzw. Einheit. Der Ausdruck „geografisches Längenmaß (Längengrade)“ wäre ohne den Zusatz völlig unverständlich. Dabei handelt es sich eher um ein Winkelmaß. Gruß und Glückwunsch zu den Orden -- EPsi 16:00, 2. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Glückwunsch. Ich hatte bei "räumliches Langemaß" zunächst auch etwas irritiert geschaut ;-); Was meinst du, sollte das Wort "räumlich" entfernt werden (mich würde es nicht stören, wenn es fehlt) ? Gruß --NebMaatRe 20:51, 2. Okt. 2008 (CEST)

Bittebitte. Wenn du selbst als Autor irritiert geschaut hast, sollte es besser weg bleiben. Ich kenne die Literatur nicht, die das so angibt, aber für mich als Naturissenschaftler ist „Längenmaß“ eindeutig festgelegt. Bei Zeiten spricht man doch eher von Dauer als von Länge. Ein Satz wie „Die Sekunde ist ein zeitliches Längenmaß“ klingt für mich komisch, eher „Die Sekunde ist ein Zeitmaß“ oder „Die Sekunde ist eine Einheit der Zeit“. Da noch eine Umrechnung erfolgt, ist eine Verwechslung zwischen Länge und Zeit sowieso ausgeschlossen. Langer Rede kurzer Sinn: Ohne „räumlich“ ist es imho verständlicher. Gruß -- EPsi 22:04, 2. Okt. 2008 (CEST)

Geändert. Gruß --NebMaatRe 11:47, 4. Okt. 2008 (CEST)

Zeugnistag

Bis vor einiger Zeit mußte ich mit meinem brüchigen Halbwissen von gerade einmal drei Semestern ein dauerndes Auge auf die Artikel des Altorientalischen Raumes werfen. Mittlerweile ist das nicht mehr nötig, denn ich weiß diesen Bereich in guten Händen. Somit kann ich mich um andere Dinge kümmern. Allein das würde für mich ja schon völlig ausreichen hier mal danke zu sagen. Aber darüber hinaus hast du ja mittlerweile weit über 500 Artikel angelegt, viele weitere nachhaltig verbessert. Deine Artikel zur Chronologie, zum Kalender, zu Festen, zur Mathematik, Astronomie und Religion haben das Projekt sowohl im Bereich des Alten Orients wie auch des Alten Ägyptens immens bereichert. Danke! Marcus Cyron 15:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, erstmal auch ein großes Dankeeeeee :-), jetzt bin ich wirklich baff wegen der Zeugnisse...hmmm <sprachlos>. Werde die Auszeichnungen dann gleich mal in die neue "Ordensrubrik" kopieren :-); deine Hilfe im Altorientalischen Artikelraum wird weiter benötigt, da ich selbst auf manchem Gebiet nur wenig fundierte Kenntnisse habe und Unterstützung sowieso immer gut ist. Die Sprachen sind beispielsweise interessant, aber von der Struktur her für mich ein "Buch mit sieben Siegeln" ;-). Freue mich auf eine weiter gute Zusammenarbeit....es grüßt der immer noch völlig überraschte --NebMaatRe 20:06, 2. Okt. 2008 (CEST)

Weg bin ich auf keinen Fall. Mein Interesse bleibt ja - auch wenn es für manch andere Dinge vielleicht etwas mehr vorhanden ist. Immerhin war mein erster Lesenswerter und Exzellenter Artikel ja aus diesem Bereich, das verbindet ja ;). Zur Zeit haben bei mir nur ein paar andere Projekte die Arbeiten im altorientalischen Raum in den Hintergrund rücken lassen. Aber was Sprachen angeht bin ich nun wirklich der allerfalscheste Ansprechpartner. Meine Sprachversuche im Akkadischen waren eher Debakllös. Sprachen liegen mir generell nicht. Aber dazu haben wir mit Ernst Kausen, Thogo, Schreiber und anderen sehr gute Leute. Marcus Cyron 02:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum Zeugnistag :) Viele Grüße --Sat Ra 16:13, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Sat Ra, danke dir für die Glückwünsche und gebe sie gleich postwendend zurück; kam ja überraschend und unverhofft. Grüße --NebMaatRe 16:16, 4. Okt. 2008 (CEST)

Auch von mir herzliche Glückwünsche und viele Grüsse -- Muck 16:21, 4. Okt. 2008 (CEST)

Thanks ;-) Grüße --NebMaatRe 16:23, 4. Okt. 2008 (CEST)

Glückwunsch! Was Du in der eher kurzen Zeit alles schon geleistet hast, rechtfertigt wirklich die Auszeichnungen. Grüße--Schreiber ✉ 16:59, 4. Okt. 2008 (CEST)

Mal was Anderes

Guter Autor, weit über ein Jahr dabei, 20.000 Edits - wie wäre es denn damit, noch etwas mehr Verantwortung zu übernehmen? Sprich mit einer Adminkandidatur. Marcus Cyron 02:38, 3. Okt. 2008 (CEST)

Würde ich sofort unterstützen. --Koenraad ^Diskussion 06:47, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bin sehr überrascht von diesem Vorschlag. Was fallen da noch für Zusatzaufgaben an, gibts einen Link oder Links, wo ich mich vorab informieren könnte ? Grüße --NebMaatRe 12:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Administratoren - da steht zumindest, was Admins können. Was du dann machen würdest bleibt dir überlassen. Die Pflicht irgendwas oder etwas bestimmtes zu tun gibt es nicht. Allerdings ist es natürlich immer gut, wenn Admins ihre Knöpfe auch (richtig) einsetzen. Marcus Cyron 13:41, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wobei man allerdings die Vorwarnung mitgeben könnte, dass Kandidaten, die noch nicht so sehr in "adminrelevanten" Bereichen aktiv waren, eventuell mit Gegenwind bei der Kandidatur im Stile von "wofür benötigst Du die Knöpfe" oder so rechnen müssen. Das sollte Dich aber nicht abschrecken. --GDK Δ 14:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wobei er ja durchaus in adminrelevanten Bereichen - VM, LK und so aktiv ist ;). Marcus Cyron 15:55, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ja, meine Unterstützung hättest Du auch. --GDK Δ 14:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

Marcus, danke für den Link. Habe mir dort die näheren Tätigkeitsfelder angeschaut. Ist sicher eine weitere interessante Tätigkeit, wobei ich mehr der "schreibende Typ" bin; der Bereich "Technik" lag/liegt nicht in meinem Schwerpunktbereich. GDK: Dass Gegenwind "weht", glaube ich auch; interessant ist sicherlich die dabei folgende Erkenntnis, zu sehen, wo er herkommt ;-). Insofern habe ich nichts gegen einen Vorschlag einzuwenden. Grüße --NebMaatRe 10:10, 4. Okt. 2008 (CEST)

Wir haben viele "Autorenadmins". Achim, Felistoria, Uwe Gille, Finanzer, Benowar, Schreiber, etc. (ich zähle mich auch dazu). Es geht ja nicht darum, von nun an von der Artikelarbeit auf die Redaktion umzusteigen. Wenn man ab und an mal etwas macht, nimmt man anderen etwas ab. Und man bringt neue Sichtweisen ein. Für mich besteht administrieren mittlerweile eh eher aus dem Gespräch als im übermäßigen Einsatz der Knöpfe. Was nicht heißt, daß Hilfe etwa beim abarbeiten der Löschkandidaten und ähnliches nicht erwünscht ist. Ich habe ungefähr einen Shcnitt von 50 bis 100 Adminaktionen im Monat und liege damit im Mittelfeld. Damit "überarbeite" ich mich nicht, gleichzeitig bin ich aber eben auch nicht mehr "nur" Autor. Also ich leite es mal in die Wege und drücke logischerweise die Daumen. Marcus Cyron 17:00, 4. Okt. 2008 (CEST)

Et läuft. Marcus Cyron 17:41, 4. Okt. 2008 (CEST)

Weia....bin mal gespannt ;-) --NebMaatRe 17:43, 4. Okt. 2008 (CEST)

Na, der Anfang sieht doch schon mal ziemlich gut aus --GDK Δ 22:53, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo GDK, ich kenne mich da ja nicht so aus; aber der Anfang läuft besser als ich dachte, jedoch: "nie den Tag vor dem Abend loben" ;-)...Viele Grüße--NebMaatRe 09:54, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, meine Unterstützung hättest Du auch sofort! Ich weiß aber nicht, ob du das willst ;) --FrancescoA 18:29, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Francesco, hast es ja zwischezeitlich getan...wow...klingt echt gut :-)...dank dir und Grüße --NebMaatRe 09:54, 5. Okt. 2008 (CEST)

Danke, danke. Keine Ursache. :) --FrancescoA 09:57, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mich auch mal wieder zu Wort melde ... Servus NebMaatRe, viel Erfolg für Deine Admin-Kandidatur! Wobei, bei rund 60 Pro-Stimmen (und nichteinmal einem Dutzend Contras) innerhalb eines Tages sollte die Sache bereits klar sein :-). Im Übrigen verspätete Gratulation zu Deinen beiden Auszeichnungen! Salut, Bernhard Wallisch 21:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte erst nach dem Erfolg gratulieren. Manches kann eine Eigendynamik entwickeln. Marcus Cyron 00:55, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Bernhard, víelen Dank für deine Gratulation zu den Auszeichnungen. In Sachen Wahl bin ich da vorsichtiger. Als Beispiel nenne ich ein Fussballspiel, das 90 Minuten dauert und Mannschaften oft in den letzten Minuten ein vermeintlich schon gewonnenes Spiel noch verloren. Ich beobachte die Wahl und warte "bis zum Abpfiff" :-). Für deine Unterstützung danke ich dir. Schön, dich mal wieder hier gelesen zu haben. ;-) Viele Grüße --NebMaatRe 09:22, 6. Okt. 2008 (CEST)

Dur Šarrukin-Verschiebung

Hallo, warum hast du den Artikel nach Dur Šarrukin (Assyrien) verschoben? Das macht nur Sinn, wenn es mehrere Lemmabedeutungen gibt. Aber dann müßtest du aus Dur Šarrukin eine BKL machen. Marcus Cyron 16:54, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Marcus, wollte noch einen Mini-Artikel zum anderen Ort Dur Šarrukin (Akkad) anlegen. Es gibt ja nur zwei Orte mit diesem Namen, dachte, dass wir uns dann eine Extra-BKL sparen können...oder doch besser mit BKL ? Grüße--NebMaatRe 17:03, 4. Okt. 2008 (CEST)

Na auf welchen willst du Redirecten wenn es zwei gibt ;). BKL ist schon das sinnvollste. Marcus Cyron 17:42, 4. Okt. 2008 (CEST)

Überzeugt ;-), werde dann zur Tat schreiten. Grüße --NebMaatRe 09:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Venus-Tafeln

Hallo NebMaatRe. Ich habe für deinen Venustafel-Artikel mit Pro gestimmt und dir auf der Lesenswert-Diskussionsseite auch ein paar kleine Fragen und Anregungen hinterlassen. Ein sehr schöner und gelungener Artikel. Ich bin mittlerweile weiterhin mit dem Artikel über Kleopatra VII. beschäftigt und werte dazu parallel 6 Bücher aus. Vielleicht könntest du ihn dir ja einmal vor allem in Bezug auf Lesbarkeit und optische Gestaltung anschauen. Eilt aber nicht, da ich noch einige Zeit mit dem Kleopatra-Artikel brauchen werde und auch noch der ganze Rezeptionsteil mit ihrer Darstellung in Literatur, Musik usw. fehlt. Gruß --Oskar71 21:04, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Oskar, danke für deine guten Anmerkungen dort. In der Tat, durch die "Betriebsblindheit" setzt man manchmal Wissensstände beim Leser voraus, die abr nicht da sind. Werde also deine Anregungen gerne in die Tat umsetzen. Den Kleopatra-Atikel habe ich seit deinen Bearbeitungen meist "im Auge" und sehe/sah deine laufenden Verbesserungen. Schaue gern wieder genauer drüber und gebe dir dann hier das Feedback. Viele Grüße --NebMaatRe 09:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage:altägyptische Jahreszeiten

Hi, diese Vorlage liegt verwaist im Vorlagen-Namensraum. Bitte sei so nett und binde sie in die entsprechenden Artikel ein. Ich kann diese nicht finden.--
--Randalf _Post ^{Wertung Vertrauen} 18:24, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Randalf, die Vorlage kann gelöscht werden. Grüße --NebMaatRe 11:10, 7. Okt. 2008 (CEST)

Bronzezeit

Hallo NebMaatRe, kannst du die Änderung an der Bildvorlage (Bild:Cuneiform script2.jpg) vielleicht vornehmen, ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher wie und will keinen Fehler machen. Als Weblink kannst du http://memory.loc.gov/cgi-bin/query/S?intldl/cunei:@field(TITLE+@od1(Disbursement+of+wages)) nehmen. Die Jahresangabe dort ist allerdings 2039. (Die Datierung dieser Könige kann ja leicht variieren). Ist letztendlich egal, da es klar das 6. Jahr Amar-Sin ist (vgl. hier http://cdli.ucla.edu/tools/yearnames/HTML/T6K3.htm) und siehe auch meine Anmerkung in Diskussion:19. Jahrhundert v. Chr. ggf. auch dort löschen oder verschieben. Für deine angewandte wiki Fachkenntnis wäre ich dir dankbar. -- Mursilis 12:16, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mursilis, habe es in den Commons ergänzt. Grüße --NebMaatRe 12:38, 7. Okt. 2008 (CEST)

RlA

Hallo NebMaatRe, ich finde die Zitation des RlA in zweierlei Hinsicht bedenklich (womit ich nicht meine, dass man es nicht zitieren soll).

1) Den Nachdruck zu zitieren ist ein wenig irreführend, denn die Inhalte sind die selben wie in den Originalbänden aus den 30ern (gilt besonders für die ersten zwei Bände und teilweise für den 3.). Daher ist die Angabe von D.O. Edzard auch nicht gut.

2) Sollte doch eigentlich der entsprechende Beitrag zitiert werden (im Fall Heiliger Baum von Eridu sind dies Eridu [E. Unger] S.464-470 und Baum, heiliger [E.Ebeling] S.435). Sollte die Zitation der Autoren der Artikel in der Wikipedia nicht angestrebt sein, will ich nichts gesagt haben. Ich finde es jedoch bedenklich die Informationen mit Autoren/ Hg. zu verbinden, die für diese nicht verantwortlich zeichnen.

Der zweite Punkt ist auch in vielen anderen Artikeln (ich habe nicht alle durchgesehen, wohl aber im größeren Teil) zu finden. Eine Änderung von Lexikonzitat auf Artikelzitat in Lexikon macht m.E. Sinn. Grüße -- Mursilis 14:52, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Mursilis, der Herausgeber Dietz-Otto Edzard steht so im Literaturverzeichnis, dazu die Angabe "unter Mitwirkung von....". Eine Zitation liegt aus diesen Werken nicht vor. Das Zitat stammt aus dem "Handbuch der....". Werde nochmal einen zusätzlichen Einzelnachweis dazu anlegen. Grüße --NebMaatRe 15:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Habe ich mich leider etwas missverständlich ausgedrückt. Ich meine natürlich angegebene Literatur. Mein Vorschlag wäre, statt:

• Dietz-Otto Edzard u.a.: Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie, Bd. 1: A - Bepašte. de Gruyter, Berlin 1993 (Nachdruck Ausgabe 1932), ISBN 3-11-004451-X, S. 435.
• Dietz-Otto Edzard u.a.: Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie, Bd. 2: Ber - Ezur und Nachträge. de Gruyter, Berlin 1978 (Nachdruck Ausgabe 1938), ISBN 3-11-004450-1, S. 468.

gemäß:

• Autor: Titel. In: Herausgeber (Hrsg.): Sammelwerk. Verlag, Ort Jahr, ISBN (Reihe. Band), S. X–Y.

also (oder so ähnlich):

• Erich Ebeling: Baum, heiliger. In: Dietz-Otto Edzard u.a. (Hrsg.): RlA, Bd. 1: A - Bepašte. de Gruyter u.a., Berlin u.a. 1932 (Nachdruck 1993), ISBN 3-11-004451-X, S. 435.
• Eckhard Unger: Eridu. In: Dietz-Otto Edzard u.a. (Hrsg.): RlA, Bd. 2: Ber - Ezur und Nachträge. de Gruyter u.a., Berlin u.a. 1938 (Nachdruck 1978), ISBN 3-11-004450-1, S. 464-470 bes. S. 468.

Ob nun mit Hg. und / oder Nachruck (weil diese ISBN sich ja auf diesen bezieht) ist eigentlich nicht so wichtig. Wichtiger wäre mir da eher, wer für die Information verantwortlich ist (Ebeling / Unger) und von wann diese Infos sind (30er). Gruß -- Mursilis 16:06, 8. Okt. 2008 (CEST)

Achso :-)...dein Vorschlag ist ok, mach mal, wie du denkst. Grüße --NebMaatRe 16:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ist jetzt wie oben stehend geändert. Grüße -- Mursilis 16:40, 8. Okt. 2008 (CEST)

Sehr schön, danke, hatte nur noch technische Kleinigkeiten verändert. Grüße --NebMaatRe 16:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Kleopatra - Korrektur

Hallo NebMaatRe. Danke für deine Korrektur des Kleopatra-Artikels. Ich muss mich erst an die besondere Zeichenfolge für Leerzeichen gewöhnen. Hoffentlich hat dich der Artikel auch inhaltlich interessiert. Wie ich mir dachte, ist die Lesenswert-Kandidatur deines Venustafel-Artikels höchst erfolgreich, selten hat ein Artikel so viele Pro-Stimmen bekommen. Also nochmals Glückwunsch. Gruß --Oskar71 18:54, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Oskar, hatte heute nur angefangen. Werde also noch weiterlesen und schauen. Ist ganz angenehm, weil ich so den ganzen Artikel nochmals lese ;-). Interessant ist es allemal. Danke für den Glückwunsch für die KL; jaja, die Venus-Tafeln, eigentlich ein nur kleiner "knuffiger Artikel" (nicht sehr lang). Überrascht mich auch hinsichtlich des guten Echos ;-). Bis in Kürze, viele Grüße --NebMaatRe 20:40, 9. Okt. 2008 (CEST)

Thor die Xte

Ich denke, dass das Dingen feddich ist, bis auf die orthographischen und stilistischen Korekturen, die du ja dankenswerterweise durchführst. So will ich den Review beenden und den Artikel zur Kandidatur stellen.--Gruß Α 72 12:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alex, jo...mach man ruhig. Ich werde dann noch den Rest durchschauen. Grüße --NebMaatRe 15:01, 16. Okt. 2008 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur

Zur Info: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel#Thor --Gruß Α 72 18:38, 16. Okt. 2008 (CEST)

Karte Gottgläubigkeit Europas

Hallo, Das Bild "Gottgläubigkeit in Europa" passt nicht wirklich zum Nationalsozialismus. Mir widerstrebt es, das Bild in den Artikel Gottgläubigkeit reinzusetzen. -- JCIV 14:40, 16. Okt. 2008 (CEST) P.S.: Oder meinst du den Artikel Gott? Dort habe ich es gerade reingetan. Liebe Grüße, -- JCIV 14:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

(nach BK) Hallo, stimmt, da steht es in einem falschen Umfeld. Vielleicht könntest du ja den Artikel um allgemeine Teile erweitern ? Im Artikel Religion würde es auch passen. Im kleinen Unterkapitel zum Artikel Europa ist m.E. zu wenig Platz; es sei denn, dass dort ausgebaut wird und dann genügend Platz gemacht wird :-)....Grüße --NebMaatRe 14:50, 16. Okt. 2008 (CEST)

Den Artikel Gottgläubigkeit lasse ich lieber erstmal so. Der ist mir zu heiß für vernünftige Verbesserungen. Im Artiel Religion passt die Karte imho am Besten in den Abschnitt Religion in Zahlen. Die beiden Karten dort müssen ja nicht allzu groß sein. Ich werde sehen, was ich tun kann. ;-) Liebe Grüße, -- JCIV 15:04, 16. Okt. 2008 (CEST)

So ist es imho ganz ansehnlich geworden, oder was meinst du? -- JCIV 15:15, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, passt, wackelt und hat Luft ;-)...alles klar. Grüße --NebMaatRe 15:19, 16. Okt. 2008 (CEST)

Also genauso, wie es sein soll. Danke für deine Hilfe. :-) Liebe Grüße, -- JCIV 15:26, 16. Okt. 2008 (CEST)

Römisch-Syrischer Krieg

Es ist mir zwar peinlich, aber Formalita sind mir ein Buch mit sieben Siegeln. Bitte schreib an dieser Stelle kurz auf, was genau ich noch machen soll in Bezug auf „Wikifizierung“: Leerzeichen, typos, fehlende Jahreszuweisungen. Momentan versteh ich nur Bahnhof. --Kryston 16:26, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Kryston, ich habe mal angefangen, einige kleinere Korrekturen vorzunehmen. Schau es dir doch an. Vielleicht erkennst du so, was ich meine ;-). Falls nicht einfach nochmal nachfragen...Grüße --NebMaatRe 16:51, 17. Okt. 2008 (CEST)

• Die non-breaking Spaces sind drin. ist diesbezüglich übrigens nicht sehr eindeutig.

Ok.--NebMaatRe 12:44, 20. Okt. 2008 (CEST)

• Ich bin mir nicht so sicher, was die Groß-/Kleinschreibung der Kriege betrifft. Hast du absichtlich bei einigen Kriegen die Zahl, bei anderen die Bezeichnung groß geschrieben, bei wieder anderen keines von beiden? Der Duden behauptet zumindest beim Dritten Punischen Krieg, dass der als Eigenname komplett großgeschrieben werden sollte. Wie eigennamig ist denn der Römisch-Syrische Krieg?

Wenn als Eigenbezeichnung gängig, dann groß (siehe Zweiter Weltkrieg).--NebMaatRe 12:44, 20. Okt. 2008 (CEST)

• Ich sehe ja den Vorteil ein, dass Einzelnachweise gebündelt werden sollten. Es gehen dann doch aber die Seitenangaben verloren, oder? --Kryston 11:25, 20. Okt. 2008 (CEST)

Für Zitate wären Einzelseitenangaben besser, ansonsten reichen die Bündelungen.--NebMaatRe 12:44, 20. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank für deine Rückmeldung, ich schaue noch mal drüber. Grüße--NebMaatRe 12:44, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ein herzliches Dankeschön

von --Gudrun Meyer 17:38, 17. Okt. 2008 (CEST)

Gern geschehen, bin über die Meldung auf den Artikel gestoßen und sah es ähnlich. Grüße --NebMaatRe 23:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Lieber NebMaatRe, herzlichen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Admin-Wahl! Ich bin mir sicher, dass Du Dir mit den "erweiterten Rechten" noch mehr Verdienste um Wikipedia erwerben wirst! Grüße--Schreiber ✉ 17:56, 18. Okt. 2008 (CEST)

Von Koenraadistan aus auch herzlichsten Glückwunsch. Mögen dir die Edits nie ausgehen! --Koenraad ^Diskussion 17:59, 18. Okt. 2008 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir, Happy Admin! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:11, 18. Okt. 2008 (CEST)

Ja, herzlichen Glückwunsch (natürlich auch) von mir. In Geschichte kenne ich mich nicht so aus, ist auch nicht so mein Interessensgebiet, aber vielleicht treffen wir uns in astronomischen Themen wieder, und freue mich schon auf "eventuelle" zukünftige Konversation (ich möchte den Begriff Diskussion soweit vermeiden, sagen wir lieber Erörterung)! :) lg und ja keinen Stress!, wir Österreicher bevorzugen mehr das Gemütliche ;) --FrancescoA 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)

+1 :) Marcus Cyron 21:07, 18. Okt. 2008 (CEST)

und auch von mir --GDK Δ 00:16, 19. Okt. 2008 (CEST)

-quetsch- auch aus Braunschweig Glückwünsche -- Kpisimon 00:44, 19. Okt. 2008 (CEST)

Upppssss...so vieleeeeee Gratulanten. Herzlichen Dank für die Glückwünsche an Leithan :-). Weiteren Dank auch nach Koenraadistan und nach Österreich (sach mal Francesco...du bist ein Bergmensch ? ;-), iss mir ja ganz neu; dann hast du es näher zu den Sternen; wir treffen uns bestimmt noch öfter, hoffe ich doch). Dank auch an Schreiber für die netten Worte und natürlich auch Dank an Marcus für die Unterstützung. Viele Grüße an euch --NebMaatRe 22:34, 18. Okt. 2008 (CEST)

Auch von mir Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl. Die berüchtigten "Knöpfe" habe ich Dir soeben überreicht, verbunden mit der Bitte, als erste Amtshandlung diese Liste um Deinen Namen zu ergänzen. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:58, 19. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! :) --Sat Ra 10:08, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo NebMaatRe, nein Bergmensch eigentlich nicht sondern Alpenvorland. Wir haben aber nicht allzuweit zu den Alpen (südliches Traunviertel OÖ (OberÖstistan)). ;) --FrancescoA 10:10, 19. Okt. 2008 (CEST)

GDK, Kpisimon, YourEyesOnly und Sat Ra, auch an euch ein Danke für die Glückwünsche :-); Francesco, dann habt ihr ja immer einen schönen Anblick. Kommt bei euch auch Fön vor, oder ist das nur den Bayern vorbehalten ;- ? Viele Grüße --NebMaatRe 11:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ja, Fön haben wir schon des öfterern, da erscheinen die Berge meist in einem dunkelblau bis fast grauem Farbton, und sie wirken, als ob sie nur mehr die Hälfte ihrer Distanz entfernt seien. Eigentlich haben wir da immer ein schönes Panorama, nur komisch, dass ich das nie so richtig geschätzt habe; vielleicht liegt es auch daran, dass sich auch unsere Region immer mehr einer "Industrieregion" und dem Kommerzdenken angleicht, und somit mehr und mehr das idyllische in den Hintergrund gerät; der Anblick ist halt irgendwie schon Selbstverständlichkeit. "Unser" markantester Berg (natürlich), der Traunstein, der Wächter des Salzkammergutes. lg ;) --FrancescoA 20:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche. Und nicht allzu schnell frustrieren lassen. Viele Grüße Martin Bahmann 14:22, 19. Okt. 2008 (CEST)

Dank dir Martin :-). Die Frustgrenze liegt bei mir sehr hoch ;-). Momentan probiere ich kurz die "Knöppe" aus...alles Neuland...viele Grüße --NebMaatRe 14:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und viele Grüße -- Muck 16:23, 19. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! -- Stephan 16:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Gratulation und viel Erfolg (und gute Nerven) für Dein neues Amt. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 16:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bernhard, Stephan und Muck....habt Dank für eure Glückwünsche. Hoffe doch das Beste ;-)....Viele Grüße --NebMaatRe 17:48, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo NebMaatRe, auch ich beglückwünsche dich natürlich verspätet zu deiner Admin-Ernennung. Mein Rat: Versuche bei Konflikten so wenig wie möglich von deinen neuen "Vollmachten" Gebrauch zu machen, sondern sie möglichst gütlich beizulegen. Grüße --Oskar71 21:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Oskar, danke für deine Glückwünsche. Es ist eine Gratwanderung. Eben gerade wurde das Vertrauen auf eine gütliche Einigung nicht bestätigt. Ich bin auch der Meinung, möglichst wenig mit den "Knöppen" einzugreifen. Aber die Praxis zeigt manchmal das Gegenteil....;-) . Artikelarbeit ist da wesentlich ruhiger....Viele Grüße --NebMaatRe 21:57, 20. Okt. 2008 (CEST)

Na, irgendwer muss auch zwischendurch mal auskehren... Auch von mir noch Glückwünsche --Geos 22:02, 20. Okt. 2008 (CEST)

Dank auch an dich Geos. Grüße --NebMaatRe 22:15, 20. Okt. 2008 (CEST)

Anne Terzibaschitsch

Wenn Du Dir die Ansicht Belege fehlen zu eigen machst (wie ich im Übrigen auch), würde ich in der anderen Version sperren. Und zwar nicht deshalb, weil dieses die falsche Version ist, sondern weil wegen WP:BIO der Schaden mE niedriger ist, wenn diese Information im Zweifelsfall nicht hier in der WP steht - die umfangreiche Diskussion (an der ich nicht beteiligt war), wirst Du ja auf der Disk bemerkt haben. Ich weiß, dass die Wahrung der Persönlichkeitsrechte hier in der Wikipedia von einigen Benutzern ein niedrigerer Stellenwert eingeräumt wird als die möglichst vollständige Darstellung einer Biographie, wollte Dir aber dennoch meine Bedenken mitteilen. Gruss --Port(u*o)s 18:03, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Port(u*o)s, ich habe wegen mangelnder Belege gesperrt. Der weitere Inhalt war von meiner Entscheidung nicht betroffen. Grüße --NebMaatRe 18:09, 19. Okt. 2008 (CEST)

Versteh ich zwar nicht, aber gut. --Port(u*o)s 18:32, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hmmm...dann etwas ausführlicher: Es liegt eine Todesanzeige vor, die in den Artikeln als Beleg für eine Vaterschaft gewertet wird. Mag sein, dass es so ist. Um diesem Umstand wird ein Edit-War geführt. Ich habe aber bislang nirgendwo einen Beleg gesehen, aus dem zweifelsfrei ein Verwandtschaftsverhältnis als Tochter bestätigt wird, auch wenn das Geb.dat. in diese Richtung zielt. Solange kein Nachweis erbracht wird, kann die "Abstammung" ebenfalls nicht hinein. Da der Artikel deshalb hin- und herrevertiert wurde, folgte die Sperre. Inhalte von WP:BIO werden erst bei zweifelsfreier Vaterschaft relevant ;-); vorher also keine Anwendung. Grüße --NebMaatRe 19:35, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ja, genau das würde ich auch sagen. Ich hatte nur Deine gesperrte Version gesehen, nicht, dass Du anschließend noch einen Edit gemacht hast. Dann sind wir uns ja einig. --Port(u*o)s 23:49, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hallo NebMaatRe,

Die gewünschten Quellen lauten:

1) Erinnerungen eines Marineenthusiasten von Stefan Terzibaschitsch, Eigenverlag, Ausgabe 2004 S. 8 , wo er schreibt, dass seine kinderlose Tochter Anne die letzte sei, die den Namen Terzibaschitsch trägt. Damit kann es also keine weitere Trägerin dieses Namens geben.

2) Erinnerungen eines Musikenthusiasten von Stefan Terzibaschitsch, Eigenverlag, erschienen 2005 , da ist auf S. 22 ein vom Augost 1980 stammendes Foto mit der Bemerkung: Anne wird 25 Jahre alt.

Ich denke, hiermit ist ausreichend belegt, dass die Daten selbst veröffentlicht wurden und dass hier vom Lustigen Landsmann (als sich selbst ausweisender angeblicher Kenner der Personen und eren Literatur!) ein übles Spiel getrieben wurde. Die Quellen stehen im Übrigen im Artikel bereits drin! Gruß --Dababafa 11:28, 20. Okt. 2008 (CEST)

Formatierungsproblem

Hallo, und vorneweg erst einmal ein viel Freude mit den Knöppen ;-). *http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Unmutston Dort basteln Hermann Reichert und ich am Format herum, um den mittelhochdeutschen Text mit der neuhochdeutschen Übertragung pari zu bekommen. Er hat scheinbar Browserprobleme vom Schreibtisch der Uni her, und bei mir gibt es auch zwischen der Vorschau und der abgespeicherten Version ebenfalls deutliche Abweichungen. Hast Du Rat? Ich habs schon mal versucht mit der Tabelle aus Nutbuch... Is allet nich so cremig! --Gruß Α 72 13:51, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alex, die "Knöppe", das ist das Verfassen von Artikeln einfacher ;-). Vielleicht noch Zeilennummern zwecks Zuordnung davor, Beispiel: ¹²; dann kann der Leser die Zeilen vergleichen und ansonsten ein Breakzeichen, damit gleiche optische Aufteilung. So hatte ichs beim Nutbuch gemacht. Grüße --NebMaatRe 14:02, 20. Okt. 2008 (CEST)

Der Revert auf der VM

gehört sich nicht. Wäre geschickter gewesen, Du hättest das einen anderen Admin machen lassen. Und inzwischen habe ich die Unglücksbotschaften schon gefunden. Naja, demnächst machen sie noch Fossa und Boris Fernbacher zu Admins. Gute Nacht WP! --Nenn mich Dr. Cox! 17:18, 20. Okt. 2008 (CEST)

...oder Jesusfreund, Shmuel! ;-)--Gruß Α 72 17:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Shmuel, als "alter Hase" müsstest du doch wissen, dass sowas dort nicht hingehört. Freundlich grüßt --NebMaatRe 17:24, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab's aber dahin gesetzt. Wenn jemand unbeteiligtes mich dann daraufhinweist, daß sich das nicht gehört, ist das in Ordnung. Du jedenfalls als "Betroffener" hast das nicht zu entfernen. Und mein Entsetzen darüber, daß ich Deine Kandidatur verpaßt habe (habe mich aus solchen Sachen grundsätzlich zurückgezogen) - hätte nicht gedacht, daß jemals jemand überhaupt nur auf die Idee kommt! - darf ich ja wohl öffentlich kundtun. Das war's wohl wirklich... --Nenn mich Dr. Cox! 17:38, 20. Okt. 2008 (CEST)

Was hatten NebMaatRe aufm Kerbholz? --Asthma 17:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Kennst Du das Duell am O.K. Corall? Wer sind die Clantons, und wer die Brüder Earp?! ;-)--Gruß Α 72 11:31, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alex, ohja..das war ja noch die Anfangszeit ;-). Gutes Gedächtnis Alex, unser "erstes Duell" ging ja unentschieden aus....jaja...manche Einstellungen ändern sich, manche nicht...thats life ;-) Grüße --NebMaatRe 13:57, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein Hinweis

Hallo NebMaatRe, Glückwunsch zu deiner erfolgreichen Adminwahl und gleich ein Hinweis. Bitte beachte bei Artikeln über Personen WP:BIO auch in Fällen, in denen es bereits hin und her geht. Natürlich sperrt ein Admin grundsätzlich für irgendwen immer in der falschen Version, aber das sollte niemals zum Schaden des Betroffenen geschehen. Nicht jede irgendwo gefundene Information ist für einen enzyklopädischen Artikel geeignet, die Privatsphäre und das Persönlichkeitsrecht lebender Personen sind grundsätzlich zu achten. --lyzzy 22:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Lyzzy, danke für die Glückwünsche. Wollte die Version wg. WP:BIO gerade zurücksetzen, aber Raymond ware schneller ;-). Dank dir für den Hinweis. Grüße --NebMaatRe 22:26, 20. Okt. 2008 (CEST)

Artikel "Nebre"

Hi!!!^^ Weneg = der Strahlende findet sich in: J. Kahl "Ra is my lord" Seite 12-14!!!--Weneg 17:17, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Weneg, habe es so im Artikel Nebre als Einzelnachweis vermerkt; vielen Dank für die Angaben. Grüße --NebMaatRe 18:55, 21. Okt. 2008 (CEST)

ein Hinweis II

Hallo NebMaatRe! Du hast den Artikel Grand Griffon Nivernais gelöscht. Hast du auch richtg gemacht, aber die Löschbegründung war die Falsche. In dem Fall wäre es unnötiger Redirect gewesen. Nur so als Tipp für zukünftige Administrieren. Grüße, 83.221.255.145 11:03, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo IP, korrekt. Danke für den Hinweis, habs geändert. Grüße--NebMaatRe 12:01, 22. Okt. 2008 (CEST)

Naja! Wegen mir mir hättest du das nicht ändern müssen. Wäre doch eh keinem Aufgefallen. Grüße, 83.221.255.145 17:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

Sollte schon alles seine Ordnung haben. Lieber so, als den Vorwurf der Nachlässigkeit ;-). Grüße --NebMaatRe 17:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Peribsen gelöscht

Langsam glaub ich ernsthaft, du machst das nur aus Spaß!!!!!!!!! Seit wann wird sich hier an Abkürzungen aufgehangen??? Ich könnt ja auch mal so dreist sein und eure bisherigen Pharaoen-Artikel unter die Lupe nehmen, und wenn ich irgend ne komische Abkürzung finde, lösch ich den Artikel mal eben........--Weneg 11:15, 22. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Weneg, ruhig Blut, so sind halt die Konventionen. Grüße--NebMaatRe 12:25, 22. Okt. 2008 (CEST)

Zum Löschen fremder Artikel

Normalerweise spricht man mit den Artikelbearbeitern VORHER, was einem nicht passt, ehe man mühselig erarbeitete Beiträge ausradiert. Ich glaube, darauf hat schon Sat Ra hingewiesen!

Außerdem hatte ich zum Zeitpunkt der Erstbearbeitungen eben nur Abkürzungen zur Hand, dafür kann ich doch nix!

Muck z.B. ist wenigstens so fair und bessert falsch plazierte Beleghinweise aus und MELDET sich wenigstens bei mir und teilt mir mit, wenn ihm was nicht schmeckt.....

Du aber löschst einfach unangekündigt meine Beiträge ohne mich zu informieren. Und dann willst du mir auch noch meinen Frust verbieten???

Ich hatte dich auf deiner Disk. informiert. So what ? Grüße --NebMaatRe 12:41, 22. Okt. 2008 (CEST)

Jaaah... NACHDEM du meine Beiträge hast verschwinden lassen... raffiniert... --Weneg 12:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

Aber ich weise dich HÖFLICH darauf hin, dass der Name "Peribsen" grottenfalsch übersetzt wurde. Nach Jürgen von Beckerath (Handbuch der ägyptischen Königsnamen) Seite 48 - 49 bedeutet Pr-jb-sn (gesprochen "Peribsen") auf deutsch "Hoffnung [sn] ist in [pr] seinem Herzen [ijb]".

Im Übrigen fehlt hier sein Goldname!--Weneg 12:54, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dann ergänze/ändere es doch (den Konventionen entsprechend. Wenn technisch was schief geht, behebe ich es ohne Revert) ;-). Grüße--NebMaatRe 12:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

Supi. Na geht doch..... :-D Ich krieg nur das mit den Hieros net hin... *seufz*--Weneg 13:20, 22. Okt. 2008 (CEST)

Nenn mir die Hieros (z.B. N14 = ), den Rest zeige ich dir dann.--NebMaatRe 13:27, 22. Okt. 2008 (CEST)

Aaalso..... Für den Goldnamen des Peribsen: Gardiner Aa1 + S12 + X1

Geschrieben "Chenubit" und bedeutet nach Beckerath "Der von Ombos"....

Dann würde ich dich ganz lieb bitten, folgende Kartuschensymbole zu korrigieren:

==> Artikel "Hudjefa": Königsliste von Sakkara. Richtige Hiero-Abfolge: Gardiner Aa2 + F18 + I10 + I9 + G42 in o.g. Reihenfolge.

==> Artikel "Weneg": Königsliste von Sakkara. Richtige Hieros: Gardiner M13 + F20 + F51 in o.g. Reihenfolge.

Ich finde außerdem, dass die Artikelüberschrift bei "Weneg" unbedingt in "Wadjenes" umgeändert werden sollte, denn Weneg ist identisch mit Nebre!

Nach J.P.Pätznik ist der Name "Wadjenes" der eigentliche Horusname des Herrschers gewesen, der einzige weitere Titel dieses Königs ist "Nebtj-Werma´at".... --Weneg 13:56, 22. Okt. 2008 (CEST)

OK, werde mich dann mal dranmachen. Grüße --NebMaatRe 17:44, 22. Okt. 2008 (CEST)

Jipppiieee!!! :-D Bin schon jetzt auf die neuen Artikel gespannt wie ein Flitzebogen!!! :-D Dankeschön!!!--Weneg 17:56, 22. Okt. 2008 (CEST)

Zu Peribsens Goldnamen

Nein, ne Abbildung der Hieros gibt es merkwürdigerweise nicht, von Beckerath aber beschreibt sie in seinem Text, direkt unter der Abb. des Tonsiegel, worauf der Goldname erscheint.