Benutzer Diskussion:Pittimann

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittiman, schön das Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Und einen schönen Gruß zurück!

Hallo lieber Pittimann! Vielen Dank für die freundlichen Grüße, daher an dieser Stelle meine besten Grüße und Wünsche zurück! Es freut mich immer, von Wikipedianern aus Hamm zu hören, so viele sind es anscheinend leider nicht. Übrigens werden Benutzer:Gabriel-Royce, der ebenfalls aus Hamm stammt, und ich morgen ab 11 Uhr beim Tag des Denkmals auf dem Burghügel Mark anwesend sein. Vielleicht sieht man sich da ja? Alles Gute -- Solon de Gordion 14:02, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kann ich nicht versprechen, aber vielleicht mal später. Die Welt ist doch ein Dolf. Bis neulich --Pittimann 14:06, 13. Sep. 2008 (CEST)

Bilderanlieferung...

...ist angekommen, Wareneingang ist gebucht. Ich schicke Dir am Wochenende erste Ergebnisse. Gruss Traute Meyer 15:32, 17. Sep. 2008 (CEST) PS: Wiso nahmst Du an ich sei am studieren?

Na Klasse ist doch super, ich freue mich. Zu Pkt. 2. Wegen Deiner Anschrift. Dazu später mehr. Bis neulich --Pittimann 16:07, 17. Sep. 2008 (CEST)

So, zwei Rohentwuerfe sind unterwegs. Format ist momentan das Inskape svg. Ich habe mich groesstenteils am Original gehalten, aber so etwas wie Spannungspfeile in Halbkreisform fand ich dann doch ein bischen altbacken; musst Du mal schauen. Gruesse Traute Meyer 09:15, 19. Sep. 2008 (CEST)

Na super duper schaue ich mir gleich sofort unverzüglich an. Bis neulich --Pittimann 09:17, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich arbeite 'dran (Benutzer:Traute_Meyer/Sandkasten). Pfeile sind bereits gefixed, es werden aber aber noch Fragmente verschoben. Das (letzte) 3D Bild von Dir bekomme ich mit Inkscape nicht hin; bitte 'was anderes fuer's naechste Projekt (zum Wochenende waere super). Deine Traute Meyer 20:10, 24. Sep. 2008 (CEST)

Schade und was machen wir nun mit dem Blinkgeber Bild???? Gruß--Pittimann 21:19, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich nix 3D Bilder-Konstruktion geeignet. Such' Dir ein anderes Opfer ;-) Es sei denn, Du verzichtest auf den Anspruch einer 3D Perspektive bei der Darstellung, dann koennte ich wieder einspringen (schematische Zeichnung versteht sich). Traute Meyer 21:34, 24. Sep. 2008 (CEST)

PS: Mein erster BK, fuehle Dich geehret. Hoffendlich hab' ich nichts kaputt gemacht.

Meine liebe Traute:

• 1. Bist Du kein Opfer sondern ein lieber netter Teamplayer, der Hasen zwar braten und nicht schmoren will, aber trotzdem ein lieber.
• 2. Natürlich kannst und sollst Du die Zeichnung ganz normal (nicht in 3 D) erstellen, wir wollen es doch nicht übertreiben.
• 3. Wo hattest Du denn den BK????

Bis neulich --Pittimann 21:44, 24. Sep. 2008 (CEST)

Mein lieber Pitti:

• 1. Ich verwende Smilies ab und zu (diesen hier ;-) zu hauf), soll heissen, nimms mit Humor, ist spassig formuliert.
• 2. Gebongt..
• 3. Na bei Dir; Du hast frecherweise ;-) (da war er wieder, der Smiely) Deine Seite bearbeitet zum Zeitpunkt als ich es auch getan habe.

Traute Meyer 21:53, 24. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt habe ich es geschnackelt. Also weiter machen bis dann --Pittimann 08:47, 25. Sep. 2008 (CEST)

*ring* - *ring* (tm)

Endlich! Der nette Benutzer:DooFi hat ausgeholfen. Fuegst Du die Tumbs bitte mal in die Zielseite? Ich weiss nicht so recht wie man das mit dem Textumfluss macht (und ich bin ehlich gesagt gerade zu faul um mir Hilfeseiten durchzulesen). Ich gucke mir das dann ab. Traute Meyer 20:52, 25. Sep. 2008 (CEST)

Auftrag erledigt. Guckst Du Wechselstromgenerator. Allerdings fehlen bei dem 1 Bild die Pfeilspitzen.

Bis morgen und Danke --Pittimann 22:53, 25. Sep. 2008 (CEST)

Dankeschoen! Und stimmt: Bild 1 habe ich noch nicht aktualisiert, Kommt... Bei Bild 4 (3D) muss ich passen. Ich habe versucht das in 2D Perspektive umzusetzen, die Grafik ist allerdings zu komplex um das (fuer meine bescheidenen Faehigkeiten) zu realisiere, sorry. Traute Meyer 23:21, 25. Sep. 2008 (CEST)

Da sprechen wir mal bei einem Käffchen drüber. Schicke Dir morgen die nächste Rutsche. Geh jetzt auf das Schässelong. Ich habe fertig--Pittimann 23:25, 25. Sep. 2008 (CEST)

Schässelong: Keine Übereinstimmungen mit Seitentiteln

Es existiert kein Artikel mit dem Namen „Schässelong“.

Du kannst den Index durchsuchen, um nachzusehen, ob der Artikel unter einemähnlichen Namen existiert.

? (tm)

Dann sollten wir unbedingt einen Artikel mit dem Lemma schreiben, wäre mal eine Herausforderung. Oder was meinst Du dazu??? Bis neulich --Pittimann 08:36, 26. Sep. 2008 (CEST)

Ich kenne den Begriff ja gar nicht. Uebrigends, auf dem Traute-Konte ist nichts eingetroffen (Deine Ankuendigung). Traute Meyer 20:09, 26. Sep. 2008 (CEST)

Der Begriff kommt aus dem Französischen und heißt nichts anderes als Sofa. Kennst Du nicht das französische Sprichwort

Jetaime, Jetaime Schesselong bequem?? Wird aber anders geschrieben. Komme ich jetzt in Fernsehn.

• Die Post schicke ich morgen ab muss die Skizzen erst noch anfertigen. Melde mich dann aber sofort. Bis neulich --Pittimann 20:24, 26. Sep. 2008 (CEST)

Hab' keinen Stress. War nur eine Rueckmeldung. Traute Meyer 20:55, 26. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar, ich melde mich dann. Gruß--Pittimann 21:38, 26. Sep. 2008 (CEST)

Löschantrag

Hallo Pittiman, ich habe hier die Frage nach dem Grund des Löschens aufgeworfen, der mir nicht wirklich klar ist. Vielleicht könntest Du Dich beteiligen und dort antworten.

Gruß -- IKAl 20:10, 29. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die Antworten, Gruß -- IKAl 20:22, 30. Sep. 2008 (CEST)

Gern geschehen denn das ist meine Devise, Have you any Problems, i can help. --Pittimann 20:25, 30. Sep. 2008 (CEST)

Bildbeschau

Bahnmotor im Schnitt

Hallo Pitti, zur Abwechlung heute einmal auf Deiner Seite. Bei diesem Entwurf weiss ich noch nicht so recht was ich davon halten soll. Kritiken sind willkommen. Traute Meyer 21:41, 9. Okt. 2008 (CEST)

Letztes Bild fuer diese Woche

Erregungsflussverkettung des Universalmotors

Heute war Fruehlingswetter. Das erste das mir entgegengeflogen kam, nachdem ich heute morgen das Fenster geoeffnet hatte, war ein (bei uns sagt man) Maikaefer. Am Busbahnhof dann ein Paerchen von vielleicht 14, 15, das sich zaghaft umarmte, und aus dem fahrenden Bus heraus habe ich jemanden zugelaechelt, und der Adressat bedanke sich ebenso mit einem Winken. Was Temperatur und Sonnenschein so alles fuer Auswirkungen haben...

Ach ja, das letzte Bild in der Serie ist fertig. Bei der Darstellung des Flusses habe ich dezent in blau gefaerbt, der Uebersichtlichkeit halber. Bitte mal Korrekturschauen. Liebe Gruesse Traute Meyer 19:58, 11. Okt. 2008 (CEST)

Habe ich Dir eigentlich schon die Geschichte von Pai Mei erzählt? Pai Mei war ein Priester der Mandarin. Eines Tages ging Pai Mei an einem Kloster der Shaolin Mönche vorbei und weil er genauso gut aufgelegt war wie Du schenke er einem Mönch, der an ihm vorbei ging, ein Lächeln. Leider erwiderte der Mönch das Lächeln nicht, niemand weiss warum. Am anderen Tag stand Pai Mei vor dem Shaolin Tempel und forderte von dem Abt den Kopf des Mönches. Die Mönche lachten Pai Mei aus. Was dann geschah, ging als das Massaker des Shaolin Tempels ein. Mit blossen Händen tötete Pai Mei alle Mönche. Klingt seltsam ist aber war --Pittimann 20:07, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Traute ein Wonneschauer lief mir über den Rücken als ich das tolle Bild gesehen habe es hat jetzt den Ort seiner Bestimmung erreicht. Bis neulich --Pittimann 20:30, 11. Okt. 2008 (CEST)

Danke fuer's Anspornen. Ich sitze im Schnitt 2h an 'sonnem Bild. Wo ist es eingefuegt worden? Traute Meyer 21:14, 11. Okt. 2008 (CEST)

Genau wie die anderen Bilder von Dir hier Einphasen-Reihenschlussmotor, kannst Du aber auch sehen wenn Du das Bild aufklickst (links unten). Ich brauchte dafür 20 Stunden und dann sähen die Bilder bei weitem nicht so gut aus wie bei Dir. Ich habe es mehr mit dem Schreiben, der nächste Artikel wird heute angefangen. Gruß --Pittimann 08:35, 13. Okt. 2008 (CEST)

Danke für d. Link. Man liest sich... Traute Meyer 23:20, 14. Okt. 2008 (CEST)

Unwirksame Links?

Hallo Pittimann, es ist mir wiederholt aufgefallen, dass Du in letzer Zeit verstärkt Rotlinks (ich meine damit die in roter Schriftfarbe angezeigten Links auf noch nicht vorhandene Seiten) aus Artikeln entfernst. Du nennst sie "unwirksame Links". Empfindest Du solche Rotlinks als "Schönheitsfehler"? Ich halte diese Links für wichtig, da sie doch ein Ansporn dafür sind, die noch nicht vorhandenen Themen abzuarbeiten. Wie siehst Du das? Gruß --Weery

Hallo Weery, ich dachte schon Dich gibts nicht mehr. Schönheitsfehler nun ja sie sind unwirksame Links und ein Link soll auf einen Artikel verweisen der schon vorhanden ist und eine detailliertere Erklärung ergeben als dies im Artikel so ist. Um bei unserem Bergbau zu bleiben, wenn z.B. jemand einen Artikel über den Reißhakenhobel schreibt dann brauche ich nicht die Kohlenarten erklären die dieser Hobel schneiden kann sondern verlinke. Das ist Sinn und Zweck von Verlinkungen und nicht um jemand zu inspirieren einen Artikel darüber zu schreiben. Auch sollte man den Artikel nicht blau machen sondern gezielt zum Thema verlinke. Also Rotlinks raus und wenn der Artikel geschrieben ist verlinken. Glückauf --Pittimann 14:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Pittimann, das sehe ich anders. Überlege mal von der anderen Seite: Warum wohl ist die Wikipedia so programmiert worden, dass (noch) "tote" Links andersfarbig dargestellt werden? Bestimmt nicht, um - sagen wir mal - änderungsfreudige Mitgestalter auf zu berichtigende Schönheitsfehler hinzuweisen. Um "unwirksame Links" zu entfernen wäre ein Bot ohnehin die geeignetere Lösung. Jetzt fang nicht an so einen zu programmieren, denn wie gesagt: Rotlinks sind eine gute Sache. Außerdem generiert die Wikipedia aus diesen Links - soviel ich weiß - die Liste noch fehlender Artikel. Gäbe es die Rotlinks nicht. wäre es auch mit dieser Liste Essig. Ich selbst habe auch schon in Artikel den einen oder anderen Rotlink eingefügt. Zum einen, weil ich gleich darauf den betreffenden Artikel geschrieben habe, ohne danach nochmal ändern zu müssen; zum anderen, weil ich eben darauf aufmerksam machen wollte, dass zu dem betreffenden Begriff noch ein Artikel fehlt. Also, Euer Ehren, ich plädiere hier eindeutig für die Unschuld des Angeklagten! ;-) Gib den Rotlinks eine Chance... Glückauf --Weery

Wenn ich Dich damit glücklich machen kann, shit happens. --Pittimann 18:42, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Pittimann, nee jetzt, glücklich? Für's Glück ist doch die beste Ehefrau von allen zuständig (gut, dass sie das jetzt nicht liest)... Aber es freut mich. Noch fröhlicher wäre ich wenn ich wüsste, dass ich Dich nicht nur überredet, sondern überzeugt hätte (von wegen "shit happens"). ;-) Glückauf! --Weery

Hallo im Moment ist das für mich nicht so wichtig. Was sollen wir uns deswegen streiten. Ich habe z.Z. ganz andere Sorgen, ich kämpfe mit meiner neuen Gleitsichtbrille und da sind mir solche trivialen Dinge bestenfalls zweitrangig. Ich hoffe nur das diese Rotlinks alle blau werden. Also spitz die Feder uns schreibe Artikel, Artikel, Artikel. Wie ich gelesen habe hast Du ja jetzt auch Sichterstatus also kannst Du Deine Beiträge auch eigenverantwortlich unterzeichnen. Glückauf --Pittimann 19:27, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ich muss mich da auch noch mal einhängen (ich hör' Dich schon stöhnen): ich habe mehrfach solche Edits von Dir rückgängig gemacht, weil diese Rotlinks tatsächlich einen Sinn erfüllen. Die meisten Rotlinks sind nicht nur so einfach gesetzt, sondern die Autoren haben sich dabei was gedacht. Mit der Entfernung solcher Links tust Du keinem einen Gefallen, sondern störst im Extremfall die Arbeit anderer. Schau Dir bitte mal meine Übersetzung Penrose-Medaille an: Rotlinks wohin das Auge blickt. Dann bitte sieh' Dir Benutzer:Jo Weber/Rudolf Trümpy, Benutzer:Jo Weber/Johannes Herman Frederik Umbgrove, Benutzer:Jo Weber/Philip Henry Kuenen und Benutzer:Jo Weber/Felix Andries Vening Meinesz: vier der Rotlinks, die ich gerade blau mache. Ich gebe zu, das ist ein etwas extremes Beispiel, aber stell' Dir vor, Du gingest jetzt hin und entlinkst all' die Namen im Artikel zur Penrose-Medaille. Ich würde kurzentschlossen alle Rotlinks wieder herstellen, und Dir ein's auf die Birne geben. Mit der Entlinkung tätigst Du nicht nur einen sinnfreien Edit, sondern machst anderen Leuten auch noch Ärger. Also, bitte nicht... Gruß, --Jo 20:32, 14. Okt. 2008 (CEST) (der seine Warteliste durchaus im Auge behält)^^

Ist schon OK ihr beiden Steinbeisser, wenn ihr da was sinnvolles draus macht ist das ja gut. Es gibt aber Artikel da sind diese von Euch erwähnten "Rotlinks" drin, der Artikel ist 4 - 5 Jahre alt und nichts passiert. Ich versuche schon irgentwie diese Links zu retten. Manche Nutzer machen auch Links die dann irgentwo ins Leere laufen und keinen stört es, aber ich klicke schon diese Links beim Lesen an und gucke wo sie landen. Ich werde Euch in Zukunft was Steinchen betrifft noch öfter anbeamen, vielleicht können wir ja gemeinsam die Kats Bergbau, Geologie Wikikonform und Wikiwürdig verbessern, denn das haben unendlich viele Artikel bitter nötig. Mit einem herzlichen Glückauf Euer --Pittimann 09:32, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ausgesprochen uninteressant

Masseband
Enden tauchverzinnt

Datei:VerbinderFuerDenPotentianausgleich.svg

Masseverbinder
für den Potentialausgleich

...fand ich damals die Vorlesungen ueber Energietechnik. Ich muss gestehen von Deinem Gebiet habe ich wenig Plan und die Bilder male ich mehr mechanisch. Ungeachtet dessen macht's Spass und ich bin schon gespannt zu erfahren was ein Haarländer ist :-). Zu den angesprochenen Farben: mach' mal Vorschlaege was Du meinst; bei solch einer mehr techn. Zeichnung wuesste ich jetzt nicht welche Einfaerbung die Uebersichtlichkeit verbessern koennte. Gruss Traute Meyer 22:18, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hi Traute das ist die Zeicnung eines Massebandes, da müsstest Du etwas ausbessern, nämlich den Namen Haarländer wechmachen, ansonsten OK. Gruß --Pittimann 15:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe ja nur Deine Vorlagen und mache (ich nix Plan -> oben) was immer Du vorgibst. Haarlaender nur wechen oder durch etwas anderes ersetzen? Alle Bilder von Dir haben einen Namen, der unter der Zeichnung angegeben ist. Und wie ist es mit dem Dateinamen, welchen schaegst Du vor (heisst ja jetzt auch (wie der Dateiname der Vorgabe) Haarlaender? Ich mache mich mal schlau ob man Bilder auch verschieben kann.

Ach ja: mein Terminkalender hat einen weiteren Eintrag 08.11.2008; genauere Ankunftszeiten eine Woche vorher. Bis dann... Traute Meyer 21:27, 16. Okt. 2008 (CEST)

[1]

Danke fuer den Revert. Aber irgend etwas hat da nicht funktioniert. Ich habe jetzt auch revertet und das erscheint nicht in der Historie, hm... Vllt. ist's ja nur mein Browser der spinnt. Traute Meyer 21:14, 21. Okt. 2008 (CEST)

Revertiert habe ich um an das Bild zu kommen, danach habe ich wieder geräumt. Gruß --Pittimann 21:52, 21. Okt. 2008 (CEST)

Grundbegriffe

Moin, solche grundbegriffe (vokabeln) fehlen hier irgendwie: Niederspannungsanlage. Bestell dir doch mal das kostenlose heftchen. Gruß--ot 16:55, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wie meinst Du das denn jetzt schon wieder?? Gruß--Pittimann 17:59, 22. Okt. 2008 (CEST)

in dem artikel ist ein link zur kostenlosen bestellung - nix weiter. Du kannst es tun oder nicht. Wollte nur darauf aufmerksam machen, dass die dusseligen vde/din-begriffe hier kaum auftauchen. Gruß--ot 18:01, 22. Okt. 2008 (CEST)

Mein lieber Ot, dat musse mich auch sagen tun. Ich habe eine neue superscharfe Gleitsichtbrille und da sehe ich trotzdem noch nicht so mit wie mit der alten Brille. Also bist Du der Meinung Wiki sollte um einige Fachbegriffe bereichert werden. Stubs sind eigentlich nicht so mein Ding, aber so zwischendurch. Das Problem ist das Suchen danach, gibt es das schon oder nicht. Aber danke werde mir den Download besorgen. Bis gleich --Pittimann 18:07, 22. Okt. 2008 (CEST)