Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg
Hallo Frank,
deine Vorschläge hören sich sinnvoll und plausibel an. Meine Liste befindet sich gegenwärtig ja noch, wie unschwer zu erkennen, im Anfangsstadium. Fühle dich eingeladen deine Vorschläge selbst in meine Liste einzubringen, du bist der Experte auf dem Gebiet ;-) --Steffen 12:06, 19. Feb 2005 (CET)
Wie wäre es mit Verschieben nach Progress (Studentenverbindung) (wegen neuer Rechtschreibung! Aber jetzt komme mir nicht mit "historischer Ausdruck", damals war der Burschenschafter Konrad D. noch nicht en vogue!) und dann eine Begriffsklärung, damit man das nicht mit dem russischen Raumschiff verwechselt?--Rabe! 10:24, 7. Mär 2005 (CET)
Hallo Frank,
sehr schöner Artikel über den französischen Exclusif. Ich fand ihn als Link auf meiner Navigationsakte. Wollte mich zu diesem interssanten Thema auch schon auslassen aber mehr als ein Hinweiß findet man in der deutschsprachigen (mir geläufigen) Literatur leider nicht. Es war schon schwer etwas entsprechendes für die Navigationsakte aufzustöbern. Vielleicht könntest du ja dazu auch noch was passendes beitragen. ;-) Gruß --Proxy 11:39, 8. Mär 2005 (CET)
Frühneuzeitliche Handelsgeschichte
Hallo Frank,
bin begeistert von deinen Beiträgen. Als Leser bin ich sehr interessiert an dieses Thema und freu mich, dass du dazu soviel beitragen kanns. Übrigens freu ich mich auch über deine kritische Einstellung zur den Löschaktivitäten. Herzliche Grüße, --A.n.d.r.a.x. 10:10, 13. Mär 2005 (CET)
Handelskompanie / Portal Ostfriesland
Habe deinen Artikel im Portal Ostfriesland zweimal verlinkt: (1): Häfen // Emden und (2)Geschichte. mfg Gregor Helms 11:10, 16. Mär 2005 (CET)
Eintragung vorgenommen - mfgGregor Helms 15:37, 17. Mär 2005 (CET)
Wurde freigegeben! Ich weiß sowieso was die Sperre soll. mfg --Paddy 19:06, 17. Mär 2005 (CET)
Hallo Frank, Die Sache machte mir schon seit ca. 6 Monaten ein schlechtes Gewissen. Was ich da reingetippt habe, ist noch deutlich besser systematisierbar, ergänzbar, etc. Sobald ich mal wieder Zeit habe setze ich mich dran. War etwas entsetzt, wieviele rote Links ich erzeugt habe. Wenigstens Douglass North habe ich dann doch noch gefunden... chigliak 21:48, 21. Mär 2005 (CET)
- Portal Wirtschaftsgeschichte? Naja, mir würde schon reichen, wenn Leute wie Chandler (und natürlich auch Abel und Zorn) ebenbürtig mit Daniel Küblböck und irgendwelchen Sharewareprogrammierern behandelt würden. chigliak 22:21, 21. Mär 2005 (CET)
- Ich versuche mich an einer Promotion zur Handelspolitik im 19. Jahrhundert (Handelsverträge). Stand: Projektantrag geht Samstag raus, drücke mich um das Umformulieren der Einleitung. Handelsgeschichte der Frühen Neuzeit finde ich auch interessant, habe nur zu wenig Zeit, mich damit zu beschäftigen (leider). Danke übrigens für den Preiscourant.
Handelsgeschichte
Hallo Frank, danke für die Einladung. Wenn mir Sachen einfallen, werde ich sie einfach auf Deiner Liste ergänzen, ja? Merkst es ja dann und kannst unpassendes wieder löschen. Grüße, chigliak 21:23, 22. Mär 2005 (CET)
Entdeckungsfahrten
War eine Rundfunksendung vor ca. 30 Jahren. Dazu ein Buch von Basil Davidson, das mir nicht mehr vorliegt. Das Wichtigste steht ohnehin bei Zheng He. Werde aber sehen, was sich machen lässt. --Cethegus 11:52, 23. Mär 2005 (CET)
Lesenswerte Artikel
Vielen Dank für dein Interesse an den lesenswerten Artikeln. Der Pflicht-Review für alle Kandidaten-Artikel wäre natürlich eine Idealvorstellung, ist im Moment mangels Reviewpersonal aber schwierig umzusetzen. Wüsstest du eine Lösung für dieses Problem? -- Carbidfischer 09:45, 31. Mär 2005 (CEST)
Stubs Geschichte
Klar, mach ich! Danke sicherlich sinnvoll (Hab ich auch schon überlegt). Grüße, John N. -*$*- 12:37, 4. Apr 2005 (CEST)
PS: Kannst du mir nen Link zu den stubs geben?Könntst du die Stubs zum thema 20. jahrhundert vllt. auslagern? Dann verlink ich die im Portal Imperialismus und Weltkriege! Grüße, John N. -*$*- 15:11, 4. Apr 2005 (CEST)
- Bin ebenfalls dabei, mal schauen, ob für mich was dabei ist. -- Carbidfischer 15:36, 4. Apr 2005 (CEST)
- Habe ein paar ganz wenig ergänzt. Denke, dass viele aber durchaus auch in der Kurzform sinnvoll sein können. Habe Runenstein für Ergänzug bei Gelegenheit notiert, nicht viel. --Cethegus 18:33, 4. Apr 2005 (CEST)
- Von Runenstein kam ich zu Stele und Grabmal, dort stand Sarkophag, wo auch Tumba hätte stehen müssen. Ich war so töricht, gleich auch noch einen den Begriff erklärenden Artikel zu schreiben. Der wurde schnellgelöscht. Sieh hier. Kannst du ein gutes Wort für die arme Tumba einlegen? Nicht wichtig! Aber irgendwie komme ich mir blöd vor, wenn ich ständig Links verbessere, damit sie an sinnvolle Stellen führen, und jetzt selbst mitschuld bin, dass tote Links entstanden sind. - Dabei waren meine Ergänzungen des Runensteins vermutlich den Ausflug zum Grabmal auch gar nicht wert. Gruß --Cethegus 23:28, 6. Apr 2005 (CEST)
- Und das um 23:49! Ganz herzlichen Dank!!! --Cethegus 00:36, 7. Apr 2005 (CEST)
- ich habe den artikel Tumba (Grabmal) wiederhergestellt, da Comas löschung ein grober verstoß gegen die schnelllöschregeln war. siehe auch meinen kommentar auf Benutzer Diskussion:Koethnig. wäre trotzdem schön, wenn der eintrag noch etwas erweitert werden könnte. grüße, Hoch auf einem Baum 06:15, 7. Apr 2005 (CEST)
Sklavenhandel
Dies ist nun gewiss unwichtig. Aber wenn du Verfasser des Artikels Atlantischer Sklavenhandel bist, interessiert dich vielleicht die Diskussion unter Diskussion:Sklaverei#Beginn des Sklavenhandels am Übergang vom Mittelalter in die Neuzeit. Ich finde, dass die im Artikel genannten Zahlen zwar korrekt sind, aber zu Missverständnissen Anlass geben können. Zitat aus meiner Äußerung dort: "Wenn hier im Sklaverei-Artikel allgemein von Sklaverei in den Kolonien die Rede ist, als Zahl aber nur 600 000 genannt wird, aber allein in die westindischen/karibischen Kolonien so viel mehr Sklaven eingeführt wurden, erscheint das doch sehr problematisch." Cethegus 00:52, 7. Apr 2005 (CEST)
Hallo, danke für den Post auf meiner Diskussionsseite. Die PD-Einfüllen habe ich allerdings nur gemacht, da diese Seite gerade bei Apper's PD-Tool ([www.apper.de/pd]) an der Reihe war. Gruss --mbimmler ∑ 18:30, 7. Apr 2005 (CEST)