Benutzer Diskussion:Jesi/Archiv 2008/IV

Es war einmal ...

Diskussionen 2007

Diskussionen 2008/I

Diskussionen 2008/II

Diskussionen 2008/III

Literaturangaben Turgor

Hi Jesi, ich habe gerade gesehen, dass Du dankenswerterweise meine etwas schlampig eingefügten Literaturnachweise (eine Jugendsünde ;-) wikifiziert hast. Da sowohl Sitte/Kleinig aus auch der Strassburger in zahlreichen anderen Artikeln auftauchen doch ein paar Fragen dazu:

• Kleinig Sitte - Laut CIP-Einheitsaufnahme heisst der Titel "Zellbiologie : ein Lehrbuch / begr. von Hans Kleinig und Peter Sitte". Sollte das ein Lehrbuch nicht auch im Titel erscheinen? Verlag sollte doch eigentlich korrekt G. Fischer sein. Und - sollte hier nicht auch mit Begründer/Bearbeiter gekennzeichnet werden, wer was gemacht hat? Sitte war bei der 4. Auflage nicht mehr dabei.
• Strasburger - hier sagt die CIP: "Neubearb. von Peter Sitte ....". Ich denke die Punkte sind wichtig, schließlich haben noch vier andere Autoren mitgemacht.

Gruß, --Burkhard 10:32, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hi Burkhard, in solch etwas umfangreicheren Fällen ist das wie mit Anwälten: Wenn du vier fragst, bekommst du sechs Antworten. Es muss nicht unbedingt alles im Artikel stehen, zumal wenn ein ISBN-Link vorhanden ist. Ich hab mich an Einträgen aus dem KVK orientiert, ich weiß aber nicht mehr, an welchen (die sind ja auch immer unterschiedlich). Ich hab die Einträge jetzt mal nach deinen Gedanken korrigiert, vielleicht entspricht es so besser deinen Vorstellungen. Das G. beim Fischer-Verlag muss nicht unbedingt sein, der "andere" wird mit "S. Fischer" bezeichnet, natürlich kann man es reinschreiben. Viele Grüße -- Jesi 10:59, 1. Okt. 2008 (CEST)

Neue Fragen - Bitte nochmals um Hilfe

Hallo Jesi, nochmals bitte ich Dich um Hilfe ! Ich habe nun viel gelesen über Sichtung (Hinweise von Tvwatch) und da ich weitere Artikel, schreiben, übersetzen und einarbeiten will, habe ich noch einige Fragen, bevor ich mir viel Mühe umsonst mache. Bitte sage mir, wenn es Dir zu viel wird, dann muss ich bei anderen kundig machen oder die Lösung selbst heraus finden. Aber da ich bisher von Dir soviel lernen konnte, würde ich mich freuen, wenn ich meine Fragen weiter an Dich stellen darf !

Okay, nun die Fragen: o Widmungen von Autoren in deren Büchern an andere Autoren (Bsp.: Yak Rivais an Pierre Gripari) sollte man diese, da sie ja von Bedeutung sind, wie (erstmal nur) ich finde, ind den Artikel integrieren, wenn Sie in der deutschen Fassung nicht mehr erschienen sind? (s. Rivais) Das sind ja eigentlich auch Auszeichnungen !?

o Ausserdem gibt es z.B. den Verlag Matthes und Seitz, der sich Matthes & Seitz schreibt, also mit dem Sonderzeichen & ! Er ist schon in Wiki eingebettet und Links könnte / sollte man auch dorthin setzen (finde auch nur subjektiv erst mal ich ) ?

Meine Güte - ich habe noch viele Fragen, aber bitte sag mir, wenn es zuviel wird - ich könnte es verstehen - Danke Dir für Alles, vor allem Deine mir und meinen Problemen / Fragen gewidmeter Zeit !!! --PalabrosdeCologne 12:36, 2. Okt. 2008 (CEST)

Nee, immerzu frag nur, was soll mir daran zu viel werden. Zum Verlag: Du hast Recht, da er in WP mit "&" geschrieben wird, sollte man das auch in den Literaturlisten so machen (einige der Bibliotheken schreiben ihn aber auch mit "und", daher habe ich das sicher entnommen). Zum Verlinken des Verlages in den Literaturangaben: Ich bin da nicht dafür, es wird auch relativ selten gemacht. Außer dass es einen "Werbe-Touch" hat, liefert es dem Leser an dieser Stelle wohl keine wesentlichen Informationen zum Thema des Artikels, siehe dazu bitte mal WP:VL. Das Verlinken von vorhandenen Autoren ist eher üblich, weil man da unter Umständen weitere Informationen um das Thema erhält. Etwas anderes wäre es, wenn ein Autor aus irgendwelchen Gründen in besonderer Weise mit einem Verlag verbunden ist, dass sollte man das im Text schreiben und kann dann natürlich dort auch verlinken. Zur Würdigung: Wenn zu einer Person Festschriften oder ähnliche Würdigungen erschienen sind, kann man die natürlich aufführen. Wo das am besten ist, hängt vom Aufbau des Artikels ab. Wenn sowieso ein Anschnitt "Auszeichnungen" oder "Ehrungen" oder so ähnlich da ist, kann man das dort, am besten bit einer Semikolon-Zwischenüberschrift "Festschriften" machen, ansonsten kann man es auch bei "Literatur" oder wohl am besten im Fließtext unterbringen. Viele Grüße -- Jesi 12:57, 2. Okt. 2008 (CEST)

Daaaanke :-) Du bist wie ein Hausgeist, ein guter und helfender ;-) Immer da, wenn man ganz fest an ihn denkt ! :-) ok sorry, danke für die Antworten !!! - Ich versuche, bei Yak Rivais, bei Hans Kasper (Autor), und bei Pierre Gripari so etwas einzuarbeiten (natürlich nur wenn es passt !) - Es wäre klasse wenn Du es wieder revidieren / verbessern könntest ! - Danke ! - Ich verspreche, die nächsten Artikel werden einfacher !!! - Ich habe schon viel, auch von Dir!, gelernt ! - Danke ! auch schon für meine späteren Fragenm, die garantiert auftauchen werden !!! LG aus Köln --PalabrosdeCologne 13:11, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab schon auf der Diskussionsseite von Hans Kasper geschrieben: Das ist das Wiki-Prinzip. Immerzu, verbessere und ergänze, es gibt (in der Regel) genug Beobachter der Artikel, die eventuelle Ungereimtheiten wieder ausbügeln. Du kannst hier nichts falsch machen, auch dazu noch eine Lektüre: WP:Sei mutig.

Aber noch einmal meine Bitte: Nicht so überschwenglich bedanken, ich werde hier ständig rot. Das was ich hier mache, ist die Normalität.

Viele Grüße vom "Hausgeist" -- Jesi 13:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wouw :-o Du warst schneller! Ich wollte schon wieder sagen, dass Du genial bist und ich vom Verbeugen bald nen krummen Rücken kriege ;-) ----<---<--@ (ne Blume) als Anerkennung. Ich finde es nicht, dass so etwas normal ist. Wer sich hier engagiert, muss Idealismus haben! Und ich finde es einfach - sorry KLASSE ! dass Du ihn hast und DER BRENNT - wouw ! - DANKE ! - es macht total Freude ! ... GHG nochmals aus Köln --PalabrosdeCologne 13:21, 2. Okt. 2008 (CEST)

Heinrich Konietzny

Hallo Jesi, herzlichen Dank für das zweimalige Sichten "meines" Artikels. Er ist dank deiner Hilfe für einen wiki-Neuling jetzt sehr schön geworden, wie ich finde. Viele Grüße --Agriculus 15:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

Nun stell mal dein Licht nicht unter den Scheffel. Die Hauptarbeit (vor allem die Auflösung der Listen zum Fließtext) hast schließlich du erledigt, und das sehr gut. Herzliche Grüße -- Jesi 15:46, 2. Okt. 2008 (CEST)

Leider war doch noch ein Tippfehler im Text. Kannst du den Artikel bitte wieder abhaken? Sorry und danke! -- Agriculus 17:33, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wurde schon von Septembermorgen erledigt. Grüße -- Jesi 18:26, 2. Okt. 2008 (CEST)

Adrian Fisher

Hallo Jesi, war gerade mit einigen anderen Dinge beschäftigt und hab nicht verstanden, wie Du es mit diesem Hamburg Dungeon etc. (das steht da nun so ganz ohne Erläuterung) halten willst, ist ja so ein wenig unverständlich, was das ist. Fisher hat übrigens auch im Dreiländereck NL-D-B einen großen Irrgarten angelegt (Vaals, Drielandenpunt), den müßte ich wohl noch einfügen, wie lang wollen wir die Liste machen? Bezug/Nähe zu Deutschland, weil deutsche WP? -- Verheiratet würde ich weglassen. Grüße -- RTH 17:40, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hi RTH, ich hab jetzt im Artikel zwei Änderungen vorgenommen: Den Satz mit dem "Ideengeber" habe ich als unbelegt entfernt, ich bezweifle auch, dass es dafür eine vernüftige Quelle gibt. Dann habe ich noch den Zusatz "immer" bei den Flächen entfernt, weil das ja bedeuten würde, dass jede Anlage größer als die vorhergehende war, auch das erscheint mit zweifelhaft. Zu Berlin und Hamburg: Mir erscheint es sinnvoller, diese beiden Anlagen als Anlagen im Deutschland in den Fließtext zu übernehmen, die Charakterisierung als Spiegellabyrinth ist ja vorhanden und beide sind auch selbst verlinkt. Was die Liste betrifft: Ich hatte mal mit sieben angefangen, alle blau verlinkt, das erschien mir ausreichend. Jetzt sich es schon 15, dazu noch welche im Fließtext, einige ohne wikilink. Meiner Meinung nach bringt das dem Leser nicht allzuviel. -- Jesi 18:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

Hab ich vorhin vergessen: In Personenartikeln sind solche persönlichen Angaben wie "verheiratet" und "Kinder" (Anzahl, evtl. Söhne/Töchter, ohne deren Namen) durchaus üblich. -- Jesi 23:18, 2. Okt. 2008 (CEST)

Na, wenn's interessiert. Dann aber korrekt, siehe meine Änderung. (Da die Angaben im Who's who auf Selbstauskünften beruhen, füge ich es hinzu.) -- Mit der Länge der Listen stimme ich Dir vollkommen zu, aber es sollte eine Auswahl der für A.F. typischen Werke sein. Und was ist nun typisch? Wie steht es mit den bereits gerodeten (Roxburghe Maze). Er macht ja mit den Kornlabyrinthen Kampagnenkunst, das heißt, es ist klar, das diese Werke nicht permanent sind. Das Kriterium, was ist denn vorhanden, ist somit wenig tauglich. -- Übrigens finde ich Deinen Artikel über A.F. doch erheblich besser als den englischen, das ist ja fast nur Liste (SD-Verdacht...). --Sechs Kinder?? -- Viele Grüße -- RTH 18:17, 13. Okt. 2008 (CEST)

PS: Wie könnten Legoland entfernen, hab Vaals zugefügt, wegen Nähe zu Deutschland. Da ist auch ein Bild. Gibt's noch irgendwo ein anderes Bild? Von einem Pflasterlabyr. wäre gut. -- RTH 18:19, 13. Okt. 2008 (CEST)

Park Schönbusch

Sollte man derartige Links wie den neu eingefügten zu Structurae (inhaltlich doch albern, da soll wohl auf die Werbung verwiesen werden?) nicht löschen? Benötigt auch Flash Player, das soll doch nicht, oder? -- RTH 17:42, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich kenn mich damit leider nicht aus, allerdings existiert die Vorlage:Structurae schon seit 2005, scheint also was Vernüftiges zu sein. Der erste der beiden Links ist allerdings wirklich nichtssagend, der zweite bietet wenigstens ein paar Informationen. Vielleicht sprichst du mal den Einsteller Sarkana an. -- Jesi 18:30, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich wollte den Weblink einfach löschen, ratzfatz. Grüße von Grün 18:38, 2. Okt. 2008 (CEST)

Kannst du natürlich auch machen. Deine neue Signatur hat mich erst einmal verwirrt. Du du nun offenbar nicht mehr mit den vier Tilden unterschreibst, fehlt auch das Datum. Müsstest du vielleicht mal überprüfen. -- Jesi 18:46, 2. Okt. 2008 (CEST)

War doch nur ein Spaß. Natürlich vier Tilden. Diese grüne Hinterlegung kommt sowieso nicht so gut. Gibt es irgendwo eine Liste mit Farbbezeichnungen? Grüße -- RTH 17:32, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ja, siehe Hilfe:Farben. Dort sind einige Standardfarben aufgeführt. Im Grunde kannst du dir jede Farbe zusammenbasteln nach dem Muster "#rrggbb", wobei r, g, b jeweils hexadazimale Angaben sind (also Ziffern von 0 bis 9 oder Buchstaben von A bis F), die den Farbanteil von Rot, Grün bzw. Blau angeben. 00 steht dabei für "ohne diese Farbe", FF steht für "vollen Anteil". Insbesaondere ist "#000000" ohne jegliche Farbe, also schwarz, "#FFFFFF" ist volle Mischung von R, G und B, also weiß. Grüße -- Jesi 17:44, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ah, danke, werde es bei Gelegenheit ausprobieren. Mag dieses default-Blau nicht und eine Grünfläche paßt ja nun wirklich. Gruß -- RTH 18:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

Elmar Ferber und Fernando Puig Rosado

Hallo Jesi, soeben habe ich einen weiteren Artikel eingestellt. Bitte schaue ihn dir mal an. Da sind viele rote Stellen drin - Danke vorab ! --PalabrosdeCologne 16:07, 3. Okt. 2008 (CEST)

Nochmals ein Artikel. Kürzlich sah ich, dass dazu auch noch nichts in Deutsch geschrieben war. Deshalb habe ich diesen auch eingefügt. Bitte lese da auch mal drüber und verbessere wieder, wenn du Zeit hast! Danke ! Ach so: Er ist als Puig Rosado, aber auch als Fernando Puig Rosado bekannt und aktiv !!! - LG aus Köln --PalabrosdeCologne 18:29, 3. Okt. 2008 (CEST)

Zu beiden: Ich war jetzt etwas länger nicht aktiv, inzwischen haben ja schon mehrere Kollegen an den Artikeln gearbeitet. Ich werde sie mir heute oder morgen Tagen noch einmal ansehen, ich glaube, ein paar Kleinigkeiten kann man noch verbessern. Viele Grüße -- Jesi 19:22, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hurra - mein "Hausgeist" lebt ! :-) ja, die beiden Artikel wurden schon toll verbessert ! Ferber kann auch gesichtet werden. Ich denke das Wichtigste ist drinnen. Alles Weitere wäre subjektiv und es soll ja ein sachlich-/fachlicher Beitrag bleiben!... Danke und BLEIBE gesund und überleb mich ruhig !!! LG aus Köln ! --PalabrosdeCologne 14:58, 5. Okt. 2008 (CEST)

Freut mich, dass du dich freust. Gesichtet habe ich gerade. Ich hab eine Frage zu Fernando Puig Rosado: Dort steht im Zusammenhang mit der Gründung der Société Protectrice de l'Humour der Name Bonnot. Gibt es da einen Vornamen? In der BKL Bonnot stehen einige, die aber wohl nicht zutreffen. Gefunden habe ich Xavier-Marie Bonnot, bin mir aber nicht sicher, ob es wirklich dieser ist. Vielleicht weißt du Näheres. Viele Grüße -- Jesi 15:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wouw ! Fein gemacht ! Beide Artikel sehen nun besser aus, finde ich ! Auch DANKE für die Ergänzungen. Da sieht man, dass viele Leute mehr erreichen können, als einer allein ! - Prima ! LG --PalabrosdeCologne 15:09, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe im franz. Wiki Jules Joseph Bonnot gefunden. Ich denke dieser ist gemeint. Er würde am ehesten passen ! Aber ich recherchiere weiter ! --PalabrosdeCologne 15:15, 5. Okt. 2008 (CEST)

Kann eigentlich nicht sein, denn fr:Jules Bonnot ist bereits 1912 verstorben, die Société wurde aber 1967 gegründet. -- Jesi 15:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dann ist wohl Gèrard Bonnot gemeint (aber ich kann dazu nicht viel sagen, überall wird nur Bonnot angeführt ! - fand über google in einem franz. pdf Ergebnis -Danke Dir ! s. auch fr. wiki --PalabrosdeCologne 15:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

P.S.: Kannst Du bitte auch - ganz oben noch "als Illustrator von Kinderbüchern" ändern ? Danke nochmals - werde demnächst noch zu Pierre Gripari zwei Ergänzungen machen - würde mich freuen, wenn Du das auch überprüfen könntest - Danke ! --PalabrosdeCologne 15:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Pierre Gripari und Eva Green und Elle ?!

So! Die zwei Pierre Gripari Puzzle-Teilchen sind eingesetzt. Danke vorab für deine Korrketur und Sichtung ! Upps - ich wollte noch eine weitere einfügen. Okay, aber da muss ich Dich zuvor fragen. Ist ein Hinweis darauf, dass jemand mit den Büchern von Gripari groß wurde interessant? und macht man da einen Neuen Absatz als Würdigung ? oder Widmung ? - Danke ! --PalabrosdeCologne 15:56, 5. Okt. 2008 (CEST)

Tut mir leid, Jesi, ich kapituliere - meine Suche zu Bonnot, führte mich total in die Irre!... So viele !!! Stattdessen habe ich bei Pierre Gripari einiges eingearbeitet und einen Link bei Eva Green. Danke für Deine evtl. Korrektur/en und Sichtung/en - Gruß aus Köln ! --PalabrosdeCologne 17:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nochmals Pardon ! - Aber ich bekommen diesen Link zur Elle (Zeitschrift) / Magazin einfach nicht eingebunden !? - sorry, nun hab ich schon fünf Versionen gemacht - Verzeihung ! Ich bemühe mich ja die vorschau zu benutzen, aber ... Danke vorab !... --PalabrosdeCologne 17:17, 5. Okt. 2008 (CEST)--PalabrosdeCologne 17:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bei Eva Green habe ich ihn gerade korrigiert. -- Jesi 17:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das sieht gut aus! auch bei Rosado! Mit Elle das liegt an der Groß- u. Kleinschreibung. Also nicht ELLE (Zeitschrift) sondern Elle (Zeitschrift), ja ? Habe Vorschau benutzt ;-) jaaa es stimmt :-) (wieder was gelernt)

Danke für die Änderungen u. Sichtung ! --PalabrosdeCologne 17:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Aaaaaber warum ist es denn keine Würdigung von Eva Green? Sie spricht doch konkret von einer Erzählung, nämlich "Den verliebten Schuhen" aus der Sammlung "Contes de la rue Broca", die ihre Mutter ihr vorgelesen hat und die sie mochte ! ... Was ist, oder was könnte es sein ?! Danke ! --PalabrosdeCologne 17:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Allerdings musst du bei Elle den "Pipe-Mechanismus" anwenden: Da der Klammerzusatz im Artikel nicht zu sehen sein soll (außer in Begriffsklärungsseiten) musst du schreiben [[Elle (Zeitschrift)|Elle]], im Text sieht das dann so aus Elle, zu lesen ist also nur "Elle", der Linkk geht aber ordnungsgemäß zur Zeitschrift. Bei Pierre Gripari habe ich noch etwas geändert: Das Interview habe ich entfernt, da man eine Erwähnung des Namens in einem Interview nicht im enzyklopädischen Sinne als "Würdigung" bezeichnen kann. Die "Sekundärliteratur" habe ich formatiert und zu "Literatur" genommen. Bei Personenartikeln unterscheidet man (in der Regel) zwischen Werken (das sind die eigenen oder solche mit Beteiligung) und Literatur (as sind Bücher usw. über den Beschriebenen), da muss man nicht unbedingt noch "Sekundärliteratur" unterscheiden. Grüße -- Jesi 17:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Pipe? ähm, aber ich bin Nichtraucher ;-o Okay, könnte ich bei Eva Green vielleicht einen Hinweis einfügen, dass sie die Geschichten von Pierre Gripari sehr mochte, und / oder - ihre Mutter auch eine "anscheinend" s. Artikel, gute Märchenerzählerin war / ist ?! --PalabrosdeCologne 17:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Noch einmal zur Würdigung: Eine Würdigung im enzyklopädischen Sinne wäre eine Festschrift zu einem Ehrentag oder ähnliches. Wenn aber eine Schauspielerin erwähnt, dass ihre Mutter ihr aus einem Buch vorgelesen hat und sie dieses gemocht hat, dann ist das eine "nette Story", aber keine Würdigung in dem Sinne, wie er hier verwendet wird. Meiner Meinung gehört das weder in den Artikel von Gripari noch in den von Green. -- Jesi 17:43, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hm. Ich glaube Du hast recht! Danke! Aber NB - glaub mir ;-) es ist mehr als NUR eine "nette" Story ! auch wenn die Schuhe in der Geschichte nicht "alleine" laufen, wie sie das interpretiert hatte, als Kind :-) - Aber, es ist zu wenig, stimmt sicher. Diesen Weg werde ich also nicht mehr weiter bearbeiten - das Interview für Eva Green ist denke ich auch mal genug! - Danke für Deine Hilfe, Recherche, Mühe und Anregungen !!! Ich recherchiere und arbeite weiter für "unsere" Autoren und Illustratoren, die es, wie ich hoffe, WERT sind !... --PalabrosdeCologne 17:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

Das mit der "netten Story" ist nur so aus der Schnelle entstanden, es war nicht abwertend gemeint. Ein solcher Zusammenhang zwischen einem Schauspieler o.ä. und einem Autor o.ä. ist sicher angebracht, wenn der Akteur ein deutlicher Interpret der Werke des Schaffers ist, wie z.B. Gisela May und Bertolt Brecht. Das liegt hier offenbar nicht vor, ich habe auch mal in einige Interwiki-Artikel gesehen, in keinem wird Gripari erwähnt. Das Interview kann selbstverständlich im Artikel von Eva Green bleiben, weil es ja in erster Linie sie selbst betrifft. -- Jesi 17:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe das "nett" auch nicht negativ verstanden :-) Aber ich denke, demnächst werde ich eine Seite mit "Contes de la rue Broca" erstellen, in Deutsch natürlich - damit man auch hier diese Sammlung als deutschsprachiger Leser (und Märchenfan) würdigen kann. Gripari, WIRD leider in Deutschland oft tot geschwiegen (Näheres s. a. RezensionsLink). Aber dagegen arbeite ich nach bestem Wissen und Gewissen sehr gerne an! In Frankreich weiß man gestern und morgen um den WERT dieser Kindergeschichten ! Zum Glück ! In Deutschland muß dieser erst erkannt werden. Da half auch die Ausstrahlung seiner Zeichentrickfilme, auf Deutsch, im MDR, nicht viel! Aber gerade DAS reizt mich und deshalb gibt es noch viel zu tun !

Für Deine Hilfe zur Sach- und Fachlichkeit meiner Beiträge bin ich Dir daher SEHR dankbar !!! --PalabrosdeCologne 18:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

Contes de la rue Broca

Warum lange reden ? Nun habe ich den Artikel mal begonnen und werde ihn in nächster Zeit mit dem nötigen Fleisch und dem würdigen Leben füllen. Für Hilfe und Unterstützung danke ich Dir und ALLEN anderen Wiki-Heinzelmännchen :-) --PalabrosdeCologne 18:17, 5. Okt. 2008 (CEST)

grrrrr Mann oh, Du bist zu schnell für mich :-) (hatte nen Bearbeitungskonflikt) Trotzdem DANKE - sag mir nur WANN ich wieder weitermachen darf !? --PalabrosdeCologne 18:27, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, mach du jetzt erst einmal weiter. Ich wollte nur vermeiden, dass wegen des sehr spärlichen Eintrages ein Löschantrag gestellt wird. Das wäre auch ein Hinweis und eine Bitte für die Zukunft: Beim Einstellen eines Artikels sollte schon eine gewisse Substanz vorhanden sein, aus der vor allem die Relevanz des Lemmas erkennbar ist. Es empfiehlt sich, einen gewissen Grundstock erst einmal entweder offline (in einer Textverarbeitung) oder auf einer Unterseite deiner Benutzerseite zu beginnen und ihn, wenn er einigermaßen ok ist, einzustellen bzw. zu verschieben. -- Jesi 18:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Okay - ich setze noch ein paar Infos ein - DANKE für die Hilfe mit den Links, wo ich noch nicht so fit bin !!! Pierre Gripari habe ich noch durch den Link / Verweis zu der neuen Seite ergänzt. Da mache ich heute aber nicht mehr weiter. P.G. kann also gesichtet werden. War ja nur ein Link ! - Danke ! Sobald ich bei den "Contes ..." für heute aufhöre, mache ich einen Hinweis hier, dann kannst Du ja - was hoffentlich nicht zu viel wird !!! - alles zurechtrücken und sichten ! - Daaaaanke !!!!! --PalabrosdeCologne 18:47, 5. Okt. 2008 (CEST)

Sooo - nun hoffe ich mal ein wenig Fleisch in den Artikel gebracht zu haben - Du kannst anfangen mit korrigieren und sichten - Bitte sage mir WAS noch gebraucht wird !!! - Danke und LG --PalabrosdeCologne 19:14, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hi, ich habe einiges überarbeitet. Die etwas zu starke Konzentration auf verschiedene Ausgaben/Auflagen im Artikeltext habe ich etwas zurückgedreht, die Informationen sind aber nicht verloren gegangen. Viele Grüße -- Jesi 02:14, 6. Okt. 2008 (CEST)

• schluck* :-o ich bin paff !!! - Genial !!! - Aber sag mal WANN schläfst Du eigentlich ?

Diese Arbeit ist ja sagenhaft !!! so viele Blumen KANN ich gar nich pflücken, um sie Dir zu übereichen !!! - DANKE und schöne GUTENmorgen-Grüße aus Köln :-) --PalabrosdeCologne 08:52, 6. Okt. 2008 (CEST)

Topos - Aspekt

Hallo Jesi, der Fachbegriff des Topos bezeichnet die Sache präzise. Da in der Wikipedia eine Verlinkung zum Begriff Topos möglich ist, tritt auch nicht der Fall des unverständlichen Fachkauderwelsch auf. Aspekte sind eigentlich nicht wichtig genug, um in einem biografischen Artikel so viel Raum zu bekommen, ein Topos schon eher, er ist ein "roter Faden" im Gesamtwerk, dessen Entdeckung wissenschaftliche Vorarbeit voraussetzt. Gruesse aus Holzkirchen Ignazwrobel 11:20, 5. Okt. 2008 (CEST)

Das eigentliche Problem war aber ein anderes. Du hast auf Topos verlinkt, und das ist eine Begriffsklärungsseite, auf die nicht verlinkt werden soll, weil der Leser dann aus den dort angebotenen Lemmata das richtige heraussuchen muss. Ich habe deshalb auf Topos (Geisteswissenschaft) verlinkt. Die Frage zur Verwendung eines anderen Wortes war ja nur am Rande. -- Jesi 14:00, 5. Okt. 2008 (CEST)

oops, das war mein Fehler - danke! :-)Ignazwrobel 06:06, 7. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar, Grüße -- Jesi 07:04, 7. Okt. 2008 (CEST)

Les Contes de la Folie Mericourt

Guten Morgen, Jesi, da Du so fleißig warst, konnte ich auch nicht anders und habe heute morgen sofort das Pendant "Les Contes de la Folie Mericourt" eingearbeitet. Bitte schau mal drüber. Danke! Ich habe eigentlich nur die Inhalte etwas übernommen und den Stamm belassen ! LG --PalabrosdeCologne 09:27, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab etwas rumgewerkelt. Du hattest allerdings per Copy-Funktion Formulierungen aus Contes de la rue Broca übernommen, die so nicht in den neuen Artikel gehören. Bezüglich der Fernsehaustrahlungen habe ich etwas ergänzt und berichtigt. Herzliche Grüße -- Jesi 15:23, 6. Okt. 2008 (CEST)

Dein Rumwerkeln hat sich mal wieder gelohnt ;-) Wo nimmst du diese Power her ? Ich werde nun erst mal bei Pierre Gripari noch 3 Ergänzungen machen. Danach bin ich für heute k.o. - Mache dann erst morgen weiter und stelle 1 - 2 neue Autoren ein. DANKE !! dz Superheldin des Tages und der Nacht ! ;-) --PalabrosdeCologne 19:46, 6. Okt. 2008 (CEST)

Okay - it´s done! :-) Gute Nacht (für später) + nochmal Danke für ALLE Deine TOPP-Korrekturen und Ergänzungen, Recherchen und und und - ich weiß, was Du letzte Nacht getan hast ! ;-) LG --PalabrosdeCologne 19:58, 6. Okt. 2008 (CEST)

... na hoffentlich weißt du nicht alles ;-)) -- Jesi 05:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Iain Levison

Nein, ich weiß eigentlich außer Deiner Stadt Leipzig und dass Du einer meiner besten MentorInnen warst und hoffentlich auch weiterhin bleibst und bist !!!? nichts über Dich - leider !

Danke für Deine Umarbeitung und Sortierung bei Pierre Gripari - das sieht nun viel besser aus. Ich sage ja: Klasse ! Irgendwie weißt Du immer worauf es ankommt und aber auch WAS wichtig und unwichtig ist - das liebe ich an Dir und Deiner Arbeit ! - Danke - hör bitte nieee auf bei Wiki und für Wiki mitzuarbeiten - Du bist Diamanten !!! wert ;-)

Ach so, hätt ich beinah vergessen - ein neuer Artikel eines Autoren, der es wirklich wert ist konstruktiv bearbeitet und verbessert zu werden Iain Levison ! - schau ihn Dir bitte auch mal an - Danke !!! --PalabrosdeCologne 14:12, 7. Okt. 2008 (CEST)

P.S. : Nun "weiß" ich auch, dass Du das "Fachportal" entfernt hast ;-P Aber das ist okay. Sogar gut so, weil Du die einzige Person bist, der es bisher aufgefallen ist, dass das Einzige gute daran war, dass die Seite eine Link-Sammlung zu den Bibliotheken bzgl. J. M. hatte :-) - Also mach ruhig weiter. Bisher habe ich von Dir NUR lernen können !!! - Danke! --PalabrosdeCologne 14:40, 7. Okt. 2008 (CEST)

2. P.S.: Glückwunsch auch zu Deinen eingestellten Seiten von Adrian Fisher und Don Benito ;-) - ich finde beide gelungen !!! - weiter so !... --PalabrosdeCologne 14:54, 7. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Auf Don Benito bin ich übrigens durch dich gestoßen, der Geburtsort von Fernando Puig Rosado war nämlich noch rot verlinkt. Ich habe Iain Levison sprachlich etwas überarbeitet. Ein Hinweis: Ich weiß nicht, woher du die Vorlage für die Personendaten genommen hast, aber die nicht benötigten Felder sollen drin bleiben. Grüße -- Jesi 18:48, 7. Okt. 2008 (CEST)

Pedigree du vampire

Noch eine kleine Ergänzung (habe auch bei der Weiterleitung pedigree etwas eingefügt. Bitte schau es Dir mal an ! - Ich weiß nicht ob es so okay ist! Danke und bleib gesund ! - Ich fühl mich momentan etwas groggy - hab nicht so viel Power wie du - Danke vorab !... LG --PalabrosdeCologne 16:22, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hab Pedigree (ist eine Begriffsklärungsseite, keine Weiterleitung) und Pedigree du vampire etwas bearbeitet. Auch hier noch einmal ein Hinweis zu den Personendaten: Die kommen nur in Personenartikel, nicht in "Sachartikel".

Mit der Gesundheit sieht es zum Glück ganz gut aus, ich hoffe, dass du dein "Tief" bald überwunden hast. Herzliche Grüße -- Jesi 18:53, 7. Okt. 2008 (CEST)

Danke ! :-) --PalabrosdeCologne 19:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

Schade! .. Da hat ein "Grenzgänger" alle inhaltlichen Info´s gelöscht, also rausgenommen. Aber das Argument "hauptsächlich" französisch war ja nicht vom Tisch zu weisen ! ... Naja, zwar Arbeit umsonst, aber so etwas passiert eben auch !... --PalabrosdeCologne 21:27, 7. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, da der Grund fremdsprachige Text war, da habe ich es eben versucht zu übersetzen und mit verlinkten Angaben wieder reingebracht. Du solltest dir die (freien) Übersetzungen mal ansehen. -- Jesi 23:47, 7. Okt. 2008 (CEST)

Du bist ähm ...göttlich !!! :-o Sorry, naja ich entdecke eben immer neue Talente an Dir! Wouw. Bin in jeder Sprache einfach sprachlos ! - Toll, prima, klasse! Danke LG --PalabrosdeCologne 19:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hans Therre

Hallo Jesi,

Guten "Morgen" :-) du bist ja eher nacht-aktiv, glaube ich. Habe heute 3 Artikel eingefügt. Danke für die Korrektur bei Pedigree !! und der Artikel von Hans Therre wurde soeben angefertigt. LG --PalabrosdeCologne 18:52, 7. Okt. 2008 (CEST)

P.S.: Habe gerade Levison angeschaut - super! Du bist klasse ---<---<--@ Danke ! Hast du übrigens auch einen englischen Account bei wiki? Ich würde auch vieles gerne im Englischen ergänzen Iain Levison ist es auf jeden Fall wert ! --PalabrosdeCologne 18:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Und ich hab angefangen, in Hans Therre zu arbeiten. -- Jesi 19:03, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ich habe es gesehen - wouw :-o ich bin nur am Staunen !!! - Danke ! Wie lange wirst du heute arbeiten? - ich muss erst einmal Pause machen (für heute zumindest!) Viel Spass aber Dir noch ! - Bestimmt hast Du morgen wieder Überraschungen integriert - bin gespannt und freu mich mit Dir / Euch weiter zu arbeiten !... Gute Nacht und vieeelen, herzlichen Dank ! --PalabrosdeCologne 19:09, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das hast Du auch KLASSE gemacht !!! - Habe bei Pierre Gripari noch den Begriff Geschichtenerzähler verlinkt. Danke für die Einarbeitung von Pedigree du vampire !! --PalabrosdeCologne 19:20, 7. Okt. 2008 (CEST)

Kuno Bärenbold

Hallo Jesi, ein neuer Artikel und ein Autor, der es wie viele andere auch wert ist, beschrieben zu werden. Bitte schaue ihn Dir mal an - Danke ! --PalabrosdeCologne 18:58, 8. Okt. 2008 (CEST)

Erste Überarbeitung erledigt. -- Jesi 19:11, 8. Okt. 2008 (CEST)

Du Wirbelwind ;-) - Prima - hab Dir zu pedigree auch noch ne Notiz gemacht ! - Danke ! So schnell wie Du werde Ich nieee werden ! wouw ! ...--PalabrosdeCologne 19:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Nun gut, so werde ich also den nächsten Artikel vorbereiten. Vielleicht schaff ich es ihn heute noch einzustellen - bis später hoffe ich und nochmals Liebe Grüße --PalabrosdeCologne 19:16, 8. Okt. 2008 (CEST)

Jürgen Spohn

Hallo Jesi, danke für die schnelle Verbesserung von Bärenbold !!! - Topp wie immer !!! danke! Hier noch ein superguter Graphiker und Illustrator - leider fand ich einige Daten nicht wann exakt geboren usw. !? Sicher weißt Du mehr - Danke und Gute Nacht nach Leipzig !!! --PalabrosdeCologne 21:25, 8. Okt. 2008 (CEST)

P.S.: Ich habe auch noch eine winzige Korrektur bei Hans Kasper (Autor) gemacht ! - Gute Nacht ! --PalabrosdeCologne 21:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hab überarbeitet und ergänzt, muss dich aber mal etwas kritisieren. Die Angaben waren teilweise falsch. So wurde er nicht in Berlin geboren (was zusammen mit dem Geburtsdatum leicht herauszufinden war) und die Briefmarke hat er nicht für die Deutsche Bundespost entworfen. Solche Angaben sollten dann lieber erst einmal gar nicht gemacht werden, um keine Fehler im Internet zu verbreiten. Wenn du bei Google nach Jürgen Spohn suchst, findest du bereits heute den WP-Eintrag an fünfter Stelle, bald wird er ganz oben stehen. Und wenn da fehlerhafte Angaben stehen, verbreitet sich das rasant im Internet und man wird der Sache nicht mehr Herr, irgendwann mal weiß dann keiner mehr, was nun richtig und was falsch ist. Also lieber etwas länger und gründlicher recherchieren. Nur mal als persönliches Beispiel: Ich habe heute den Artikel Sigma Xi eingestellt, für den ich etwa zwei Monate recherchiert habe, natürlich nicht durchweg, aber immer mal wieder. Uns drängt hier nichts, es gibt auch keinen Wettbewerb, wer in welcher Zeit möglichst viele Artikel eingestellt hat. Benutze Google für Online-Recherchen, such dort das enzyklopädisch Wichtige heraus, vergleiche auch verschiedene Einträge, damit sich möglichst keine Fehler einschleichen. Bei Personenartikeln müsstest du auch etwas mehr zum Leben der Person selbst zusammentragen und auch an der Ausformulierung der Texte noch etwas arbeiten. Das sind aber – damit es nicht falsch rüberkommt – nur zweitrangige Kritiken, deine grundlegende Arbeit in der WP ist voll in Ordnung. Viele Grüße -- Jesi 23:16, 8. Okt. 2008 (CEST)

Schnell noch ein Hinweis: Du musst nicht auf jeder Artikel-Diskussionsseite um Verbesserungen usw. bitten und dich vorher oder auch hinterher dafür bedanken. Das geschieht hier, wie du ja inwischen auch gemerkt hast, fast "automatisch". Gruß -- Jesi 23:55, 8. Okt. 2008 (CEST)

Guten Morgen Jesi, ich habe mal guuut geschlafen, so kann ich Kritik, wie auch Kritiken ;-) sorry, okay ich kann sie gut verdauen. Danke, dass Du dir die Zeit auch dafür genommen hast. Schon A1000 hat mir jede Menge hinweise gegeben und auf meiner Seite war zu Spohn auch noch einer. Heute ist "konstruktiver Kritiktag" für mich !... :-o

Hm, nun, Du hast sogar IN ALLEM recht, Wiki ist kein Wettrennen. Ich war gestern in Eile und habe so viel wie mir möglich war auch in den Spohn Artikel hinein gepackt. "Nebenbei" habe ich dann noch Info´s zu Yutaka Sugita gesucht, aber kaum welche gefunden (Vita, Werke = genug, Leben...) Und die Zeit lief mir davon. sorry weiß KEINE Entschuldigung. Ja, ich werde den Dank auf der Diskussionsseite lassen. Er ist wirklich überflüssig. In Wiki wird schneller als im Wirklichen Leben gearbeitet - eben mit Herz und deshalb ist diese Arbeit IMMER mehr wert als die Entlohnte !...

Noch etwas: was die "inhaltliche" Artikelarbeit betrifft, da hast Du auch recht. Ich muss es mir immer wieder bewußt machen, dass Wiki in der Informationsabsicht für Suchende viel mehr leistet (also schneller gefunden wird als andere Seiten) und daher der INHALT auch viel höher gewertet werden muss ! Also von MIR auch viel höhere Maßstäbe angesetzt werden müssen ! Ich versuche besser zu werden !!! - Tut mir leid - ich fand leider in meinem eigenen Stressmoment keine korrekten Wahrheiten über ihn, s. Berlin, das ist mir, ja, fast peinlich und soll nicht wieder vorkommen! Pardon an Dich und alle anderen Wikipedianer für diese meine Tappsigkeit !...

Dennoch DANKE für alle Kritik und auch das liebe Lob !!! :-) und Sonnige Grüße aus Köln erst einmal ! --PalabrosdeCologne 11:42, 9. Okt. 2008 (CEST)

Wichtiges P.S. Das mit der Briefmarke für die Deutsche Bundespost stand aber im Buch "darum" Beltz & Gelberg, ISBN 3407802919 - mir ist wichtig, dass Du nicht denkst, ich wäre ein Phanstast ! - Ich bin zwar ein Träumer, aber im wirklichen Leben muss ich schon auch Realist bleiben, der auf Fakten baut ! - sorry ! Und ja zum Leben der Person muß ich wirklich mehr beitragen. Das werde ich demnächst bei Hans Kasper (Autor) tun. Ihm schulde ich auch sehr viel ! - Danke nochmals. Das mit der Briefmarke war mir als Ergänzung und Info noch wichtig, verstehst Du sicher ! LG aus Köln --PalabrosdeCologne 11:51, 9. Okt. 2008 (CEST)

Noch was: Phantastisch !!! Habe die überarbeitete Jürgen Spohn Seite nochmals überflogen und den Link zur Briefmarke entdeckt. -Verbeugung gaaaanz tief..- :-o Du bringst mich immer wieder zum Staunen ! Mein Gedankengang war der, dass bei der DP eine Länderreihe evtl . existiert hat, aber DIESE Marke ist ja wirklich von der CSSR - hm, vielleicht im Auftrag oder Kooperation mit der DP ? - Wie auch immer Dein eingefügter Link und die Info-Diskussion dazu - wouw - prima - klasse - DAAAAAANKE bin total begeistert !!! :-) --PalabrosdeCologne 12:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo PalabrosdeCologne, zunächst einmal finde ich es unfair, dass du mir "Sonnige Grüße aus Köln" sendest und ich hier in unserem sautrüben und vernieselten Leipzig sitze ;-))). Na, da muss ich eben durch, so wie du durch meine Kritiken. Ich denke, dass du das alles richtig verstanden hast. Die Sache mit der Briefmarke ist schon deshalb interessant, weil man daran sieht, dass man sich auch auf gedruckte Quellen nicht 100prozentig verlassen kann. (Ich habe noch weiter recherchiert, ob er nicht doch auch noch eine weitere Marke für die DP gestaltet hat, aber nichts gefunden.) Aber diese Autoren sind ja auch bloß Menschen so wie wir hier, und Fehler passieren immer wieder, auch uns, das werden dir immer mal wieder welche passieren genauso wie mir. Deshalb sind wir hier ja alle gegenseitg füreinander da, um so etwas möglichst schnell auszubügeln. Nochmal zur Marke: Es war wahrscheinlich keine Kooperation, in diesem Eingangslink wird über die Zusammenhänge etwas mehr erklärt (es geht um tschechoslowakische bzw. tschechische und slowakische Briefmarkenkunst, wobei einige Motive durch deutsche Künstler erbracht wurden. Tschüss bis sicher bald -- Jesi 16:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Kuno Bärenbold und Hans Kasper

Hallo Jesi, sag ruhig PdC, ist einfacher ;-) und außerdem werde ich bald noch ne tolle Überraschung für Dich haben - verrate ich aber noch nicht :-P okay nun weiter - gerade habe ich mit Schrecken festgestellt, dass ein Unukorno bei Defaultsort dort Barenbold eingetragen hat - ist das okay so? und bei Kasper fand ich auch Kaspar (DAS hab ich aber schon korrigiert ! - Danke für Hilfe und Antwort - bin nun echt gespannt was es DAMIT auf sich hat - und JA - ich habe den Tag genossen ;-) Danke ! --PalabrosdeCologne 19:41, 9. Okt. 2008 (CEST)

UND der Link zur Nationalbibliothek wurde herausgenommen - warum das? --PalabrosdeCologne 19:43, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo PdC, zu deinen drei Fragen:

1. Hans Kasper (Autor): Der falsche Name "Kaspar" stand schon von Anfang an (also seit dem 9. Mai 2006) so in den Personendaten, am Anfang bei jeder Kategorie einzeln als "Pipe", also [[Kategorie:Mann|Kaspar, Hans]], diese Einzelangaben habe ich durch {{DEFAULTSORT:Kaspar, Hans}} zu einer Sortieranweisung zusammengefasst und dabei (ohne weiteres Nachdenken) einfach vom Kategorien-Eintrag in den DEFAULTSORT-Eintrag kopiert. Ich habe hier also den Fehler nicht bemerkt und übernommen, so ist das mit den Fehlern ...

2. Kuno Bärenbold: Auch beim Eintrag "Barenbold" habe ich deinen Anfangs-Fehler nicht bemerkt. Während in den Personendaten der Name in "richtiger" Schreibweise steht, müssen im DEFAULTSORT-Eintrag Umlaute, ß und sonstige Sonderzeichen weggelassen werden, dabei werden ä, ö, ü und ß einfach zu a, o, u und s. Das hängt mit der Einsortierung in die darunterstehenden Kategorien zusammen, die Umlaute werden dann wie ein einfachen Buchstaben einsortiert. Deshalb war die Änderung zu Barenbold ok.

3. Den DNB-Eintrag in Kuno Bärenbold habe ich "entfernt" oder genauer gesagt habe ich den Eintrag "PND" durch "PNDfehlt" ersetzt, das im Editkommentar erklärt und in den Quelltext eine Bemerkung dazu geschrieben. Der Grund ist folgender: Die Nummer war in der DNB noch nicht "individualisiert". Das erkennt man daran, dann nach Anklicken in dem Eintrag vor dem Namen der Begriff "Name" steht, siehe Literatur von und über Kuno Bärenbold. Das bedeutet, dass die Nummer nur einem Namen und noch nicht einer Person zugeordnet ist, richtigerweise müsste dort "Person" stehen. Solche "Fälle" werden in WP:PND/F eingetragen (dort findest du auch meinen Eintrag zu Kuno Bärenbold) und durch die DNB bearbeitet, das dauert einige Wochen. Wenn das erledigt ist, kann der richtige PND-Eintrag wieder aktivert werden.

Viele herzliche Grüße -- Jesi 03:37, 10. Okt. 2008 (CEST)

Claude Lapointe

Habe soeben einen weiteren Kinderbuchillustratoren eingestellt. Schau ihn bitte auch mal an. Danke ! --PalabrosdeCologne 21:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hab etwas überarbeitet. Sieh dir bitte mal den DNB-Link an, dort steht vor dem Namen der Begriff "Person", diese Nummer ist also wirklich dieser Person zugeordnet. -- Jesi 04:14, 10. Okt. 2008 (CEST)

Kuno Bärenbold

Liebe Jesi,

aua! Soeben fand ich heraus, dass Kuno Bärenbold auch verstorben ist! :-o Was für eine Welt :-( Und als "Person" ist er momentan UNGENANNT / unauffindbar .. also in einer nicht greifbaren Zwischenwelt - sozusagen "Dead like me" live !...

Wird es nun mein Schicksal, ständig Autoren und Illustratoren zu finden, zu beschreiben, in wiki einzusetzen, um dann die Ergänzung dazu setzen zu müssen : verstorben am ! ?

Aua! ... - Danke Dir für Dein tolles Engagement und Deine Hilfe / Erklärungen !

Was ist nun aber mit den Vornamen also Juergen oder Jurgen ? s. Jürgen Spohn.

Ach so, ich weiß nichts von Dir, nur dass Du ein sympathischer Mensch mit Herz aus Leipzig bist ;-) Jesi könnte ja auch männlich sein und Abkürzung von etwa: Jens Siebertz etc. !?

Wieauchimmer - ich hoffe Du bist mir nicht böse, dass ich von MIR aus - DICH als meine/n Mentor/in gewählt habe. DAS habe ich jedenfalls bis zum jetzigen Augenblick NIE bereut ! - Danek und, sorry ;-P nochmals sonnige Grüße aus Köln

P.S. Mir fällt auf, dass wir uns ständig die Klinke in die Hand geben ;-) Wenn ich anfange, dann gehst Du ins Bett ! schon ulkig :-) --PalabrosdeCologne 10:30, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ui :-) Du bist noch wach oder wieder ?! - Danke für Bärenbold Sichtung Guten Morgen ! --PalabrosdeCologne 10:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich war gerade etwas abgelenkt, drum habe ich nicht gleich geantwortet. Bei Bärenbold habe ich die Einleitung etwas geändert, das Wesentliche oben gelassen, weniger Wesentliches nach unten. Übrigens: In den Lebensdaten in der Einleitung sollen der Geburtsort und der Sterbeort verlinkt werden. Bei Jürgen Spohn sieht su wieder mal, dass hier keiner vor Fehlern gefeit ist, ich habe wieder "Jurgen" draus gemacht.

Wenn du etwas länger dabei bist und auch mal in verschiedenen Diskussionen mitliest, wirst du auch einige Anhaltspunkte zur Identität der anderen erhalten. Ich will da kein großes Geheimnis draus machen, aber auch nicht unbedingt übermäßig viel erzählen (warum auch). Aber dass ich m bin, bleibt unter uns ;-)) -- Jesi 11:10, 10. Okt. 2008 (CEST)

Okay :-) Danke Dir, die anderen Puzzle-Steinchen werde ich eben noch finden und zum schönen Gesamtbild legen müssen - und JETZT scheint die Sonne übrigens wirklich ! - ich wünsche bei Euch auch !... Herzliche Grüße :--) --PalabrosdeCologne 11:14, 10. Okt. 2008 (CEST)

Mensch, was du mir nur immer von der Sonne erzählst. Bei uns war es bis vor Kurzem noch völlig bodenneblig, jetzt lichtet es sich langsam, aber von Sonne kann keine Rede sein. Frohes Schaffen noch. (Noch ein Puzzleteilchen: Ich habe offenbar praktisch keinen Biorhythmnus, deshalb meine völlig "unkontrollierten" Bearbeitungszeiten.) -- Jesi 11:19, 10. Okt. 2008 (CEST)

Najaaaa - dafür war bei UNS in den vergangenen Tagen ganz mieses HorrorWolkenRegenwetter :-o Tja, sei froh, dieser BR hat doch auch Vorteile ;-) - Noch was: ich bin ein Mensch/Mann der Tat und hab daher mit der DNB telefoniert und die Daten von Bärenbold weitergegeben. Ich denke, dass man somit auch bald die Person wieder durch den Link "fassen" kann ! "Untote" leben besser ?! - ähm sorry, besser keine zu crazy Wortspiele ;-) Bin nun erst mal raus - habe noch einen wichtigen Illustrator in Bearbeitung - bis später ! --PalabrosdeCologne 11:27, 10. Okt. 2008 (CEST)

Philippe Corentin

Hallo Jesi - Hier also der Artikel, der mich viel ... naja gekostet hat! Bitte schau ihn Dir mal an ! danke ! --PalabrosdeCologne 14:52, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hab mal etwas überarbeitet. Und hab auch einen Interwikilink zum französischsprachigen Eintrag gesetzt. Was hat es mit der "Sekundärliteratur" (hab ich einfach als "Literatur" übernommen) auf sich. Haben diese Bücher etwas mit Philippe Corentin zu tun? Mir scheint das eigentlich nicht der Fall zu sein, dann sollten diese Bücher raus. In Personenartikeln stehen nur die Werke des betreffenden (auch im weitesten Sinne, z.B. mit Einzelbeiträgen) oder Literaturangaben, die mit der Person zu tun haben (wie z.B. Werke über die Person). Gruß -- Jesi 16:01, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab gerade deine PND-Aktivierung in Kuno Bärenbold gesehen, freut mich, dass es statt in sechs Wochen auch schon nach zwei Tagen zu erledigen ist. -- Jesi 16:07, 10. Okt. 2008 (CEST)

Und noch einmal ich: Lass doch bitte die Einträge auf den Diskussionsseiten weg, die bringen nichts. -- Jesi 16:15, 10. Okt. 2008 (CEST)

So bin wieder da - sorry las noch Einiges zu Bärenbold - das meit seinem Tode erfuhr ich ja erst heute :-( - Die Einträge werde ich entfernen - war Gewohnheit - sorry! Die Literatur kann man rausnehmen bei Corentin. Sie wären nur als Hinweis oder besser Vergleich sinnvoll gewesen. Das hast Du gut gemacht mit der Umstellung und Änderung - Danke ! --PalabrosdeCologne 16:33, 10. Okt. 2008 (CEST)

Und JA - das mit Bärenbold als Person ;-) freut mich nun auch - er hat es verdient, dass man als Persönlichkeit seiner gedenkt ! Danke und schöne Grüße (mit Sonne :-o kann ICH was dafür :-P --PalabrosdeCologne 16:35, 10. Okt. 2008 (CEST)

Habe die Einträge in den Disk.seiten, wo überflüssig, überall gelöscht! Danke für Löschung Literatur - stimmt eben: in der Kürze ;-) so, das war´s aber für heute - bin groggy - Tschö! --PalabrosdeCologne 16:47, 10. Okt. 2008 (CEST)

Hi PcD, alles klar. Gute Ruhe. -- Jesi 16:54, 10. Okt. 2008 (CEST)

nochmal: auch dank für Ulrich Teichler!

Hallo Jesi, mein Gott, auf dieser Seite ist ja was los. Wenn man das sieht, habe ich ja beinahe ein schlechtes Gewissen, Dich vollzutexten. Dank nochmal für die rasend schnelle Anlage von Ulrich Teichler - war für mich aus bestimmten Gründen interessant zu lesen! Und die Qualität Deiner Artikel finde ich ganz hervorragend - das kriege ich nicht so auf die Reihe. Ich habe noch drei Leute im Kopf, die als Profs relevant und interessant wären: Helmut Tributsch, ein anscheinend eher unkonventioneller Sonnenenergieforscher vom HMI Berlin, Ute Frevert eine hochproduktive Historikerin, gerade nach Berlin ans MPI für Bildungsforschung gewechselt, und Dieter Groh - den hatte ich schonmal bei der Redaktion Geschiche angeregt, ist aber nichts passiert. Über Groh findet man wenig im Netz, wenn ich es recht sehe. Aber Du hast ja vielleicht noch ein paar Quellen mehr, scheint mir. Grüße Cholo Aleman 00:12, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Cholo Aleman, nur eine kurze Antwort, da ich nur "auf dem Sprung" bin. Erst einmal nichts zu danken, war mir ein Vergnügen. Was die Qualität betrifft, da sind die Meinungen sicher unterschiedlich, ich bevorzuge ja einen sehr kurzen und knappen Stil, was nicht jedermanns Sache ist. Die drei Namen habe ich mir erst einmal "gemerkt", ich denke nach dem ersten Blick auch, dass sie relevant sind, mal sehen, was sich draus machen lässt. Viele Grüße -- Jesi 13:36, 12. Okt. 2008 (CEST)

...Also ich finde die Länge genau richtig! - alles andere wäre Geschwafel. Klasse! den Lebenslauf von Groh von der Uni Konstanz hatte ich im Netz nie gefunden. Spezialisten, die was Substanzielles zu ergänzen hätten, können das ja noch erweitern. Übrigens am Rande eine Anmerkung: der letzte Band der Propyläen-Geschichte von Groh von Weißmann hat wohl einen handfesten Skandal ausgelöst, siehe bei Karlheinz Weißmann - ich dachte erst das wäre eine Namensgleichheit, ist aber wirklich der neurechte Oberschullehrer.... - da müsste man nochmal sehen, ob Groh auch für diesen Band verantwortlich ist. Cholo Aleman 19:11, 14. Okt. 2008 (CEST)

PS: und das Matthes und Seitz jetzt in Berlin sitzt und in der WP als Independent-Verlag läuft habe ich auch gerade erst gelernt... man lernt doch nie aus -:) Cholo Aleman 19:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

Zu Dieter Groh: Mir ist da auch etwas aufgefallen. Auf der Website (ganz unten) steht für Band 9 noch H. Mommsen und es schien auch noch ein 10. Band geplant gewesen zu sein. Vielleicht ist das durch den "Autorenwechsel" etwas aus dem Ruder gelaufen. Aber alles nur Mutmaßungen. (Als ich die Links überprüft habe, bin ich auch gleich zurückgezuckt.) Dass du mit der Gesamtanlage zufrieden bist, freut mcih natürlich; dass mir immer mal wieder solche Fehler wie "May-Planck-Institut" passieren, natürlich nicht ;-(.

Zu Matthes & Seitz: Sie sitzen ja nicht einfach nur in Berlin, sondern sind in einem gewissen Sinne ein ganz neuer Verlag, die ja auch nicht nahtlos aneinander anschließen (bis 2002, ab 2004).

Viele Grüße -- Jesi 19:22, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Wei%C3%9Fmann#.22Der_Weg_in_den_Abgrund.22 steht, dass der Vertrag über den 10. Band aufgelöst wurde - insofern bleibt es vermutlich bei 9. Bänden., allerdings nicht richtig klar und auch nicht gut belegt. Ein Verlagsexperte hier in der WP scheint mir Albrecht1 zu sein, allerdings ist er v.a. Experte für Literaturpreise etc. Grüße Cholo Aleman 09:01, 15. Okt. 2008 (CEST)

Ja, hätte ich mal diesen Artikel doch gelesen. Aber zumindest ist die Lage jetzt so, dass im Artikel von Dieter Groh nichts Falsches steht (auch die Aussage zehnteilig ist ja durch die Teilung des 7. Bandes richtig). Auf eventuelle Probleme im oder mit dem Verlag würde ich in diesem Artikel in keiner Weise eingehen. Auch sind ja die Informationen widersprüchlich, auf der oben verlinkten Webseite steht als vorgesehener Autor Lutz Niethammer, im Weißmann-Artikel steht Eckhard Jesse. Ich denke aber, dass wir diese Angelegenheit im Zusammenhang mit Dieter Groh auch nicht aufklären müssen. Grüße -- Jesi 19:02, 15. Okt. 2008 (CEST)

Absolut richtig, die Verlagsrangeleien um diese Reihe sind hier irrelevant und bisher in der WP widersprüchlich; allerdings kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen, dass Groh den Band von Weißmann mit verantwortet haben sollte - vermutlich ist er vorher ausgestiegen. --- Übrigens ist mir gerade der Publizist und Mediziner Till Bastian über den Weg gelaufen, Sohn von Gert Bastian, ist hier in der WP vielzitiert... mal sehen wie lange es dauert, bis das link blau ist (mir ist schon klar, dass das Verteilen von Aufträgen hier unfein ist). Grüße Cholo Aleman 09:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

Blau isser. Als Auftragsverteilung sehe ich das nicht an, sondern als Anregung, so wie jeder Rotlink eine sein sollte. Viele Grüße -- Jesi 15:15, 19. Okt. 2008 (CEST)

Janusz Grabianski und Bruno Horst Bull

Hallo Jesi,

ja ich lebe noch, aber brauchte mal eine Pause. Hier aber nun zwei neue Artikel. Bitte überprüfe, redigiere und sichte sie, wenn Du Zeit hast - Danke !!! Bei Grabianski ist in der DNB eine falsche Geburts- und Todeszahl eingetragen s. google und fr.wiki .. und oft gibt es keine ISBN da er aus Polen war und bei Bruno Horst Bull fehlten mir auch ein paar Teilchen, vielleicht kannst Du sie einfügen - Danke !!! Herzliche Grüße aus Köln --PalabrosdeCologne 15:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

Super !!! Ich freue mich immer, wenn ich sehe, wie Du dir Reduktion zum Sachlich-Fachlich-Thematischen schaffst, ohne dabei den Artikel zu zerstören - mein GROSSES Kompliment !!! und Danke ! - P.S.: Ich habe bei Matthes & Seitz einen Satz zu Iain Levison ergänzt, da ich diesen Autor für den BERLINER Verlag (Teil) für sehr wichtig erachte. Levison hat viel Wirbel im deutschen Raum gemacht und wird noch mehr machen, also sollte er ruhig jetzt schon vermerkt werden - also in deren Programm - LG --PalabrosdeCologne 16:08, 13. Okt. 2008 (CEST)

upps! hab gerade nen Tappsfehler gemacht. Ihn aber wieder behoben! - Danke für den Hinweis in den Quelltext ! --PalabrosdeCologne 16:14, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hallo PdC, ich hatte gerade noch etwas anderes beim Wickel und deshalb hier noch nicht geantwortet.

Zu Janusz Grabianski: Hier hast du dich wohl von einer "literarischen Ader" hinreisen lassen. Du musst aufpassen, dass du nicht zu viele Essay-Elemente in die Artikel reinformulierst. Auch solche Ausdrücke wie "Fangemeinde" gehören hier natürlich nicht her. Ansonsten denke ich, dass ich den Artikel ohne wesentlichen Inhaltsverlust überarbeitet habe.,

Zu Bruno Horst Bull: Hier habe ich allerdings das Gedichtbeispiel entfernt. Da kann man sehr unterschiedlicher Meinung sein, aber meiner Meinung nach bringt das keine weiterführenden enzyklopädischen Informationen. Die WP will ja auch keine Trailer veröffentlichen, um beim Leser Interesse an dem beschriebenen Autor zu wecken. Und in diesem Fall war das Verhältnis zwischen Artikeltext und Gedichttext nicht sehr ausgeglichen. Vielleicht kann man darüber noch einmal nachdenken.

Zu Matthes & Seitz: Hier habe ich erst einmal durch deinen Hinweis bemerkt, dass es zwei Artikel gibt, nämlich Matthes & Seitz (alt) und Matthes & Seitz Berlin (neu). Hier müsste mal aufgeräumt werden, weil z.B. deine und auch andere Informationen offenbar in den Berlin-Artikel gehören.

Viele Grüße -- Jesi 16:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

Matthes & Seitz Berlin

Hallo Jesi, zu Grabianski : okay stimmt! - zu Bruno Horst Bull : okay Gedicht gehört nicht dazu, da subjektiv ! Zu Matthes & Seitz : JA - dass Du das Ende des Satzes mit dem Matthes & Seitz Berlin Link zum Punkt gebracht hast, war gut ! :-)

okay nun, also zu vielen einzelnen Fragen auch zu

Peter Jacobi (Autor)

diesen Namen gibt es als Politiker. Hier müßte man eine Splitseite wie bei Hans Kasper (Autor) machen, denke ich, oder?

ich habe aber noch keine gemacht, daher überlasse ich das anderen - Schau sie Dir trotzdem vielleicht mal an - Danke !!! --PalabrosdeCologne 18:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

BKL schon erledigt, siehe Peter Jacobi. -- Jesi 18:49, 13. Okt. 2008 (CEST)

Daaaaaaaanke !! Genau soo hab ich mir das vorgestellt :-) UND bei dem Autor Armin Wegner und Armin T. Wegner (Autor) ist mir das auch aufgefallen ! - vielleicht kannst du das auch ändern, wenn es nicht zu schwer ist !?! - Danke und LG --PalabrosdeCologne 18:56, 13. Okt. 2008 (CEST)

Da habe ich in den Artikel Armin Wegner eine sogenannte BKL II zu Armin T. Wegner eingefügt. -- Jesi 19:08, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hallo PdC, mal noch ein kleiner Hinweis: In der von dir verwendeten Vorlage für die Personendaten fehlt die Angabe |ALTERNATIVNAME= (zweite Zeile), die müsstest du bitte mal einfügen. Ansonsten habe ich deine jüngsten Artikel soweit erst einmal etwas überarbeitet. Viele Grüße -- Jesi 19:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hypo Real Estate

Hallo Jesi, in der Diskussion zu o.g. Artikel bin ich über Deinen Diskussionsstil überrascht. Ich hatte Dich bisher als sehr sachlich und konstruktiv erlebt. Dort arbeitest Du aber mit polemischen Kommentaren und ad-personam-Argumenten gegen mich; Sachdiskussionen weichst Du aus. Das finde ich Schade. --Zipferlak 15:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nun, das könnte man auch anders herum sehen. Ich denke schon, dass ich sachlich argumentiert habe, zumindest im WP-Sinne. Es gibt nun mal die Übereinkunft, dass in WP keine aktuelle Berichterstattung stattfinden soll. Und genau das Gegenteil davon vertritttst du in der Diskussion dort, und ich sehe es genau so, wie ich in meinem letzten Beitrag formuliert habe. Sieh dir doch bitte mal die gesamte Diskussion und deine Beiträge darin an. Und versuch das mal von einem objektiven Standpunkt aus. Und sieh dir bitte auch die Meinungen mehrerer anderer Autoren an. Ich sehe immer nur die Situation, dass du auf mehr oder weniger andere Meinungen mit einem "ich sehe das anders" geantwortet hast. Mit einem hast Du vielleicht Recht: Mein jüngster Beitrag wäre eventuell auch auf deiner Diskussionsseite angebracht gewesen, doch hier geht es ja nun mal in erster Linie um diesen Artikel. -- Jesi 15:59, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hmm, ich sehe mehrere Autoren, die unterschiedliche Ansichten darüber haben, was in diesen Artikel sollte. Ich bin einer davon. Die Diskussion wird sehr sachlich geführt.

Natürlich reicht es nicht, wenn ich einfach nur schreibe, was ich für richtig halte. Ich muss das auch begründen können. Wenn Dir meine Meinung im konkreten Fall nicht ausreichend begründet erscheint, dann kannst Du mich fragen, warum ich das so sehe - dann sehe ich mich in der Pflicht, die Begründung nachzuliefern. Mir scheint, dass Dir vor allem dieser Punkt aufstösst.

Das mit der "aktuellen Berichterstattung" wird nach meiner Beobachtung in der Praxis nicht so streng gehandhabt, wie es in WP:WWNI steht - siehe z.B. Jörg Haider oder Thomas Dörflein. Die Zeit zwischen einer Nachricht und deren wikipedischer Verarbeitung beträgt in der Regel nur wenige Tage, bisweilen sogar nur wenige Stunden.

--Zipferlak 16:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

Diese Diskussion könnte wahrscheinlich endlos werden, weil hier unterschiedliche und offenbar kaum vereinbare Meinungen aufeinandertreffen. Auch hier wieder die Feststellung "... wird nicht so streng gehandhabt" mit der unausgesprochenen Schlussfolgerung "also können wir das hier auch ignorieren". Ist das wirklich eine Linie? Wenn in einer LD argumentiert wird "aber dieser und jener Artikel ist ja auch drin", werweisen wir auf WP:BNS, du verwendest hier mit deinen Verweisen auf zwei andere Artikel das gleiche Argument. Ich komme nun einmal mit so einer Haltung nicht klar. Und in der Artikeldiskussion sehe ich in erster Linie Autoren mit anderen Meinungen, die von dir mit Argumenten wie "Das gilt hier nicht" oder "Nein, so ist es nicht" oder "Natürlich könnte das rein" entkräftet werden sollen. Wenn es eine LD wäre, würde ich sagen, so richtige Behaltensargumente wurden nicht genannt.

Meinen Beitrag auf der Artikeldiskussion habe ich entfernt, warum auch nicht. -- Jesi 16:34, 13. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank dafür, dass Du Deinen Beitrag entfernt hast. Ich werde versuchen, meine Beiträge künftig ausführlicher zu begründen. Wenn Du magst, kannst Du mir ja mal schreiben, wie Deiner Meinung nach aktuelle Nachrichtenthemen, bei denen absehbar ist, dass sie enzyklopädisch relevant sind, in Wikipedia verarbeitet werden sollten. Wenn Du mit dem aktuellen Zustand des Artikels - oder mit dem nach meiner letzten Bearbeitung - unzufrieden bist, wäre ich Dir auch dankbar, wenn Du das schreiben würdest. Selbst wenn wir uns nicht einig werden sollten, möchte ich doch gerne verstehen, was genau Dich stört. --Zipferlak 16:52, 13. Okt. 2008 (CEST)

Das Problem wird sein, dass wir hier kaum einen gemeinsamen Nenner finden werden, das merkt man ja nach einer gewissen Zeit. Hättest du die Diskussionsbeiträge richtig gelesen, würdest du meine Meinung ja kennen. Auch jetzt bin ich – im Prinzip – noch der Meinung, dass der erste Abschnitt unter der Überschrift "Stabilisierung durch staatliche Intervention" das aus heutiger Sicht Relevante enthält (mal abgesehen von einem solchen Ausdruck wie "publik", warum kommt da der Autor nicht auf die Idee, einfach "bekannt" zu schreiben?). Unter "Erster Krisengipfel" könnte man den ersten Satz vielleicht auch noch dazu zählen, wobei hier – auch das habe ich schon gesagt – die Namen der handelnden Personen enzyklopädisch nicht relevant sind, es geht hier ja nur um die Funktionen, also Bundesfinanzminister mit Vertretern von ... Ehrlich gesagt: Was soll die Nennung der Namen hier bewirken? Dann folgen schon ständige Zahlenangaben und Tagesberichterstattungen, die sich stets wieder ändern und meiner Meinung nach hier im Moment überhaupt noch nicht enzyklopädisch verarbeitbar sind. Aber wie gesagt, wir werden hier keinen gemeinsamen Nenner finden, ich halte mich aus solchen Kontroversen dann lieber raus. -- Jesi 17:26, 13. Okt. 2008 (CEST)

Schade, dass Du das mit dem gemeinsamen Nenner so siehst. Ich sehe schon Gemeinsamkeiten unserer Positionen. Wir beide befinden uns zwischen Stauffen, der am liebsten jede Information streichen würde, die der HRE schaden könnte, auf der einen Seite, und diversen IPs, die jede Tickermeldung ohne Rücksicht auf Artikelstruktur, Kontext und Grammatik 1:1 in den Artikel schreiben, und dabei auch gerne noch etwas dazu erfinden, auf der anderen Seite. Ich wäre daher schon froh, wenn Du Dich auch weiterhin an der laufenden Qualitätssicherung des Artikels beteiligen könntest. --Zipferlak 08:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

Also meine Augen halte ich schon noch etwas offen, werde mich wohl aber auf formale Kleinigkeiten beschränken (müssen). Der "Andrang" ist mit hier einfach (im Moment) zu groß. Und auch zwischen uns beiden ist die Differenz doch ganz schön groß. In dem von dir beschriebenen Spektrum stehe ich ziemlich auf der einen Seite (ohne dass es mir in irgendeiner Weise um Schaden oder Nutzen für die HRE geht), du eher an der anderen Seite (natürlich ohne die beschriebenen "Textfreveleien"). Aber es ist nun mal ein Wiki, und es können nicht immer alle einer Meinung sein. Grüße -- Jesi 08:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Marion Schneider (Autorin)

Hallo Jesi,

danke für Deinen Hinweis. Hier habe ich also die erste Autorin, bei der ich die Splittung auch mal gebmacht habe. Bitte schau Dir den Artikel mal an - danke ! - Habe die Splittung bzw. den BKL II Umleitungshinweis bei Marion Schneider (Schauspielerin) auch schon eingearbeitet. Herzlicher Gruß --PalabrosdeCologne 17:14, 14. Okt. 2008 (CEST)

Danke ! "verheiratet" stimmt :-) einfach, aber zutreffend, hätte ich selbst drauf kommen können. Danke ! --PalabrosdeCologne 17:32, 14. Okt. 2008 (CEST)

Deine Konstruktion mit den Marion Schneiders habe ich noch einmal geändert. Deine Variante war eine BKL II, die vorwiegend dann angewendet wird, wenn der eine Artikel vermutlich stärker frequentiert wird, ein Maßstab dafür ist die Schaltfläche "Links auf diese Seite" in der linken Werkzeugleiste. In diesem Fall sind die beiden Frauen aber ungefähr gleichbereichtigt, deshalb habe ich den bisherigen Artikel auf Marion Schneider (Schauspielerin) verschoben und eine sogenannte BKL I Marion Schneider mit beiden Namen angelegt.

Noch etwas zu deinem Artikel: Leider muss ich dich noch einmal etwas kritisieren, weil deine Arbeit zum Teil etwas "oberflächlich" ist (klingt vielleicht etwas hart, mir fällt aber auf die Schnelle nichts weicheres ein). Einmal hast du dich wieder ein kleines bisschen von der Essay-Hexe reiten lassen. Und dein formaler Artikelaufbau hat immer noch einige Mängel, die du langsam lernen wirst. Wenn du z.B. auf die "Vorschau" gehst, siehst du ja den Artikel, wie er mal sein wird. Und wenn dann rote Kategorien auftauchen, dann gibt es diese nicht und dürfen (im Gegensatz zu normalen Rotlinks im Text) nicht verwendet werden. Und auch die von dir gesetzten Text-Links solltest du einzeln durch Anklicken überprüfen. Wenn du z.B. Autorin verlinkst und anklickst, landest du bei Autor, das ist eine sogenannte Weiterleitung. Dann sollte man gleich in den Quelltext richtig verlinken, das könnte in diesem Fall so aussehen [[Autor]]in, im Text steht dann "Autorin", der Link geht aber zu "Autor". Wenn das mit dem Anhängsel nich so einfach klappt, musst du die berühmte "Pipe" verwenden, dass könnte dann zum Beispiel so aussehen [[Luft|Lüfte]], im Text steht dann "Lüfte", der Link geht aber auf Luft. Na ja, das waren so ein paar Kleinigkeiten, die mir aufgefallen sind. Ach so, noch etwas: Bei der Literatur werden viele der Zusatzangaben weggelassen, eigentlich kommen nur Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN xxx. rein, bei Übersetzungen kann man auch nich den Übersetzer zwischen und Verlag angeben. Mehr sollte dort eigentlich nicht stehen, die Informationen gehen ja auch normalerweise durch den ISBN-Link nicht verloren. Auch dazu noch etwas: Bei den ISBN-Links gibt es immer mal Probleme wegen ISBN10 bzw. ISBN13. Faustregel, mit der man eigentlich immer auf der sicheren Seite ist: Bei Büchern vor 2007 die ISBN10 verwenden, bei Büchern ab 2007 die ISBN13. So, das wars erst einmal, viele Grüße bis bald -- Jesi 18:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

WUOW :-o Daaaanke ! da hab ich ja Einiges zu verinnerlichen ! - Hab mir das alles mal kopiert und werde es bei den nächsten Artikeln bedenken. Das mit "oberflächlich" muss ich bejahen :-/ mir fehlten viele Info´s, aber das mit der DNB werde ich morgen melden, so dass diese dann auch bald eingearbeitet werden kann mit einem ok ;-) - Danke für Deine Geduld, Hilfe, Tipps und Empfehlungen und / oder Kritik ! - ich will sie beherzigen und hoffe, du wirst die Ergebnisse und Fortschritte dann in den nächsten Artikeln finden :-) uuuund bei uns scheint die Sonne - ein feiner goldener Oktober !!! HG aus Köln --PalabrosdeCologne 18:16, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte beachte, dass ich mich oben bei dem Beispiel mit [[Autor]]in verschrieben habe, habe es oben noch verbessert. -- Jesi 18:20, 14. Okt. 2008 (CEST)

Okay - ich habe es neu bei mir eingetragen ! - Danke und gute Nacht ;-) --PalabrosdeCologne 18:30, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jesi, tut mir leid, mir ist ein "schlimmer" Fehler unterlaufen ! - Marion Schneider (Autorin) hat "nur" zwei Bücher veröffentlicht, bzw. eines zzgl. einer Neuauflage, anderer Verlag, habe ich soeben integriert. In der DNB werden die PND auch gemacht. Habe diese Info´s dort auch angegeben ! - Herzliche Grüße --PalabrosdeCologne 13:11, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo PdC, das Problem könnte und wird wohl sein, dass die Autorin jetzt evtl. nicht mehr als relevant gemäß den WP:RK#Schriftsteller und Sachbuchautoren angesehen wird. Meiner Meinung nach kann man dadurch, dass das Buch in einer Fernseh-Reportage umgesetzt wurde, noch von Relevanz ausgehen, aber andere könnten das anders sehen. Und mal noch einen anderen Hinweis: Zur Behandlung solcher Fälle mit der PND gibt es zwischen WP und der DNB eine jahrelange Zusammenarbeit nach einem bestimmten Verfahren. Ich finde es nicht gut, dass du hier eventuelle Beziehungen ausnutzt, um in "deinen" Fällen das Verfahren abzukürzen. Warum auch? WP ist für die Ewigkeit ausgelegt, ob da eine individualisierte PND sechs Wochen früher oder später aktiviert ist, spielt doch da eigentlich keine Rolle. -- Na mal sehen, was aus dem Artikel wird. Viele Grüße -- Jesi 18:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt beides! ja, ich werde mich zurücknehmen und mich auf meinen "Rädchen"-Status besinnen. Die PND ist inzwischen einegetragen - bei der DNB unter: 13642984X ... Die Sache mit den RK sehe ich aber auch so und denke, dass sie allein schon aufgrund der TV-Reportage und anderer Resonanzen drin bleiben wird ! - Danke ! --PalabrosdeCologne 10:01, 16. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, das hat nicht unbedingt was mit "Rädchen" zu tun, sondern soll nur die einheitliche Arbeitsweise unterstützen. Die PND habe ich eingetragen. Herzliche Grüße -- Jesi 10:17, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hamburg Dungeon

Hallo Jesi, mich irritiert, das weder beim Londoner noch Hamburger Dungeon Adrian Fisher genannt wird. Der Artikel zum Hamburger war sowieso abenteurlich, habe versucht es, enzyklopädischer zu machen. Es sollte noch irgendwas in den Fisher-Artikel (s.o.) zu den Spiegellabyrinthen (bei den Beispielen), vielleicht fällt Dir ja was ein. Auf jeden Fall ist dein Fisher-Artikel besser als der englische! Viele Grüße -- RTH 18:13, 15. Okt. 2008 (CEST)

Na ja, vielleicht sind die Fisher-Anlagen im Vergleich zu den blutrünstigen Erlebnissen nicht erwähnenswert ;-) Ich habe jetzt beide Artikel noch einmal überarbeitet und radikal Flyer-Passagen entfernt. Sicher kann man in jedem das Spiegellabyrinth erwähnen, aber beim jetzigen Aufbau der Artikel passt das nicht so richtig rein. Na ja, mal sehen, was uns einfällt. Viele Grüße -- Jesi 19:51, 15. Okt. 2008 (CEST)

Gut, noch mehr zu entfernen, ich wollte ausnahmsweise mal nicht so radikal vorgehen. Hier sind ja auch mal Anführungszeichen erlaubt..., sieht jetzt mit dem Priester und dem Gebet etwas blöd aus. Hab beim Londoner noch etwas versachlicht (hoffe ich). Es bleibt ja wenig nach... Der Artikel Gruselkabinett (hab den Link deshalb entfernt) ist so ganz unakzeptierbar, gibt es da keinen Artikel zu? Diese Form der Unterhaltung hat ja Tradition (Tussauds Wachsfiguren, gibt's auch im Tivoli in Kopenhagen, z.B.). Grüße -- RTH 18:26, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ja klasse, London finde ich jetzt optimal. Hamburg könnte vielleicht noch etwas "Schliff" gebrauchen, die Sache mit dem Priester könnte sicher ganz weg. Irgendwie schwebt mir da jetzt auch eine so sachliche Information wie bei London vor. Die Entferung des Gruselkabinett-Links war natürlich richtig, ich hatte gar nicht bemerkt, dass es da um eine Hörspielserie ging. Grüße -- Jesi 18:34, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ja, kill den Priester. Muß gerade weg, ein schönes Wochenende! -- RTH 18:42, 17. Okt. 2008 (CEST)

Kategorien zu Ehrenzeichen

Hallo Jesi! Vielleicht könntest Du bitte mal zu meiner Diskussion (Kategorien_zu_Ehrenzeichen) schauen und Deine Meinung dazu abgeben. lG: Günter GT1976 10:30, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hi GT1976, ich musste erst einmal suchen. Meinst du diese Diskussion? Da kann ich eigentlich inhaltlich wenig sagen. Es scheint sich doch aber etwas getan zu haben, in einigen Artikeln wurde das ja zu "Großes Goldenes Ehrenzeichen" oder so ähnlich verändert. Aber näher kenne ich mich da nicht aus. Viele Grüße -- Jesi 10:48, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hi, sorry, das habe ich schlecht formuliert, diese meinte ich: Benutzer_Diskussion:GT1976#Kategorien_zu_Ehrenzeichen Gruß aus Österreich: GT1976 11:14, 16. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar, hatte ich nicht gesehen. Hab dort meine Meinung gesagt, auch wenn sie dir wohl nicht gefallen wird. Da es zu dieser Form auch keinerlei Konsens gab, werde ich diese (ich sags aus meiner Sicht mal ganz drastisch) unsinnigen Sortierungen auch weiter entfernen. Herzliche Grüße -- Jesi 11:44, 16. Okt. 2008 (CEST)

Eindeutschung Tor

Du hast heute versucht, in dem Artikel Tor (Netzwerk) ein wenig mehr deutsch einzuführen. Aus meiner Sicht ist das Wort "Routing" durchaus üblich und muss daher nicht übersetzt werden. Ich habe deine Änderung daher wieder rückgängig gemacht. --Qbi 14:17, 16. Okt. 2008 (CEST)

Es ist aber albern zu schreiben The Onion Routing (zu deutsch: „Das Zwiebel-Routing“). Routing ist dem allgemeinen Leser sicher besser oder schlechter bekannt als Onion. Ich habe es deshalb wieder eingesetzt. Außeredem habe ich die thinsp durch nbsp ersetzt. Es gab da schon einige Diskussionen. Ein Problem ist, dass die thinsp nicht auf allen Rechnern/Browsern korrekt dargestellt werden, hängt wohl irgendwie mit den teichensätzen zusammen, nbsp geht natürlich immer. Viele herzliche Grüße -- Jesi 19:32, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hans Manz

Hallo Jesi,

heute ein Autor aus der Schweiz, der schon längst in die Wiki-Enzyklopädie gehörte. Hoffe alles ist soweit okay, und es stehen nicht zu viele Korrekturen an ! Liebe Grüße --PalabrosdeCologne 18:43, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hab etwas bearbeitet, zwei sachen: Die Zeile |ALTERNATIVNAMEN= fehlte wieder in deiner Persondendaten-Vorlage, und die Kategorie:Schriftsteller gibt es nicht (war in der Vorschau ganz unten wieder rot). Ansonsten habe ich nur etwas umgestellt und kleine sprachliche Änderungen vorgenommen. Mich stört noch "er hat seine Texte ausprobiert", mir ist aber im Moment nichts Besseres eingefallen. Vielleicht hast du ja eine Idee. Viele Grüße -- Jesi 19:23, 16. Okt. 2008 (CEST)

Danke :-) ich lerne jedes Mal mehr ;-) sorry wegen dem fehlenden Eintrag - muss mir echt mal n korrektes Grundgerüst bauen, von dem aus ich arbeite - Das nächste Mal ist es drin ! - Danke Dir - LG --PalabrosdeCologne 19:26, 16. Okt. 2008 (CEST)

das Wort "öffentlichkeitstauglich" ähm, najaa ;-) --PalabrosdeCologne 19:30, 16. Okt. 2008 (CEST)

... war überflüssig. -- Jesi 19:34, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, die Reduktion auf die einfache Sprache ist einfach das Beste ! - Danke dir ! - ich arbeite schon an neuen Artikeln - Schöne Nacht Dir !!! --PalabrosdeCologne 19:37, 16. Okt. 2008 (CEST)

Sepp Tezak

Hallo Jesi! Bin ein wenig ratlos über Deine Änderungen in Sepp Tezak. Z.B. Verlag Pospischil: Was stört am Namen? Der heißt so (Google "Verlag Pospischil"). Und welches Problem hast Du mit der PND? Ich finde einen Datensatz. Klick hier auf DEUTSCHLAND => DNB => Recherche und gib dann Namen ein. Wenn das kein Datensatz ist, dann sag mir bitte, was gemeint ist. -- Moschitz 09:09, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hi Moschitz, bei den Literaturangaben ist es üblich, den Begriff "Verlag" wegzulassen, dort steht in der Regel auch "Springer", "Ullstein", "Beck", "Fischer" usw., obwohl diese alle "... Verlag" heißen. Den Link habe ich rausgenommen, weil ein solcher Link in den Literaturangaben keine weiterführenden Informationen zum Lemma liefert, dafür hat es mehr einen "Werbe-Touch". Das Verlinken von vorhandenen Autoren ist eher üblich, weil man da unter Umständen weitere Informationen um das Thema erhält. Etwas anderes wäre es, wenn ein Autor aus irgendwelchen Gründen in besonderer Weise mit einem Verlag verbunden ist, dass sollte man das im Text schreiben und kann dann natürlich dort auch verlinken.

Zum DNB-Link: Die PND 113585101 ist noch nicht individualisiert. Wenn du diesen Link verfolgst siehst du, dass dort nur "Name" steht, die Nummer ist also nur einem Namen und noch keiner konkreten Person zugeordnet, so wie es z.B. bei Heino Ferch der Fall ist. Ich habe diesen "Fall" auf der Seite WP:PND/F eingetragen, das wird von der DNB bearbeitet (dabei werden in der DNB auch gleich noch die Lebensdaten ergänzt). In einigen Wochen ist die Nummer zugeordnet und der Eintrag kann aktiviert werden.

Viele Grüße -- Jesi 09:33, 17. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar! Danke für die ausführliche Aufklärung! Servus! -- Moschitz 10:28, 17. Okt. 2008 (CEST)

Jörn-Peter Dirx

Hallo Jesi,

habe soeben einen weiteren Kinderbuchautoren eingestellt. Er lebt sogar noch ;-) hurra ! Schau ihn dir bitte auch mal an! Danke ! Herzliche Grüße --PalabrosdeCologne 19:11, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ui :-o DAS ging ja schnell ! Danke für den Link zur Kunststiftung. Ihr seid alle total schnell! Ich staune immer wieder - wouw ! - Danke! Schöne Grüße --PalabrosdeCologne 19:21, 17. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar. Weißt du, ob Jörn-Peter Dirx was mit Willi Dirx zu tun hat? Vom Alter her könnte er der Sohn sein. Eine BKL Dirx habe ich übrigens schon angelegt. -- Jesi 19:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

Ich glaube eher nicht - tut mir leid - ich bin nur auf Bücher, Autoren und Illustratoren spezialisiert :-o - In DIESEM Genre bin ich Dir aber immer gerne behilflich, wenn Du mal eine Frage hast und ich kann sie beantworten, so tue ich das gerne :-) - Guck mal bei google - würde ich auch machen ! :-) nochmals schöne Grüße --PalabrosdeCologne 19:30, 17. Okt. 2008 (CEST)

Aber Du hast recht! Parallelen sind da s. Kunstakademie Düsseldorf und das Alter. Könnte also sein. Sag mir wenn ja, interessiert mich auch - kannst Du dann ja auch bei Jörn-Peter integrieren (als Vater), wenn es zutreffen sollte :-) --PalabrosdeCologne 19:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

Einfach Klasse :-) hab die BKL angeschaut - sooo schnell, das geht alles fast mit "links" bei Euch wouw ! --PalabrosdeCologne 19:40, 17. Okt. 2008 (CEST)

(nach BK) Ja, würde ich natürlich, aber nach einfachster Google-Suche gibt es keine gemeinsamen Treffer. Aber ich bleibe am Ball. -- Jesi 19:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo PdC, das mit den Familienverhältnissen ist so eine Sache. Ich hab zielmich recherchiert und zunächst mal eine Frau Ruth Dirx gefunden, die fast so etwas wie eine Kinderbuchautorin ist und die Frau von Willi Dirx war. Dann habe ich noch einen gemeinsamen Sohn Axel Dirx gefunden, der ein Jahr älter als Jörn-Peter Dirx ist. Die Informationen über die Zusammenhänge der drei Personen sind zwar spärlich, aber doch auffindbar. (Zu Ruth Dirx und Axel Dirx habe ich gleich jeweils einen Artikel angelegt.) Es gibt jedoch keinerlei Hinweis darauf, dass Jörn-Peter auch ein Sohn von Ruth und Willi ist (oder vielleicht ein nichtehelicher von Willi). Auch Bruderbande zwischen Axel und Jörn-Peter sind nicht auffindbar. Da scheinen wir erst einmal nicht weiterzukommen, aber dafür hat die WP jetzt wieder zwei Artikel mehr :-). Viele Grüße -- Jesi 02:28, 18. Okt. 2008 (CEST)

Prima :-) Glückwunsch ! --PalabrosdeCologne 17:18, 19. Okt. 2008 (CEST)

Josef Mahlmeister

Hallo Jesi,

hier nun eine etwas schwierige Einfügung. Bitte hilf mir, da ich die Gliederung nicht genau verstehe und es sicher eine bessere Verteilung der Rubriken gibt !? Danke ! Das Bild wird demnächst eingefügt (Cover der genannten zehn Bände!) Habe bisher noch nie mit Bildintegration gearbeitet und dachte mir ich versuche es hier mal, weil da die Rechte alle geklärt sind ! - Danke für Deine Hilfe und schöne Grüße --PalabrosdeCologne 17:46, 19. Okt. 2008 (CEST)