Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2004/April/2
Willkommen Neue und auch alte Hasen, Du hast Fragen aller Art? Wenn Du in unseren FAQs keine Antwort gefunden hast, bist Du hier richtig!
Stell hier Deine Fragen, wir Wikipedianer helfen gerne :-)
Um die Seite übersichtlich zu gestalten, bitte:
- Neue Fragen am Ende anfügen. Klicke auf diesen Link um direkt am Ende eine Frage anzufügen.
- Jeder Frage eine Überschrift geben (z.B: == Titel der Frage ==).
Wenn Du obigen Link verwendest, einfach einen Titel eingeben. - Mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben.
Siehe auch: FAQ - Hilfe -Mailinglisten - Chat - Diskussionsseiten -Beobachtete_Fehler
Archivierung/Verschieben von Fragen
Fragen und Antworten werden nach einiger Zeit ohne weitere Kommentare
- Auf die Relevante Wikipedia Seite verschoben (zum Beispiel FAQ), oder
- Ins Ich brauche Hilfe/Archiv verschoben, oder
- gelöscht, falls sie keinen längerfristigen Wert haben.
Beim nächsten Archivieren diese Liste einfach nach Ich brauche Hilfe/Archiv verschieben und hier eine neue Archivier-Liste anlegen für den jeweiligen Archivier-Tag.
Um verschobene Diskussionen zu suchen siehe Ich brauche Hilfe/Archiv.
Januar 2004
Ein + im Titel
Ich würd gern was zum Rapper A+ schreiben. Aber A+ im Titel rutscht immer auf A. Was muss ich machen?
- ...dem guten Mann nahelegen, doch bitte den Namen zu wechseln, weil er sonst in keine Enzyklopädie aufgenommen werden kann ;-). Vielleicht gibt es irgendeine Möglichkeit, das + zu "maskieren", also durch irgendwelche komischen Zeichenfolgen zu ersetzen, aber damit ist m.E. nichts gewonnen, weil dann zwar der Artikel den richtigen Namen hat, aber niemand ihn über die Suche finden können wird. Wenn dieser Rapper Dir wirklich unheimlich wichtig ist (ich könnte auf einen Artikel über ihn verzichten, aber das ist jetzt irrelevant...), dann mach' einen Artikel A Plus oder so ähnlich. --Echoray 12:17, 1. Jan 2004 (CET)
Liste der Redirects auf mathematische Themen / Text unter dem Edit-Fenster
Ich habe eine Liste der Redirects auf mathematische Themen angelegt, die momentan noch eine meiner Benutzerseiten ist. Auf der dortigen Diskussionsseite hab ich schon die Frage gestellt: Wohin mit der Liste? Irgendwo hab ich gelesen, dass Seiten außerhalb des Artikel-Namensraumes den Vorteil haben, dass sie nicht verlinkte Artikel weiterhin "nicht verlinken". --SirJective 14:09, 3. Jan 2004 (CET)
Nebenbei: Der Text unter dem Edit-Fenster enthält einen "nicht-Link" auf die GNU FDL:
- Bitte beachten Sie, dass alle Beiträge zur Wikipedia automatisch unter der "[[GNU FDL|GNU Freie Dokumentationslizenz]]" stehen. Falls Sie nicht möchten, dass Ihre Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann drücken Sie nicht auf "Speichern".
--SirJective 14:09, 3. Jan 2004 (CET)
- Zur GFDL: Sieht aus wie ein Fehler in MediaWiki:Copyrightwarning. Irgendein Mensch mit Schreibzugriff darauf sollte sich den mal angucken. Möglicherweise kann man in diesen Texten keine Links setzen. --Echoray 14:22, 3. Jan 2004 (CET)
Redirect mit Unterkapitel
Hallo Leute, auch ich habe mal ein technisches Problem: nachdem die ganzen Star-Trek-Figuren nun in einem Artikel zusammen sind, wollte ich die Redirects so verändern, das gleich auf den entsprechenden Namen verlinkt wird. Eine Beispiel ist: Jean-Luc_Picard. Dort habe ich den Redirect angespasst. Klickt nun jemand auf den Artikel (und hat redirect=no) und klickt dann auf den Link, so erhält er den Star-Trek-Namen-Artikel und es wird an die richtige Stelle gescrollt. Soweit alles o.k. Verweise ich jedoch jetzt von einer Seite auf den Redirect, so wird der Redirect auch ausgeführt, aber es wird der Anfang der Seite angezeigt und nicht die richtige Überschrift! Was kann man da tun: Muss die Software geändert werden oder mache ich einen Fehler??? --DaB. 16:20, 4. Jan 2004 (CET)
- Ich habe gerade auch mal in der Richtung auf der eigenen Wiki-Installation experimentiert, und bin ratlos. Wenn nicht bis heute Abend einer kommt und mich erleuchtet, werde ich das Problemchen auf der wikitech-Mailingliste ansprechen. --Echoray 17:15, 5. Jan 2004 (CET)
- Das kannst Du Dir sparen: Redirects werden als HTTP-Header an den Browser gesendet, und da funktionieren solche Sprungmarken grundsätzlich nicht. Es gibt meines Wissens auch keinen Weg, das anders zu lösen (mal abgesehen von indiskutablen Javascript-Geschichten). Ergo: vergesst es. -- akl 17:37, 5. Jan 2004 (CET)
Wikipedia:Block log
unter Wikipedia:Block log will ich einen Link zum "blockieren aufheben" oder zu Spezial:Ipblocklist! Wer kann das? --'~' 11:42, 5. Jan 2004 (CET)
- Auf Spezial:Ipblocklist sehe ich einen Link "freigeben". Der sollte das eigentlich leisten. -- tsor 17:18, 5. Jan 2004 (CET)
1) Textspenden 2) 'Fehler '
1) Textspenden
Ich verschiedene Texte bzw. Textelemente "gespendet"
- Integrative Psychotherapie
- Mount Ruhsmore
- Reil Johann Christian
und erhielt jedesmal die Meldung, daß die Texte von meiner Seite bzw. von anderen, die meine Seite "integriert" haben und daher gelöscht werden.
Das geht mir inzwischen auf den Keks und ich hätte gern gewußt, wie das organisert werden kann/ muß, damit Doppelt und Dreifacharbeiten reduziert bzw. vermieden werden können. -- R.sponsel
- Wir müssen bei sowas einfach vorsichtig sein. Kommt immer wieder vor dass die Seite einfach kopiert wurde ohne Wissen des Urhebers (Copyright gibt's im deutschen nicht!). Ich wollte dir deswegen eh schon eine mail schreiben, aber dadurch dass du dich angemeldet hast sollte sich das jetzt legen. Schreib einfach auf deiner Benutzerseite rein dass von der und der Seite Text mit deiner Erlaubnis entnommen werden dürfen. Ich bin mir sicher dass dir dann auch einige beim Eintragen helfen werden. -- TomK32 16:59, 5. Jan 2004 (CET)
- Noch besser: Schreibe zusätzlich vor dem Abspeichern in die "Zusammenfassung", dass der gespendet wurde. Wenn Du dann noch auf der Diskussionsseite zu dem Artikel schreibst, von wo der Text stammt (Weblink) und wer der Spender ist, dann sollten eigentlich die Löschwarnungen ausbleiben. Und es erspart uns Admins auch die Recherche. -- tsor 17:12, 5. Jan 2004 (CET)
- Steht übrigens auch auf jeder Seite mit einem Artikel speichern-Button: Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weisen Sie bitte auf der 'Diskussion:'-Seite darauf hin. Gemeint ist damit die Diskussionsseite des Artikels. -- akl 17:16, 5. Jan 2004 (CET)
2) Wie ist vorzugehen, wenn nach Eindruck stärkere 'Fehler' in Einträgen vorliegen (hier konkret Persönlichkeit und Charakter, z.B. zirkuläres Wischiwaschi)? -- R.sponsel (Nutzername)
- Wir sind meistens keine Experten. Das ist ein Vor- aber auch Nachteil des offenen Wiki-Systems.
- Aber, wir Nicht-Experten wollen den Text auch gerne noch verstehen können ohne viel Fachsprache zu lernen. Wenn du es schaffst die Fachsprache noch zu erklären dann verwende sie auch, der Artikel wird dadurch nur besser. -- TomK32 16:59, 5. Jan 2004 (CET)
Bild WmWb6.gif kann nicht geladen werden
Habe mal einen upload probiert für ein Bild , das ich gerne in den Artikel Zufriedenheit einhängen würde. Nun kann das Bild nicht geladen werden. Kann jemand helfen? Danke. R.sponsel
- Bilder im GIF-Format sollten wegen noch immer wirrer Patentlage nicht für die Wikipedia verwendet werden. Scheitert der Upload möglicherweise daran? Du kannst versuchen, die Datei nochmal als PNG-Datei abzuspeichern und dann hochzuladen, vielleicht geht's dann. --Echoray 19:02, 5. Jan 2004 (CET)
- Der Bilder-Upload ist temporär meines Wissens aufgrund von Serverproblemen deaktiviert. Uli 19:19, 5. Jan 2004 (CET)
- Das glaube ich eigentlich nicht. Das Bild Einkaufswagen.jpg wurde heute, 5.1. um 15:48 Uhr offensichtlich erfolgreich hochgeladen. -- tsor 21:16, 5. Jan 2004 (CET)
Namensänderung und Änderungen am Beispiel "ist"
Hintergrund: Ich habe einen Artikel über das Wörtchen "ist" eingestellt. Noch ehe ich richtig ferig war, fand zweimal eine Umänderung des Namens in "sein" statt, worüber ich mich sehr geärgert habe, schließlich habe ich Hirn, Wissen und Zeit investiert. Das paßt mir also überhaupt nicht. Nun meine erste Frage: Kann denn jeder einfach den Titel (Namen des Artikels) abändern? Zweitens: wie kann ich vorgehen, wenn ich denke, daß vorgenommene Veränderungen nicht nur unangemessen, sondern möglicherweise die destruktive Aktion eines destruktiven Hohlkopfes sein könnte (muß nicht, aber könnte ja)? Danke für weiterführende Antworten. R.sponsel
- Dazu meine Meinung in Wikipedia:Löschkandidaten. Ich wars zwar nicht mit der Umbenennung, glaube aber auch, daß der Artikel anders heißen muß. --Sigune 21:29, 5. Jan 2004 (CET)
Der Artikel darf nicht anders heißen, schließlich nimmt er Hauptbezug auf die Arbeit des bedeutendsten Wissenschaftstheoretikers in Deutschland im 20. Jhds., Wolfgang Stegmüller, in "Sprache und Logik" im Abschnitt "Die Funktionen des 'ist'". Und außerdem ist ;-) nun einmal das wichtigste HZW das "ist" und nicht "sein", das ohnehin philosophisch anrüchig ist. Wer Einträge unter "sein" machen will, der möge dies tun, möge auch verlinken. Aber ich verbitte mir Titeländerungen, ohne auch nur die Diskussion zu suchen. Wer anderer Meinung ist, möge auch seine argumentative Fachkompetenz sprechen lassen und nicht einfach hintenrum den Obersupervisor spielen, der er oder sie möglicherweise gar nicht ist. Im übrigen hege ich große Zweifel in das Konzept, daß jede ändern kann, wie sie will. Aber warten wir es ab und lassen wir die Erfahrung und Zukunft sprechen. R.sponsel
- Deine Argumente überzeugen mich noch nicht. 1. Wie man ein Lemma ansetzt, hat doch nichts mit der Frequenz von Wörtern zu tun. Es ist nun mal üblich, den Infinitv als Nennform zu gebrauchen; man sagt schließlich "die Kopula sein" und nicht "die Kopula ist", und über ihre Funktion handelt der Artikel. 2. müssen die Artikeltitel so formuliert sein, daß neben ihnen noch Platz für die anderen Aspekte des Begriffs ist. Was ist denn nun unzutreffend an Sein (Sprachlogik)? --Sigune 19:07, 8. Jan 2004 (CET)
Eventuelle URV - wie geht es weiter
Hallo, auf Herzogtum Braunschweig gab es eine eventuelle URV, siehe auch Diskussion - wie wird jetzt weiter vorgegangen? Kann das umformuliert werden? Muß der Artikel danach gelöscht und neu eingestellt werden? Können die entsprechenden Einträgen aus der Versionsgeschichte gelöscht werden (kann ich mir nicht vorstellen)? Denn im Vergleich zum Inhalt des Artikels ist der betroffene Teil doch recht kurz (so wie ich das sehe ...) Gruß, -- Schusch 22:38, 5. Jan 2004 (CET)
- Hat irgend jemand einen Vorschlag - ansonsten: Artikel löschen? -- Schusch 15:24, 7. Jan 2004 (CET)
- Vorschlag: Zuerst einmal die Versionsgeschichte auf die Diskussionsseite kopieren. Anschließend den Artikel auf der Festplatte speichern, dann den Artikel löschen (nicht die Diskussion) und ohne die URV-Teile neu einstellen. Dadurch ist die URV aus der Versionsgeschichte raus, aber wegen der Versionsgeschichte auf der Diskussionsseite verletzen wir die GFDL nicht (Nennung der Autoren bla bla). --Head 16:33, 7. Jan 2004 (CET)
- ist passiert, damit wohl hoffentlich erstmal erledigt - dank und Gruß, -- Schusch 23:23, 7. Jan 2004 (CET)
Probleme mit Nerd, Fortsetzung
(Muss das nochmal posten, da mein Beitrag auf der Admin-Seite von einem anderen Benutzer gelöscht worden war)
Da Nerd kein Interesse an einer Lösung des Konfliktes zeigt, habe ich jetzt mal Nerd auf Wikipedia_Diskussion:Administratoren#Admins,_die_ohne_Grund_Wikipedia_Regeln_verletzen_(Nerd) gelistet. Schauen, ob er damit bewegt werden kann, eine Antwort zu geben. Weitere Ideen, Vorschläge zur Lösung des Problemes immer willkommen! Fantasy 18:03, 6. Jan 2004 (CET)
- Ich hatte die Sache nicht geloescht, sondern auf die Diskussionsseite gesetzt, da sie meiner Meinung nach dahin gehoert.
- Mit Teilen Deiner Vorwuerfe stimme ich uebrigens nicht ueberein.
- Gruss --Zeno
- Sorry, hatte mich in der Versionsgeschickte verklickt, dachte, da hat jemand einfach meinen Beitrag gelöscht. Entschuldige. War ein Missverständnis.
- Zu Nerd: Es sind mehrere Leute der Meinung, Nerd sollte zumindest einen Grund angeben, wenn er Regeln verletzt. Nur so einfach Leuten zum Spass auf die Nerfen gehen passt (glaube ich) nicht zu einem Wikipedia-Admin. Hab jetzt Die Verschiebung auf der Diskussionsseite von Admins gefunden, werde es dort mal zusammenfassen. Das Missverständnis tut mir leid. Fantasy 19:36, 6. Jan 2004 (CET)
Zitatrecht
Ich frage mich ob es wohl erlaubt ist, Standbilder aus Fernsehsendungen zu benutzen um z.B. an Bilder von prominenten Personen zu kommen. Das Zitatrecht deckt ja AFAIK eine Teilnutzung ab, die in einem angemessenen Verhältnis zum Gesamtwerk steht. Also selbst ein einminütiger Video-Ausschnitt aus einer 2 Std Doku wäre problemlos drin. Sowas machen doch IMHO fast alle Fernsehsender jeden Tag. Wenn (Kurz)Videos erlaubt sind, dann müssten es doch Standbilder erst recht, oder habe ich etwas falsch verstanden? -- fab 01:31, 8. Jan 2004 (CET)
InterWiki: Link-Problem
Ich schaffe es nicht, in einem de.WikiPedia.org Artikel einen InterWiki-Link auf die englische Wikipedia bzw. umgekehrt zu setzen. Lt. Beschreibung http://en.wikipedia.org/wiki/Interwiki müsste doch zum Beispiel im deutschen Wikipedia der redundant geschriebene Eintrag [[DeWikipedia:Trickser]] identisch sein zu [[Trickser]], ist er aber nicht (wie Ihr seht). Wer weiß, was falsch läuft ?
Ich will im deutschen Artikel Trickser einen direkten Link machen zum englischen Trickster, aber ohne die englische URL einzutippen - das ist doch eigentlich der Sinn der InterWiki-Notation, oder ?
Nyxos 02:56, 9. Jan 2004 (CET)
- im englischen Artikel setzt Du de:Trickser ein, im deutschen entsprechend --> (Achtung, hier fehlt etwas, was hier eigentlich angezeigt werden sollte. Nyxos 10:07, 9. Jan 2004 (CET))<--. Die internationalen Links in der deutschen Wikipedia sollten möglichst alle zusammen unter dem eigentlichen Artikeltext stehen. Ein Beispiel findest Du unter Le Corbusier. Beachte bitte, daß Du nur Artikel auf Artikel verlinken kannst, in einem Deutschen Artikel kannst Du nicht mehrere(*) englische Begriffe verlinken. -- Sansculotte 03:32, 9. Jan 2004 (CET)
Genau das (*) wollte ich aber machen, ich sehe keinen echten Grund, warum man das nicht auch möglich sein sollte. Mit der von Dir beschriebenen Methode kommt doch "nur" der InterWiki-Hinweis (z.B. Englisch) oben und unten am Artikel, nicht aber der Link im Text. Nyxos 10:07, 9. Jan 2004 (CET)
- w:Trickser --chd 10:04, 9. Jan 2004 (CET)
Auch nicht richtig: im Text erscheint das w: vor dem Link. Nyxos 10:09, 9. Jan 2004 (CET)