Zum Inhalt springen

Diskussion:Elektromagnetische Umweltverträglichkeit

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Oktober 2008 um 17:52 Uhr durch 77.0.178.55 (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren von WHell in Abschnitt EMVU Vorschlag

EMVU Vorschlag

Hoppla, hebe eben genau das gleich wie Du zu machen versucht, also ich lass Dir den Vortrit! Gruß -- WHell 15:32, 28. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hallo WHell, Sehr schön..., ich war das mit den EMVU Vorschlag. Eine konkrete EMF Umsetzung gibt es schon mit der EN 50366 für "Geräte für den Hausgebrauch". Die Norm ist gelistet und muß ab 2005 angewendet werden. Siehe auch:

http://www.vde.com/NR/rdonlyres/3A96183B-550A-4DE2-A924-95A6B7C18322/0/IS_535.PDF

Kannst du etwas in den Artikel übernehmen? Ich könnte ein selbstgemachtes Bild einer EMF Messung entsprechend EN 50366 bereitstellen. (welche Bildgröße?)

Gruß Georg

  • Bildgrösse eher egal, weil sie sich in den Artikel per "thumb" mit Anklicken zur Großansicht einpassen lässt. Gute Auflösungs/Grössendimensionen für feine Details find ich etwa 1000 px Breite x 750 Höhe oder 800 x 600 Gruß -- WHell 10:58, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Hi WHell, ja, hatte grad erst den Artikel neu angelegt und war dabei ihn zu füllen. Musste abschweifen in die Elektrostatik Grundlagen. Bin noch nicht sicher ob die ganzen elektrotechn Grundlagen vom Elektrosmog Artikel hier herein sollten ... denke eher nicht ... grad ist er zwar fürchterlich trocken aber noch lesbar ... --Gerd Breitenbach 12:28, 29. Mai 2005 (CEST) P.S.: gute Idee Georg, denke ich, nimmt den Tatsachen des Elektrosmog-Artikels etwas die EmotionalitätBeantworten

eigene Grenzwerte

Es gibt eine ganze Reihe Empfehlungen für Grenzwerte, die sich nicht ausschließlich an den erforschten thermischen Wirkungen orientieren. Sie kommen von Vereinigungen und Strömungen, die der Mobilfunktechnik kritisch gegenüberstehen und Gefahren im Bereich der gültigen Grenzwerte vermuten. Sie geben deshalb eigene Vorsorgewerte heraus.

Die genannten Grenzwerte sind rein prohibitiv. Damit ist eine Nutzung so gut wie unmöglich. Und genau das ist auch Sinn der Forderungen. Stefan Bürbaum --Stefbuer 07:05, 17. Sep 2005 (CEST)

Habe grad ein paar Links gelöscht, die nicht mehr aktuell bzw. nicht mehr erreichbar waren. Bitte aktualisieren oder entfallen lassen. Da die EMVU-Problematik ein sensibles Thema ist, sollte nicht mit ungenauen Angaben gearbeitet werden. Ich halte eine Überarbeitung/Aktualisierung für wichtig.

  • Oekotest 2001: < 10 µW/m² = geringe Belastung, 10-100 µW/m² = mittlere Belastung, >100 µW/m² = hohe Belastung Entfernt. Angegebener Link ist der selbe wie unter "Ecolog-Institut"
  • das Nova-Institut hat wichtige Grenzwerte und Vorsorgwerte zusammengefasst Entfernt. Der Link funktioniert nicht mehr. Das Nova-Institut verweist auf ein neugegründetes EMF-Institut, welches jedoch (noch) keine Informationen bereitstellt.
  • ECOLOG-Empfehlung für WLAN-Belastung an Arbeitsplätzen: 0,1µW/cm² = 1000 µW/m² Entfernt. Link funktioniert nicht mehr
  • ECOLOG-Empfehlung 2003 für UMTS/E-Netz/D-Netz (900MHz-2100MHz): 0,3 µW/cm² = 3000 µW/m² Link behalten, jedoch mit Aufforderung zur Aktualisierung: Achtung: Sekundärquelle! Angegebener Grenzwert wurde direkt beim ECOLOG-Institut nicht gefunden, stattdessen einige andere Werte. Bitte korrekte Quelle angeben!

Ich empfehle, außerdem noch Links zu anerkannten Organisationen aufzuführen, wie z.B. Literatursammlung [[1]], das (englischsprachige) [der WHO], [[2]] (ebenfalls englisch). Werde ich demnächst unter "Weblinks" in den Artikel einfügen.

Radionaut 25. Juni 2007 12:15 CEST