Diskussion:Liste der größten Verkehrsflughäfen
KLIP, Archiv
Kandidatur läuft vom 24. August bis zum 31. August
Die Liste der größten Verkehrsflughäfen nennt alle Flughäfen weltweit, die im Jahr 2006 mehr als 25 Millionen Passagiere abgefertigt haben. Derzeit gibt es 43 Flughäfen, die im Jahr 2006 diese Grenze überschritten haben. Davon liegen 21 in Nordamerika, elf in Asien, zehn in Europa und einer in Australien. Zu den 43 Flughäfen werden jeweils die Kenndaten IATA-Code, ICAO-Code, die Höhe über dem Meeresspiegel, die Verkehrszahlen für das Jahr 2006, die Anzahl der Start- und Landebahnen, die Fläche und die Mitarbeiterzahl genannt.
Die Liste ist analog zur Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland aufgebaut. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.
Rainer Lippert 19:47, 24. Aug. 2007 (CEST)
Neutral als Hauptautor. --Dalailama2 20:19, 24. Aug. 2007 (CEST)
Pro Wow endlich so eine Liste, die hab ich mir schon lange gewünscht bei WP! Perfekt, auch wie du wieder die Umkehrfunktionen eingebaut hast! Danke und Gruß --my name 20:30, 24. Aug. 2007 (CEST)
Pro --Agadez 01:07, 25. Aug. 2007 (CEST)
Pro Einfach gut. --parttaker 09:46, 25. Aug. 2007 (CEST)
Pro Sehr schön - vorallem die Verwendung der Flaggen ist ein echter eyecatcher. Da könnte man auch ruhig auf 20Mio Fluggäste runtergehen, oder würde das den Rahmen sprengen? --- Hallo parttaker, danke für das Lob. Die derzeitige Grenze von 25 Millionen richtet sich nach der ACI, die die größten Flughäfen als Gruppe 1 bezeichnet, die ab 25 Mio beginnt. Eine Grenze bei 20 Mio wäre dann, ich sage es mal so, willkürlich gesetzt. Es würde dann die feste Grenze nach unten fehlen. Die Erweiterung dürfte so etwa um die 20 Flughäfen ausmachen, zu denen allerdings die Datenbeschaffung schon schwieriger wird. Die ACI veröffentlicht z. B. Daten (kostenlos zugänglich) nur zu den Top-30-Flughäfen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:19, 25. Aug. 2007 (CEST)
Stephan 17:45, 25. Aug. 2007 (CEST)
Pro schöne Liste --__ABF__ ϑ 21:06, 25. Aug. 2007 (CEST)
Pro tolle liste!Geher 23:14, 25. Aug. 2007 (CEST) ... und da denkt man, man wäre schon ganz schön herumgekommen, welch ein Irrtum.
Pro --Thomas ✉ 20:57, 26. Aug. 2007 (CEST)
Pro – mal wieder ganz fein gemacht von Rainer. 1A-Spitzenqualität! --- hsp 22:45, 26. Aug. 2007 (CEST) Neutral. Bitte nur jedes Land einmal verlinken. —
- Das macht aber herzlich wenig Sinn bei einer "Sortable"-Tabelle nur ein Land zu verlinken. Man will die Liste doch nicht immer nach dem einzigen Link zum Land absuchen müssen... --Thomas ✉ 22:51, 26. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo, innerhalb von Tabellen ist eine Mehrfachverlinkung durchaus üblich. Ansonsten hättest du natürlich Recht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:54, 26. Aug. 2007 (CEST)
- Fällt mir nur auf, da das letztens an meiner Tabelle kritisiert wurde und meiner Meinung nach auch unnötig ist. — hsp 00:04, 28. Aug. 2007 (CEST)
- Um welche Liste handelt es sich? Ich hab ja schon mehrere Listen hier eingestellt, und noch nie so richtig Probleme mit der Mehrfachverlinkung gehabt. Vielleicht hat auch das andere Erscheinungsbild der Liste einen Einfluss gehabt? Gruß -- Rainer Lippert 08:39, 28. Aug. 2007 (CEST)
Matrixplay 17:29, 28. Aug. 2007 (CEST)
Pro Keine Anmerkungen. Tolle Tabelle! -Lencer 06:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
Pro Jetzt auch mit Karte. --Wladyslaw [Disk.] 09:37, 29. Aug. 2007 (CEST)
Pro Wie schon bei der Liste der Verkehrsflughäfen in Deutschland angemerkt: eine kurze, einfache Liste. Allerdings mit großem enzykklopädischen Wert. –- Trotzdem noch eine Frage: Bei der Sortierung der Spalten dürfte es doch nur zwei Varianten geben: aufsteigend und absteigend. Einige Spalten haben mehrere Varianten, die mir nicht einleuchtend sind. Am wenigstens die Spalte "Mitarbeiter" die insgesamt vier oder fünf mal nach mir nicht einleuchtenden Kriterien sortiert. Was ist da los? – Wladyslaw [Disk.] 09:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo, das ist ein Fehler in der Sortierfunktion und ist schon länger bekannt. Durch einfügen von Vorlagen, siehe auch Hilfe:Tabellen, lässt sich das teilweise beheben. Ohne Vorlageneinbindung wiederholt sich jede Variante nach viermal klicken. Ich werde es demnächst umstellen, beziehungsweise von einem Benutzer mittels monobook umstellen lassen. Gruß -- Rainer Lippert 09:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Trotzdem noch eine Frage: Bei der Sortierung der Spalten dürfte es doch nur zwei Varianten geben: aufsteigend und absteigend. Einige Spalten haben mehrere Varianten, die mir nicht einleuchtend sind. Am wenigstens die Spalte "Mitarbeiter" die insgesamt vier oder fünf mal nach mir nicht einleuchtenden Kriterien sortiert. Was ist da los? – Wladyslaw [Disk.] 09:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
Informativ. __ABF__ ϑ 15:03, 31. Aug. 2007 (CEST)
Mitarbeiter
Kann es sein, dass da mit unterschiedlichen maßstäben gemessen wird?
Weil wenn z.B. bei Paris-Charles de Gaulle 75.500 mitarbieter steht, aber bei Sydney nur 300, kommt mir das etwas suspekt vor. In Paris-Charles de Gaulle gäbe es demnach ca. 250 mal so viele Mitarbeiter wie im Flughafen von Sydney, obwohl die Passagierzahlen nicht mal doppelt so hoch sind.
Kann es sein, dass in einigen Flughäfen Mitarbeiter, die nicht direkt für den Flughafen, sondern z.B. für Geschäfte im Flugahfen abrbeiten mitgezählt werden und bei andeen nicht? --MrBurns 13:04, 22. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo, den Eindruck habe ich auch. Die Angaben stammen überwiegend aus dem Buch, dass im Artikel unter Literatur genannt wird. Diese Werte stehen teilweise auch so in den entsprechenden Artikeln, dürften aber auch aus dem Buch stammen. Dort wird aber nicht genannt, wie die Werte erhoben wurden. Ich habe sogar welche ausgelassen, weil mir die Werte zu unrealistisch erschienen, so wie eben Sydney auch. Sydney hat es dann doch irgendwie in die Liste geschafft hat. Gruß -- Rainer Lippert 19:27, 22. Okt. 2007 (CEST)
Es fehlen wichtige Flughäfen!
Hallo Leute, so geht das nicht. Wenn man eine Liste macht, die auch nach Fracht sortierbar ist, kann man wichtige Frachtflughäfen nicht einfach weglassen. Wenigstens die Top-Ten sollte abgedeckt sein, es fehlt sogar der Größte in 2007, Memphis (Quelle). Von der Definition mit mindestens 25 Mio. Passagieren wird ja schon bei Zürich abgewichen.--Ax 19:35, 22. Jul. 2008 (CEST)
Einige falsche zahlen
Ich denke mal einige zahlen sind nicht richtig z.b. dass sydneys flughafen nur 300 mitarbeiter bestitzt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 78.48.14.204 (Diskussion • Beiträge) 15:14, 16. Okt. 2008 (CET)) -- Rainer Lippert 15:30, 16. Okt. 2008 (CEST)
- Hallo, diese Angabe findet sich auch im Hauptartikel, und stammt so von der angegeben Quelle. Vermutlich werden bei den diversen Flughäfen diese Angaben unterschiedlich erfasst. Wie aber vorgehen, wenn keine weitere Quellen existieren? Gruß -- Rainer Lippert 15:31, 16. Okt. 2008 (CEST)