Benutzerin Diskussion:Goodgirl

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

---

Kategorie:Baseball

Tach. Eigentlich bin ich ja türenknallend aus der WP rausgestürmt... Aber jetzt schubst mich der Kollege auf die alte Benutzerseite und da steht was von Baseball.

Was hast Du da vor? So ein bisschen zweifle ich, ob ich da helfen kann, weil ich nur die Regeln einigermaßen kenne, und die letzten paar Jahre der Athletics, aber weißmers... Oder hat sich das eh mittlerweile erledigt?

Gruß, Benutzer:CKA (der allerdings kaum noch hier reinguckt - geht Benutzermail-Dingens noch? Ansonsten wäre es wohl am besten, Benutzer:Kuemmjen zwischenzuschalten, der hat meine Mailadresse, und solange es im Rahmen bleibt, kann der mich aufwecken, wenn was passiert)

das steht hier mit IP-Absender, weil ich mein Passwort gar nicht mehr weiß

Hallo CKA, danke, dass du dich meldest. Mich kannst du sogar auch per Mail erreichen, steht auf meiner Benutzerseite. Zum Thema, wie an anderer Stelle schon geschrieben: Meine Absicht ist, das Baseballportal zu einem lebendigen und lesenswerten Portal zu päppeln, da braucht man natürlich auch Wikipedianer, die etwas von der Sache und am besten sich auch untereinander verstehen. Es gibt einige Vorschläge, das Portal attraktiver zu machen und die gesamten Baseballartikel in eine übersichtliche Struktur zu bringen. Ob du das als Umpire mit Regelkenntnissen in den algemeinen Artikeln oder als Zuschauer irgendeiner Liga machst, spielt keine Rolle. Ich finde es schon wichtig, dass hier mehrere ihre Ideen und ihren Senf dazugeben, so kommt man zu einer ausgewogenene Artikelsammlung, die sonst evtl. etwas einseitig ausfallen würde. --Goodgirl 01:13, 7. Mai 2008 (CEST)

Ein kleines Dankeschön

Wollte ich eigentlich schon nach der letzten Infobox-Aktion machen. Ich finde du hast ihn dir mehr als verdient. Und irgendwie hast du noch gefehlt. -- Schitti 23:31, 25. Aug. 2008 (CEST) PS. Das ist keine Schleimerei bzw. Bestechung!! Da leg ich Wert drauf.

Absolut zurecht verliehen - ich hätte es auch in den nächsten Tagen gemacht, wäre mir Schitti nicht zuvor gekommen. Unser Gutes Mädchen war eine von zwei Kandidaten, die sich das redlich verdient haben! Ich habe deine Entwicklung hier, Goodgirl, aufmerksam und mit viel Freude verfolgt. Und soviel Schleimerei muß einfach erlaubt sein ;) :) Marcus Cyron 23:39, 25. Aug. 2008 (CEST)

Muss mich den beiden gleich anschließen. Du hast es dir wirklich verdient. Gratuliere ;-) Gruß, -- McFred 23:50, 25. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Ich freue mich sehr darüber. --Goodgirl – (Jetzt muss ich nur noch verhindern, dass dieser Abschnitt automagisch archiviert wird)

Oder du packst es auf deine Benutzerseite - Orden gehören an die Brust ;). Marcus Cyron 17:49, 27. Aug. 2008 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

TUSC token 6e7896180a332377d60cfafe88cc6c24

I am now proud owner of a TUSC account!

Vorläufiger Rückzug

Aus privaten Gründen muss ich meine Aktivitäten in der WP für einige Zeit einstellen. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 10:00, 15. Sep. 2008 (CEST)

KREISCH! ... hoffe das regelt sich wieder! Liebe Grüße -- Schitti 21:56, 16. Sep. 2008 (CEST)

Und jetzt mache ich schon wieder Edits, ich weiß allerdings nicht, ob ich viel Zeit in den kommenden Monaten opfern kann. Danke für deine Unterstützung, die ich momentan gut brauchen kann, es hat sich nämlich leider noch nichts geregelt. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 09:00, 23. Sep. 2008 (CEST)

Da bin ich aber froh, dass dieses bedrohlich lange Pausenzeichen wieder weg und Du wieder da bist. Schon allein damit der Baseball nicht wieder in seine Leichenstarre zurückfällt. (Ich komme da zur Zeit zu nix; meine WP-Zeit ist im Moment damit ausgelastet, die japanische Politik auf der Höhe der Zeit zu halten. Aber Deinen Error-Artikel habe ich mit Freude zur Kenntnis genommen, von der Sorte brauchen wir mehr aus dem Regelbereich.) Schön, dass Dich wasauchimmer nicht aus der Bahn geworfen hat. Ich hoffe, dass alles im Lot ist/ins Lot kommt. Gruß, Asakura Akira

Asche auf mein Haupt, ich sehe eben erst deine Zeilen, entschuldige bitte! Ich habe wohl bemerkt, dass du nach den Wahlen in Japan mit dem Thema völig ausgelastet bist, kein Problem. Wenn es brennt, weiß ich, dass ich anklopfen darf. Momentan erhalten wir beim Baseball ja erfreulicherweise auch aktiven Nachwuchs und Kingofears ist auch wieder da. Liebe Grüße --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 23:16, 2. Okt. 2008 (CEST) Meine private issues sind noch nicht geklärrt, aber ich halte es mit Münchhausen: Zieh dich selber raus!

Die...

...Kategorieänderung hier war nicht richtig. Liesel 07:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Okay, danke, hatte die Kats leider nicht angeschaut. Ist so aber auf jeden Fall einsichtig. --Goodgirl – mehr Zivilcourage! 08:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

Baseball

Datei:BB-ViennaBulldogs.jpg

vienna Bulldogs

hi Goodgirl, ein freundliches Hallo aus Wien. Bin per QS-Seite über dich gestolpert. hab gerade gesehen das du bei Baseball engagiert bist, solltest du Fragen in diese Richtung haben. Ich war selbst mitglied (bis 1995) bei den Vienna Bulldogs, und war aktiv am Copa d'europa di Baseball (Pool B), in San Marino mit dabei. Stehe für Fragen oder so gerne zur Verfügung. Grüße (second Baseman) --Eleazar ' ©. ✉ 07:54, 28. Sep. 2008 (CEST)

Guten Morgen nach Wien! Das ist ja prima, wenn da noch Mitstreiter sind, die sich auch ein wenig um das stiefmütterlich behandelte Baseball kümmern können. Wenn mir mal etwas unklar sein sollte, komme ich gerne auf dich zurück. Ich versuche schon, die zugehörigen Seiten zu beobachten und auch einiges zu ergänzen, habe aber nicht wirklich die Zeit, alle Quellen wie IBAF oder MLB, DBSV oder SBSF zu beobachten. Ich schaue danach, die zugehörigen Artikel auf Qualität zu prüfen und ggfs. zu ergänzen, siehe vor Kurzem bspw. Error (Baseball). Wir haben mit Asakura einen tatkräftigen Mitarbeiter im Baseballportal, der immer wieder hervorragende Artikel einstellt. Vielleicht hast du ja Lust, etwas zum Baseball in Österreich beizutragen oder gar dich im Portal als Mitarbeiter einzutragen, jeder ist herzlich willkommen. Grüße --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 08:31, 28. Sep. 2008 (CEST) Ich trete zur Zeit etwas kürzer, wie du vielleicht vorstehend gelesen hast.

zeig mir bitte die seite wo man sich für das BB Portal als Mitarbeiter anmeldet, danke --Eleazar ' ©. ✉ 10:39, 28. Sep. 2008 (CEST)

Einfach unten auf der Portalseite in die Liste setzen. --Asakura Akira 14:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

schon geschehen, ich hab einmal ein paar Bilder aus Commons zugefügt, welche das Thema in einigen Abschnitten besser erläutern. Irgendwo hatte ich ein tolles Buch (damals von der BaseballPräsidentin in Österreich geschenkt bekommen), und das drüfte ich verborgt haben...... und weg is es. Macht aber nichts. Ich werde mich in den Nächsten Tagen einmal über die Texte stürzen, und etwaige Vorschläge dann in den Diskussionen einfügen. greets --Eleazar ' ©. ✉ 15:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

Gartenzwerg auf Reise

Ich wollt einfach nur DANKE! für deine Überarbeitungen sagen, --92.116.59.217 07:35, 2. Okt. 2008 (CEST)

Bedanke dich bei WAH, er und die LD haben mich angestachelt. --Schreib an gg – mehr Zivilcourage! 09:28, 2. Okt. 2008 (CEST)

LD, Tom Cheek

Danke herzlich für den Ausbau. Mein Ärger bezog sich ganz und gar nicht auf dich. Ich ziehe gerne einen LA zurück und freue mich über jeden solchermaßen bereicherten Artikel. Gruß KeiWerBi Anzeige? 22:55, 2. Okt. 2008 (CEST)

Gern geschehen, als Betreuerin im Baseball-Portal wollte ich mich schließlich darum kümmern. Ich habe deine herzhaften Ausdrücke auch nicht auf mich bezogen. Mein Beitrag sollte der ganzen Diskussion einfach Schärfe nehmen. Im Übrigen war ich mir nach meiner Bearbeitung schon sicher, dass du denn LA entfernen würdest und freue mich, dass du meine Mutmaßung so wunderbar bestätigt hast. Grüße --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 23:05, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wiki Glove

Wäre lieb, wenn Du dich mal hierzu äußerst. Ist nur ne fixe Idee von mir!! Danke!--Kingofears→ ¿Disk? ¿Bewertung? 16:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Kategorien

Hallo! Keine Ahnung wie man das Problem lösen kann, denn offenbar redet man zwar ständig miteinander, aber nicht über die selben Probleme. Ich habe versucht, neutral die WP:Regeln zu nennen, und du pickst auch wieder einen kleinen Punkt heraus, der am Problem vorbeigeht. Es sind 2 generelle Fragen, die viel wichtiger sind. Die Frage, wie die Systematik nun damals genau definiert wurde in Text und Ablauf, und ob sich diese Systematik bewährt hat. Denn nichts ist für die Ewigkeit bei WP. Willst du paar Extrembeispiele haben, welche den Unsinn jenseits der LD-Standardkats dokumentieren? Kategorie:Sportler (Kap Verde) - es gibt nur 4 Sportler auf den Inseln mit Artikel, aber die brauchen eine eigene Kat. Und es muß ja dann auch noch unbedingt für die Systematik diese Kat mit einer Unterkat eingerichtet werden, denn man kann ja Kategorie:Fußballspieler (Kap Verde) unmöglich bei Kategorie:Sport (Kap Verde) einsortieren, denn diese 10 Artikel brauchen unbedingt einen Katbaum mit 3 Stufen. Was aber das Lob für die tolle Arbeit des Fachbereichs zur Farce macht ist der Artikel Kapverdische Fußballnationalmannschaft, denn der kann muß nicht einsortiert werden, denn der Fachbereich Fußball meint, daß Kategorie:Fußballnationalmannschaft gut aufgebaut ist. Es geht also nichtmal um den Fachbereich Sport, sondern die Wintersportler und andere Spezialisten rufen sich einfach mal zum Fachbereich mit eigener Kompetenz aus, und machen ihre Sonderregeln, die inkompatibel zu anderen Fachbereichen sind... Und wenn man sich anschaut, welche Fachbereiche beim Sport wie verfahren, wirkt die angebliche Systematik noch fadenscheiniger: Kategorie:Rennfahrer, Kategorie:Springreiter, Kategorie:Rallyefahrer, Kategorie:Trampolinturnen, Kategorie:Carambolagespieler, Kategorie:Duathlet, Kategorie:Sprinter oder Kategorie:Segler. Die Bandbreite zeigt, wie wenig diese Systematik selbst in wichtigen Sportarten akzeptiert ist. Anderer Aspekt des Problems am Beispiel Deutschland. Die Kategorie:Sportler (Deutschland) zeigt mit 87 Sportlern, die nicht einsortiert ist, wie ungenügend die Pflege dieses detailierten Systems ist. USA mit 125 oder Österreich mit 29 solchen Fällen zeigen, daß es auch kein Problem des nationalen Interesses ist. Ähnliches Bild beim Gegenpol Kategorie:Sportler. 79 Bodybilder, 334 Footballspieler, 45 Gewichtheber, 96 Kampfsportler usw. zeigen auch hier, wie wenig diese Systematik durch den FB Sport gepflegt wird. Und auch der Wintersport ist mit 5 Skispringern, 17 Curlern, 24 Eishockeyspielern usw. nicht so aktuell, um für sich eine besondere Qualität in der Betreuung der Kategorien seiner Nische reklamieren zu können. Du siehst, hab mich schon ne Weile damit beschäftigt. Und wenn die Frage ist, wie soll man es sonst machen? Dann sage ich, nehmt die anderen Sportverbände als Vorbild, einigt euch auf 5 Artikel, und verzettelt euch nicht. Dann hat man auch mehr Kraft, ein überschaubares System zu pflegen. Danke für die Aufmerksamkeit, aber das mußte mal raus ^^. Oliver S.Y. 21:09, 13. Okt. 2008 (CEST)

Kotz dich nur aus, solange du von mir nicht verlangst zu putzen. Für deinen Standpunkt habe ich volles Verständnis, einige der Beispiele sind sicher eher als abschreckend zu bezeichnen. Aus genau diesem Grund ist ja eine einheitliche Regelung anzustreben. Unser beider Ansätze, dies zu erreichen sind jedoch verschieden. Nach meiner Einschätzung zielt dein Weg auf eine in kurzer Zeit umzusetzende Ordnung, meine Ideen sind eher auf ein Gerüst angelegt, dessen Gefache erst im Laufe der Zeit hinreichend sortiert gefüllt werden. --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 21:30, 13. Okt. 2008 (CEST) Sollten wir nicht versuchen, die Diskussion an einem Ort fortzuführen, anstatt sie über drei Seiten zu verzetteln?

Naja, für den Anfang wäre es schön, wenn du mit deiner Diplomatie zumindest dafür sorgen könntest, den Entschluß des Fachbereichs aufzufinden, damit man seinen Inhalt mal auf Details und Umfang prüfen kann. Denn ich hab nun in etlichen LDs immer wieder gehört, daß der Fachbereich so entschieden hat, nur zitieren mir da einige auch nur entsprechende Aussagen. Mein FB hat 3+X Mitwirkende, und schon da kommt intern oft kein Konsens raus, kann mir also nicht vorstellen, daß der Beschluß ohne Diskussion zustandekam. Portal als Sachdiskussion genügt übrigens völlig, nur meiner Erfahrung nach geht es da wie heute oft nur Hausherren gegen Gäste, und man kommt nicht wenigstens zu einem Anfang. Denn für ein MB ist mir die Lage noch zu verworren. Aber damit auch Ende hier, war nur als Beweis gedacht, daß ich auch anders kann ^^. Oliver S.Y. 21:43, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ich werde mal schauen, was ich finden kann und an jenem Platze die Brocken ablegen. Gruß --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 21:57, 13. Okt. 2008 (CEST)

Benutzer:Goodgirl/Susanne Moll

Hallo Goodgirl! Ich habe dir den Artikel in den Benutzernamensraum verschoben. Lt. Baustellen-Bapperl sollte er wohl auch noch nicht in den ANR. -- Johnny Controletti 17:02, 15. Okt. 2008 (CEST)

Upps, das war etwas unglücklich. Ich habe das Baustellenschild aufgehängt, damit wir aus dem Wintersportportal nicht versehentlich zwei gleiche Artikel im Rahmen unseres Projektes beginnen. Jetzt sehen die anderen natürlich nicht, dass ich da schon am wurschteln bin. Hältst du es für problematisch, das wieder rückgängig zu machen? --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 17:21, 15. Okt. 2008 (CEST)