Benutzer Diskussion:Southpark/Dies und jenes
Klar machen für das Frühjahr, die quick & dirty-variante.
Hi Southpark, kannst du mir vielleicht dies [1] erklären?--Ot 21:41, 8. Mär 2005 (CET)
Anarchismus
Zitat(Southpark): die "staatsform" ist die Anarchie der ...ismus ist eine politische bewegung
Wirklich? Sind Anarchie und Staat nicht antagonistisch? --X 22:38, 8. Mär 2005 (CET)
- naja, Antagonisten sind ja gegenspieler. und die "Anarchie" handelt nicht, sie ist. Aber deshalb war die "Staatsform" ja auch in Anführungsstrichen. -- southpark 02:03, 9. Mär 2005 (CET)
Auszeichnung zum "golden" Gummibärchen
glückwunch ;-), doch denke ich, ein "rot-schwarzes" Gummibärchen wäre eine größere Auszeichnung gewesen ;-). mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 01:21, 9. Mär 2005 (CET)
Noch wach?
Danke für die prompte Sperre; ich habe ihm mal auf die Finger geschaut und Erstaunliches entdeckt. Schau nochmal unter VaSp. Gruß! --Jesusfreund 03:43, 10. Mär 2005 (CET)
WP Treffen C-Bit 2
Wie besprochen von mir aus bei mir Zuhause Barb. Crux hat schon sein ACK drunter gesetzt. Mal sehen ob Barb kann. Sei geknuddelt --Paddy 14:40, 11. Mär 2005 (CET)
- Gerade telefoniert Samstag 12. März 20°° bei mir. Getränke mitbringen falls möglich. Kaffee und Tee frei Haus. Barb haben schon zugesagt. --Paddy 15:25, 11. Mär 2005 (CET)
Ein Tipp
Huhu South, wenn du noch größere Schweinereien mit deinem monobook in Sachen Kackbalken treiben möchtest, dann empfehle ich dir "div.usermessage{bla}" ;) --Gruß Crux ふ 12:17, 13. Mär 2005 (CET)
Unscheinbar
Hallo, mein Held der Wikipedioa in Gold, ich wollte mich mal wieder für den Revert auf meiner Diskussionsseite bedanken. Ich werde mir mal eine eigene Vorlage dafür basteln... Gruß an die Küste vom Unscheinbar 23:20, 15. Mär 2005 (CET)
Bernd Rabehl
Hi,
du hast offenbar vor 2 Monaten den artikel Bernd Rabehl gesperrt. >Ich wollte da Zeug aus nem "DEutsche Stimme"-Interview einarbeiten (was konkret die Behauptung hinfällig macht, Rabehl bestreite seinen Rechtsruck, siehe Diskussionsseite). Kannst du den Artikel probeweise entsperren? Wenn die verrückte ip wieder randaliert, kann er ja wieder dichtgemacht werden.
DAnke,--griesgram 15:18, 16. Mär 2005 (CET)
Hilfe!
Löschantrag für NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung etc. unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2005 --ST ○ 22:58, 20. Mär 2005 (CET)
- hierher kopiert, um sinnlos Aufmerksamkeit zu erregen, von --Jesusfreund 01:12, 21. Mär 2005 (CET)
Mein volles Mitgefühl :-(
Hi Dirk,
es ist schlimm wenn die Heimat ihre Unabhängikeit verliert, Mannheim erging es später mit dem "Verlust" der Kurpfalz leider nicht viel besser, wir leiden unter den Schwaben ;-) Mit freundlichem Gruß Dominik -- dom 21:09, 22. Mär 2005 (CET)
- und dabei wäre ein Pass oder Personalausweis "Bauernrepublik Dithmarschen" soo cool. Dann könnte man hier auch ein richtig schönes Steuerparadies aufmachen, Helgoland eingemeinden und die ganzen komischen Verbrauchssteuern gleich mit abschaffen. :-) -- southmönch 21:23, 22. Mär 2005 (CET)
- Bis auf die Kohlsteuer ;) -- Sansculotte - ? 21:24, 22. Mär 2005 (CET)
Maskulismus-Überarbeitung
ja, warum hast du das gelöscht????? ich habe gerade ein paar verklausulierte Boshaftigkeiten, die den Maskulismus von vornherein als Irrtum diskreditieren, in lexikonübliche Sprache umgeschrieben.
- nö, hast du nicht. als beispiel: was meine bedürfnisse als mann sind, entscheide ich schon noch selber. der mask. geht davon aus, aber dass er es objektiv weiß ist schon eine ziemlich anmaßende formulierung. -- southmönch 14:14, 25. Mär 2005 (CET)
das steht da auch nicht drin... - du liest es nur heraus, weils um eine bewegung geht, die nicht gerade dem gängigen zeitgeist entspricht.
mal als beispiel: der satz, dass die oder jene gewerkschaft in ihrer zielsetzung, ideologie, politik, was auch immer, von den bedürfnissen der arbeiter ausgeht - ist das eine anmaßende formulierung? wird darüber etwas ausgesagt, dass sie ihnen vorschreibt, was ihre bedürfnisse sind? wird damit behauptet, dass sie objektiv weiss, was deren bedürfnisse sind?
stimmt das, dass 'der maskulismus' den anspruch erhebt, die bedürfnisse von männern objektiv zu definieren????
überleg' mal, wie es zu diesen gedanken bei dir kommen konnte...
- wenn eine kleine gewerkschaft schreibt, dass sie von "den bedürfnissen der arbeiter" ausgeht, würde ich das für schwachsinn halten. der dgb beispielsweise kann das mit etwas höherem gewicht vertreten, weil da mehrere millionen arbeiter anscheinend derselben meinung sind - wenn die FAU/IAA das sagt, kann sie das, sondern sie geht höchstens von dem aus, was sie für die bedürfnisse der arbeiter hält. -- southmönch 14:55, 25. Mär 2005 (CET)
obwohl es bei deinem beispiel nicht um zahlenmäßige größe, sondern um extremismus geht, kann selbst bei so einer gruppierung der ansatz in den bedürfnissen der arbeiter liegen. daraus leitet sich auch noch kein anspruch auf definitionsmacht ab. nebenbeibemerkt, deutschland ist eins der wenigen länder mit einheitsgewerkschaft, in anderen ländern sind kleine gewerkschaften nicht unbedingt extremististen, und eine kleine gewerkschaft muss erst recht sehen, dass sie in ihrem handeln von den bedürfnissen der arbeiter ausgeht - was natürlich nicht heisst, dass sie ihnen umgekehrt vorschreibt, was das zu sein hat. abgesehen davon erwächst aus zahlenmäßiger größe mit sicherheit auch kein anspruch auf ein objektives definitionsrecht. so um 1936 herum hatte eine bestimmte sogenannte 'arbeiterpartei' in deutschland mit etwa 75% tatsächlicher zustimmung ihren höhepunkt in deutschland. nur wenige jahre später stellte sich heraus, dass an ihr doch nicht alles so toll war, wie viele meinten.
aber zurück zum maskulismus: ausgangs- und Ansatzpunkt bedürfnisorientierung ist für diese bewegung etwas ganz unmittelbares, und nicht nur für maskulisten. in ganz vielen lebensbereichen muss man bedürfnisorientiert denken und handeln. kein mensch kommt dabei auf den gedanken, dass allein druch diesen ausgangspunkt definitionsmacht angestrebt wird..
"If I only had a brain"
Hi Dirk,
danke für deine Erklärung :-). Doch (musste ja kommen:Ein Widerspruch :-)) ich kenne auch Passagen da steht "nach" drei Tagen, laut Markus von Jesus selbst vorhergesehen. Naja was solls, es ist vielleicht wieder so ein Mysterium, auf das ich nie eine zufriedenstellende Antwort finden werde. Ich glaube ich baue mir eine Zeitmaschine beobachte die Lebensgeschichte Jesu und bringe dabei etwas die determistische Kausalität ins Schwanken. Bei meinem Geschick verändere ich bestimmt die Vergangenheit und Jesus wird nie geboren. Ich nehme ich einen Ottokatalog oder Neckarmann mit und erkläre den vergangenen Menschen:Vergesst alles was ihr wisst, denn das was ihr unter Wissen versteht ist nichtig, denn ein zuküftiges Projekt Wikipedia beweisst es täglich, dass Wissen über Konsumgüter wichtiger ist als Allgemeinbildung, aber ihr müsst diesen Menschen vergeben, denn sie wissen nicht was sie tun. Obwohl schon das Problem im 19. Jahrhundert gelöst wurde, was in eine "Enzyklopädie" wert ist aufgenommen zu werden und was nicht, aber ..." Das verkünde ich natürlich auf einem Berg. Die Moralpredigt über den Unsinn, das in der Wikipedia steht, wird bestimmt mit einem Abendmahl enden. Da vom Alkohol nicht abgeneigt und im Komasaufen geendet, wache ich nach drei Tagen wieder auf (das mit den Marktständen im Tempel wird mir leid tun, aber im Suffkopf macht man schon Luft über seinen Frust, und die Marktstände erinnern mich nun mal an Kosumgüter). Ich verabschiede mich dann von Maria und Saufkumpanen, die ich bestimmt unterwegs aufgeschnappt haben werde und fahre, fliege oder wie auch immer diese Maschine funktionieren mag in meine Gegenwart. Was aus meinem Besuch wurde kannst du in jeder Bibel lesen. Das ist wie bei der "Flüsterpost". Aus dem Satz:Vergesst alles was ihr wisst wurde Selig, die Armen im Geiste, denn ihrer ist das Himmelreich. Was mich aber wundert, den Abschnitt: "vergib Ihnen, denn sie wissen nicht was sie tun" haben sie fast 1:1 überliefert.
Danke und mit freundlichem Gruß,
Dominik -- dom 23:22, 28. Mär 2005 (CEST)
PS:Verständigungsprobleme dürfte es nicht geben, denn dank der "Science Fiction" weiss ich das Außerirdische alle Englisch sprechen, so dürfte es bei Menschen in der Vergangenheit nicht anders sein.
Hallöchen! Seit wann firmierst Du denn unter Southmönch - in welches Kloster bist Du denn eingetreten? Nachdem Du der Admin meines Vertrauens bist, darf ich Dich bitten, Dir mal meinen Textvorschlag zu FG Benutzer:Herr_Klugbeisser/FG und die zugehörige Diskussion Benutzer_Diskussion:Herr_Klugbeisser/FG anzusehen? Es steht 3:1 in der Frage, ob der Textvorschlag in den Artikel aufgenommen werden soll oder nicht, wobei die Gegenstimme von einem Anhänger von FG stammt, der sich lange mit Dishayloo Edit-wars geliefert hat. MMn ist der Vorschlag fair und akademisch fundiert. Wenn Du die Meinung teilst, könntest Du so gut sein und den Vorschlag in den Artikel einbauen? Danke und ligrü von Herr Klugbeisser 05:00, 30. Mär 2005 (CEST)
- nach dem durchlesen. mach' ich gern. aber wo im artikel soll es hin? -- southmönch 14:04, 30. Mär 2005 (CEST)
- Wo Platz ist - leider, ich bin in China und hier ist der Artikel für mich ausser Reichweite. Danke! -- Herr Klugbeisser 09:35, 31. Mär 2005 (CEST)
hallo mönch. kannst du dir bitte die diskussion [Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._M%C3%A4rz_2005#Vorlage:Navigationsleiste_Bundeswasserstra.C3.9Fen|hier]] anschauen, und mir sagen, ob du mit meinem vorschlag einverstanden bist? Schaengel89 @me 11:34, 30. Mär 2005 (CEST)
Hi, wirf doch mal einen Blick auf den Artikel. Mir scheint da ein Edit-war zu toben. Siehe auch: Wikipedia:Ich brauche Hilfe#Jurist zum Thema Gleichberechtigung gesucht. --ST ○ 14:14, 30. Mär 2005 (CEST)
Naja über Geschmack lässt sich streiten
mir würde "Ding-Dong! The witch is dead" oder "If I Only had a brain" auf den oberen Plätzen fehlen ;-) mfg dominik -- dom 22:19, 30. Mär 2005 (CEST)
...bin noch gespannt. titanic war wohl unvermeidlich. star wars ist nicht wirklich grandios aber akzeptabel. mit "was ich mag" habe ich ja gar nicht erst gerechnet, aber zweifellose klassiker, die bestenfalls auch noch irgendwie originell und nicht durchschnittskost, kann man schon erwarten. -- southgeist 22:27, 30. Mär 2005 (CEST)
wenn se schon auch die Instrumental mit reingenommen haben, also da haben die aber Jerry Goldsmith ganz schön vergessen, gibt es bzw. gab es eigentlich einen besseren Filmmusiker, also ich denke kaum. John Carpenter hat sogar besseres zu Stande gebracht, als "Das Boot" ;-) -- dom 22:35, 30. Mär 2005 (CEST)
N E I N! bitte. 32%. hilfe. -- southgeist 22:51, 30. Mär 2005 (CEST)
Also mir kommen die Sendungen gerade immer so vor: die Pressen eine CD von Liedern die billig zu bekommen sind machen eine Scheinwahl und machen mit der Sendung Werbung für das Zeug. Jedenfalls normal ist da nicht, oder die Wähler haben noch nie einen guten Film gesehen :-) --dom 23:22, 30. Mär 2005 (CEST)
Gummibärchen
Hallo Southpark, -geist oder -mönch, vielen lieben Dank für das leckere Gummibärchen; ob Du's glaubst oder nicht, die Dinger vermisse ich hier in GB tatsächlich... Jetzt stellt sich mir nur die Frage: Wie kriege ich das verdummte Viech aus meinem Bildschirm raus? Grummel... --mmr 00:57, 31. Mär 2005 (CEST)
- echt? ich hab' mich in uk immer mit der arg gummibärchenartigen brause in den spannendsten farben getröstet :-) vielleicht den monitor mal gut schütteln. aber mir wurde erzählt im zweifelsfall kann man auch care-pakete ins zivlisierte ausland schicken. -- southgeist 01:02, 31. Mär 2005 (CEST)
"Needful Things" oder Jeder gegen Jeden Teil II
Hi Mönchpark,
man könnte sich halber totlachen, wenn es eigentlich nicht traurig wäre (ich finde es wirklich traurig). Was hier letzter Zeit abläuft, also Gustave Le Bon hätte hier sein größtes Vergnügen und könnte wirklich wie Einstein seine anfangs geschilderten Thesen als bestädigt ansehen. Also was es für Gestalten gibt, (mich nicht ausgeschlossen), des hätte ich mir nie erträumen lassen (und täglich kommen Neue dazu!!! :-(). Ok es gibt bestimmte Foren, aber da treffen sich "nur" Gleichgesinnte, aber hier ist die Synthese/Symphonie ist einfach genial (Der arithmetische Mittelwert bei einer echten Wechselspannung ist gleich null, das dies beim menschlischen Verstand genau so ist finde ich einfach toll, so setze ich dies gleich und brauche mir weniger zu merken :-)). Man könnte schon eine Daily-Soap daraus machen, ich denke Jimbo hat sich schon die Filmrechte mit Aaron Spelling aufgeteilt. Vergiss Simpsons, Futurerama, Southpark und Co. Wikipedia-Soap macht die Seele froh.
Mit freundlichem Gruß und der Hoffnung, das hier bald mal wieder Ruhe einkehrt
Dominik -- dom 11:26, 31. Mär 2005 (CEST)
2. Weltkrieg
Habe greade miterleben müssen, wie du den Artikel 2. Weltkireg heldenhaft verteidigt hast. Kann man gegen diese wilden Änderungen nichts andres tun? Danke jedenfalls! Gibt es eine "automatische" Methode Artikel wieder herzustellen?--Neodym 21:42, 1. Apr 2005 (CEST)
- Hi Neodym. Zur Zeit ist der Artikel gesperrt. Die "normale" Variante zum Wiederherstellen, ist es, auf die "Versionen" zu gehen. Da öffnet ("bearbeiten") man die letzte okaye und speichert ab, dann ist sie wieder da. (siehe auch Wikipedia-Wiederherstellen. Admins haben dafür einen extra Knopf, der einem viel Arbeit abnimmt. -- gruss southgeist 21:45, 1. Apr 2005 (CEST)
- OK, vielen Dank. So einen "Knopf" habe ich gesucht, aber nicht gefunden - bin eben kein Admin.--Neodym 21:55, 1. Apr 2005 (CEST)
Ich finde es ebenfalls gut, dass du ein Auge auf den Artikel zum zweiten Weltkrieg hast. Achtpassen sollten wir aber auch bei unscheinbaren Änderungen, die ebenfalls verfälschende Wirkung haben könnten. So etwas scheint mir gerade beim Artikel zum Ersten Weltkrieg passiert zu sein. Kannst mal einen Blick auf die Diskussionsseite zum ersten Weltkrieg werfen, und meine Vermutung überprüfen? Mein Wissen ist nicht umfassend genug. --Thomas Fernstein 22:37, 1. Apr 2005 (CEST)
Gummibärli
Ich habe mich noch gar nicht bedankt... --Katharina 19:35, 2. Apr 2005 (CEST)
"Rocky Mountains"
hi Dirk,
die Rocky Mountains sind ein Klacks dagegen ;-) mfg -- dom 22:57, 3. Apr 2005 (CEST)
Donkey Kong
Hi southpark,
Nach Pokémon und Super Mario habe ich mir Donkey Kong vorgenommen. Der Artikel befindet sich nun schon einige Zeit im Review/Mensch & Soziales, aber es gab bisher kaum Resonanz. Ich dachte mir, dass deine Meinung vielleicht helfen könnte. Solltest du also mal Zeit und Lust haben, könntest du vielleicht einen Blick drauf werfen. Gruß --Waluigi 14:23, 4. Apr 2005 (CEST)
Apfelpizza dankt für Willkommensgruss
Guten Abend Southpark, vielen Dank für den netten und so prompten Willkommensgruss! Neugierde und guter Willen halten sich die Waage. Einen ruhigen, schönen Abend wünscht Apfelpizza 20:43, 5. Apr 2005 (CEST)
Dein Komentar in der Diskussion:Himbeere
Hallo Southpark, woher hast Du eigentlich dies huebsche lol(LOL)? Bachtalo tuke drom¡ Gruetzi --Himbeer-Imo 03:36, 6. Apr 2005 (CEST) Tepoztlan
Belanglose Frage
Hallo "southgeist", wie ändert man eigentlich in seiner Signatur den Namen? Krieg ich nicht so hin wie Du. Gruß, Jesusfreund 12:30, 6. Apr 2005 (CEST)