Benutzer Diskussion:Church of emacs

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt.

Neue Nachricht hinterlassen (de) Hinweise: Nachrichten bitte unten anfügen und mit --~~~~ unterschreiben. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich dir auch hier. Dafür kann es nützlich sein, dass du diese Seite temporär in deine Beobachtungsliste aufnimmst. Hier klicken um dies jetzt zu tun. Wenn du mir woanders schreibst, dann antworte ich auch dort. (Falls ich das nicht tun sollte, kannst du mich hier daran erinnern) Es gelten die allgemeinen Konventionen für Benutzerdiskussionsseiten Lob & konstruktive Kritik sind willkommen! Siehe auch meine Bewertungsseite Bitte schreibe nur wenn unbedingt erforderlich eine Email. In den meisten Fällen ist eine Nachricht hier einfach sinnvoller. Wenn ich nicht der Meinung bin, dass eine Email gerechtfertigt war, werde ich einfach nicht antworten ;-) Wenn du einen Fehler findest, zögere nicht, ihn zu korrigieren. Dies ist schließlich ein Wiki :-) (en) For your information: Please add messages below and sign them with --~~~~. If you write me here, I reply here. You may want to add this page to your watchlist, click here to do so now If you write me somewhere else, I will reply there (If I forget to do so, remind me here) The usual talk page guidelines apply here Praise & constructive criticism are welcome! See my evaluation page Please only Email me when you really think it is important. In most cases it makes more sense to contact me here. If I think your Email was not justified, I just won't answer ;-) If you find any mistake, feel free to correct it. It's a wiki world :-)

Archiv Abschnitte, deren jüngster Beitrag 10 Tage alt ist, werden automatisch archiviert. Archiv Teil 1 (26. März 2006 − 6. März 2008) Archiv Teil 2 (7. März 2008 − 28. Mai 2008) Archiv Teil 3 (29. Mai 2008 – 7. September 2008) Archiv Teil 4 (aktuell) Wie wird ein Archiv angelegt? Navigation Benutzerseite Kontakt Diskussionsseite IRC: im Freenode-Netz als Church_of_emacs PGP-Key Notfälle nur für Admins Über mich FAQ Bewerte mich Babel Zoo Meine Vorlagen Sonstiges Liste mit Benutzerhinweis-Vorlagen Gesichtete Versionen (ohne) Wofür steht das „frei“ in „Die freie Enzyklopädie“? Ein Tag als IP Inklusionismus vs. Deletionismus

Center for Economic and Policy Research

Hi, sorry to address you in English, but there is a problem with the links from the English-language page en:Center for Economic and Policy Research into German Wikipedia. German bots have repeatedly linked that page to Centre for Economic Policy Research. As you can see from the English-language page en:Centre for Economic Policy Research, the two organizations are NOT the same thing, in spite of their similar names.

Apparently the reason the German bots kept giving the wrong redirect is that there is no German page for the Washington-based progressive think tank described in en:Center for Economic and Policy Research. Therefore I created a page for that organization in German Wikipedia. But since I don't speak German, I wrote the page (two sentences) in English. I was hoping some German user would translate my page into German, but instead I think it was just speedy-deleted (by you, following another user's advice).

The Center for Economic and Policy Research is a fairly influential organization in US politics. Obviously it's less notable for German readers than for English readers, but nonetheless I think it is probably sufficiently notable for German Wikipedia. In addition to notability, giving it a German page would avoid confusion with the Centre for Economic Policy Research.

If you want to discuss this further, my user name is Rinconsoleao on English Wikipedia. Danke!! --213.170.45.3 13:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hi Rinconsoleao. If Interwiki bots break things, they should be fixed. I think I resolved the problem by removing all wrong interwikis. If bots undo my edits, please contact me or the bot owners. --Church of emacs D B 13:41, 3. Okt. 2008 (CEST)

Frage

ich würde gerne wissen warum unser artikel ständig gelöscht wird.. er interessiert ein breites spektrum von leuten, die uns häufig aufgefordert haben, einen atrikel bei WIKIPEDIA zu verfassen... über eine ehrliche antwort und eine eventuelle lösungsfindung wäre ich sehr dankbar --Taschenbuch(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Taschenbuch (Diskussion • Beiträge) 20:12, 3. Okt. 2008 (CET))

Hallo Taschenbuch. Der Artikel wurde gelöscht, weil er unterhalb der Relevanzkritierien ist. Ich habe den Artikel in deinem Benutzernamensraum zur besseren Nachvollziehbarkeit unter Benutzer:Taschenbuch/Kieler Floorball Klub wiederhergestellt. Bitte lege den Artikel nicht wieder neu an, da er sonst nur wieder gelöscht wird. Konkret ist an dem Artikel zu bemängeln:

• Die Relevanz ist nicht vorhanden. Erstens ist der Sportverein erst in der Saison 2008/2009 in der 2. Bundesliga aktiv (Glaskugel), zweitens ist die zweite Bundesliga in einer Sportart wie Floorball nicht wirklich Relevanz schaffend.
• Der Artikel ist nicht neutral und nicht enzyklopädisch genug.

Ich würde empfehlen den Artikel in das Vereinswiki zu kopieren, wo er vermutlich nicht wegen zu geringer Relevanz gelöscht wird. Hier hat er jedenfalls kaum eine Chance… --Church of emacs D B 20:40, 3. Okt. 2008 (CEST) Ps.: Wenn du Benutzer:Taschenbuch/Kieler Floorball Klub nicht mehr brauchst, kannst du die Seite per Schnelllöschantrag löschen lassen

Bild Diskussion:Neuss in NE.svg

Servus, kurze Frage: Warst du die IP, die das auf die Commonsdiskussionsseite geschrieben hat oder war das der User der den SLA geschrieben hat? Sonst sprech ich ihn mal an und sag ihm, dass er zumindest die Anfragen auf die Commons übertragen soll. Danke für die Antwort, schönen Abend jodo 22:19, 3. Okt. 2008 (CEST)

Die IP bin nicht ich; ich habe nur die Anfrage vor der Löschung gerettet. Gruß, --Church of emacs D B 22:21, 3. Okt. 2008 (CEST)

Meine ich ja :) Hab mich oben falsch ausgedrückt. Ich wollte wissen ob du die Anfrage gerettet hast oder der SLA Steller. Danke für die Antwort. jodo 22:30, 3. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Daniel_1992#Bild_Diskussion:Neuss_in_NE.svg :) --Church of emacs D B 23:18, 3. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:NowCommons

Hättest du nicht Zeit und Lust bei der Abarbeitung der Kat mitzuhelfen? Daniel 1992 23:14, 4. Okt. 2008 (CEST)

Könnte ich mir mal anschauen, ja ;-) --Church of emacs D B 23:15, 4. Okt. 2008 (CEST)

Thx Daniel 1992 23:17, 4. Okt. 2008 (CEST)

:-) --Church of emacs D B 11:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bild:Rasputin pt.jpg und Bild:Rasputin-Big-photos-1.jpg

Die beiden Bilder sind, soweit ich das sehe, gar nicht mal so unproblematisch. Bild:Rasputin pt.jpg ist ohne Datumsangabe. Deshalb kann das Bild theoretisch also auch noch von 1916 sein. Da auch kein Urheber angegeben ist, müsste das Bild mindestens 100 Jahre alt sein, damit wir es nach hiesigen Regeln verwenden können. Das Alter ist aber ja nicht bekannt.

Und das Bild:Rasputin-Big-photos-1.jpg ist auch problematisch. Es ist zwar von 1900, aber es ist auch ein Urheber angegeben. Das Bild können wir also nur nutzen, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre tot ist. Da stellt sich dann die Frage, wann der Urheber gestorben ist. Deshalb habe ich die beiden Bilder mal aus dem Artikel entfernt. -- Chaddy - DÜP 14:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ist ok. Soll ich die Ausnahme in MediaWiki:Bad image list entfernen? --Church of emacs D B 14:49, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, kannst du machen. Wenn sich das ganze aber klären sollte, kann man die Bilder ja wieder von der BIL nehmen. -- Chaddy - DÜP 15:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Sichterstatus

Hallo Church of emacs! Danke für die superschnelle und unbürokratische Erledigung! --Grottenolm 18:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Keine Ursache :-) --Church of emacs D B 19:42, 5. Okt. 2008 (CEST)

vandalismusliste

:,-( *schnief* ... warum darf ich das nicht reinschreiben ... der "Misthaufen" war auch 5 Monate in einem Artikel, weil er bei der Erstsichtung übersehn wurde ... vielleicht eine eigene Unterseite für "wurde als gesichtet markiert, dabei offensichtlicher vandalismus übersehn und erst mooonate später entdeckt o.s.ä. gruß, --Schmafu 18:18, 6. Okt. 2008 (CEST)

Vielleicht hier einfügen? :-) --Church of emacs D B 18:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

Juhu! :-) danke, da trag ich gleich was ein --Schmafu 19:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

Falls...

du Held der Adminknöpfe es noch nicht mitbekommen hast: Die Leuchratte kam gerade ert mal wieder von Löschprüfung. Wird man hier, um diesen Unwitz loszuwerden, von Pontius nach Pilatus und wieder zurückgeschucht, damit man die Lust verliert, oder was soll der Mist? --84.139.57.71 20:11, 6. Okt. 2008 (CEST)

„von Pontius nach Pilatus und wieder zurückgeschucht, damit man die Lust verliert“ – wäre eine Möglichkeit, ja. Aber im Ernst: Auf den LK hat der Artikel nix zu suchen. Die LP war schon richtig --Church of emacs D B 20:21, 6. Okt. 2008 (CEST)

Dank

Lieber Church! Huldigsten Dank für das doch noch DEFAULTSORT-Knöpfchen. gruß, fcm. --Frank C. Müller 08:26, 7. Okt. 2008 (CEST)

Keine Ursache :-) --Church of emacs D B 11:14, 7. Okt. 2008 (CEST)

Deine supergeniale Vorlage geSLAt

Hiho!

Ich bin seit einigen Tagen ein begeisterter Nutzer Deiner Vorlage Benutzer:Church of emacs/geSLAt, die gerade bei neuen Benutzern sehr hilfreich sein dürfte. ledier vermisse ich die Option, auf URVs hinzuweisen. Wäre es möglich, die Vorlage so zue rweitern, dass man in einer zusätzlichen Option darauf hinweisen kann, dass das Einstellen urheberrechtlich geschützter Texte unzulässig ist? Viele Neulinge sind sich ja gar nicht bewusst, dass man nicht jeden Text von anderen Webseiten einfach so kopieren darf... --Andibrunt 15:31, 7. Okt. 2008 (CEST)

Schön dass dir die Vorlage gefällt :-)

Ich habe sie durch einen weiteren Grund 'urv' erweitert. Irgendwann muss ich die Vorlage mal neu schreiben und modularisieren, dass die Gründe ausgelagert werden und einfacher zu ergänzen sind. Gruß, --Church of emacs D B 17:56, 7. Okt. 2008 (CEST)

Super und vielen Dank! --Andibrunt 18:00, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab mit der Auslagerung mal begonnen, derzeit unter Benutzer:Church of emacs/geSLAt2. In den nächsten Tagen werde ich das noch vervollständigen; dann wird es möglich sein mit wenigen Klicks und ohne Erfahrung in der Vorlagenprogrammierung eigene Gründe hinzuzufügen. Vielleicht nehme ich das auch als Anlass, um das ganze Projekt in den Vorlagen-Namensraum zu verschieben. Hätte den Vorteil, dass man sich das „Benutzer:Church of emacs/“ bei der Vorlageneinbindung sparen kann. Gruß, --Church of emacs D B 21:56, 7. Okt. 2008 (CEST)

Zur Diskussion um den https-Bug

Moin, damit Dein Tag mit einem Lächeln beginnen möge:

Daß Du an Paranoia leidest, beweist nicht, daß keiner hinter Dir her ist.
(Aus dem Film "Fletchers Visionen")

-- JøMa 01:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hehe, kenn ich schon in der englischen Version: „Just because you’re paranoid, doesn’t mean they’re not after you“ :-) --Church of emacs D B 10:42, 9. Okt. 2008 (CEST)

Löschung Contcept Site

aAGuten Tag

Wir vertreten Schweizer Künstler und möchten sicher stellen, dass Ihre Wikipedia Einträge stimmen.

Deshalb haben wir uns unter der Firma Contcept angemeldet, damit Sie uns intentifizieren können.

Scheint nicht im Sinn von Wikipedia zu sein.

Wir sind Wikipedia Frischlinge. Es wäre schön wenn Sie mir mitteilen können, wie wir uns anmelden, resp. beschreiben sollen.

Lieber Gruss

Andres Messerli - Benutzer Contcept(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Contcept (Diskussion • Beiträge) 10:53, 11. Okt. 2008 (CET))

Hallo Contcept. Ich habe dir auf deiner Benutzerseite ein paar Tipps hinterlassen. Bitte beachte insbesondere WP:COI und WP:NPOV bei deinen ersten Schritten. Gruß, --Church of emacs D B 11:31, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hallo

Vielen Dank für die Bemühungen!

Beste Grüsse

--Contcept 16:59, 11. Okt. 2008 (CEST)

Earthdawn

Tschuldigung wegen dem schlechten Scherz, den ich mir unter meiner (aktuellen) IP erlaubt hatte. - Dein Warnhinweis in meiner IP-Diskussion war völlig berechtigt.
Ich hoffe jedoch, daß meine Ergänzung im Artikel "Earthdawn" so in Ordnung ist.
Mfg --79.220.220.117 13:35, 12. Okt. 2008 (CEST) (Kathe)

Tja, Scherze werden im Artikelnamensraum nicht so gerne gesehen. Wenn du dich anmeldest, ist die Benutzerseite dafür vielleicht eher geeignet. Gruß, --Church of emacs D B 14:33, 12. Okt. 2008 (CEST)

Frettby

Weshalb löschtest du meinen Beitrag zum Thema "frettby"? lg Berni(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.173.205.27 (Diskussion • Beiträge) 20:53, 13. Okt. 2008 (CET))

Nun, weil ich der Ansicht bin, dass es sich um ein Fake handelt. Bitte Quellen genauer spezifizieren ;-) --Church of emacs D B 21:00, 13. Okt. 2008 (CEST)

Immobilienfinanzierung

Ich schätze, du hast diese Seite zu früh gesperrt, denn zum Edit-War ist es noch nicht gekommen. Die Diskussion ist auf der Diskussionsseite im Gange. Antispammer 20:59, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ein Konflikt hat sich meiner Ansicht nach schon abgezeichnet. Daher der vielleicht etwas frühe Seitenschutz. Falls ihr schon vor Ablauf der drei Tage zu einer Einigung kommt, könnt ihr euch gerne melden, dann entsperre ich wieder. Gruß, --Church of emacs D B 21:03, 13. Okt. 2008 (CEST)

Nur mal nebenbei gefragt: Nach welcher Wikipedia-Richtlinie wird eigentlich eine Seite bereits bei einem sich abzeichnenden Konflikt (d.h., bei gewissen Unstimmigkeiten zwischen zwei Usern) gesperrt? Dann müsste ja fast jede dritte Seite hier gesperrt sein ;-)Antispammer 21:07, 13. Okt. 2008 (CEST)