Diskussion:Bad Salzuflen

Stadtbusverkehr Bad Salzuflen

Ich habe meine aktuellen Informationen wieder zurückgesetzt, da ich sie aus dem derzeit gültigen Fahrplan 2006 habe.
Es kann doch nicht jeder an der Seite rumbasteln, der keine Ahnung hat. Wenn schon verändert wird, dann bitte Quellenangabe oder in der Diskussion vorher fragen. ----Benutzer:Woehlecke 4.4.2008, 10:55 (CET)

Ist es sinnvoll, die VMR-Verbindung 433 mit anzugeben? Immerhin berührt die auch Salzufler Stadtgebiet vom Schnatweg (Herford:B.S.) bis zur Gustav-Schalk-Straße (Grenze Wüsten:Exter), im Linienverlauf von Herford nach Exter (werktags) sowie von HF bis zum ZOB B.S. (sonn- und feiertags). Die Verkehrsfolge ist von HF bis B.S. ZOB werktags halbstündlich sowie von HF bis B.S.(ZOB) und von da bis Exter stündlich. Sa und So nachmittags stündlich von HF bis B.S. ZOB Ich schreib das gern nochmal genauer auf :o( --Gwexter 15:55, 4. Apr. 2008 (CEST)- Mist, falschen Knopf gedrückt: rückwärts von Exter/B. S. nach HF fährt die natürlich auch im obigen Takt. D.O.

Ich hatte gedacht, unter dem Stadtbus nur die Linien der Stadtverkehrsgesellschaft anzugeben. Die VMR-Linie fällt doch eigentlich unter Regionalverkehr. Oder nicht? Dass die auch noch in Ortsteilen von Bad Salzuflen hält, ist ja richtig. Ich glaube, dann müssten wir aber alle Regionalbus-Linien einzeln auflisten, weil sie alle noch in Bad Salzuflen halten. Ich glaube, das sprengt dann den Rahmen dieses Artikels. ----Benutzer:Woehlecke 12:30, 5. Apr. 2008 (CET)

Wohl wahr ... --Gwexter 14:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Dann müsste aber auch die Linie 961 gelöscht werden, da diese ja auch nicht von der SVG betrieben wird.--91.5.60.241 21:16, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich schätze, sie sollte bleiben, auch wenn sie nicht von der SVG betrieben wird, weil sie wesentliche Teile des innerstädtischen Verkehrs bedient, während die 433 mehr Bedeutung für Herford hat, auch wenn sie bis B. S. durchfährt.

Die Stadtverkehrsgesellschaft Bad Salzuflen mbH ist als offizieller Betreiber der innerstädtischen Linien sogar handelsregisterlich eingetragen. Ich weiß jetzt nicht, inwieweit die Stadtwerke da involviert sind, das ist aber unwichtig, weil es um die eigentliche Trägergesellschaft geht und die heißt nun mal: s. o. Grüße --Gwexter 22:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Eine Stadtverkehrsgesellschaft Bad Salzuflen ist im Handeslregister nicht eingetragen, sondern nur eine Stadtbus-Marketing Bad Salzuflen GmbH (HRB 2223, AG Lemgo). Diese kümmert sich allerdings lediglich um die Werbung und Sondertickets. Auf den Fahrplänen und den Bussen ist seit dem 01.01.2008 nur noch "Im Auftrag der Stadtwerke Bad Salzuflen" zu finden, wie es im Stadtrat beschlossen wurde.--91.5.71.69 17:30, 23. Jul. 2008 (CEST)

Hi, schau hier: :::http://handelsregister.unternehmen24.info/handelsregister_DE_infoseite.cfm?pagenum=55, dort siehst du den Eintrag der Stadtverkehrsgesellschaft unter der Nummer 1223 (sic!) -

und hier:

Vergabe von Buslinien in Bad Salzuflen an die SVG/Stadtwerke rechtmäßig. Die Vergabe von innerstädtischen Buslinien ab 2008 bis 2015 an die Stadtverkehrsgesellschaft Bad Salzuflen GmbH (SVG) durch die Bezirksregierung Detmold ist rechtmäßig. Das hat das Verwaltungsgericht Minden entschieden.

(da hat's wohl Zoff gegeben und die Übergabe zog dann wohl auch einige Probleme nach sich, über die ich hier nicht schreiben kann).

zu finden hier:

http://www.rechtsanwalt-stefan.de/aktuelles.php?kat=47

Warum dann "Stadtwerke etc." auf den Fahrplänen steht, weiß ich nicht, erkundige mich aber gerne.

Grüße --Gwexter 21:01, 23. Jul. 2008 (CEST)

Die Stadtverkehrsgesellschaft Bad Salzuflen mbH ist eine 100-prozentige Tochter der Stadtwerke Bad Salzuflen die nur gegründet wurde um die Verluste der Stadtverkehrgesellschaft steuerlich gelten zu machen. Dadurch werden jährlich ca. 1,5 Millionen Teuros dem Steuerzahler in Bad Salzuflen erlassen :-)) Im Endeffekt bestreibt die Stadt den Verkehr, weil die Stadtwerke auch zu 100% der Stadt Bad Salzufel gehört und alle Entscheidungen im Rat der Stadt fallen. Also ein Sub-SubUnternehmen der Stadt. -- Drehdichnichtumder 09:29, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hi, das ändert nichts daran, dass offizielle Betreiberin nicht die Stadtwerke GmbH als juristische Person ist, sondern die Stadtverkehrsgesellschaft und eine solche Angabe ist korrekt. Wer mit wieviel Anteilen an der SVG beteiligt ist, ist in dieser Hinsicht uninteressant und du wirst mir sicher recht geben, dass bei Fortführung der Zugehörigkeit über die Stadtwerke hinaus die Angabe, die Stadt Bad Salzuflen sei die Betreiberin der Buslinien bzw. der Stadtrat als beschließendes Gremium, extrapoliert zwar stimmig, aber nicht korrekt ist. Es sagt ja auch keiner, der einen Opel auf der Straße sieht: "Guck mal ein GM" - Denkbar wäre natürlich ein Hinweis im Lemma, dass die SVG als Tochter der Stadtwerke letztlich im Eigentum der Stadt steht. Grüße --87.245.54.184 10:55, 24. Jul. 2008 (CEST)Nachsatz: Komisch, ich war der Ansicht, angemeldet gewesen zu sein, aber irgendwie hakte das. Grüße gwexter

Die politischen Gremien geben die Vorgaben, die SVG muß es machen. Muß die Stadt mehr zahlen als die gedeckelten 1,5 Mill., werden Linien gestrichen und der Takt ausgedünnt, letztmalig Anfang 2008. Deshalb ist die SVG genauso etwas wie die Scheinselbständigen in der Freien Wirtschaft, sie hängen am Tropf eines Auftraggeber und müssen tun und lassen was er will.--Drehdichnichtumder 21:34, 24. Jul. 2008 (CEST)

OK...Sollte man denn vielleicht erwähnen, dass Köhne den Stadtbus im Auftrag der SVG betreibt?--91.5.99.250 16:10, 24. Jul. 2008 (CEST)

Die SVG betreibt den Verkehr, Köhne ist nur der Sub. Ich würde den Text viel allgemeiner halten, in der Art das die Stadt verantworllich für den Stadtbus ist. --Drehdichnichtumder 21:34, 24. Jul. 2008 (CEST)

"Braune Ehrenbürger"

Soweit ich weiß, sind im Dritten Reich in so ziemlich allen Städten Deutschlands Nazi-Größen zu Ehrenbürgern gemacht und Adolf-Hitler-Straßen eingerichtet worden. Ich nehme daher die politischen Ehrenbürger von 1933-1945 von der Seite. Falls sie jemand wieder einfügen möchte, bitte begründen, warum dies eine Bad Salzufler Besonderheit ist.

Stadtteil (Knetterheide) hinzugefügt

Ich habe erneut den Stadtteil Knetterheide dem Artikel hinzugefügt. In älteren Quellen wird Knetterheide noch dem Stadtteil Werl-Aspe zugeordnet. Aktuell ist es aber ein eigenständiger Stadtteil. Auf dem in dem Artikel angegebenen Link zu knetterheide.de ist auch ein (schlechtes) Bild des Orteingangsschildes abgebildet.

Ein Knetterheider

In der gültigen Hauptsatzung [[1]] der Stadt Bad Salzuflen steht:

§ 1

Name, Bezeichnung, Gebiet

Die Stadt Bad Salzuflen liegt im Kreis Lippe und besteht aus den Ortsteilen (Ortschaften): Salzuflen, Schötmar, Biemsen-Ahmsen, Ehrsen-Breden, Grastrup-Hölsen, Holzhausen, Lockhausen, Papenhausen, Retzen, Werl-Aspe, Wülfer-Bexten und Wüsten.

Somit habe ich den Werbelink und den Eintrag wieder entfernt. Gruß --Redline is courtage Doppel Zucker 16:29, 19. Jun 2006 (CEST)

Okay, ich glaube ich muss mich damit begnügen, das "Knetterheide" ein Ortsteil ist. Dies wird z.B. in http://62.153.231.121/sdoffice/show.asp?doc=Um0Ki2IeyLWqCYo8Uk4Li0Oj.KezAUmDTr2Tg1GaxDZwBSo9Ql0OgzHg.GWqCYo8Sr0KDDH unter Drucksache-Nr. 0121/95 erwähnt. Danke übrigens für den Link, frage mich nur, warum diese Seiten passwortgeschützt sind (http://62.153.231.121/sdoffice/)?

Link zu Christoph Wolff

Es gibt keinen Hiweis (weder im Artikel noch auf seiner Internetseite), dass Christoph Wolff irgendetwas Wesentliches mit Bad Salzuflen zu tun hat. Schade eigentlich. Deshalb habe ich den Link gelöscht.

--Wewoewi 12:12, 7. Sep 2006 (CEST)

Thomas Helmer ...

ist doch ein Herforder. s.Thomas Helmer --Wewoewi 21:23, 13. Sep 2006 (CEST)

Soweit ich weiß, ist er in Herford geboren, aber in Salzuflen aufgewachsen und hat in der Jugend auch beim SC B.S. gespielt. Früher war er hier auch schon mal unter "Weitere Persönlichkeiten" aufgeführt, aber das ist wohl irgendwie verloren gegangen. Ich habe es gerade wieder geändert. --Tebdi ノート 13:55, 14. Sep 2006 (CEST)

Bewertung des Artikels durch das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 21 von 31 Punkten, was der Note 3 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier. Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für diesen Artikel relevant sind.

Dies ist eine Neubewertung. Am 3. Apr. 2007 hatte der Artikel 13,25 Punkte und somit die Note 4 erreicht. Ziel der Qualitätsoffensive ist es, Artikel von Städten wie Bad Salzuflen auf mindestens Note 2 zu verbessern. --Guisquil 01:58, 11. Mai 2007 (CEST) --Guisquil 01:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

Revert von Benutzer Omerzu: 25 Juni 2007 (Verkehr)

Geht der Editwar des Artikels Beelen jetzt auf Bad Salzuflen über? Ist das Ziel von Benutzer Omerzu, weitere Artikel einer Dauersperre wegen seiner absurden Vorstellungen und seines Unwissens über öffentliche Verkehrsmittel zu unterziehen? Dieser Benutzer muss gesperrt werden.--129.70.6.79 20:16, 25. Jun. 2007 (CEST)

Tarifinformationen gehören in einen Artikel zu einem Verkehrsverbund oder einer Bahnline, nicht in 100 Ortsartikel. --ThomasO. 23:04, 25. Jun. 2007 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.archive.nrw.de/archive/script/bestand/haupt2.asp?nr=4&B_Id=212 (archive)
  • In Bad Salzuflen on 2007-06-21 10:53:06, 404 Not Found
  • In Bad Salzuflen on 2007-08-26 15:43:07, 404 Not Found

Ist Hölserheide kein Stadtteil von Bad Salzuflen?

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [2]. --KuhloBot 17:43, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo, Hölserheide ist eher der Name einer Gemarkung, aber kein Stadtteil. Offizielle Stadtteile werden in den Satzungen einer Gemeinde benannt, siehe hierzu Diskussion um Knetterheide ... --Gwexter 19:34, 13. Sep. 2007 (CEST)

Bad Salzuflen: Stadtteil vs. Ortsteil

Liebe(r) 87.181.227.239, bevor du hier einen Lauten machst wegen der termini Ortsteil und Stadtteil [Zitat: "In Bad Salzuflen gibt es keine Stadtteile, weder umgangssprachlich noch offiziell,"], dann schau kurz einmal auf die von dir zitierte offizielle Seite unter § 15 (Öffentliche Bekanntmachungen), Ziffer 4, worin zwei Mal das Unwort(?) "Stadtteil" vorkommt. Und auch in der Neuerscheinung "Bad Salzuflen - Epochen der Stadtgeschichte", 2007, Verlag für Regionalgeschichte Bielefeld finde ich auf Seite 437, rechte Spalte, 4. Zeile von unten die Information "Stadtteil Schötmar". Offizieller Herausgeber ist das offizielle Stadtarchiv Bad Salzuflen. Würdest du so liebenswürdig sein, deine Änderung rückgängig zu machen? Vielleicht gibt es wichtigeres ... Wahrscheinlich fänden das auch viele Salzuflener Bürger, die sich umgangssprachlich als in einem Stadtteil wohnend bezeichnen, wenn sie sich damit schon abgefunden haben, dass ihr Schötmar, Wüsten oder was weiß ich nicht mehr selbständig ist. --Gwexter 18:46, 1. Mär. 2008 (CET)

Zitat aus der Hauptsatzung der Stadt Bad Salzuflen:

§ 1

Name, Bezeichnung, Gebiet

Die Stadt Bad Salzuflen liegt im Kreis Lippe und besteht aus den Ortsteilen (Ortschaften): Salzuflen, Schötmar, Biemsen-Ahmsen, Ehrsen-Breden, Grastrup-Hölsen, Holzhausen, Lockhausen, Papenhausen, Retzen, Werl-Aspe, Wülfer-Bexten und Wüsten.

Bislang wurden derartige Angaben einer Hauptsatung immer in den Artikel übertragen. Wenn sich das geändert haben sollte, hast Du bestimmt einen Diff-Link dazu. Nach der Gemeindeordnung NRW gibt es den Begriff Stadtteil für kreisangehörige Städte überhaupt nicht, hier wird immer der Begriff Ortschaft gebraucht. Also immer schön bei den Fakten bleiben, sich sachkundig machen, und nicht so viel auf den Stadtarchivar hören (der sich sowieso erstmal mit Otto Künne herumschlagen muß). --87.181.240.128 20:26, 11. Mär. 2008 (CET)

Nichtsdestotrotz (furchtbares Wort) ist auch ein Stadtarchivar irgendwie offiziell - oder nicht? Übrigens ist auch in deiner Quellenangabe nach einigen Sätzen (offiziell gemeint, denke ich, diesen Hinweis hast du in meinem Text wohl übersehen) von Stadtteilen die Rede. Aber ich will hier keinen Streit vom Zaun brechen ... --Gwexter 12:13, 15. Mär. 2008 (CET)

Jürgen von der Lippe

Auch, wenn ihn da jemand vielleicht nicht mag, gehört dieser Entertainer hier erwähnt. Beste Referenz dafür ist der eigene WP-Artikel --Gwexter 15:13, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die inzwischen revertierte Version der IP wiederhergestellt, etwas modifiziert und den Jürgen wieder eingebaut. Grüße, -- Zef 18:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Die IP hatte nicht nur den Jürgen gelöscht, sondern auch das Geburtsjahr bei Lukoschik geändert. Die Neueinträge hatte ich übersehen, sorry. Jetzt müsste alles wieder stimmen. --Tebdi ノート 18:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

Sichtung des Artikels

4 Leute haben bisher den Artikel gesichtet und keiner hat den Fehler mit der Kreiszugehörigkeit von Bad Salzuflen festgestellt, der mir schon beim querlesen des Textes aufgefallen ist. Was sind das für Experten? Bessere Blindfische? --89.149.244.45 22:26, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo unbekannter Benutzer, persönliche Angriffe werden hier nicht geduldet, bitte hör auf hier rumzupoltern. Wenn du Wikipedia:Gesichtete Versionen gelesen hättest, dann wüsstest du, dass „gesichtet“ nichts anderes bedeutet, als dass kein offensichtlicher Vandalismus im Artikel steht, und nicht, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. Bearbeitet ein Benutzer mit Sichterstatus einen bereits gesichteten Artikel, so erhält der der Artikel automatisch wieder das Attribut „gesichtet“, auch wenn dieser Benutzer sich nicht den gesamten Artikel angesehen hat.

Es wäre sehr hilfreich gewesen, wenn du den Artikel selbst korrigiert oder die fehlerhafte Stelle exakter angegeben hättest. -- Zef 23:06, 24. Mai 2008 (CEST)

Statistikbilder

Warum stehen die Statistikbilder so kreuz und quer im Abschnitt Persönlickeiten? Liegt das an meinem Browser? kann das bitte jemand ändern. Wewoewi 23:12, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt. Danke. Wewoewi 20:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ansässige Unternehmen

Haben die "Neuzugänge" INFRA EPS MACHINERY GMBH und "roll-play.de gmbh" wirklich die notwendige Relevanz? Mir riecht das sehr nach Schleichwerbung ... --Gwexter 06:49, 14. Aug. 2008 (CEST)

Der größte klassische...

...stimmt leider nicht. -- RTH 16:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hi, wenn du Hortus Vitalis meinst, dann solltest du auch angeben, welchem klassischen Irrgarten das beanstandete Prädikat deiner Ansicht nach zukommt. Danke & Grüße --Gwexter 18:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Mit „klassisch“ ist vermutlich Hecken-Irrgarten gemeint. Die Frage ist, wonach beurteilst du „Größe“? Fläche oder Wegelänge? Das Wirbellabyrinth in La Granja de San Ildefomso hat eine Fläche von 2,7 Hektar, eine Wegelänge von 2500 Meter, die Hecken der Wege bestehen aus 18000 Hainbuchen. Es wurde etwa 1725 angelegt. Auch der aus Lorbeer gepflanzte Irrgarten im Park von Alameda de Osuna ist mit gut 6000 qm nicht gerade klein. -- Ich halte allerdings wenig von dieser Rekordsucht bei den Irrgärten, wie will man beurteilen, wie geschickt das Wegesystem angelegt ist, welche Tricks es aufweist? Von gartenkünstlerischen Kriterien ganz zu schweigen... -- Herzliche Grüße -- RTH 18:06, 12. Sep. 2008 (CEST)

Hi, Dank & o. k., ist eh nicht mein Thema. ich war nur etwas unsicher, was du weshalb gemeint hattest. --Gwexter 19:46, 12. Sep. 2008 (CEST)

Naja, alle wollen immer irgendeinen Rekord... wie groß ist er denn wirklich? Wenn diese neue Anlage so groß und für die Stadt dann ja auch bedeutend ist, wäre ein Bild vom Hortus Vitalis natürlich eine gute Sache. Wenn es einen Grundriss (oder ein gutes Bild) vom Irrgarten gibt, könnte man das auch gut im Irrgarten-Artikel einstellen. Grüße -- RTH 17:01, 15. Sep. 2008 (CEST)

Erstmal scheint das ein Versuch zu sein, irgendwas Kultisches in B.S. zu etablieren, warten wir erst einmal ab. Ich habe einiges Verständnis dafür, wenn du das Gefühl hast, da ist irgendetwas euphorisch überbewertet. Grüße --Gwexter 22:18, 15. Sep. 2008 (CEST)

Kann es nicht beurteilen. Wenn Du es vor Ort erkunden kannst... -- RTH 18:40, 16. Sep. 2008 (CEST)

Im Artikel Hortus Vitalis kann man nachlesen, dass es das größte kontinentaleuropäische Labyrinth aus Thuja-Hecken sein soll. Das war im Text zu Bad Salzuflen schamhaft verschwiegen, was ich nun ergänzt habe. Nimmt dem Ding zwar (nicht vorhandenen) Glanz, entspricht aber mehr der Realität. Selbst erkunden mag ich nicht, ist mir den Eintritt nicht wert, zwischen Hecken herumzutrampeln und Laut "Huhu" zu rufen, wenn ich mich verlaufen zu haben glaube ... Grüße --Gwexter 21:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

Das kann ich gut verstehen! Da gibt es lohnendere, historische Irrgärten, die echte Gartenkunst sind. -- Danke für den Hinweis auf den Artikel, das ist m.E. ein Fall von Werbung. Die Beschreibung der Anlage gehört (kurz) in den Ortsartikel. Nicht jeder Irrgarten kann einen eigenen Artikel erhalten. Grüße -- RTH 16:52, 17. Sep. 2008 (CEST)

Staatsbad

von verschiedenen Benutzerseiten hierhin kopiert --Ddnud 12:26, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo ANKAWÜ. Die Stadt ist seit einiger Zeit Eigentümer, ich glaube BS ist eine GmbH. Im Sinne von Wikipedia ist Bs kein Staatsbad. Ich frage Anfang nächster Woche meinen Freund den Stadtarchivar; anschließend melde ich mich noch einmal. Bis dahin herzlich Grüße Wewoewi 20:31, 4. Okt. 2008 (CEST)

PS. ...

PPS. Ich habe nochmal nachgesehen: Es ist eine GmbH mit dem Namen "Staatsbad Salzuflen". So stet es im Impressum http://www.staatsbad-salzuflen.de/home/content.php?vlink=53. Gruß Wewoewi 20:49, 4. Okt. 2008 (CEST)

• Hallo Wewoewi, GUTEN ABEND! Ja, das WÜ steht für meinen Heimatort WÜSTEN, denn - so sagten es vor vielen Jahren schon die kleinen gelben Aufkleber: Leben kann man nur dort! Der Rest setzt sich aus meinen Initialien zusammen ...!?
  • Hallo ANKA aus WÜ, es ist folgendermaßen: Das ehemalige Staatsbad ist vom Land Lippe auf den Rechtsnachfolger, den Landesverband Lippe übergegangen. Der hat die Einrichtungen des Bades am 1. April 2003 für einen symbolischen Euro an die Stadt BS verkauft. Die Stadt hat dann eine GmbH gegründet und ihre Anteile dort eingebracht. In diesem Zusammenhang hätte man das "Staatsbad" aus dem Namen entfernen können; hat man aber nicht. Das heißt: Wir sind immer noch offiziell ein Staatsbad, aber nur dem Namen nach. Mein Vorschlag: Du fügst Staatsbad wieder ein, aber verlinkst es nicht mit "Staatsbad" in Wikipedia, weil das so nicht mehr stimmt. So, das wärs erst mal. Herzliche Grüße Wewoewi 14:54, 6. Okt. 2008 (CEST)

Mein Vorschlag: Setze das "Staatsbad" bitte wieder ein! Gruß ANKAWÜ 09:55, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, wir wollen eine Enzyklopädie schreiben und nicht auf die Werbesprüche von Marketingleuten reagieren. Spätesten seit dem Übergang vom Landesverband Lippe in das Eigentum der Stadt Bad Salzuflen ist die Stadt kein Staatsbad mehr. Staatsbäder sind Kurbetriebe im Besitz der deutschen Bundesländer. Es besteht wie bereits festgestellt gibt es eine GmbH mit dem Namen Staatsbad Salzuflen. Aber aus einem Firmennamen auf den Namenszusatz Staatsbad zu schließen ist mehr als abenteuerlich und eine Verfälschung von Tatsachen. kopiert nach Diskussion:Bad_Salzuflen Gruß --Ddnud 12:26, 12. Okt. 2008 (CEST)

Möglicherweise besteht für Bad Salzuflen als Staatsbad eine Art Bestandsschutz aufgrund der Lippischen Punktationen, auch wenn der Landesverband als Kommunalverband die Trägerschaft an eine einzelne Kommune abgegeben hat. Jedenfalls wirbt die Stadt auf ihrer Internetseite auch mit dieser Bezeichnung. Ohne das Vorliegen eines Einverständnisses bzw. einer Erlaubnis kann ich mir das kaum vorstellen. --Joe-Tomato 22:49, 12. Okt. 2008 (CEST)

Links im ersten (Ab-)Satz

Der Link auf den Artikel Stadt sollte erhalten bleiben, das ist so üblich. Kurstadt leitet ja nur auf Kurort weiter. Ich habe dabei aber festgestellt, dass der Artikel Heilbad im ganzen Artikel nicht verlinkt ist, und diesen Status hat B.S. laut eigener Auskunft immerhin seit 1914… Das könnte m.E. sogar in den ersten Absatz. Hat jemand einen Vorschlag, wie man das formulieren könnte? --Tebdi ノート 10:49, 13. Okt. 2008 (CEST)

Warum nicht Kurstadt? Bad Nauheim, Bad Oeynhausen, Bad Pyrmont überall wird Kurstadt im Einleitungssatz genannt! Alternative: Bad Salzuflen ist eine Stadt und Thermal-Heilbad in ... Gruß --Ddnud 18:27, 13. Okt. 2008 (CEST)