Benutzer Diskussion:Peng
Und hier geht es zu den Fotos
Begrüßung
Hallo Peng, erstmal herzlich willkommen bei der Wikipedia, schön, dass Du dabei bist. Ja, ich bin über Deinen Artikel Leider gestolpert, und zuerst habe ich mal eine Löschwarnung reingeschrieben, denn da stand nur drin, dass es ein Stadtteil ist, aber leider nicht von welcher Stadt. Dann (typisch ich, erst klicken, dann denken...)habe ich mir überlegt, dass ich mal gucken könnte, ob der Artikel von anderen Artikeln aus verlinkt ist (das geht mit "Links auf diese Seite"), und da stand Aschaffenburg. Also habe ich das im Artikel ergänzt und den Löschhinweis wieder rausgenommen. Eigentlich fand ich ja, das die Information zu den Stadtteilen am besten im Artikel Aschaffenburg selber aufgehoben wäre, und wollte den Text von Leiden dann dort reinschreiben. Aber dann hätte dort nur zu einem einzigen Stadtteil was gestanden, und zu allen anderen nix, das sah auch irgendwie komisch aus....jedenfalls passt der Artikel ja jetzt soweit. :-) Vielleicht, wenn Du Dich in Aschaffenburg auskennst, kannst Du ja die anderen Stadtteile auch noch ergänzen? Aber es gibt natürlich auch noch genug andere Sachen zu schreiben oder zu ergänzen, lass Dich nicht abhalten ;-)
Ein paar Tipps findest Du in Erste Schritte, Zweite Schritte, Wie schreibe ich einen guten Artikel und Fragen kannst Du auch auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen. Und natürlich kannst und sollst Du auch protestieren, wenn jemand ungerechtfertigt einen Artikel von Dir löschen will: der wird dann auf Wikipedia:Löschkandidaten gelistet, und dort kannst Du Einspruch erheben, oder auch auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich hoffe, das Ganze hat Dich nicht allzusehr abgeschreckt, neue Artikel sind immer willkommen und den Dreh hat man ganz schnell raus. :-)
Viele Grüsse, buecherfresser 22:58, 6. Mär 2004 (CET)
Hi, Peng! Ich habe gerade deinen Diskussionsbeitrag zu Ulrich Kiesow gelesen. Komplett löschen und neu schreiben ist vermutlich wirklich das einfachste...
- Zur Schnellöschung werden Artikel angemeldet mit der Bemerkung {{msg:Löschen}}.
- In die Zeile "Zusammenfassung" sollte man ein paar Stichworte geben, was man gerade hinzugefügt, entfernt oder verändert hat, z.B. "Neuer Artikel", "+Link" oder "Vandalismus rückgängig gemacht". Dies wird dann in der Versionen-Liste angezeigt und erleichtert das Wiederfinden alter Versionen.
- Alte Versionen werden wiederhergestellt, indem man sie aus der Versionenliste heraussucht ("Versionen"-Link), bearbeitet und abspeichert.
Viel Spaß noch! -- Sloyment 14:38, 8. Mär 2004 (CET)
Bayerisch - bayrisch
Hallo Peng, Du hast recht, lt. Duden sind beide Schreibweisen möglich; nur ist "bayerisch" die bevorzugte und in offiziellen Namen allein verwendete Form (vgl. Bayerischer Wald, die bayerische Regierung). "Offizielle Webseiten" von Kommunen usw. sind allerdings für mich kein Maßstab für eine richtige Schreibweise, denn ich habe auf solchen Seiten schon zu viele Fehler gefunden. Ich habe mich im übrigen nach dem Deutschen Wörterbuch von Bünting gerichtet, wo nach der neuen Rechtschreibung "bayerisch" als allein gültig dargestellt wird. Ich werde jedoch in Zukunft "bayrisch" nicht mehr verbessern. Viele Grüße von Bayreuth nach Aschaffenburg (?).-- Schubbay 18:46, 25. Jun 2004 (CEST)
Moratorienliste
Was hieltest du davon eine solche zu erstellen?
OK, dann gucke ich mal, was ich bei Gelegenheit so selbst finden kann
Hallo Peng. Nein, ich bin nicht im Urlaub. Als ich vor einiger Zeit an dem Artikel (welch grosses Wort) vorbei schlenderte, dachte ich, es sei eigentlich schade, wenn ein so "gewaltiges" Thema einfach so brachliegt und sich zu einer Bandwurmliste "entwickelt". Und so dachte ich mir (das geschieht mir gelegentlich) ein Stützkorsett aus, damit ich oder Andere eine Startrampe hätten, um das etwas gallertartige Thema zu starten. Und wie das so geht, wurstelte ich anderswo herum und "vergass" den armen Artikel. Schön, dass du mich geweckt hast. Was denkst du zum Skelett und wie stellst du dir das Fortschreiben vor? Vielleicht könnten wir dieses "Projekt" irgendwie vom Stapel bekommen. Allein ist es quälend. Lass von dir lesen. Grüsse --Cornischong 16:28, 21. Jul 2004 (CEST)
Hallo Peng. Es freut mich, dass dir mein "Gerippe" gefällt. Ja, es ist aussergewöhnlich (lass dich nicht zu sehr von meinem ss an Stelle des ß stören, ich arbeite meistens mit Laptop, und der hat ein Schweizer Tastatur); man muss ja nicht abgetrampelte Pfade gehen und das Thema ist ja nicht zu bierernst. Lass dich nur nicht entmutigen über meine Quellen. Schau mal bei google, was die so zum Schlager bieten. Obwohl ich bei anderen Themen lieber Bücher zu Rate ziehe, ist es klar, dass bei diesem Thema das Internet unschlagbar ist. Also nur keine Komplexe!! Um die älteren Sachen (die 20er, 30er Jahre und die Nazizeit) kümmerer ich mich gerne. Du kannst mir ja mal mitteilen, was dich daran interessiert und wie du das siehst, und was du am Artikel tun willst. Also lass mal kommen. Wir werden das schon schaukeln. Wie gesagt, keine Angst; ich koche auch nur mit Wasser. Und ich bin kein "Spezialist". --Cornischong 00:24, 22. Jul 2004 (CEST)
Rehallo: Ich sah eben, dass du meine verfummelte Formatierung der Titel verbessert hast. Ich weiss, ich bin etwas unsauber in meinen Formatierung. Einer meiner Fehler ist, dass ich am liebsten an 5 Dingen zugleich schreibe. Und heute erhielt ich die Nachricht, dass es ab heute eine luxemburgische Wikipedia gibt!! Für mich als Luxemburger ist das natürlich eine "kleine" Sensation. Nachdem ich deine Mitteilung erhalten hatte, war ich am Artikel vorbei und so ergaben sich noch einige Sätze. Danke für deine Sorgfalt. Grüsse aus Luxemburg --Cornischong 00:34, 22. Jul 2004 (CEST)
Hallo Peng Wie ich sehe, hast du dich ans Werk gemacht. Fahr ruhig weiter, später können wir dann den Artikel abrunden. Zu Lili Marlen kann ja noch manches hinzu gefügt werden. Ich bin interessiert, wie du dir die WEiterentwicklung vorstellst. Grüsse --Cornischong 21:14, 23. Jul 2004 (CEST)
Plattencover
Bist du sicher das die ausgeschnittenen Platencover als Gnu-Fdl durchgehen? Ich habe da meine Zweifel. -guety 02:06, 1. Aug 2004 (CEST)
Hm, natürlich war der Stub etwas mickrig, aber prinzipiell ist mir deine Einstellung zu so was sympathischer als ein erhobener Zeigefinger. Ich habe den Beitrag schnell ergänzt, um einer Schnelllöschung zuvor zu kommen. Mehr nicht. Bitte weiter so - und wenn ich mich selber auch einmal zu schnell aufrege, was nicht ausgeschlossen ist - mach mich bitte darauf aufmerksam! -- lg Robodoc 00:37, 2. Aug 2004 (CEST)
verbrecherische Politik
Du hast recht, da war ich etwas zu voreilig und um Neutralität besorgt. Ich habe also nicht dagegen, dort wieder verbrecherisch oder judenfeindlich einzufügen. Viele Grüße, --Redf0x 17:46, 3. Aug 2004 (CEST)
Hallo nfu-peng,
mein Kommentar klang vielleicht etwas grantig. Ich war heute einfach etwas gestresst. Ich hoffe Du hast dafür Verständnis. Zur Kategorisierung kann ich Dir nur als “erfahrener Kategoriker" ganz kategorisch sagen: mach mal! Natürlich mußt Du mit Widerspruch rechnen. Schön wäre es aber natürlich, wenn man erkennen kann, dass Du Dir Gedanken über die Einordnung des jeweiligen Artikels gemacht hast.
Noch ein Tipp, wenn Du Dich auf einer Benutzerseite zu Wort meldest ist es für den Leser deines Beitrags angenehm im Text oder noch besser in der Überschrift einen Link zum Gegenstand der Diskussion zu finden.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 02:00, 6. Aug 2004 (CEST)
Bildlizenz Marburger Schloss
Hallo Peng,
würdest Du bitte bei Bild:SchlossMarburg.jpg die Lizenz genau angeben. Ich gehe davon aus, dass Du das Bild unter den Bedingungen der GNU Free Documentation License veröffentlichst.
Einfach {{Bild-GFDL}} [[Benutzer:Peng]] auf der Bildbeschreibungsseite eingeben. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest Du mehr Informationen, wie Du den urheberrechtlichen Status Deiner Bilder genauer spezifizieren kannst.
Mit freundlichen Grüßen --zeno 22:56, 6. Aug 2004 (CEST)
Hallo,
die meisten der Autoren kenne ich gar nicht:). Ich habe sie nur als Namen aufgeführt, da die Seite "Deutsche Kinder- und Jugendliteratur" beinahe gelöscht wurde und ich so , durch Umbau der Büchertitel unter dem Autor, die Seite retten wollte. Kannst Dich ja selbst auch beteiligen, ich kann Hilfe gut gebrauchen.
Bis dann --tobe_man 21:43, 7. Aug 2004 (CEST)
Wichtig!
Bitte lesen und weitersagen: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Zeit der Administrationsrechte beschränken
Ungestört arbeiten
Hallo Peng, wenn Du bei Deiner Arbeit kurzfristig ungestört sein willst, dann stell doch einfach diesen Hinweis oben in den Artikel: {{Inuse}} --Markus Schweiß 23:11, 16. Aug 2004 (CEST)
Exzellente Schlager
Hallo Peng. Da hattest du ja fast den Anschluss verpasst. Ja, eigentlich ist das allerhand. Du hattest dich ja tief hineingekniet. Es ist natürlich die Gelegenheit! Wie du sehen konntest, auf der Exzellenten-Seite, bereitet der "Stil" einigen Puristen Kopfzerbrechen. Du hast absolut Recht: Der Grundstil bleibt. Es ist ein lockeres Thema und das hat einen anderen Stil! Es ist kein Artikel über Auschwitz oder irgendwelche Krankheit. Ich habe eben das gleiche Problem mit dem "Monster" des Gévaudan. (auch auf der Exzellenten-Liste. Schau mal da vorbei und gib deinen Kommentar ab! Bei dem Artikeldarfst du ja mit abstimmen. Das ist auch ein spezieller Artikel zu einem rätselhaften Thema. Doch zurück zum Schlager: Eine Bitte: Wenn du willst, ändere bitte einige Drehungen bei der Nazi-Zeit: die Sache mit dem Arier-Humor. Versteh mich nur nicht falsch, in der Sache sind wir uns einig. Es sind nur einige Sätze, die anders aufgebaut werden könnten. Wie ist es mit Schlagerfilmen?? Sag mir Bescheid, wie du das siehst. Lass von dir lesen. Du kannst mir natürlich auch eine E-mail senden. Grüsse aus Luxemburg. Und, Danke, dass du dich an mich "erinnerst" --Cornischong 15:27, 24. Aug 2004 (CEST)
Noch eine Kleinigkeit: Françoise Hardy bekommt unter dem c eine Cedille. Ich weiss nicht so recht wie das zu ändern ist. Wenn du etwas brauchst, klopf an. --Cornischong 15:31, 24. Aug 2004 (CEST)
Frankfurt-Artikel
Danke für dein ehrliches Pro zum Frankfurtartiel, er hat es verdient. Im Moment habe ich das Gefühlr, das vieles niedergestimmt wird. Grüße Richardfabi 14:39, 26. Aug 2004 (CEST)
Peng, bitte hör auf urheberrechtlich geschützte Bilder aus der englischen WP hierherzukopieren und sie unter frei erfundene Lizenzen zu stellen. Danke. --Anathema <°))))>< 17:28, 7. Sep 2004 (CEST)
- Nein, da irrst du. Wikipedia ist nicht gleich Wikipedia. Die englischsprachige Wikipedia verfolgt eine völlig andere Bild-Policy als wir. Dort ist auch fair use nach US-Recht erlaubt, was hier bei uns - wenn ich nicht irre - dem Zitatrecht gleichkommt. Wir hier in de/at/ch/usw. haben uns aber darauf verständigt, nur freie Bilder, d.h. PD, GFDL oder vergleichbares, zu verwenden. Deshalb können alle Bilder von de nach en geimpft werden, aber nicht umgekehrt. Die lizenz ist in jedem einzelnen fall separat zu prüfen. --Anathema <°))))>< 17:39, 7. Sep 2004 (CEST)
Hi Peng, hab dir auf meiner Disku-Seite geantwortet. -- Gruß Peter Lustig 15:28, 12. Sep 2004 (CEST)
Martina Nöth
Es ist lobenswert , dass sich einige Leute um die Kategorisierung bemühen und du gehörst dazu . Dennoch: Warum machst du aus der Nöth eine Noth ? Wenn international dann doch wohl Noeth , oder ?
- Leider nein. Buchstaben mit Betonungs-/anderen Sondernzeichen werden bei alphabetischer Sortierung wie "normale" Buchstaben behandelt, und nicht nach Ausprache "umgeformt". Aus "ñ" wird "n", nicht "nj". Aus "ë" wird "e", nicht "ee". Und aus "ö" wird "o", nicht "oe". -- Bender235 01:22, 18. Sep 2004 (CEST)
- OK, wenn s so ist , dann ist es so. Die Ö - Sache. Danke für die Aufklärung. Aber noch was anderes: ich sah , dass du auch die Buchstaben n mit Welle drüber oder das e mit den Punkten drauf schreiben kannst. Bis jetzt kann ich nur den kleinen çedille .Gibt es noch andere Tastenkombinarionen ? Wenn ja wo ? Danke im Voraus. Gruß
- In Windows gibt es für diese Fälle die sog. Zeichentabelle, normalerweise im Startmenü unter "Zubehör/Systemprogramme". Dort kann man jeden Buchstaben kopieren und hier einfügen. Manche Buchstaben haben auch eine Nummer, mit der man sie direkt schreiben kann. Das "Ë" z.B. mit der Taste ALT (gedrückt halten) und (nacheinander) 0,2,0,3. -- Bender235 13:58, 27. Sep 2004 (CEST)
Externe Bilder zu Schrank
Hi, du musst die Bilder zuerst hier hochladen. Dann kannst du sie einbinden. Schau mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Upload hier nach.--nfu-peng 18:28, 19. Sep 2004 (CEST)
- ich hab den kaputten link rausneommen, aber nicht reingesetzt. -- ∂ 18:29, 19. Sep 2004 (CEST)
Rotznase
LA kann raus, war ja von mir auch so gemeint, mfg -- [[Benutzer:Shannon|Shannon 
]] 08:37, 20. Sep 2004 (CEST)
Fotos
Hallo Peng. Ich hab gerade gesehen das du ein Foto unter Tafelkreide gepostet hast, und da du ja schon einige Gegenstandsaufnahmen für Wikipedia gemacht hast, habe ich gedacht ich frag dich einfach mal ob du nicht auch interesse hast für einige der auf Benutzer:Guenny unter "Momentan beschäftigt mit" Artikel Fotos machen könntest. Zum Beispiel Buntstift, Textmarker etc. .. Auch für Schwarzes Brett würde ich mich über ein schönes Foto sehr freuen um den Artikel zu vervollständigen. --Guenny 17:54, 24. Sep 2004 (CEST)
Feindesliebe
Hallo Peng, vielen Dank für Deinen Kommentar zu meinem Artikel; Ich habe daraufhin versucht, das "Predigen" zu reduzieren und die Sprache neutraler zu gestalten. Fällt mir zugegeben nicht immer leicht, weil ich etwas Inhaltliches rüberbringen wollte. Schau mal nach, ob Dir noch irgendwelche unangenehmen Predigt-Attacken im Artikel auffallen: Ich werde mich bemühen, es abzustellen. Ich wollte eigentlich nur die biblische Begründung für Feindesliebe so genau wie möglich erklären: Wahrscheinlich ist schon dieser Ansatz für manche zuwenig neutral. Freundliche Grüße! --Jesusfreund 11:29, 27. Sep 2004 (CEST)
Gotthilf Vöhringer Schule
Hallo Peng! Danke für Deine Nachricht bezüglich der Löschgeier (wär ja fast einen Artikel wert, der Begriff). Aber Tomte ist mir mit der Erweiterung des Artikels Gotthilf Vöhringer Schule schon zuvorgekommen. Trotzdem Danke und noch viel Spaß in der deutschen Schlagerwelt! --Michi M. 11:28, 7. Okt 2004 (CEST)
Klaasohm Du findest den alten Text unter Versionen. Ich weiß nicht, warum er gelöscht wurde. Hab aber mal gesehen, dass die Borkumer ihr Klaasohm-Fest gerne "geheim" halten wollten. Gruß, Gregor Helms 12:26, 7. Okt 2004 (CEST)
Insigne
Hi, schau mal in deinen Duden. Naja wer im Glashaus sitzt. Vielleicht schreib ich noch einen Artikel. grüße --Wst 18:11, 7. Okt 2004 (CEST)
Schauspieler-Abgleichliste
Vielen Dank, und Antwort auf meiner Diskussionsseite. --Arbol01 22:32, 11. Okt 2004 (CEST)
DAS wurde also aus dem ursprünglich halbwegs informativen Artikel ? Ich schäme mich. Die neutralste Formulierung wäre allerdings : Es ist ein Wort mit den Bestandteilen Mutter und der Diminuativform von Sohn. Aber sicher kommt ihr da über kurz oder lang hin. --nfu-peng 17:47, 16. Okt 2004 (CEST)
Hallo Peng, ich war so frei und habe den Artikel mal auf die Version von Southpark vom 3. September zurückgesetzt, bevor Sarcelles anfing, auf Bild der Frau-Niveau an diesem Artikel herumzumurksen. Ich wäre dir dankbar, wenn du nicht nur still vor dich hingrummeln würdest, sondern an geeigneter Stelle mal deine Stimme erheben könntest, denn es vergeht kaum eine Woche, in der o.g. Benutzer sich nicht an einem psychologischen Thema vergreift, dass er m.E. nicht stemmen kann. BTW, ich hab mit Pädagogik&Psychologie ebenfalls nichts am Hut, sondern mache mir gerade bei solchen Edits ziemliche Sorgen um das Erscheinungsbild der WP. Andere Benutzer sind auch schon ziemlich genervt (siehe Diskussion:Einzelkind). Viele Grüße --Dundak 22:41, 17. Okt 2004 (CEST)
Wörterbucheinträge
Hm, ich weis nicht so recht was ich mit deinen "Belahten: besitzt genügend Relevanz und Interesse" Kommentaren auf Wikipedia:Verschiebungskandidaten machen soll. Das Argument geht völlig an dem Grund für den Verschiebeantrag vorbei: mangelde Relevanz ist nur einer von mehreren möglichen Gründen für's verschieben. Die meisten der von dir so bedachten Lemmata sind entweder Synonyme für etwas, für das es bereits einen Artikel gibt (Mammon -> Geld) und sollten desshalb ein Redirect sein, oder es sind Jagonausdrücke oder redewendungen für ein triviales Konzept. Im Zielartikel können sie natürlich erwähnt und erläutert werden. Der Punkt ist: es sollte in der Wikipedia keine Artikel geben, die nur ein Wort erklären, denn Wikipedia ist kein Wörterbuch. Was mach ich nun? Soll ich an all diese kommentare meine Antwort kopieren? Ich hab' erstmal nur bei "Schlitzohr" geantwortet.
Die allgemeine Diskussion über Sinn und Unsinn des Verschiebens können wir gerne auf Wikipedia Diskussion:Verschiebungskandidaten führen -- D. Düsentrieb ⇌ 15:17, 21. Okt 2004 (CEST)
Dorf / Streusiedlung
Hallo Peng, tja, und ich fummele mich durch so allerlei Dörfer, wie du siehst. Hatte gerade Eisenbahnsiedlung geschrieben und jetzt hier deine Bemerkung zu Streusiedlung gefunden. Geht seinen Gang. Grüße --acf 11:11, 25. Okt 2004 (CEST)
Schimanski
Hallo und danke für den Zuspruch. Ich werde noch mal was auf der Vorschlagsseite schreiben. Zum Enzyklopädismus in Wikipedia, wird aber noch dauern.
Auf Deiner Benutzerseite habe ich gesehen, dass wir eine gewisse Vorliebe für die unseriöse Popkultur gemeinsam haben. Das freut mich. Muss mir mal die Beiträge zum deutschen Schlager ansehen. Bis bald, --wpopp 11:48, 26. Okt 2004 (CEST)
Karl Malone
Ein ganz böser Schnitzer ist dir bei dem Geburtsort im Artikel Karl Malone unterlaufen. "Summerfield, LA" heißt eben nicht "Summerfield in der Nähe von Los Angeles", sondern WSummerfield in Lousiana". Ich korrigiere es mal. -- Bender235 22:49, 30. Okt 2004 (CEST)
Danke für Deine Ergänzungen. Ich kam eigentlich bei den Ergänzungen zu Artikel Nagel zu einem roten Button mit Sargnagel. Daher habe ich versucht ihn anzufangen. Er hat mehr Wellen geschlagen und schneller zum Löschantrag geführt als mir lieb war. Benutzer: Mario todte 14:19, 3. November 2004 (CEST)
Benutzer: Hafenbar meint, daß der Artikel wie er jetzt ist konfus ist. Ich kann das zwar nicht so sagen. Ich habe versucht, durch Untergliederung etwas für Übersichtlichkeit zu sorgen. Ob das so richtig ist, weis ich allerdings auch nicht. Benutzer: Mario todte 11:52, 9. November 2004 (CEST)
Bilder von Pfeifen
Hallo! Habe gesehen dass du ein Bild einer Meerschaumpfeife gemacht hast und es gleich in Tabakspfeife, welcher Kandidat zum Exzellenten Artikel ist, eingefügt. Es wäre sehr nett von dir, wenn du, falls möglich mehr bilder von Pfeifen und Zubehör machen könntest, ich habe momentan keine Digicam. Gruß --Leipnizkeks 12:46, 14. Nov 2004 (CET)
Wurst1.jpg
Ich deinen leckeren Wurstteller nachbearbeitet, ich hoffe das war okay. --Horst Frank 20:34, 17. Nov 2004 (CET)
Das ist kein Problem. Man muss das Bild nur unter gleichen Namen wieder hochladen, dann entsteht wie bei texten eine kleine historie. --Horst Frank 21:56, 17. Nov 2004 (CET)
Bridge-Spiel?
Hallo Peng,
Du hast da so ein Foto von einem Bridge-Spiel selbst aufgenommen. Kann man so eines noch irgendwo in neu erstehen? Wäre für Infos sehr dankbar. Schöne Grüße, --Snooker 15:13, 18. Nov 2004 (CET)
Danke für die Antwort!
Sehr schade, daß es das Spiel nicht mehr in neu gibt, wäre eine nette Idee für meine Eltern als Weihnachtsgeschenk gewesen. Allerdings scheinen die sowieso am liebsten mit befreundeten Paaren zu lernen, das Computer-Lernprogramm habe ich denen ja schon besorgt. Trotzdem Danke für Dein nettes Angebot, nämlich, daß Du Dich von dem Spiel trennen würdest. Ich glaube jedoch, daß sich der Betrag, den ich bereit wäre, für ein gebrauchtes Spiel zu investieren, sich nicht mit dem decken würde, was Du gerne dafür bekommen würdest, um Dich von solch einem Schätzchen (Rarität) zu trennen. :o) Ich bin mir ziemlich sicher, Du siehst das ähnlich! Dennoch vielen Dank nochmal und nette Grüße von --Snooker 16:15, 23. Nov 2004 (CET)
Hallo Peng, nicht bös sein: ich hab grad deinen Text überschrieben, da ich zuvor offline gearbeitet hatte. Meine Recherchen weichen von deinen etwas ab, meine Quellen stehen in der Löschdiskussion. Mir ist momentan unklar, ob und wie wir die beiden Texte zusammenführen können. Hast du einen Vorschlag? --Aki 16:18, 24. Nov 2004 (CET)
Ich, der Enthüllungsjournalist
In der Diskussion um den Löschantrag zum Artikel Patty Schnyder schmeisst Du mir an den Kopf, mir stünde eine große Karriere als Enthüllungsjournalist bevor. Wenn Du vom Thema auch nur ein kleines bisschen Ahnung hättest, wüsstest Du, dass dieser Streit um Schnyder weder von den Medien aufgedeckt, noch enthüllt oder entfacht worden ist - im Gegenteil! - die Familie hat die Medien ganz bewusst dazu genutzt, sich gegenseitig mit Schlamm zu bewerfen und dieser Streit war in dieser Form absolut einmalig. Das ganze war eine der Ursachen für den Ausstieg ALLER Sponsoren, für einen nicht mehr gut zu machenden Imageschaden, unzähligen Diskussionen und schlussendlich Schnyders Abstieg in der Weltrangliste. Da Du aber so nett zu mir gewesen bist, möchte ich hier in deutlichen Worten eine nützliche Lebensphilosophie hinschreiben - ein Zitat von einem netten animierten Pinguin, der Dir vielleicht schon als MPEG-Filmchen im Internet begegnet ist: "Wenn man keine Ahnung hat - einfach mal Fresse halten." --Trugbild 13:52, 26. Nov 2004 (CET)
Danke für Zuschauerraum
Danke für deinen Ausbau des Artikels.
"Ehrverletzung", Dank an alle
Für den Zuspruch und die (berechtigte) Kritik an meinem Ansatz ein Dank an alle, die meine 3 Zeilen so ergänzt haben. Ich hätte das so gar nicht gekonnt... Werde daher in Zukunft meine "Klappe" halten. Der Punkt war, ich wollte es (Wikipedia) ausprobieren, habe in meinen "Bauch" gehört, wollte versuchen einen Eintrag zu machen, zu dem ich auch in 100 Jahren noch stehen kann, naja usw... Und siehe da, nach kurzer Zeit steht unter diesem Begriff etwas so Gehaltvolles, wie ich es alleine sicher nicht zuwege gebracht hätte. Daher: Dank an ALLE !
Paul
Liste der Birnensorten - Mollebusch
Hallo nfu-peng. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe erstmal einen Meter Obstsortenliteratur des 19. Jahrhunderts gewälzt. Unter dem Namen direkt war zuerst nichts zu finden. Aber dann bin ich bei Jahn/Lucas/Oberdieck (1860; Bd. 2) auf S. 569 im Synonymverzeichnis fündig geworden, und dort gleich mehrfach unter Mouillebouche und Mullebusch:
- Weiße Mouillebouche = Weiße Herbstbutterbirne (S. 109), Dochnahl.
- Mouillebouche (Duhamel) = Runde Mundnetzbirne (S. 45) und = Lange grüne Herbstbirne (S. 111), Decaisne.
- Mouillebouche d'automne = Lange grüne Herbstbirne (S. 111).
- Mouillebouche d'été = Runde Mundnetzbirne (S. 45).
- Mouillebouche Grosse = Große Sommerbergamotte (S. 389, vgl. S. 390).
- Mouillebouche nouvelle = Holzfarbige Butterbirne (S. 89), Decaisne
- Mouillebouche ordinaire = = Lange grüne Herbstbirne (S. 111).
- Mouillebouche roude = Runde Mundnetzbirne (S. 45).
- Mullebusch = Lange grüne Herbstbirne (S. 111).
- Grüne Mullebusch = Wildling von Motte (S. 125).
Ich glaube, Mouillebouche war einmal der französische Ursprungsname. bouche ist der Mund und mouille hat etwas mit Anfeuchten zu tun. Vielleicht, daß dieser Name für eine süße weiche Birne steht, oder dafür, daß den Essern vor Appetit das Wasser im Munde zusammenläuft?
Ich muß aber noch herausfinden, aus welcher der Sorten dann die Wahre Mollebusch in den Bildern Korbinian Aigners (Weihenstephan) geworden ist. Am weitesten verbreitet in Deutschland war die Mollebusch-Variante "Lange grüne Herbstbirne" und von daher am wahrscheinlichsten. Ich finde aber, sie stimmt weniger gut mit Aigners Zeichnung überein als andere Varianten. Leider hat das Buch von 1860 nur Schwarz-Weiß-Zeichnungen der Sorten, so daß ich nur Form, Stiel und Kelch vergleichen kann. Weißt Du evtl. noch Näheres (Reifezeit, Lagerdauer, einfach alle denkbaren Informationen)?
Die Mollebusch nehme ich zusätzlich mit Verweis auf Aigner und die Internetquelle Weihenstephan als gesonderte eigene Sorte in die Liste der Birnensorten auf. Topinambur 20:20, 10. Dez 2004 (CET)
Teddybaers Links
Hallo Peng, dazu habe ich etwas auf Benutzer Diskussion:Teddybaer geschrieben. Gerne kanst Du Dich in die Diskussion einschalten. -- Gruss tsor 22:39, 11. Dez 2004 (CET) PS: Siehe auch: Benutzer Diskussion:Finanzer#Spam-Links oder nicht?
Portal Die Zeit von 1910 bis 1949
Hättest du vielleicht Lust beim Portal Die Zeit von 1910 bis 1949 teilzunehmen. Ich sehe, dass du schon zwei Artikel die zu diesem thema passen geschrieben hast. -- John N. 15:22, 19. Dez 2004 (CET)
ich halte den artikel immer noch für überarbeitungswürdig. ein enzyklopädischer artikel sollte die geschichte von filmtheorie kurz nachzeichnen und die verschiedenen ansätze kurz darstellen. leider habe ich hierzu zur zeit keine kapazitäten frei (müsste mich auch noch mal einlesen...). insofern sollte der üa-antrag drinbeiben, finde ich --Tim 00:31, 29. Dez 2004 (CET)
Admin?
Hast Du Interesse und fühlst Du Dich der WBürde gewachsen? Ich würde Dich gerne auf Wikipedia:Adminkandidaturen vorschlagen. --Pjacobi 21:15, 10. Jan 2005 (CET)
- Admins könnnen:
- Mit einem Mausklick revertieren
- Seiten sperren (read-only setzen)
- Gesperrte Seiten editieren
- Benutzer sperren
- Artikel löschen
- Artikel unter unter Erhalt beider Versionslisten zusammenführen
- Siehe auch: Wikipedia:Administratoren
- Im Idealfalle nehmen sie ihre Sonderrechte nur dort wahr, wo sie nicht inhaltlich beteiligt sind.
- Früher hatte de.wikipedia weniger als 1000 Artikel per Admin, zur Zeit hat sich das Verhältnis auf 1400 Artikel verschoben.
- Die Nachteile des Admindaseins: Verantwortung, angepöbelt werden, eventuell weniger Zeit für andere Sache in der Wikipedia.
- Pjacobi 22:05, 10. Jan 2005 (CET)
Der Artikel besteht immer noch aus kaum mehr als Versatzstücken. Wenn Du noch mehr hast, ruhig zu. -- Wohltäter 15:46, 12. Jan 2005 (CET)
Löschwut? - Fuchs is back! ;-) -- Wohltäter 16:18, 12. Jan 2005 (CET)
Vielen Dank dass du den Artikel erweitert hast. Ich denke auch dass man zu dem Thema was schreiben kann und das Lemma erhalten sollte. Aber bitte erzeuge keine "unechten" begriffklärungen wie dort. Ein Artikel soll immer nur eine Bedeutung beschreiben, oder er ist eine Begriffsklärung, dann soll er nur aus Verweisen bestehen. Artikel die mehrere Bedeutungen eines Wortes beschreiben müssen auseinandergerupft werden, in diesem Fall wäre wohl eine Begriffsklärung Typ III angebracht - also das Guckeisen unter Zwicker und der Wein unter Zwicker (Wein), wobei der erste Artikel oben auf den zweiten verweist.
Ich werd den Artikel mal umschreiben. Schau mal rein und denk in Zukunft dran. Danke! -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:39, 21. Jan 2005 (CET)
Welche Kulturschande, dieser Schlager-Artikel in den Exzellenten
Hallo Peng. Da ich heute nachmittag abwesend war, wusste ich nicht, dass dieser Stein des Anstoßes " mit "persönlichem Widerwillen" bei 10:4 in die exzellenten" geschoben wurde. War das ein Krampf! Wenn man so durch die Diskussionen liest, wird man sich im Nachhinein bewusst, dass es schließlich um die Zukunft der Kultur des Abendlandes ging. Schon einige Zeit trug ich den Gedanken herum, den Artikel zu übersetzen für die lëtzebuergesch Wikipedia. Schließlich wurde ja die bundesrepublikanische Kultur jahrelang durch die luxemburgischen "fröhlichen Wellen" zuschanden geritten. Bereite dich bereits auf die Abwahldiskussion vor :-)) Liebe Grüße aus Luxemburg. --Cornischong 23:30, 27. Jan 2005 (CET)
Hallo "Peng",
wie ich sehe bist du auch gegen das willkürliche und unbegründete Löschen von Navigationsleisten. Falls du noch nicht abgestimmt hast, tue das bitte auf der Diskussionsseite zu den Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten. Vornehmlich alteingesessene Administratoren sind nämlich dabei, relativ willkürlich in vielen Artikeln (z. B. Spanien (s. History) – ohne eindeutige Abstimmung – Navigationsleisten zu entfernen (auch wenn selbst Alternativen wie Kategorien nicht enthalten sind). Stimme bitte für den zweiten Vorschlag, um die bisherigen, von der Vielzahl der Benutzer angenommenen Navigationsleisten, zu retten. Danke und Gruß TG 20:02, 30. Jan 2005 (CET)
Löschdiskussion Vorlage:Wiktionary
Ich verstehe james bonds Löschantrag für die Vorlage [1] als Änderung bzw Abschaffung des ins Wörterbuch verschieben. Willst du das wirklich beibehalten?--22:56, 31. Jan 2005 (CET)
Überarbeitung/Aktualisierung
Hallo Peng, habe die Struktur von Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten überarbeitet und aktualisiert. Du findest dich unter Freizeit wieder.--Ecky 12:43, 2. Feb 2005 (CET)
Friedenskirche in Heilbronn
Hallo Peng,
bist du dir bewusst, dass die Friedenskirche in Heilbronn im 2. Weltkrieg zerstört und anschließend nicht wieder aufgebaut wurde? Die Reste wurden nach dem Krieg abgerissen, an ihrer Stelle ist heute eine kleine Grünanlage (Friedensplatz). Es ist also nicht so geschickt, die mitten zwischen die anderen noch existierenden Kirchen zu platzieren. Gruß Rosenzweig 18:03, 4. Feb 2005 (CET)
Brimborium
Kann ich den Text aus der Löschdiskussion so mit in den Artikel übernehmen oder kommt der aus einer Quelle, die nicht so einfach verwendet werden darf? --LC 08:41, 10. Feb 2005 (CET)
Danke. Genau sowas meinte ich mit "Erklärungen zur Sache". Hab den Artikel entsprechend umgestrickt und den LA rausgenommen. --LC 10:46, 10. Feb 2005 (CET)
Moin Peng, die vorherigen Inhalte von Seegras wurden von Benutzer:Franz Xaver nicht übernommen, da sie in diesem Zusammenhang nicht richitg sind. In dem Artikel der die Familie Seegrasgewächse (Zosteraceae) behandeln sollte kommen im jetzigen Zustand Pflanzen aus 4 Familien vor. Das geht so gar nicht. Der sollte gelöscht werden. Franz Xaver und ich haben uns gestern schon in seiner Diskussion darüber unterhalten. Gruß Vic Fontaine 12:52, 14. Feb 2005 (CET)
- Moin Peng, Franz Xaver hat beim mir etwas dazu geschrieben. -- Vic Fontaine 11:52, 15. Feb 2005 (CET)
Lohfarbe
Hallo,
ich hatte die Lohfarbe halt bei diversen Hunden (Saluki) und Hauskaninchen (Lohkaninchen) gesehen, und in Wikipedia fehlte sie halt. Wollte nur damit anfangen. Wenn Du bessere Informationen hast, immer rein damit!
Gruß Hornisse
Hallo - ich würde gerne zu Mainaschaff die Vorlagentabelle einfügen. Etwas dagegen ? Grüße --diba ✉! 18:35, 17. Feb 2005 (CET)
Meine Frage in der Löschdiskussion von heute
Hi, ich hatte Dich in der Löschdiskussion zu Motorrad-Schutzkleidung etwas gefragt. Ich fürchte es ist Deiner Aufmerksamkeit entgangen. Die Frage ist durchaus ernst gemeint, da ich nicht weiß wie solche Artikel auf Leute wirken, die nicht Mopped fahren. Und ich verspreche hiermit mir mal in einer ruhigen Minute meinen Polo-Katalog von zu Hause zu schnappen und die Schutzkleidung ein wenig besser zu erläutern. Aber dann möchte ich auch als Ersteller in der Liste stehen...da bin ich eitel. ((o)) Bitte?!? 13:42, 23. Feb 2005 (CET)
- Danke für Deine Nachricht. Jetzt wird mir klar warum Du glaubst der Artikel enthalte verwertbare Informationen...
- Die Idee mit Schutzkleidung und dann Absätzen für die jeweiligen Anwendungen ist glaube ich besser, als die Atomisierung auf viele kleine Artikel.
- Darum schlage ich nochmals die Entsorgung der Altlast und die völlige Neugestaltung vor. Ich habe hier im Büro - wie gesagt - leider keine Unterlagen, darum kann ich das erst später angehen.
- Grunz ((o)) Bitte?!? 14:55, 23. Feb 2005 (CET)
- Ich dachte bei dem Thema mehr an einen Artikel wie jetzt Schutzkleidung einer ist. ((o)) Bitte?!? 09:09, 24. Feb 2005 (CET)
- Danke für das Lob. Ähm, ich habe ein Foto von mir in Montur nebst Mopped, aber ich denke nicht, daß dieses dazu angetan ist den Artikel aufzuwerten. *räusper* Ich verlinke einfach die größten Anbieter für Moppedklamotten. Da kriegen die Leute dann Bilder so viele sie wollen. ;) ((o)) Bitte?!? 11:58, 24. Feb 2005 (CET)
sag mal... du hast dort was geändert, liste in fließtext? hat das ein automat gemacht oder hattest du einen sehr schlechten tag dabei? ich habs wieder was hingebogen... ( abgesehen davon... ich machen fällen finde ich ein liste sinnvoller als fließtext, weil schneller zu erfassen )
gruß aus der eifel --Caronna 15:19, 5. Mär 2005 (CET)
Ich würde mich ehrlich freuen, wenn Du auch mitmachen könntest! ;) ((o)) Bitte?!? 08:30, 10. Mär 2005 (CET)
Hallo! Ich habe mit Freude gesehen, dass Du den Artikel Hellmut Hattler überarbeitet hast. Könntest Du dann auch mal einen Blick auf den obigen Artikel werfen? Den finde ich sehr fanlastig, kenne die Band aber nicht gut genug um es angemessen zu formulieren. Danke und Gruss, Stefan64 01:09, 13. Mär 2005 (CET)
Hi Peng. Tut mir furchtbar leid, aber die oben genannten Bilder sind urheberrechtlich fragwürdig. Du hast das Bild zwar selbst geschossen, bildest aber nur zweidimensionale Vorlagen ab, die urheberrechtlich geschützt sind. Habe eben noch mit Historiograf gesprochen, er sagte, daß die Bilder höchstens als Beiwerk nutzbar sind, also wenn sie zufällig ins Bild kamen, was sie hier natürlich nicht tun. Ich schlage sie mal zum Löschen vor, dort sind dann immer noch 7 Tage Zeit um eine Entscheidung zu treffen. Gruß, --Leipnizkeks 23:38, 13. Mär 2005 (CET)
Frechheit
Ich war mal so frech, Grund war Wikipedia:Löschkandidaten/15._März_2005#Frechdachs, Deinen Wiederherstellungswunsch habe ich erst später über die verlinkten Seiten entdeckt ... Gruß Hafenbar 02:46, 16. Mär 2005 (CET)
mein opa...
- -) nein nein, da war ich ja selbst schuld, weil ich in der Bildbeschreibungsseite nur "Kind" geschrieben hatte... ich finde die Mischung von Matrosenoberteil und Röckchen auf dem Bild übrigens ganz interessant... --AndreasPraefcke ¿! 13:17, 18. Mär 2005 (CET)
Hallo, Peng, ich habe gerade Deinen klasse Artikel gelesen und wollte nur mal eben meiner Begeisterung Ausdruck verleihen!! Hast Du gute Literatur zur Hand, oder wußtest Du alles auch so? Gefällt mir jedenfalls richtig gut. Viele Grüße, Magadan (?!) 09:50, 30. Mär 2005 (CEST)
Hi Peng, stammt der Artikel Ashtanga von Dir? Dein Name ist - außer meinem - der einzige, der auf der Autorenliste erscheint. Also, falls du der Autor bist: Ich habe ein wenig verändert und erweitert. Nachdem ich auf der Diskussionsseite fast drei Wochen lang keine Antwort auf meinen Einwand erhalten habe, habe ich die Änderungen vorgenommen. Falls du nicht einverstanden bist, melde dich doch bei mir! Herzliche Grüße sendet dir -- PaulaK 14:11, 1. Apr 2005 (CEST)
Wow - du bist ja schnell mit deiner Antwort! Werde deine Anregungen gerne berücksichtigen. Ich bin noch neu hier und muss noch ein bisschen lernen... Aber ich arbeite dran! :-) Schönen Tag noch, liebe Grüße -- PaulaK 14:33, 1. Apr 2005 (CEST)
Hey Peng, das ist ja super! Danke für deine Überarbeitung der Seite - sieht schon gleich viel besser aus. Gutes Teamwork würde ich sagen! Werde deine Anregung aufnehmen und mir auch die anderen Artikel aus dem Bereich Yoga mal ansehen - ich habe allerdings Skrupel, einfach so was zu ändern und damit dem Autor ins Handwerk zu pfuschen. Nur, wenn irgendwas sachlich völlig falsch ist, würde ich mich ungefragt einmischen. Herzliche Grüße sendet dir -- PaulaK 11:29, 5. Apr 2005 (CEST)
Hallo nfu-peng, schon erledigt! Das Presse- und Informationsamt in Ffm war sehr hilfsbereit. Auch einen Hinweis, wo man die Biografie findet, habe ich gekriegt (steht in der Artikeldiskussion). -- 240 Bytes ✉ 14:50, 4. Apr 2005 (CEST)
Artikel Steinbach (Taunus) (Bild)
Hallo Peng, das im Artikel verwendete Bild ist zwar schön, der Turm steht allerdings leider nicht in Steinbach, sondern in der Nachbargemeinde Weißkirchen, die ein Ortsteil von Oberursel ist. Die Ortgrenze läuft soweit mir bekannt (und ich wohne da :-) entlang der S-Bahntrasse. --Semon 17:10, 5. Apr 2005 (CEST)
Cornelia Scheel
Huhu Peng! Ich wollte dich darauf aufmerksam machen, das der Benutzer:Perrak den Artikel Cornalia Scheel gelöscht hat, obwohl sich ein große Mehrheit in der Löschdiskussion am 28. März 2004 dafür ausgesprochen hat. Ich finde das nicht in Ordnung! --Taube Nuss 23:09, 5. Apr 2005 (CEST)
- Hi, ich habe noch mal interveniert und den Artikel auch ergänzt. Leider sind wir hier keine Demokratie und die Admins schalten zuweilen auf stur. Jetzt sollte es allerdings reichen, hoffe ich mal. Gruß --nfu-peng 12:07, 6. Apr 2005 (CEST)
- Hi, ja, ich habe es schon gesehen, finde ich gut! Wenn ich etwas finde, werde ich auch noch was ergänzen. Das Nervenkostüm der Admins scheint mir momentan ein wenig angekratzt - um nicht zu sagen dünnhäutig. Na ja, wird sich sicher wieder legen. Viele Grüße --Taube Nuss 12:10, 6. Apr 2005 (CEST)