Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Oktober 2008 um 16:14 Uhr durch Blunt. (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:77.178.240.64). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04/Intro


VPRinternational (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unbelehrbarer Artikelwiederinsteller. Keine Reaktion auf Ansprachen. --Der Tom 13:31, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

keine Wille... --bluntnicht gut? 13:36, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vandaliert in Arterielle Verschlusskrankheit --Thomas, der Bader (TH?WZRM) 13:59, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fast zwei Stunden her, da bringt die Sperre einer dynamischen IP nichts mehr. --redf0x 14:13, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

92.224.156.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Currywurst. Hofres Plikten framför allt 14:29, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

hat sich angemeldet, daher artikel ½, erklärt es ihm. --bluntnicht gut? 14:33, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nachsatz: Benutzer:OinkOink ist schon zu lange dabei (2004) für ½. Hoffen das es ruhig bleibt.--bluntnicht gut? 14:36, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
(BK) OinkOink hat seinen Leseapparat eingeschaltet. Hofres Plikten framför allt 14:37, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

84.131.214.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in beFour -- ChrisHamburg 14:38, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Is ruhig. Hofres Plikten framför allt 14:52, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Trotz meines mehrfachen Einwandes, daß es für den entsprechenden Abschnitt Überschriften beginnen mit drei „=“ keinen Konsens gibt und daß solche kosmetischen Massenbearbeitung ressourcenverschwendend sind, halten die Projektmitarbeiter daran fest. Ich schlage deswegen vor, die Projektseite in der Version ohne den fraglichen Abschnitt vollzusperren, bis über die LD entschieden ist. Es geht nicht, die Löschdiskussion abzuwarten, bis dahin werden tausende von solchen sinnlosen Edits durchgeführt. --Matthiasb 15:06, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann keine mehrfachen Einwände gegen korrekte Überschriftensyntax finden (der Einwand kam bisher nur von dir), und warum nach einer Entfernung dieses Abschnitts (durch dich), die nicht einmal revertiert wurde, plus einem offensichtlichen Fehlrevert deinerseits, überhaupt irgendwas gesperrt werden sollte, ist völlig unverständlich. PDD 15:23, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Da Du nicht seiner Meinung bist, wird er wohl gleich Deine Befangenheit behaupten. (Ich sehe keinen Vandalismus, lediglich diese Meldung ist etwas abseitig). sугсго 15:26, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Warum sollte ich PDD als befangen bezeichnen? Sind wir hier vor Gericht? Ich finde es lediglich nicht okay, daß eine Gruppe von Personen einen strittigen Punkt durchsetzt, obwohl in der LD und da nicht nur von mir, sondern auch von Codeispoetry oder Marcus Cyron anderem genau dieser Punkt bemängelt wird. Es kann aber nicht Sinn der Sache sein, daß während der LD munter weiter gewerkelt wird, seit gestern wurden rund 1000 Artikel diesbezüglich bearbeitet. --Matthiasb 15:58, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
 hier geht es um Vandalismus und nicht um Konsens. --bluntnicht gut? 15:59, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das massenweise Ändern von Artikeln aus ausschließlich kosmetischen Gründen ist Ressourcenverschwendung und damit Vandalismus. --Matthiasb 16:01, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ungeeignete Benutzernamen (erl.)

Bitte die folgenden Vandalenkonten dichtmachen:

Danke im Voraus. --ADK Probleme? Bewerte mich! 15:10, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

84.134.225.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1]. Hofres Plikten framför allt 15:15, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

6 hours —LKD 15:26, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Normanfreezer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will nur spammen ADK Probleme? Bewerte mich! 15:22, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

a) Meldung nicht Zeitnah, b) warum nicht erstmal ansprechen?, c) jetzt ruhig, daher markier ich das hier als erledigt. Hofres Plikten framför allt 15:33, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Jetzt wirklich und adminstrativ erledigt: 15:46, 10. Okt. 2008 MBq (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Normanfreezer (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt. --redf0x 16:08, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Musikmonster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt einen Edit-War im Artikel Tuba.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 16:07, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einen Tag voll, einigt Euch auf der Disk., wo der Abschnitt zu stehen hat. --redf0x 16:10, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
und den Welpenschutz nicht vergessen...--LKD 16:11, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

77.178.240.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Crytek. Hofres Plikten framför allt 16:10, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

6h.--bluntnicht gut? 16:14, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

1210.AM (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Philipp Dexheimer, zudem kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkannt -- phixweb 16:12, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist letztlich alles unfug, bzw. vandalismus, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/195.194.75.209 scheint mir immer der gleiche zu sein. Cholo Aleman 16:14, 10. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]