Benutzer:Nocturne/Archiv7

Platz für neue Mails - Bitte jeweils unter den letzten Beitrag setzen

Hinweis: Ich antworte euch regelmäßig auf eurer Diskussionsseite, so dass ihr Nachricht hierüber erhaltet. Wenn ich einer IP antworte, setze ich den Text ausnahmsweise zusätzlich auf meine Diskussionsseite.

Ivo Pogorelich

Hallo Nocturne,

ok, wenn man das "... wie kein zweiter" als POV sieht. Die Stil-Kennzeichnung "donnern können" jedoch ist beschreibend m.e., nicht wertend. Oder? :-) Freundlichen Gruß BerndB

Hallo Nocturne,

nun, ich bin kein großer Konzertgänger für Lifepiano, aber so einige habe ich schon gehört (Klavierfestival Ruhr, das mich oft auf den vordersten Besucherstühlen findet,... ich kaufe immer die nicht genutzten Ehrenkarten: allerbeste Plätze, und glückliche Verkäufer.. ;-))

Ich habe ihn mal in der großen Mülheimer Stadthalle einige große Russen spielen hören... gewaltig! Ungeheuer! Das, was Ivo P. in die Tasten bringt an Kraft, habe ich niemals zuvor und danach wieder in dieser Wucht gehört. Dass er "donnern" kann (...auch..), schmälert m.E. ja nicht seine auch sonst hervorragenden Qualitäten. Er ist eben in mehrererlei Hinsicht (körperlich, pianistisch, menschenfreundlich) ein RICHTIG großer Mann. Das darf m.E. , sollte auch in der Wikipedia zum Ausdruck kommen, nicht wahr? Freundlichen Gruß BerndB

Sollten solche Diskussionen nicht nur an einer Stelle, z.B. neim Artikel, stehen? Ich finde das mit dem "Donnern" auch nicht so unpassend. Gruß Nopherox 11:05, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich habe bei Diskussion:Ivo Pogorelich geantwortet und zuvor noch bei Benutzer_Diskussion:BerndB eine Bemerkung gemacht. Wie findest du eigentlich die Nocturne-Platte von Anna Gourari? Nopherox 12:39, 30. Mär 2005 (CEST)

Bitte

Hallo Nocturne, wenn Du da bist, bitte sperre sofort Benutzer:Qay. Er hat´s dringend nötig. Sein bisher einziger dreister Beitrag bestand darin, Leute als "den Juden" anzugreifen, die die Holocaustrelativierung kritisieren. Zitat siehe Wikipedia:Vandalensperrung, Quelle ebenfalls dort, sowie Diskussionsseite Qay. Bitte lasst so etwas nicht einfach durchgehen und fackelt da nicht lange; je eher das sich herumspricht, umso leichter wird es auf die Dauer, damit umzugehen. Vielen Dank! --Jesusfreund 23:26, 17. Mär 2005 (CET)

Thomas Mann

Danke, dass du die von mir falsch aufgelösten Abkürzungen korrgiert hast. Ich hätte mir vorher den jeweiligen Zusammenhang klar machen sollen.Thomas Fernstein 14:39, 18. Mär 2005 (CET)

Mutz

wow, der gleiche jahrgang, klavier spiele ich auch (wenn auch mittlerweile nur noch hausmusikmäßig; hab auch klarinette gelernt), klassische musik höre ich auch sehr gern (schon seit früher jugend); nur klavierbauer wäre ich wohl nicht geworden - eher musiker, aber da standen zeitig bürokratische hemmnisse dagegen ... zum mutz: ich denke, fabelwesen können durchaus in eine enzyklopädie gehören, der wolpertinger ist ja auch hier vertreten. letztlich gibt es ja verschiedene arten von enzyklopädien und wikipedia hat sich nicht einer bestimmten richtung verschrieben (soweit ich weiß jedenfalls). gegen sinnlose oder reine spaßartikel ohne hintergrund bin ich freilich auch. gruß Entejens ► 16:48, 18. Mär 2005 (CET)

Löschung von Verlinkung

Hallo Nocturne,

gestern habe ich einige Wikipedia-Artikel mit meiner Homepage verlinkt (68er-Bewegung, Yeti, u.a.). Nicht wahllos, wie ich meine. Du hast diese Links wieder gelöscht. Warum? Gegen welche Wiki-Etiquette habe ich verstoßen?

Gruß, Stephan Maus--217.245.6.108 11:11, 19. Mär 2005 (CET)

Hallo Stephan, ich habe deine Aufsätze zu "Yeti" und zur "68-Bewegung" auf deiner Homepage gelesen. Fraglos sind deine Betrachtungen über die Themen ganz interessant, für eine Enzyklopädie aber imho nicht weiterführend. Hättest du es bei ein paar Verlinkungen belassen, wäre ich wahrscheinlich nicht aufmerksam geworden. Was mich irritierte, war eine gewisse Hartnäckigkeit, mit der deine Betrachtungen u.a. auch bei Joschka Fischer und Cohn-Bendit etc. verlinkt wurden. Im Prinzip bin ich da leidenschaftslos, allerdings erschien mir das doch ein bisschen viel. Einen schönen Tag noch wünscht --Nocturne 06:53, 21. Mär 2005 (CET)

Hallo Nocturne, vielen Dank für Deine morgendliche Antwort. „Yeti“ ist eine Besprechung von Reinhold Messners Buch über das Fabelwesen und bewegt sich auf demselben Terrain wie der Yeti selbst: dem der Mythologie. Der Text zu den 68ern ist eine sauber recherchierte Reportage zu einer von den Protagonisten selbst organisierten Jubiläumsfeier ihrer Bewegung. Mein Text zur „Oulipo“ dürfte einer der ganz wenigen deutschen Oulipo-Texte der Gegenwart überhaupt sein, denn die Oulipo hat ihre Verfechter vor allem in Frankreich und Italien. Jeder Oulipo-Interessierte dürfte ihn zumindest mit Neugier lesen. Auch die restlichen Texte haben einen engen Bezug zu den jeweils verlinkten Artikeln. Ich empfinde sie als weiterführend im besten Sinne des Wortes. Gerade die nicht zu restriktive Verlinkung halte ich für eine der großen Stärken der Wikipedia. Ich gebe gerne zu, daß ich im Überschwang den 68er-Text vielleicht mit zu vielen Artikeln verlinkt habe. Da Du sagst, du seiest in der Frage eher leidenschaftslos, würde ich dafür plädieren, die Links wiederherzustellen. Bis auf die zum 68er-Text, der viell. wirklich nur mit dem 68er-Artikel verlinkt werde sollte. Ich würde mich darüber freuen. Herzliche Grüße, Stephan --172.182.165.182 10:05, 21. Mär 2005 (CET)

Hi Stephan, ich habe deine Nachricht erhalten und schlage vor, dass du einfach dort den Revert vornimmst, wo du es für richtig hältst. (Du weißt wie Revert geht? Auf link Versionen und eine der älteren Versionen wieder hochziehen). Gruß --Nocturne 10:10, 21. Mär 2005 (CET)

Hallo Nocturne, wunderbar, so machen wir's. Vielen Dank für den Revert-Tip. Vive la Communication! Herzlich, Stephan--172.176.125.252 11:58, 21. Mär 2005 (CET)

Hilfe!

Löschantrag für NS-Zwangsarbeit in Münster und Umgebung etc. unter Wikipedia:Löschkandidaten/20. März 2005 --ST ○ 22:58, 20. Mär 2005 (CET)

- hierher kopiert, um sinnlos Aufmerksamkeit zu erregen, von --Jesusfreund 01:04, 21. Mär 2005 (CET)

- hallo. ich habe gerade was gegessen und habe mir das ganze noch einmal durch den kopf gehen lassen. ich bin nach wie vor sehr traurig darüber, dass du meine mit herzblut erstellten beiträge einfach gnadenlos gelöscht hast. ich habe die geschichte mal dem herrn panzer erzählt und der hat gefunden, dass er das auch nicht richtig findet. bitte lass mic doch mein hobby - das schreiben informativer artikel - fortsetzen! da ich bereits in der vergangenheit depressiv auf solcherlei erlebnisse reagiert habe, habe ich auch jetzt angst davor, dass ich heute abend wieder heulend in meinem bett liege. dann wacht meine mami wieder auf und papi schimpft mit mir, weil meine mami ihren schlaf braucht, damit sie am nächsten tag wieder den haushalt machen kann.

Kommst du dir eigentlich nicht albern vor? Für den Fall, dass du meinst, du könntest mit deinem Vortrag hier andere auf den Leim führen, hast du dich geirrt. Arbeite konstruktiv mit, dann werden deine Beiträge auch nicht gelöscht. --Nocturne 13:13, 23. Mär 2005 (CET)

ist der begriff konstruktiv nicht ansichtssache? meiner meinung nach sind meine beiträge so konstruktiv, dass sogar ein java-konstruktor vor neid gelb anlaufen tun tut. und wie kommst du überhaupt darauf, dass ich andere zu ähnlichen aktionen verleiten würde? selbst wenn das so wären tun würde, wäre das doch gut, denn wikipedia tut solch konstruktive benutzer wie mich brauchen tun. nämlich! im fall! das mit dem leim tu ich nicht ganz begreifen tun, wir haben hier keinen leim, vielleicht beim papi in der werkstatt, aber ich habe hier keinen leim, also kann ich auch keine anderen auf den leim führen tun und so. ich tu mich auf deine antwort freuen tun.

Einen rechten Text würde ich nie veröffentlichen hier

Genannt wurde nur, welcher Tonträger welcher Band aus welchem Grund verboten bzw. indiziert ist. Das ist ausdrücklicher Inhalt der Liste. Aus Fairness weise ich dich auf den Revert hin. Gruß --217.64.171.188 10:56, 24. Mär 2005 (CET)

In dem link, den du eingesetzt hast, sind Texte drin, die indiziert sind bzw. sogar der Beschlagnahme unterliegen. Es könnte Schwierigkeiten geben und ich bin dafür, den link wieder rauszunehmen. --Nocturne 11:01, 24. Mär 2005 (CET)

Bitte schreib nie zusätzlich auf meiner diskussionsseite wenn ich auf deiner begonnen habe.

Den Link halte ich für unverfänglich, da dort kritisch über die Texte gesprochen wird. Das muss erlaubt sein. Aber wenn du Schiss hast nimm ihn raus.

Nicht rausnehmen kannst du dagegen die indizierten Tonträger sowie die verbotenen Tonträger und die Gründe warum sie verboten wurden. Gruß 217.64.171.188 11:04, 24. Mär 2005 (CET)

??Wieso darf ich nicht auf deiner Disk-Seite schreiben? Dafür ist sie geschaffen. Ich kann mir doch nicht jede IP merken, die so etwas für unerwünscht erklärt... --Nocturne 11:06, 24. Mär 2005 (CET)

Wenn du unbedingt willst, dann darfst du natürlich ;-) 217.64.171.188

Hei Nocturne, die IP ist Bertram, und er hat momentan keine Beobachtungsliste zur Verfügung, darum ermahnt er Dich zur Übersichtlichkeit :o). --Nina 11:13, 24. Mär 2005 (CET)

Ach so. Wieder was gelernt. Warum bist du denn nicht angemeldet, Bertram? --Nocturne 11:15, 24. Mär 2005 (CET)

Das ist eine zu lange Geschichte um sie zu erzählen. cu 217.64.171.188

Nachfrage zum Archiv

Du hattest auf eine Anfrage geantwortet, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe/Archiv/2005/M%C3%A4rz/2#Navigation_ver.C3.A4ndern._Links_hinzuf.C3.BCgen

Möglicherweise könntest Du noch die ergänzende Frage lesen (und ggf. beantworten :-)) )??--Visionn 21:35, 28. Mär 2005 (CEST)

Rückzug

Hallo, Du und zahlreiche andere User und Userinnen haben mir bisher das Vertrauen bei der Admin-Abstimmung ausgesprochen: Danke vielmals.

Auch wenn es jetzt so aussieht, als würden die Bürokraten mich zum Admin machen können, muss ich nach den ersten Tagen des Meinungsbildes für mich persönlich zu dem Schluß kommen, dass ich das Verfahren nicht hätte einleiten lassen sollen. Welchen Verunglimpfungen man hier ausgesetzt ist, geht über meinen Verstand. Dem Fass den Boden ausgeschlagen hat jetzt der User Benutzer:Hans-Peter Scholz mit diesem Statement auf seiner Diskseite. Wenn man das liest, liegt der Verdacht nahe, dass Hans Bug und Nutzer 82 Accounts von Herrn Scholz sind.

Mein Leben hängt nicht davon ab, ob ich in der Wikpedia ein klein wenig etwas verbessern darf, kann, will. Ich ziehe daher meine Kandidatur zurück.

Danke an alle rechtschaffenen User und Daumen nach unten für die, die glauben, sie müßten ihren persönlichen Seiber über andere User ausleeren---217 21:06, 30. Mär 2005 (CEST)

DAS oder DIE Nocturne?

Hallo Nocturne,

schau Dir mal Deinen "Namens-Artikel" / die Diskussion an. ;-) Ich meine, es sei richtigerweise DIE Nocturne. Oder?

Freundlichen Gruß BerndB

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nocturne_%28Musik%29

Leuchter - Diskussionsseite

Dein Beitrag überzeugt mich nicht. Ich halte eine Zusatz-Information für die richtige Aussprache eines Eigennamens generell für sinnvoll. Siehe auch Samuel Pepys. Und immerhin habe ich meine Quelle präzise angegeben. Der Autor war ja Gutachter gegen Irving. Ich kann nicht einordnen, wie ich deine Bemerkung auffassen soll. Hast du irgendwelche Original-Interviews gehört, in denen der Name Leuchter (wie Kerzen-"Leuchter") ausgesprochen wird? Klingt da nur Erstaunen aus den Worten "ist mir völlig neu"? Oder unterstellst du mir voller Misstrauen, ich wolle dich in die Irre führen? - Wie bei dir liegen auch meine Interessen an Musik und Zeitgeschichte, und vielleicht kann dir ein Blick auf meine Artikel + zugehörige Diskussionsseiten Klarheit verschaffen, was mir Vergangenheitsbewältigung bedeutet. Mit freundlichem Gruß Holgerjan 22:55, 31. Mär 2005 (CEST)

Opus Dei

Hallo, kannst den Artikel mal entsperren, er ist seit dem 21. Oktber. 2004 gesperrt. --FlapWings 13:16, 1. Apr 2005 (CEST)

Danke --FlapWings 13:17, 1. Apr 2005 (CEST)

Mehmet Ali Ağca

Hallo Nocturne,

danke für den Hinweis, aber Mehmet Ali Ağça wird wirklich Mehmet Ali Ağca geschrieben. siehe hier: [1] oder vielleicht glaubwürdiger: [2]

Ich werd mich dann mal etwas schlauer machen und korrekt korrigieren.

Vielen Dank nochmal.

--Dburucu 14:48, 1. Apr 2005 (CEST)

Limburger Domsingknaben - englischer Text

Hallo Nocturne,

wo hast du den englischen Text von Limburger Domsingknaben hinverschoben? Auf deine "Disk"-Seite? Ich kann nichts finden...

Diskussion:Limburger Domsingknaben --Nocturne 16:03, 1. Apr 2005 (CEST)

Malteserorden

Hallo Nocturne,

erstmal Danke für Deine Empfangsnachricht. Es hat mich schon gewundert, dass ich den Malteserorden nicht gefunden habe, so unbekannt ist er ja doch nicht. Der Malteserorden ist aber ein katholisch annerkannter Ritterorden und daher habe ich ihn auch dort gesucht, vielleicht könntest Du das irgendwie verlinken. Das übersteigt meine Fähigkeiten noch etwas :-)

Grüße --PoA 17:10, 1. Apr 2005 (CEST)

Ooh, so kompliziert habe ich mir das nicht vorgestellt, ich habe unter Liste_der_Ordensgemeinschaften nach ihm gesucht. --PoA 17:20, 1. Apr 2005 (CEST)

Manipulation von Abstimmung

Admins sperren Benutzer:Hans Bug und suspendieren seine Contrastimme in der Abstimmung über Paddy. Danach wird die Abstimmung gänzlich suspendiert. (Wikipedia:Adminkandidaturen) -- 212.144.10.140 22:57, 1. Apr 2005 (CEST)

Fähiger Pianist (fit in Harmonielehre) gesucht

Hallo Nocture,

genau, ich bin`s. Der Kerl, der an Chopin (21/5 etc.) rummäkelte.

Ich könnte echt deine Hilfe als Fachmann gebrauchen. Schreibe gerade einen Artikel über die Rockband Emerson, Lake & Palmer. Im Kapitel über die Jazzeinflüsse habe ich eine Transkription (Notenbeispiel) mit Akkordsymbolen inkl. Hörbeispiel eingefügt. Bei der Bezeichnung der Akkorde (7/11, sus, add #9, usw.) bin ich mir etwas unsicher, ob das halbwegs richtig ist.

Bin in der Harmonielehre nicht so ganz fit.

Könntest du dir (falls du Zeit und Lust hast) das mal anschauen und anhören, ob da (speziell bei den Akkordbezeichnungen) Fehler drin sind, bzw. ob man das anders bezeichnen sollte/könnte.

Danke im Vorraus und Gruss Boris Fernbacher 16:23, 3. Apr 2005 (CEST)

Guten Morgen Nocturne,

Sorry, ich war in meiner Frage wohl etwas ungenau.

Also, es handelt sich um das Kapitel 2.3 Jazz, Blues, Ragtime, and more im Artikel Emerson, Lake & Palmer. Dort ist es das Notenbeispiel zum Song Step aside (ist bis jetzt das letzte Notenbeispiel des Artikel). Der Link auf die Midi-Datei zum Anhören ist im Text 2.3 Jazz, Blues, Ragtime, and more.

Gruss Boris Fernbacher 08:24, 4. Apr 2005 (CEST)

Artikelsperre

Hallo Nocturne, hattest du den Artikel Australopithecus gesperrt? Könntest du die Sperre weg nehmen, damit ich etwas ändern kann? Vielen Dank --Wiegels 14:35, 4. Apr 2005 (CEST)

Willkommensgruß

Hallo Nocturne, ich bin wie gesagt, gerade neu und kenne die ganzen Formatierungen noch nicht...du brauchst mir noch nicht hinterherräumen, da ich erstmal die Sachen schreiben will und danach schön machen will...Schöne Grüße --Saintolazare 14:43, 4. Apr 2005 (CEST) saintolazare

Danke für den Willkommensgruß

Hallo Nocturne, offensichtlich habe ich in meiner Unwissenheit einige Benutzer verärgert. Deshalb tat dein netter Willkommensgruß gut. Wenn ich mal wieder in irgendwelchen Fettnäpfchen herumtrete, bin ich für freundliche Tipps dankbar. -- Blaubeere 16:14, 4. Apr 2005 (CEST)

Vandalen

Hi, schau mal bitte in die Versionshstory von Länderfinanzausgleich und mach was ;) Danke. --pixelFire (!?*) 10:04, 5. Apr 2005 (CEST)