Benutzer Diskussion:EvaK

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Für Anregung, konstruktive Kritik, sachliche - auch direkte - Diskussionen und vielleicht auch mal was Nettes bin ich immer zu haben.

Beleidigungen, Klagen, Jammerlieder, hobbypsychologische Expertisen sowie Aufforderungen zu Grabenkämpfen, Abstimmungen oder Kandidaturen sind nicht erwünscht und werden gelöscht. Aufforderungen zur Teilnahme an Erhebungen und Interviews für Seminar-, Diplom- und Doktorarbeiten sind ebenfalls unwillkommen.
Ich bitte ebenso darum, von jahreszeitlich wechselnden, feiertagsbedingten Freudenausbrüchen abzusehen.
As this is a German talk page, I ask you to leave your messages in German. You won't be addressed in German on your talk page either.

Neue Beiträge bitte unten anfügen und mit --~~~~ signieren.

Mal wieder nicht lizenzkonforme Bildnutzung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mal wieder über Bilder gestolpert: webspace.de. Ich habe mich noch nicht weiter umgesehen, vielleicht liegt da noch mehr Richtung FFM. Grüße --diba 00:01, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Die Bilder aus Offenbach zumindest sind weitestgehend von Commons gestohlen. --Eva K.^Post 00:43, 26. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Blechtrommel

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hey, ich hab gesehen, dass du den Handlungsabschnitt in der Blechtrommel bemängelst. Willkommen im Club! Es gibt hier einen ersten Ansatz das zu verbessern, allerdings viel zu lang. Es ist bei mir leider schon etwas her, dass ich mich mit dem Buch befasst hab. Lust das mal gemeinsam anzugehen? Musicsciencer ^{Beware of the dog...} ^{In den Zeugenstand...} 11:10, 11. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Kurt Ruso

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du hast mir - nicht zu Unrecht - die zunächst sehr "sparsam" gehaltene Seite in meinen Benutzerraum verschoben. Vielen Dank. Wenn Du sie jetzt für reif hältst, zumindest mit QS-Antrag zu überleben, bitte ich Dich um Rückverschiebung.

Die Sache ist übrigens etwas heikel. Als Sachartikel ("Bundesländer-Versicherungs-Skandal" oder so ähnlich) würde ein heute noch in Österreich bekannter Firmenname negativ impliziert. Ginge man aber auf Rusos in den Weblinks genannte Eigenheiten näher ein (Alkoholkrankheit etc) geriete der (Personen-)Artikel in Gefahr, den NPOV zu verletzen. Ich würde dazu neigen, den derzeitigeen Hybridartikel durch Recherchen über Rusos Werdegang als Personenartikel weiter zu entwickeln, aber das geht leider nicht von heute auf morgen. Relevanz ist jedenfalls in hohem Maße gegeben.

Erbitte Deine Expertse als außenstehende Beobachterin. Robert Schediwy 16:25, 14. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

So richtig überzeugt mich der Artikel nicht. Wenn der Typ seine Hauptrolle bei dieser Untreueaffäre hatte, so fehlen dabei sämtliche Hintergründe. Es wäre vielleicht sinnvoll, die Sache eher beim Unternehmen zu erwähnen und aus dem Artikel einen Redirect zu machen, denn ich sehe bei dem Herrn keine weitergehende Relevanz. Einer von vielen korrupten Managern halt. --Eva K.^Post 14:46, 16. Sep. 2008 (CEST

Auch mir erscheint der Artikel verbesserungfähig. Werde versuchen, in den nächsten Wochen in der Bibliothek des Instituts für Zeitgeschichte weiter zu recherchieren. Das Unternehmen, heute Uniqa genannt, hat leider einen ziemlich ahistorisch ausgerichteten WP-Eintrag. In den Rahmen einer ausführlicheren Unternehmensgeschichte würde der Fall gut hineinpassen, aber auch die wäre erst zu erstellen. Danke jedenfalls für die Mühe.Robert Schediwy 18:42, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Speedhub-Treffen

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt wieder eins: am 6.6. Wäre doch ein Grund, mal nach Fuldatal zu fahren? --RalfR → Berlin09 14:38, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ah ja. Bis jetzt wußte ich nur, daß wieder eines stattfinden wird. Jetzt steht auch der Termin fest. Fuldatal ist für mich fast Heimspiel, also keine Frage. --Eva K.^Post 14:40, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Heute wars lustig, alle Dosen mußten warten, 1000 Leute quer durch Berlin :) http://www.fahrradmonteur.de/pixel/rundfahrt-berlin-08/pages/rundfahrt-berlin-08-197.htm --RalfR → Berlin09 02:31, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ah, ihr Verkehrshindernisse... ;-) --Eva K.^Post 02:42, 21. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Morddrohung ;)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren21 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sag mal, bei mir gibts doch garnix zu erben, warum willst du mich denn umbringen? --RalfR → Berlin09 21:57, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ach, ist das Erbschaftspulver eingetroffen? --Eva K.^Post 22:00, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Mittlerweile kann ich wieder aus den Augen gucken. --RalfR → Berlin09 23:02, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Du solltest es ja nicht grad in die Augen tun. --Eva K.^Post 23:05, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich werde es Petra geben als Medizin gegen Keratoconjunctivitis sicca, besser als Berge von Zwiebeln. --RalfR → Berlin09 23:08, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte es das Zeugs auf Rezept geben. --Eva K.^Post 23:12, 22. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Eselchen in der Abendsonne auf dem Treidelweg kurz vor Niederfinow

So, lecker Sauerkraut mit ein ganz klein wenig Pulver gegessen :) --RalfR → Berlin09 21:38, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das war wohl so scharf, daß Du den Kommentar grad noch unten dran kleben konntest, ;-) --Eva K.^Post 00:05, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Mich hat niemand gesehen. Und das war wohl auch gut so...--RalfR → Berlin09 00:10, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Es gibt immer einen im Gebüsch, der alles und jeden sieht. --Eva K.^Post 00:39, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Milchsauer mit Pülverchen ist nicht so mein Thema. Ich mag das Pülverchen eher zu Gemüse wie Karotten, Paprika u.ä. --Eva K.^Post 01:33, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Morgen gibts Linsen, da paßt es gut (und wird meinen Besuch überraschen), die köcheln grad noch. --RalfR → Berlin09 01:40, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Köchel nicht zu lange, sonst hast Du Linsenbratsch. Das geht schnell. --Eva K.^Post 01:49, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Schon ausgemacht, ist jetzt genau richtig. Morgen kommt noch Wurst rein, Sahne und Habanero. --RalfR → Berlin09 02:02, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Klingt gut, solange Du sparsam mit Zitrone bist. --Eva K.^Post 02:28, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das wird mir wohl ewig nachschleichen :( --RalfR → Berlin09 02:32, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich zucke jetzt noch zusammen, wenn ich gelbe, ovale Früchte in der Gemüseabteilung nur von weitem sehe. ;-) --Eva K.^Post 02:36, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ach komm, so schlimm wirds schon nicht sein. --RalfR → Berlin09 03:00, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich bin seitdem traumatisiert, ich brauche therapeutische Betreuung. --Eva K.^Post 03:19, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ein paar Zitronen über Nacht auf die Augen - das wirkt Wunder! Prima Therapie :-) --RalfR → Berlin09 04:07, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Das war ja klar, daß Du Sadist mich auch noch quälst. --Eva K.^Post 10:02, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Dein Löschantrag

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grüß Dich Eva! Ich hab mir mal die Quellen des Genotec-Artikels angesehen. Ich habe wahrlich keine Sympathie für die Firma. Allerdings hat sie nun - und zwar über Jahre - viel Aufmerksamkeit sowohl in den Finanzmarkt-Medien, als auch in den allgemeinen (Stern, Focus...). Zwischen den Verbraucherzentralen und den seriösen Medien einerseits und Genotec und offenbar von Genotec beeinflussten kleinen Publikationen auf der anderen Seite gibt es heftige Auseinandersetzungen. Da sollte man das Lemma "G" in der Wiki nachschlagen können, meine ich. Magst Du Dir das unter diesem Gesichtspunkt noch mal anschauen und überlegen, ob Du Deinen Löschantrag wieder raus nimmst. Herzliche, respektvolle Grüße von: Eddy RenardEddy Renard 19:14, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Selbst wenn ich den LA zurückziehe, kann der Artikel in seiner jetzigen Form nicht bestehen bleiben. Nur in der QS kümmert sich dann keine Sau mehr drum, so meine Erfahrung. Also kann der ruhig mal 7 Tage auf der Abschußliste stehen, das wirkt meist Wunder. Ich warte die Entwicklung mal ab. --Eva K.^Post 19:24, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Hmmmm.... Es gibt nichts, was man nicht noch verbessern könnte, klar. Was richtig Falsches habe ich aber nicht gefunden (Quellencheck okay, Fakten dito). Was meinst Du? (alles weitere siehe Löschdiskusssion). Gruüße: Eddy Renard 19:38, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Emotional lä0t mich das Thema Löschantrag eh kalt. --Eva K.^Post 19:41, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Ups!? Hab ich da was angestellt oder übersehen? Wie kommst Du denn jetzt auf "emotional"? Verwirrt: Eddy Renard 19:58, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

War nur zwecks Klarstellung, daß ich nicht nach Abschüssen sabbere. ;-) --Eva K.^Post 20:00, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Löschung von Filmbildern

Hallo Eva! Du hast grad eben Filmbilder und einen Wallpaper zu "Die Legende von Derdriu und Noisi" gelöscht. Ich bin jedoch sowohl Autor, Regisseur als auch Produzent dieses Films... von daher gehören mir definitiv die Recht an diesen Bildern, die ich hier selber aus dem Schnittrechner des Films rausgezogen habe... Ingo Hillenbrand... that's me. =)