Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04/Intro
Daniel Kehlmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Moin, ein Kehlmann-Fan rebelliert. Am 5. März 2006 hatte ich aus einem Kehlmann-Interview seine Aussage reingesetzt, dass er über seine Dissertation zum Schriftstellerberuf gekommen wäre, und er dann die Diss gedisst hätte. Zwei Jahre später, am 6. Mai 2008, entdeckte eine IP, dass das alles bähbäh ist. Erst dieser Tage entdeckte ich zufällig seine Aktion vom Mai 08. Seine Begründungen entbehren inhaltlich und formal einer gewissen Stimmigkeit, aus dem Jesuitenkolleg macht er eine Volksschule, eine Quelle gäbe es nicht, Diss-Abbrecher Jimmy Wales zählt nicht, aber lest selbst. Erbitte Halbsperrung für mindestens vier Monate. --Bonzo* 12:58, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Inhaltliche Anmerkung am Rande: Dass Kehlmann "über seine Dissertation" zur Schriftstellerei gekommen wäre, geht m. E. aus dem Interview nicht hervor; eher legt die Aussage, dass er u. a. wegen seines schriftstellerischen Erfolgs die Diss abgebrochen habe, nahe, dass er bereits vorher literarisch zu schreiben und veröffentlichen begonnen hatte. Aber die entsprechende Formulierung steht ja auch gar nicht im Artikel, nur im Zusammenfassungskommentar. --Amberg 18:47, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Anmerkung zur Anmerkung: Diss. und Frühwerk müssen sich nicht gegenseitig ausschließen. Ein „eher“ legt sein Interview nicht nahe. Vermutlich war der Übergang und Abbruch nach seinem Debütroman, wo er erst 22 Jahre alt war und danach zwei Werke über Dissertanden schrieb. --Bonzo* 00:01, 4. Okt. 2008 (CEST)
Nikolai de Treskow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel wird seit Februar 2008 in unregelmässigen Abständen entenzyklopädisiert. Eine ½–Sperre wäre hilfreich, um die Versionsgeschichte etwas kleiner zu halten. --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 18:11, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Das war zuletzt Benutzer:91.37.205.141. Dem habe ich was auf die Diskussionsseite geschrieben, und er (sie) hat geantwortet. Ein Vandale scheint das nicht zu sein, auch wenn keine Quellen angegeben werden. --WAH 19:22, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Steht noch immer hier? Für mich sieht es so aus: Da ist die Frau des Artikelgegenstandes tätig geworden und hat, nachdem das revertiert worden ist, ihre Vorgehensweise begründet. Das wirft Probleme auf, weil man das nicht verifizieren kann, aber man sollte m.E. eher mit der IP sprechen. Eine Halbsperre, na ja, ich weiß nicht, muß das denn sein? ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ hat schon Recht, wenn er von Entenzyklopädisierung spricht - aber das trifft nur auf sporadische Änderungen zu. Kerniger Vandalismus war es nicht. --WAH 21:19, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Moin, von kernigem Sandalentum möchte auch ich nicht ausgehen. Es geht um das enzyklopädische an WP: also keine Selbstdarstellung – selbst mit Quellennachweis. ;-) Relevant i. S. von WP ist der Mann ja weder wg. seiner derzeitigen Beschäftigungen (die aber im Artikel auch genannt werden), noch seiner musikalischen Leistungen, noch seiner herausgegebenen Publikationen... Rest ggflls. auf einer Disk nach Wahl (s. Kasten ganz oben) – aber nicht mehr heute?! --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 22:40, 3. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Henryk M. Broder (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Polentario hat hier inhaltlich verzichtbare Beitraege geloescht, dafuer allerdings aehnlich unfruchtbares Geplenkel stehengelassen. Mir isses eigentlich egal, aber nun liefert er sich einen Editwar mit einer IP. --Fossa?! ± 19:46, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Nick1964 detaillierte Kritik mit einer Vielzahl von abstrakten Änderungswünschen (ohne Formulierungsvorschlag) [1] kam als Aufforderung an, irgendjemand anders möge das für ihn einarbeiten. Wenn er Änderungswünsche hat, möge er die auch selbst umsetzen.
- Beleidigungen und PAs kann man bekanntlich ohne weiteres löschen, auch mehrfach, vgl. IP-Befall. Hintergrund Äußerungen von DoktorHeinrichFaust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) (der sich hier mittlerweile verabschiedet hat) im inkriminierten Artikel und anderswo
[2] [3] [4] [5]. -- Polentario Ruf! Mich! An! 20:03, 3. Okt. 2008 (CEST)
78.53.32.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auftreten in der Diskussion zum Ring Christlich Demokratischer Studenten. Fast jeder Satz ist ein persönlicher Angriff. Gleiches Auftreten gestern unter der IP Benutzer:78.53.34.34. Wer in der ersten Diskussion zu diesem Thema den RCDS als Krabbelgruppe der CDU bezeichnet [6] lässt böses befürchten. Für politisch ambitionierte Ausfälle egal ob von links oder rechts ist Wikipedia nicht das Forum. Kleine Auswahl der "Nettigkeiten":
- Für den Roland-Koch-Fan. [7]
- Ansammlung von bedepperten ... [8]
- Vorwurf von "politische Agitation" [9] --Batke 19:59, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Das ist alles nicht nett und zudem noch in jenem Nazipedia-Blog-Slang; allerdings zweieinhalb Stunden her. Ob eine Sperre jetzt noch den Richtigen trifft, ist ungewiss. Noch mal melden, wenn weitere Edits kommen. Gruß Hozro 20:26, 3. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer:77.20.21.145 (erl.)
77.20.21.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Coca-Cola ChrisHamburg 22:44, 3. Okt. 2008 (CEST)
- 6 hours -- Engie 23:12, 3. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer:62.143.73.82 (erl.)
62.143.73.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eleonora_Duse ChrisHamburg 23:03, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Gesperrt von Xocolatl mit der Dauer „1 day“. -- Engie 23:12, 3. Okt. 2008 (CEST)
Zack & Cody an Bord (erl.)
Zack & Cody an Bord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperren bitte, IP führt Editwar wegen Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie und fügt dauernd die Anzahl von teils unausgestrahlten Episoden – entgegen der Formatvorlage – ein. [10], [11], [12], [13]. --Arntantin da schau her 23:36, 3. Okt. 2008 (CEST)
- Den hatte ich doch vor 2 Tagen schon mal, oder? Vorerst 2 Wochen halb (mit der Ankündigung möglichen Nachschlags). -- Wwwurm Mien Klönschnack 02:42, 4. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer:82.82.130.65 (erl.)
82.82.130.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bahnhof Jülich. Hofres Plikten framför allt 00:31, 4. Okt. 2008 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 00:33, 4. Okt. 2008 (CEST)
82.83.145.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Bearbeitungskommentar -- ChrisHamburg 00:52, 4. Okt. 2008 (CEST)
Benutzer:84.44.135.232 (erl.)
84.44.135.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hans ChrisHamburg 00:53, 4. Okt. 2008 (CEST)
- 2 Stunden --STBR – !? 00:57, 4. Okt. 2008 (CEST)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Orientalist revertiert kommentarlos meine Änderungen. Es ist schlichtweg Standard, daß Wikipedia nicht als Schriftenverzeichnis angesehen wird und deshalb in der Bibliografie nur monografische Schriften aber keine unselbstständige Schriften wie Aufsätze oder Beiträge zu Sammelbänden gesammelt werden. Klar können auch die sehr bedeutend sein, solche bedeutenden Aufsätze sollten aber in den Textkörper. Ich kann nur vermuten daß Orientalist das gestört hat. Oder war es der Linkfix, damit nicht mehr auf eine BKL, sondern auf den richtigen Zielartikel verlinkt wird? [14] und nochmals [15]. Orientalist hatte vorher keinen Beitrag zum Artikel geleistet, kein Text, keine Verbesserungen. Aber revertieren kann er gut. Ich kann also nur vermuten, daß es sich um sein persönliches Problem handelt, daß er sich zusammen phantasiert hat, nachdem ich ihn einmal wegen KPA gesperrt hatte. Und ich bitte darum, daß diesmal nicht der Artikel gesperrt wird. Es geht um keinen inhaltlichen Konflikt, ich habe nur das gemacht, was schlichtweg üblich, Standard ist. Ich habe Orientalist auch vorher gesagt, daß er hier landen wird, wenn er erneut revertiert. Aber er sucht offenbar einen Konflikt. Ich habe keine Lust mich mit ihm zu streiten, habe aber noch weniger Lust mich seiner Gewalt zu beugen, die er hier anwendet. Marcus Cyron 00:54, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Marcus, seine Begründung hat er auf die Disk geschrieben: Diskussion:Muhammad_Kalisch#Literatur. Wenn Du Deine Nerven schonen möchtest, kann ich Dir nur empfehlen, die Artikel, in denen er sich tummelt, weiträumig zu umgehen. Ihm ist nicht beizukommen, weil er nach wie vor genügend Unterstützung in Admin-Kreisen findet (was man auch daran sieht, dass sich für Deine Meldung hier niemand interessiert) und er halbherzige Ermahnungen oder Kurzsperren, die höchstens mal gegen ihn ausgesprochen werden, einfach aussitzt. Also bleibt nur ignorieren - wie es bereits jede Menge anderer Leute tun. Nächtle! ;-) --RoswithaC | DISK 01:34, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Ich sehe es ehrlich gesagt nicht ein, daß ich mir dumm kommen lassen muß, nur weil er sich nicht an die Regeln halten möchte. Ich dachte mal, die gelten für alle. Aber deine Analyse, daß vor manchen Admins einige gleicher sind, wohl richtig. Auf der anderen Seite weiß ich nicht wer da ist und wenn, wer das liest und als drittes, wer sich überhaupt noch mit Orientalist anlegen möchte. Du hast ja selbst geschrieben warum. Marcus Cyron 02:28, 4. Okt. 2008 (CEST)
87.123.231.221 (erl.)
87.123.231.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht sich über Behinderung her, bitte abstellen. BitteDankeschön! --Geist, der stets verneint 01:38, 4. Okt. 2008 (CEST)
- Zwei Stunden und Versionslöschung. -- Uwe 01:44, 4. Okt. 2008 (CEST)
84.188.220.118
84.188.220.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Revertiert einen sinnvollen Edit von mir auf Benutzer Diskussion:PDD und behauptet dreist, es sei Vandalismus. Cäsium137 (D.) 02:55, 4. Okt. 2008 (CEST)