Benutzer Diskussion:Skriptor
Rüge für Paddy
Ich darf dich jetzt zum letzen Mal bitten, Dich an die Regeln zu halten und die Stimmen auf Wikipedia:Administratoren/Probleme wieder herzustellen, die Du aus eigenem Ermessen für ungültig erklärt hast. Dich haben mittlerweile drei unterschiedliche Leute darauf aufmerksam gemacht, dass Du da einem Fehler aufgesessen bist - es gibt keinerlei Regel, dass bei der Verwarnung eines Admins nur Admins stimmberechtigt seien. Ich erwarte von Dir, dass Du innerhalb der nächsten halben Stunde entweder in der Diskussion die Seite angibst, wo nachzulesen ist, dass die Community dies beschlossen hat, oder die Stimmen wieder herstellst. Ansonsten werde ich morgen beantragen, Dir den Adminstatus wegen offensichtlicher Unfähigkeit dauerhaft zu entziehen. Uli 22:32, 31. Mär 2005 (CEST)
- Hallo Uli, siehe meine gleichzeitige Stellungnahme auf deiner Seite. Was deine Drohung betrifft, weiß ich nicht, inwiefern das einer konstruktiven Diskussion zuträglich sein soll. --Skriptor ✉ 22:35, 31. Mär 2005 (CEST)
- Hallo Skriptor, ich sehe auf der ganzen Seite keinen Hinweis, dass bei einem Antrag auf eine Rüge nur Admins stimmberechtigt sein sollen. Auch nicht speziell in Henriettes Antrag. Wenn ich was übersehen haben sollte, zeig's mir bitte. Gruß, Rainer ... 23:03, 31. Mär 2005 (CEST)
- Hallo Rainer, als Henriette den Antrag gestellt hat, gab es zwei Arten von Verfahren, die vorgesehen waren: Kurzentzug für Admins, für den nur Admins stimmberechtigt waren, und dauerhaften Entzug, für den höhere formale Anforderungen galten. Das zusätzliche Verfahren der Rüge hat Elian erst nach Beginn der Abstimmung eingefügt (es ist auch nicht diskutiert worden, so dass Uli es sowieso nicht gelten lassen würde… ;-)
- Ich hatte Henriettes Antrag so verstanden, daß er eine Modifikation der ersten Variante sein sollte, also im Prinzip ein vorübergehender Entzug der Adminrechte, abgeschwächt zu einer bloßen Rüge. Sie hat später bestätigt, daß dieses Verständnis richtig war. Danach wären nur Admins stimmberechtigt. --Skriptor ✉ 23:08, 31. Mär 2005 (CEST)
- Ok. Das ist dann aber zumindest unglücklich gelaufen. Es ist nicht zuzumuten, dass man die Versionsgeschichte durchforsten muss, um die gerade geltenden Regeln rauszukriegen. Eine Klarstellung hätte spätestens bei der Streichung von Stimmen folgen müssen. Ich nehme das alles nicht so tragisch, aber die Geschichte von vorneherein klarzustellen, hätte eine weitere unerfreuliche Diskussion erspart. Und einen dringlichen Grund, die Stimmen für ungültig zu erklären, hat es nicht mal gegeben. Also viel Lärm um nichts. (Ist diese "Rüge" überhaupt sinnvoll? Passt das nicht besser in der Vermittlungsausschuss?) Gruß, Rainer ... 23:51, 31. Mär 2005 (CEST)
- Hallo Rainer, die Regeln wurden geändert, nachdem ich einige Stimmen als Nichtadmin-Stimmen gestrichen hatte. Du solltest deswegen vielleicht mit Elian sprechen. Das mit dem dringlichen Grund ist so eine Sache: Natürlich hätte man auch erstmal warten können, um zu sehen, ob die Nichtadminstimmen einen Unterschied machen, aber kannst du dir den Aufstand vorstellen, wenn man sie erst gestrichen hätte, nachdem man festgestellt hätte, daß sie in der Tat einen Unterschied machen? --Skriptor ✉ 08:04, 1. Apr 2005 (CEST)
Hallo Skriptor, du schriebst „Hinweis: gemäß den bisher geltenden Regeln für die Verwarnung von Administratoren“. Einerseits muss ich gestehen, dass ich änliches aus einer „vergangenen Wikipediaepoche“ in Erinnerung habe, aber woraus kann ich schließen, dass das gültige Regeln sind? Textquelle? -- RainerBi ✉ 07:43, 1. Apr 2005 (CEST)
- Hallo Rainer, ich muß gestehen, daß ich mich nicht erinnern kann, das geschrieben zu haben. Kannst du mir sagen, wo ich das getan habe? --Skriptor ✉ 08:04, 1. Apr 2005 (CEST)
Unabhängig von dem, was hier schon so steht, bin ich auch der Meinung, dass das Erklären der Benutzerstimmen für ungültig mehr als unglücklich ist. Es gab keine vorgegebene Vorgehensweise (Henriette hätte ja einfach eine definieren können) und damit auch keinen Grund, warum Benutzer nicht mit abstimmen dürfen - oder müssen die sich jetzt erst die Genehmigung von Admins holen. Etwas anderes wäre es gewesen, wenn Henriette geschrieben hätte: Ich möchte hierzu ganz konkret nur Stimmen von Admins, nur in diesem Sinne ist meine kleine Umfrage hier gemeint. Ich meine, was bin ich denn hier? Ich bin ein Admin, aber doch per se erstmal kein Regelfestleger. Wenn jemand eine Umfrage startet, und die Rahmenbedingungen sind unklar (das sind sie!), dann dürfen erstmal alle mitmachen, das hier ist ein Wiki. Gruß, -- Schusch 12:24, 1. Apr 2005 (CEST)
Entsperrung von Artikeln aus dem Studentenmilieu
Hallo Skriptor,
da Thomas7 mit seiner Aktion gestern nur erreichen wollte, dass eine Reihe ihm unliebsamer Artikel wieder einmal für längere Zeit gesperrt werden, möchte ich Dich bitten, alle Artikel wieder freizugeben. Sonst füttern wir wieder nur den Troll. Grüße! --ALE! 09:27, 1. Apr 2005 (CEST)
- Habe gerade einige Artikel gesperrt, um T7 zu bremsen. Da ich aber die Sache genau so sehe wie Du, ALE!, hebe ich den Schutz möglichst rasch wieder auf. Habe nur keine Lust auf einen erneuten Kleinkrieg mit dem Idioten. Gruß, Unscheinbar 10:38, 1. Apr 2005 (CEST)
- geht es vielleicht auch mal ohne Beschimpfungen? Ist Selbstkontrolle eigentlich so schwer? -- Schusch 12:24, 1. Apr 2005 (CEST)
Frust
Falls es Dir möglich ist, Dich auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe#wikiquette: Wikifizierer und Seriosität, oder Selbstironie vs. Bierernst einzubringen: Danke. w. 12:47, 1. Apr 2005 (CEST)
Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005
Hallo,
die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.
Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!
Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.
Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.
Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 12:50, 1. Apr 2005 (CEST) !!!
Diffamierungen
Hallo Skriptor, ich habe mich auf Hans Bugs Diskussionsseite nochmal genauer zu den möglichen Difammierungen geäußert, ich würde mich auf eine Antwort deinerseits freuen. Meiner Meinung nach fand da keine Difammierung statt, aber ich lasse mich gerne belehren. 84.169.59.50 23:06, 1. Apr 2005 (CEST)
- Ich denke, ich habe das auf der Diskussionsseite begründet. Es bleibt dir unbenommen, das anders zu sehen. --Skriptor ✉ 09:32, 2. Apr 2005 (CEST)
Hallo Skriptor. Ich habe mir den Nick vor XXX gesichert. --- NWO 10:40, 2. Apr 2005 (CEST)
Zum Artikel Schülerverbindung
Bei den Links, die unter "Schweiz" geführt werden, handelt es sich um Linkpages, die eine vollständige Übersicht über die Schülerverbindungen in der Schweiz geben. Sie gehören deshalb unter die Rubrik "Weblinks". Ich versuche schon seit längerem, diese Ordnung durchzusetzen, doch ist meine Änderung immer bereits nach wenigen Minuten wieder rückgängig gemacht worden, u.a. auch von dir. Ich bitte dich nun, mir deine Begründung mitzuteilen, denn es könnte ja sein, dass es dafür einen logischen Grund, den ich nicht sehe. Falls dem jedoch nicht so sein sollte, bitte ich dich, meine Änderung stehen zu lassen.
Mit freundlichem Gruss aus Schaffhausen
- Hallo Platoon, ich habe deine Bearbeitungen nicht rückgängig gemacht und kann dir daher auch keine Begründung geben. Bitte besprich dieses Thema auf der Diskussionsseite des Artikels. --Skriptor ✉ 12:21, 2. Apr 2005 (CEST)
- Tschulligung, ich hab mich verguckt. Ich habe meinen Eintrag auf jener Diskussionsseite veröffentlicht. Noch einen schönen Tag wünscht Platoon
Bibel
- Hallo, warum hast du meinen Beitrag: "Wahrheit" rausgeschmissen? --Jonathan Hornung 16:08, 2. Apr 2005 (CEST)
- Hab ich geschrieben: Weil es POV ist. Wenn du der Meinung bist, du kannst belegen, daß es in der Bibel eingetroffene Voraussagen gibt, dann tu das bitte erst auf der Diskussionsseite des Artikels. Dort sollten wir ggf. auch diese Diskussion weiterführen. --Skriptor ✉ 16:10, 2. Apr 2005 (CEST) --