Benutzer Diskussion:Thomy3k
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Nachrichten, die ich auf fremden Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten!
Amis in Buchenau
Hallo Thomas, Du schreibst, dass die Amerikaner erst am frühen Morgen des 29. März 1945 bei Euch ankamen. Bei uns, Gem. Bad Endbach, waren sie am 28. März schon um 13:00. Sie müssen daher gestoppt und irgendwo über Nacht Pause gemacht haben, nur wo. Ist das bei Euch bekannt? Aus welcher Richtung sind sie gekommen? Gruß Horst --H2OMy 23:42, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Die Angaben stammen aus Anneliese Westmeiers Beitrag Aus der Buchenauer Schulchronik: Anfang und Ende des Dritten Reiches in „Der Grenzgänger“ im Dritten Band der Reihe: Buchenau an der Lahn. Dort heißt es, dass Gerüchten zufolge der Eimarsch der "Amis" erstmals für den 27. März angekündigt wurde, weil sie in Herborn und Gießen einmarschiert seien. Am 28. um 16 Uhr hieß es, dass sie gegen 17 Uhr da seien, weil sie in Holzhausen, Marburg, Gladenbach, Steinperf und Hommertshausen seien. Tatsächlich kamen sie dann aber erst wie beschrieben und zwar am „Eingang des Dorfes, Richtung Biedenkopf,(...)“. Ob nun tatsächlich aus Biedenkopf oder über Friedensdorf kann ich nicht sagen. Tendenziell würde ich mich aber eher auf letzteres festlegen. Bei Gelegenheit kann ich mal bei verschiedenen Huth-Veröffentlichungen nachschauen, ob dort etwas zu finden ist. Aber bei ihm wird diese Zeit weitestgehend ausgeblendet bzw. nur äußerst kurz angerissen. Überigens: Kannst Du den Huth Artikel vlt. noch etwas ergänzen? Du könntest ihn ja sogar gekannt haben, oder? Gruß, -- Thomy3k 08:01, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Die Amis müssen demnach im Wald im Raum Dautphe/Holzhausen und Umgebung genächtigt haben, das habe ich vermutet. Um 2:30 am 29. März 1945 drangen die Amis durch den Wald von Bottehorn und Rachelhausen her in Holzhausen ein. Sie waren schon am 28. März 1945 gegen Abend in Marburg angekommen (auf der heutigen B 255 vorgestoßen).
- Karl Huth Ich versuche es, habe ihn noch gekannt und mit ihm korrespondiert. Werde mich in diesem Zusammenhang auch mal Elsa Blöcher widmen, die ich gut kannte und mit der ich mich oft ausgetausch habe. Sie hat mich zum Hinterländer Geschichtverein gebracht, mich zum Schreiben ermuntert und meine ersten Aufsätze in den Geschichtsblättern „begleitet“. --H2OMy 17:21, 29. Aug. 2008 (CEST)Gruß
- Muss mich korrigieren, Quelle war falsch, habe nachgelesen, die Amis kamen bereits am 28. März 1945, gegen 14:00, nur aus Richtung Bottenhorn durch den Wald nach Holzhausen.--H2OMy 18:53, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Benutzer:M.ottenbruch ist übrigens wohl noch irgendwie verwandt mit Elsa Blöcher. Vlt. könnt Ihr Euch kurzschließen. Gruß, -- Thomy3k 21:05, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Zu spät! Als ich heute anfangen wollte stellte ich fest, dass der Artikel über Elsa Blöcher schon fertig war, konnte nur noch zwei Ergänzungen anbrigen. Gruß --H2OMy 15:13, 1. Sep. 2008 (CEST)
Glückwunsch
Mit Hommertshausen hast du den 2.000 Mittelhessenartikel erstellt -- SBT 01:02, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ob ich mich darüber freuen soll? Hätte es nicht Buchenau in seiner jetzigen Form sein können ;-) Vielen Dank für die unverdiente Ehre. Jedenfalls verpflichtet es zum baldigen Ausbau des Artikels. Gruß, -- Thomy3k 08:06, 29. Aug. 2008 (CEST)
KLA Javelin
Hallo Thomy3k, inzwischen hat Wicki-Chris viele Kritikpunkte deiner Vorredner behoben, magst du dir den Text noch mal anschauen? Gruß --MARK 16:44, 30. Aug. 2008 (CEST)
Bevölkerungsentwicklung, Darstellung bei Buchenau (Dautphetal)
Hallo, beim Versuch die anschauliche Darstellung der Entwicklung der Bevölkerungszahlen von dir zu kopieren, scheitere ich an irgendeinem Problem: In Zell (Bad Grönenbach) wollte ich es als Beispiel ausprobieren - es tauchen keine Fehlermeldungen auf, aber es erscheint auch keine Grafik. Erkennst du beim drüberschauen woran es liegen könnte? Habs jetzt dort erstmal in Kommentarklammern gesetzt. Es wäre schön wenn man die lästigen Tabellen öfter durch eine Grafik ersetzen könnte, daher wäre ich dankbar für einen Tip. Gruß, --Roterraecher !? 19:23, 21. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hatte die Tabelle selbst irgendwo abgepinnt. Durchschaut hab' ich sie selbst noch nicht, denn manchmal wird etwas angezeigt, manchmal nicht. Womit es zusammenhängt, k.A.. Habe bisher aber auch noch nicht nach einer Beschreibung oder Ähnlichem gesucht.
Ich hab' mal ein bisschen an der Tabelle rumgespielt, so dass sie angeszeigt wird. Ich würde die Tabelle allerdings entweder bei 0 oder zumindest 500 anfangen lassen, da sonst die Bevölkerungsänderung zu stark verzerrt wird (Bei der Grafik könnte man glauben, dass dort Bev.-schwankungen um über 50%-70% herrschen, während es sich tatsächlich maximal ja "nur" etwas über 100 Pers. sind. - Wobei mir selbst die Zahlen für 2000, 2003 und 2005 sehr stark ausreißen --> vlt. einmal HW+NW und diese drei nur HW?). Gruß, -- Thomy3k 21:13, 21. Sep. 2008 (CEST)- Hey, danke, jetzt passt die Darstellung. Stimmt, der Anfangswert ist so nicht geeignet, ich werd noch ein wenig dran rumspielen ;) Ich nehme an dass Die Ausreißer noch im Rahmen des normalen sind. Aber der Rückgang im Jahr 2000 fällt schon sehr ins Auge. --Roterraecher !? 21:28, 21. Sep. 2008 (CEST)
Umweltatlas Hessen
Lieber Thomy, wir haben ein Problem:
Die Links zum Umweltatlas (die ja schon immer den Nachteil hatten, daß die "zurück"-Taste nicht funzte) funzen nicht mehr. Wohl oder übel müssen wir die Verlinkung auf die Startseite umleiten ...
Ohne Hinweise für die Weiternavigation wären die Links aber wohl für die meisten User wertlos. Also Hinweise mitten in die Weblinks?
--Elop 23:04, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Welche meinst Du denn z.B.? Bei Liste der naturräumlichen Einheiten in Hessen habe ich mal nen Link gesetzt, den ich für einfach und nachvollziehbar halte. -- Thomy3k 09:12, 24. Sep. 2008 (CEST)
Habe ich mal leicht modifiziert, da so nach den Pfeilen ausschließlich Weiterklicks stehen. Hätte das Dein Einverständnis?
Eigentlich sind auf Wikipedia ja Links unerwünscht, wo die "zurück"-Taste nicht funzt. Sollte man je dazu schreiben, daß dem so ist (bzw. den Link so setzen, daß er sich im neuen Fenster öffnet - falls das geht)? --Elop 10:32, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Bei mir geht die zurück-Taste....?-- Thomy3k 10:41, 24. Sep. 2008 (CEST)
Schwarzenberg
Es sieht so aus, als plantest du einen Artikel über den Berg.
Meine Frage:
Wäre nicht "Schwarzenberg (Hessen)" das passendere Lemma? Alle anderen Berge und Orte sind doch anderswo, und "Breidenbacher Grund" gehört wahrscheinlich zu den namentlich unbekanntesten Naturräumen Deutschlands ... --Elop 12:28, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Nein, ich plane (vorerst) keinen Artikel. Der aber relativ oft genannt wird, würde er einen Artikel verdienen. Wegen des Lemmas: Breidenbach ist ziemlich eindeutig und gegen Hessen spricht m. E. der Allerweltsname. Bin überzeugt, dass es in Hessen mindestens noch zwei Berge gibt, die so heißen. Daher wollte ich es der kleinsten naturräumlichen Einheit zuordnen. Außerdem wird ja auf der BKL auf das Lahn-Dill-Bergland verwiesen - nach dem Klammerzusatz wird ja eh nicht gesucht -- Thomy3k 14:14, 25. Sep. 2008 (CEST)
Stimmt schon, kann gut sein, daß auch ein unbekannter Knüll-Gipfel so heißt. Aber vielleicht wäre "Schwarzenberg (Gladenbacher Bergland)" ausreichend?
Übrinx, wo wir gerade dabei sind:
Das Lemma Schwarzenberg (Hinterland) (das ich mitnichten empfähle) würde zumindest mehr Sinn machen als Rimberg (Hinterland), da der Schwarzenberg immerhin gänzlich im Letzteren liegt. Wobei ich natürlich Berge immer lieber Gebirgen als historischen Regionen zuordnen würde - so wie ich umgekehrt z.B. für Buchenau (Dautphetal) statt Buchenau (Oberes Lahntal) bin. --Elop 22:51, 25. Sep. 2008 (CEST)
- Da gibt es noch zahlreiche Inkonsistenzen. Wenn Du sicher bist, dass im Gladenbacher Bergland kein anderer Gipfel so heißt, kannst Du es gerne auch dahingehend ändern. Breidenbacher Grund hatte ich nur gewählt, da der Schwarzenberg ja dessen "Hauptmassiv" ist. Mit der Wahl der kleinsten Einheit wollte ich auf die sichere Seite gehen. Die Wahrscheinlichkeit der Namensgleichheit ist eben antiproportional zur Flächengröße ;-) Wie gesagt, Du kannst es gerne ändern (Auch Rimberg - ich weiß gar nicht mehr, wer den angelegt hat. Der Hintergrund ist wohl der, dass der Rimberg mit dem danebenliegenden Lahntal von Osten her immer als "Eingangsportal" ins Hinterland angesehen wurde und der Turm sozusagen als "Grenzturm" betrachtet wurde. Er gehört ja definitiv zu Dautphetal (L-D-B), da er ja auf deren Gemarkung steht; der höchste natürliche Punkt dagegen und ich glaube auch die Reste der Ringwallanlage auf Lahntaler). Gruß, -- Thomy3k 06:53, 26. Sep. 2008 (CEST)
"Rimberg (Hinterland)" steht auf jeden Fall ja seit Jahren auf Wikipedia, und deshalb wird wahrscheinlich "Hinterland" inzwischen als Berg-Nachname gesehen. Ansonsten aber wird der Berg in der Hauptsache mit Marburg in Verbindung gebracht - obwohl die Stadtgrenze ja gerade den untersten Fuß erreicht.
Zur Verwechslungsgefahr bei Bergnamen:
Tatsächlich gibt es im Gladenbacher Bergland ja zwei Schweinsköpfe, und da sind keine Körperteile von Dir (der Du eh Ostabdachung des Rothaargebirges bist) mitgezählt - was ich vor ein paar Monaten nicht gedacht hätte (den bei Herzhausen dürftest Du kennen, am anderen entspringt die Perf)! "Koppe" ist mindestens dreimal vertreten ... "Sommerberg" ist einer der häufigsten Namen im Thüringer Wald ... Daher trotz der Tatsache, daß ich demnächst alle Gipfel mit Namen mal auf der interaktiven Karte gesehen haben werde, erstmal neutral. --Elop 10:58, 26. Sep. 2008 (CEST)