Benutzer Diskussion:HaSee
Erneuerbare Energiegewinnung
Hallo HaSee!
Momentan wird diskutiert und abgestimmt, ob das Thema "Energiegewinnung- und Erzeugung" mit allem was dazu gehört zur Qualitätsoffensive erhoben werden soll. Es wäre toll, wenn du auch deine Stimme abgeben könntest. :-) --Pikarl 01:37, 3. Jan 2005 (CET)
Fichtenberg
Hallo HaSee, wäre nett, wenn Du für Fichtenberg eine Begriffsklärungsseite anlegen und "Deinen" neuen Beitrag Fichtenberg auf ein neues Lemma mit Zusatz verschieben würdest. Denn a) erstelle ich zur Zeit [Fichtenberg (Berlin)] und b) zeigt google bei Aufruf Unmengen weiterer Fichtenbergs. Der Eintrag für Berlin kann ungefähr lauten:
- ...einen Berg im Berliner Stadtteil Steglitz: Fichtenberg (Berlin)
Gruß --Lienhard Schulz 14:25, 3. Jan 2005 (CET)
- Klasse, Danke. --Lienhard Schulz 16:32, 3. Jan 2005 (CET)
Datumformat
Wenn Du dies anschaust, wird Dir klar, was hinter der Aktion steckt. Wenn jeder die Datumformatkonventionen der Wikipedia (siehe hier) nutzen würde, käme es nicht zu solchen Großaktionen. Übrigens solche schreiende WURSCHT mag ich garnicht.... Gruß nach S-Dtschl--217 09:14, 4. Jan 2005 (CET)
- Hallo HaSee, Du hast Schönbuchbahn reverted. Dabei ist aber wieder das falsche Datumsformat "reingerutscht". Ich werde daher wieder reverten und dabei versuchen, Deine anderen Änderungen zu berücksichtigen. -- tsor 09:22, 9. Jan 2005 (CET)
habicht
von lesern, die sich die mühe machen, mehrseitige ornithologische artartikel zu studieren, erwart ich mir auch soviel konzentration, eine begriffsklärungsliste von oben nach unten durchzulesen - alle werden doch wirklich nicht beim federballspielen hängenbleiben wie du.Scops 13:56, 24. Jan 2005 (CET)
Lenkrad
Schde zu sehen, dass du dich der Verhöhnung von Mit-Arbeitern angeschlossen hast. -- Achim Raschka 17:32, 6. Feb 2005 (CET)
- Diese Arten der Stilblüte kann man sich, denke ich, schenken. Die Seite und der Benutzer hat gar kein anderes Ziel als zu beweisen, wie "sch..." die Wikipedia ist und eine Unterstützung dieses "Humors" halte ich für massiv kontraproduktiv. Es ist deine Sache, was du machst, in meinen Augen ist es eine Verhöhnung der Hinterletzten Art, mit der und deren Beführwoortern zumindest ich nichts zu tun haben will und zukünftig haben werde. -- Achim Raschka 18:03, 6. Feb 2005 (CET)
Landkreis Marburg-Biedenkopf
Habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Wollte nur noch fragen, ob Du evtl. meintest, dass ich während ich an dem Artikel arbeite, dieses inuse einstellen soll? --Thomy3k 10:24, 9. Feb 2005 (CET)
Wäre es nicht sinnvoller gewesen, den Text zu strukturieren, statt ihn komplett zu entfernen? Wenn sich schon jemand die Mühe macht, einen solch langen Text zu schreiben, sollte man den Text nicht entfernen, nur weil er unstrukturiert ist. Besser wäre es gewesen, Du strukturiertst den Text. Kürzen wäre auch OK. Aber gleich entfernen? Find ich a bissi radikal! Zumal in der Chemieabteilung von Wikipedia es eh an Leuten fehlt, die längere Texte zu Artikeln schreiben (ich will mich da auch nicht ausschließen). --Gruß, Rhododendronbusch 09:32, 9. Mär 2005 (CET)
Adminkandidatur-Bemerkung
Hallo HaSee, wie habe ich denn deinen Kommentar dort zu verstehen? Herrick hatte von mir nur einen halben Satz zitiert - und der ist so tatsächlich unverständlich. Was ist schlimm daran, wenn ich ihn freundlich und mit einem Smiley darauf hinweise? -- aka • 09:06, 30. Mär 2005 (CEST)
- Es hätte genügt, die Frage zu beantworten. Aber nein, noch ein kleiner Hieb. Weiter oben schrieb jemand was von oberlehrerhafter Art. --HaSee 09:26, 30. Mär 2005 (CEST)
Ich hoffe, du hast meine kursive Einladung nicht allzu wörtlich genommen. ;-) Was stört dich als Verfechter der formalen Richtigkeit besonders an meiner Kandidatur? Über ein kurzes Statement würde ich mich freuen. -- Carbidfischer 16:05, 30. Mär 2005 (CEST)
- Ich habe meiner Meinung Ausdruck gegeben und muss das nicht weiter diskutieren. --HaSee 16:18, 30. Mär 2005 (CEST)
- Niemand kann dich dazu zwingen, da hast du Recht. Contra ist zwar eine knappe Äußerung, v.a. da ich dich nicht kenne, du mich aber offenbar schon, aber es ist eine Äußerung. Entschuldigung für die Störung. -- Carbidfischer 16:21, 30. Mär 2005 (CEST)
- Keine Ursache! --HaSee 16:26, 30. Mär 2005 (CEST)
- Niemand kann dich dazu zwingen, da hast du Recht. Contra ist zwar eine knappe Äußerung, v.a. da ich dich nicht kenne, du mich aber offenbar schon, aber es ist eine Äußerung. Entschuldigung für die Störung. -- Carbidfischer 16:21, 30. Mär 2005 (CEST)
Adminkandidatur Klugschnacker vom 18. März bis 1. April 2005
Hallo,
die Abfrage zu meiner Adminkandidatur ist beendet. Ich danke dir für deine Stimmabgabe! Da ich eine erforderliche Mehrheit nicht für mich gewinnen konnte, werde ich mich weiter wie bisher an der Wikipedia beteiligen.
Allen, die mit pro gestimmt haben, danke ich für ihr Vertrauen!
Allen, die zu ihrem contra einen Kommentar geben konnten, danke ich für (konstruktive) Kritik.
Und allen contras ohne Kommentar: Hilfreich (für mich) ist das nicht gewesen, schade.
Grüße aus der sonnigen, zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 13:02, 1. Apr 2005 (CEST) !!!
Manipulation von Abstimmung
Admins sperren Benutzer:Hans Bug und suspendieren seine Contrastimme in der Abstimmung über Paddy. Danach wird die Abstimmung gänzlich suspendiert. (Wikipedia:Adminkandidaturen) -- 62.134.76.119 23:05, 1. Apr 2005 (CEST)