Wikipedia:Archiv/Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen

Natürlich verdient jeder Artikel in der Wikipedia Aufmerksamkeit. Aber bei manchen Artikeln sollte sie mit besonderer Liebe und Hingebung erfolgen. Wenn Du also auf eine Seite triffst, die offensichtlich überarbeitet werden muss, dir dies aber nicht möglich ist, dann liste sie hier auf, so dass andere sie finden können.

Siehe auch Seiten, die gelöscht werden sollten, Statistische Analyse zu schlecht verlinkten Artikeln und Urheberrechtsverletzungen

---

Artikel, die von der Hauptseite aus verlinkt sind

Diese Artikel bilden das Aushängeschild der Wikipedia, die den Besucher zum Bleiben oder auch zum Gehen veranlassen können. Deshalb sollten wir uns diese Artikel mal genau anschauen. Jeder dieser Artikel sollte einen wirklich guten Einstieg in ein Thema geben und eine Übersicht mit weiteren Artikeln enthalten, damit man von dort aus weitersurfen kann. Bryce Harrington hat dazu auf Metawikipedia ein paar Ideen geschrieben.

Einige dringende Fälle: Wirtschaft (!), Standards, Gesundheit, Bildende Kunst, Raumfahrt, Zukunftstechnologien, Politische Partei, Tanz, Beruf, Handwerk, Biologie, Justiz ...

Artikel, die gute Informationen enthalten, aber aus irgendeinem Grund überarbeitet werden müssen

• Gesundheitssystem geht zum überwiegenden Anteil in Richtung "kosten auf Patienten abwälzen"
• Wikipedia:Handbuch_-_Einstellungen ist noch nicht komplett
• Kommunikation sollte einmal von einen Nichttechniker angeschaut werden- Bitte
• Herzinsuffizienz müßte dringend wikifiziert werden
  • Ist er jetzt größtenteils, allerdings besteht er fast nur aus Listen.
• Außenbandruptur des oberen Sprunggelenkes
  • Das sollte irgendwo anders hin, Anatomie, Bänder, Gelenke. Wenn wir anfangen, Artikel über einzelne spezielle Verletzungen zu erstellen, gehen uns die Themen sicher nicht so schnell aus: Verstauchung des Zeigefingers, Verstauchung des Mittelfingers, Verstauchung des ... -- Ben-Zin 08:13, 29. Sep 2002 (CEST)
• Belgien zu unserem Nachbarland könnte etwas mehr als nur Daten da sein.. Pit
• Latein wirkt sehr zusammengeschustert... --fristu

• Sozialprodukt, Preußen Formulierung gefällt mir gar nicht..
• Rechtsform auch etwas spärlich..
• Palästina, Autor scheint sich nicht immer sicher zu sein
  • Der Artikel ist zum großteil aus dem englischen übersetzt und entstand als Kompromißlösung zwischen Israelis und Palästinensern, deshalb der Nonsens.
• Völkerwanderung schade drum
• Zufall - Literaturangaben müssen überarbeitet werden. zehn Zeilen Angaben zu einem Buch sind zuviel: Wikipedia ist nicht Amazon, sondern eine Enzyklopädie und sollte sich an wissenschaftliche bibliographische Standards halten. --Elian
• Jan Sobieski - Offensichtlich hat uns jemand mit der engl. Wikipedia verwechselt: Der Artikel ist auf Englisch verfasst! Wer übersetzt?
  • Erledigt, wobei einige unverständliche Passagen unter den Tisch gefallen sind.

Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

Siehe auch Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

• Zins, Kluft zwischen Arm und Reich, Lohn-Preis-Spirale
• Nachhaltigkeit verstößt gegen den Grundsatz des NPOV
• Treuhänderverfahren - Hier müsste etwas Objektivität hinein. Das taugt in der Form nicht als Artikel. -- Paul Ebermann 03:54, 30. Sep 2002 (CEST)
• Mitglied in einer kriminellen Vereinigung
  • Ist eine Art Interpretation eines Strafgesetzes. Ich weiß nicht, ob Gesetzes-Interpretationen überhaupt in eine Enzyklopädie gehören, die hier ist ziemlich weit weg vom NPOV. -- Opa
  • Das sind Bestimmungen die Im Zusammenhang mit dem Thema Überwachung durchaus relavant sind. nerd
    • Die Bestimmungen sind relevant, aber man sollte das nicht aus einem so eingeschränkten Blickwinkel betrachten. -- Paul Ebermann 20:54, 6. Okt 2002 (CEST)

Artikel, die verschoben werden sollen

Normalerweise kann man als eingeloggter Nutzer Artikel selbst verschieben. Sollte allerdings schon ein Artikel mit dem Namen existieren, zu dem verschoben werden soll, dann muss dieser zuvor von einem Sysop gelöscht werden. In einem solchen Fall den Artikel bitte hier notieren:

• ...

Artikel, die bloße Definitionen enthalten

Wikipedia ist kein Wörterbuch, und ein Artikel, der nur einfach ein Wort definiert, ist relativ nutzlos. Manchmal können solche Artikel zu einer wahrhaft enzyklopädischen Betrachtung eines Themas führen; manchmal sollten sie einfach gelöscht werden.

• Siedlung
• FPÖ
• Grammatik; Arithmetik; Handel; Heinrich der Löwe
• Kleinasien - war da nicht noch was als historischer Brennpunkt im Altertum?
• Tradition - nur ein Zitat
• Technik - Konkrete Anwendungen von Technologie nennt man Technik.
• Metrologie
• HTTP
• Marxismus - dürftig
• Meerenge - Eine Meerenge ist..., sonst stehen da nur Übersetzungen und eine Auflistung von Meerengen.
• Salmanassar III., Assur-Nasirpal II. - mehr als die Regierungsdaten wäre schon sinnvoll. Sonst reicht es, wenn das im Artikel über Assyrien steht.
• Jacques Rivette - etwas mehr zum Lebenslauf wäre toll ;-)
• Orte in Hamburg - gibts da überhaupt Orte?
  • Nein, gibt es nicht, genau wie in Belrin. Verschieben nach Stadtteile Hamburgs?
  • Ja --elian
• Politische Parteien in Österreich - ich bin ziemlich sicher, dass es nicht nur die FPÖ gibt. Wo sind die Österreicher? -- Riptor
• Taifun, Kohlrabi, Symbolismus, Bezirk Oberbayern, Protolyse
• Macht
• George Baehr: 7 Worte, heißt der nun George oder Georg?

Er heißt George Bähr- GBust

• Sophisten

Artikel von zweifelhafter Güte, Genauigkeit und/oder Gültigkeit

• Deutsche Literatur völlig unverständlich

Mir wird das zumindest deutlich -- raz

• Metapher reichlich wirr!
• Körper des Menschen
• Eigentum - mir völlig unverständlich --elian
  • Mir auch --nerd 11:39, 20. Okt 2002 (CEST)~
  • Beobachter fällt für mich auch in diese Kategorie -- Ben-Zin
• Rheinsberg (nicht mal das), Lewa (stub), Tschechische Lyrik , Hermann August Korff, Ute Vogt - soll man die gleich löschen?? --Vulture 23:56, 24. Okt 2002 (CEST)
• Hermann Hesse
• Freiheitsgrad, könnte wohl mehr Seriosität gebrauchen

ist dochj ok? --nerd

• Französische Revolution, der kurze Eintrag wird dem Thema nicht gerecht -- Ben-Zin
• Happening, Videokunst, Environment, Fluxus: meist werden nur Vertreter genannt, aber keine Definition. (Und: Ist Vostell wirklich so bedeutend, dass er überall erwähnt werden muss?) --Kurt Jansson 22:32, 6. Nov 2002 (CET)
• Wim Wenders - nur ein Link zu Der Himmel über Berlin. William Hurt - auch nicht viel mehr. -- Ce 00:02, 23. Nov 2002 (CET)
• Rotverschiebung enthält etliches, was nichts mit Rotverschiebung zu tun hat.

mehrere Artikel zum selben Thema

• Tonmineral und Ton (Mineral) -- Ben-Zin 08:47, 20. Okt 2002 (CEST)
  • 2 Artikel zum selben Thema hatten wir ja schon öfter, aber hier bahnt sich ein neuer Rekord an. Exklusiv und ganz neu: Ton (Korngröße). Wer schreibt den vierten? -- Ben-Zin 17:43, 21. Okt 2002 (CEST)
    • Möglich wäre noch: Ton (Geologie) und Ton (Material) ;-)
• Analysis / Infinitesimalrechnung: Sind die das gleiche, oder Inf. Teil der Analysis?

Andere Gründe

• bloßer Link und kein Artikel: Frauenkirche (Dresden)
• Auf der Mailingliste gabs grade eine Diskussion, externe Bilder in der Wikipedia ganz zu eliminieren. Diese Bilder sollten also besser ausgetauscht werden. --elian
• Nachrichten des Tages wurde schon länger nicht mehr aktualisiert bzw. vergessen. --Vulture 18:17, 24. Nov 2002 (CET)