Diskussion:McDonnell Douglas F/A-18

Soll es wirklich heissen es "übererfüllte", oder nicht vielleicht eher "übertraf"? --Alien4 02:18, 12. Mär 2005 (CET)

Mir wäre es egal. "Übererfüllen" hört sich zwar ein bisschen nach sozialistischem Fünfjahresplan an, aber who cares? Letzlich finde ich das eine nicht schlechter als das andere. --Echoray 12:44, 12. Mär 2005 (CET)

(Ok, ich hab mich ja auch nur gefragt, ob "übererfüllte" auch noch "Deutsch" ist.) --Alien4 20:08, 12. Mär 2005 (CET)

Der Hersteller ist Boeing nicht Northrop....Vorher war es McDonald-Douglas. Die wurden von Boeing übernommen. Siehe auch englische wikipedia. bitte ändern. Jaja ganz toll ohne zu reagriern alles zurücksetzen. Dann schaut euch mal den link hier an. http://www.boeing.com/defense-space/military/fa18ef/flash.html.

Ähm ja. Was hältst Du davon, es dann auch gleich richtig zu machen? Du hast es nur an einer Stelle geändert, und es sah reichlich blöd aus. In einem Artikel über die "Northrop F/A-18" stand plötzlich etwas von einer Boeing F/A-18. Ohne jede weitere Erklärung. Wenn schon, sollte man das stringent machen und vor allem deutlich reinschreiben, dass der Ursprungshersteller MDD später zu Northrop kam (ist das überhaupt richtig so?), bevor die Flugzeuge durch Boeing IDS betreut und vermarktet wurden. Der Artikel gehört dann auch nach "Boeing F/A-18" verschoben. Habe ich schon erwähnt, dass ich kein großer Freund der Konvention "Herstellername in den Artikeltitel" bin? Dann könnte man sich jetzt die Verschiebeaktion mitsamt Anpassung doppelter Redirects sparen. Zumindest gebe ich grundsätzlich "F/A-18 Hornet", "A-6 Intruder" in die Suchmasken ein, wenn ich Flugzeugartikel aufsuche. Aber gut, es ist halt so beschlossen worden... --Echoray 12:47, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich würde den Artikelnamen nicht ändern. Einen Redirect kann man ja legen und auf die derzeitigem Umstände hinweisen. -- Stahlkocher 15:07, 30. Mär 2005 (CEST)