Benutzer Diskussion:MB-one

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:MB-one/Archiv.

Auf dieser Seite könnt ihr mir Nachrichten hinterlassen. Ich antworte dort, wo die Frage gestellt wurde, wenn ihr mich also hier etwas fragt, werde ich auch hier antworten. Bitte haltet es genauso, wenn ich euch auf eurer Seite schreibe, dann antwortet bitte dort und nicht hier, damit die Diskussion auch für andere gut zu verfolgen bleibt. Fügt neue Beiträge bitte unten unter einer eigenen Überschrift an. --MB-one [ +]

Abstimmer gesucht

Hallo, als Mitautor von Honda NSX könntest Du mal hier vorbeschauen, danke!--NSX-Racer | Disk | B 14:49, 17. Jan. 2007 (CET)

Einladung zum mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich möchte Dich einladen zum ersten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Schon seit längerem wächst ein virtuelles Mittelhessen-Projekt in der Wikipedia heran. Jetzt wollen wir uns und Dich auch persönlich kennenlernen. Auf Wikipedia:Mittelhessen kannst Du Dich in eine Liste grundsätzlich Interessierter eintragen. Für Mai und Juni 2007 gibt es dort zwei Alternativvorschläge für ein Treffen in Gießen; wir werden den Termin auswählen, an dem mehr Benutzerinnen und Benutzer kommen, also wäre es gut, wenn Du Dich bei Interesse hier ebenfalls einträgst. Auf der Seite ist Platz für weitere Ideen und Wünsche. Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha +– 16:35, 23. Jan. 2007 (CET)

Rechtschreibekorrekturen

Hallo Unterlasse es doch "ss" zu "ß" zu ersetzen. Deutsch ist nicht gleich Deutsch. So wird nicht überall DAS Deutsch geschrieben das Du zu schreiben pflegst. Die deutsche Rechtschreibung in der Schweiz kennt z.B. kein "ß". Danke und Gruss (nicht signierter Beitrag von Futurae (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Futurae,

könntest Du eventuell noch sagen, auf welchen Artikel Du dich beziehst. In der Regel lasse ich gemäß der Konventionen, Schweizbezogene Artikel (offentsichtliche oder gekennzeichnete) von dieser Korrektur aus. Ansonsten halte ich mich an die geltenden Regeln und gehe davon aus, dass andere das selbe tun. --MB-one 13:08, 10. Mär. 2007 (CET)

Servus MB-one

Dein Urteil wird hier gebraucht. Vielen Dank! --FP ^{Steht das allgemeine Rauchverbot auf der „Kippe“???} 22:45, 19. Mär. 2007 (CET)

SUV

Hallo, ich habe gerade Deinen revert im Artikel SUV gelesen. So falsch war der Einwand von der IP jedoch nicht und man findet sowohl Sport Utlity Vehicle als auch Sports Utlity Vehicle. Nur ein paar Beispiele [1][2][3][4][5]. Eine Erwähnung, dass es beide Schreibweisen gibt und die eine grammatikalisch falsch ist, halte ich also durchaus für berechtigt. Gruß--Hanfin 14:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

BMW 501/502

Hallo MB-one, danke für die Korrektur bzw. Ergänzung des fehlenden „nicht“ in dem Histörchen über Adenauers Hut. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 16:08, 14. Mai 2007 (CEST)

Einladung zum dritten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich möchte Dich einladen zum dritten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen. Du hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 20. Juli 2007 in Wetzlar. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 17:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

Lexus

Danke für die Korrektur ;-). Gruß, --Wikisearcher 02:30, 7. Jul. 2007 (CEST)

Verschiebung Federazija

Hallo MB-one. Ich wäre dankbar, wenn du da noch die doppelten Weiterleitungen umbiegen würdest (bzw. vielmehr, dass du auch zukünftig bei jeder Verschiebung darauf achten würdest). Gruss --S¹ 20:22, 22. Jul. 2007 (CEST)

Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:43, 13. Aug. 2007 (CEST)

Rheingau - Gemeinden

Hallo MB-one,
Offenbar verwechseln viele User "Rheingau" mit dem "Weinbaugebiet Rheingau". Das ist ja eigentlich auch nicht ganz falsch, aber diese Liste, die wir beide bearbeitet haben, benennt ja zunächst einmal die Gemeinden, unabhängig davon wie sie ihr Geld verdienen. In diesem Sinne ist Deine Straffung richtig, denn die neue Aufzählung beinhaltet ja auch die Ortsteile - so wie auf vielen Wikiseiten auch. Aber konsquenterweise, müsste man nun auch wieder die Ortsteile von Wiesbaden und Hochheim weglassen. Solange wir uns nicht entscheiden, was wir eigentlich aufzählen - Orte oder Weinbaugemeinden - solange wird hier immer wieder jemand seine Winzergemeinde vermissen und reinschreinben. Vielleicht solle die Weinbaugemeinden im Hauptartikel Rheingau (Weinbaugebiet) unterbringen, dann könnten wir uns hier auf das Aufzählen wie Du es gemacht hast beschränken. Xavax 18:34, 20. Aug. 2007 (CEST)

Kia cee'd

Hallo, vielleicht könntest du mal schnell hier mit abstimmen? Gruß und schon mal danke --Thomas doerfer 15:49, 16. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo MB-one, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• BMW1erSteyr.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:10, 21. Sep. 2007 (CEST)

Einladung zur Abstimmung (Lesenswert-Kandidatur des Lufthansa-Artikels)

Hallo MB-one, mir ist mal geraten worden, im Falle einer erneuten Lesenswert-Kandidatur des Artikels über den Lufthansa-Konzern die "Werbetrommel" zu rühren, was ich hiermit natürlich gerne tue. Wäre schön, wenn auch Du Deine Stimme abgeben könntest. Gruß -- Duden-Dödel 20:58, 4. Okt. 2007 (CEST)

Einladung zum fünften mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich lade Dich zum fünften Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier, warst schon mal bei einem unserer Treffen oder bearbeitest öfters mittelhessische Themen. Das nächste ist am 2. November in Marburg. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Thomas 10:29, 30. Okt. 2007 (CET)

Dauer 962 LM

Wäre schön wenn du dich an der Diskussion auf der Diskussionsseite beteiligen könntest um einem neuen Editwar vorzubeugen. -- SebastianS 10:44, 30. Nov. 2007 (CET)

Wunderschöne Feiertage und ein Frohes Fest!

Weihnachten ist angerückt, Der Weihnachtsbaum wird bald geschmückt, Dann spiegeln sich die Lichter In tausenden Gesichtern. Ich wünsche dir zum Feste Natürlich nur das Beste Fröhliche und gesegnete Weihnachten! wünscht dir Matrixplay

Einladung zum sechsten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich lade Dich zum sechsten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 18. Januar 2008 im Palais in Wetzlar.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 14:19, 7. Jan. 2008 (CET)

Einladung zum siebten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich lade Dich zum siebten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Freitag, den 7. März 2008 in Gießen statt.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:26, 14. Feb. 2008 (CET)

Einladung zum achten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich lade Dich zum achten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 12. April 2008 in Marburg statt. Das erste Mal mit einer Stadtführung: Hausmaus hat sich bereit erklärt, uns völlig subjektiv und ohne Anspruch auf ausgewogene Urteile durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Assably, Vorlage PKW

Hallo MB-one, nach Deinem Revert, schreibe doch bitte hier Vorlage_Diskussion:Infobox_PKW-Modell#Assembly / Fertigungsstandort auch etwas zum pro oder kontra. Gruss Benutzer:HBR HB 20:31, 4. Jun. 2008 (CEST)

Einladung zum zehnten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ich lade Dich zum neunten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, 19. Juni 2008, in Limburg statt. Die Historikerin Martina Hartmann-Menz hat sich bereit erklärt, uns durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Asdrubal 20:12, 25. Jun. 2008 (CEST)

Buick Park Avenue

Hallo MB-one! Habe Dir heute (besser gesagt noch gestern am späten Abend) auf der Diskussionsseite zum Buick Park Avenue geantwortet. Wegen Computerproblemen etwas spät aber doch. Bedauere noch einmal daß ich beim ersten Mal überreagiert hatte – es war wirklich nicht böse gemeint. Der 328cia hat sich eingemischt und mich angegriffen aber dem habe ich es gezeigt. Bin dabei mir weitere Artikel über US-Autos von GM anzuschauen und bin offen für einen einem Austausch von Meinungen gerne im Sinne von Verbesserungen.
MfG Reptil (♣) 04. Juli 2008, 00:10 (CEST)

Ortsteile in Berlin

Ortsteile gab es in Berlin schon seit 1920, um den eingemeindeten Dörfern ihren Namen zu belassen, z.B. Mariendorf, Marienfelde, Lichtenrade usw., nur solche kleinen wie Giesensdorf und Pichelsdorf haben Pech gehabt. - Glaubs mir: ich habe 40 Jahre lang in der Berliner Verwaltung gearbeitet, und zwar nicht als Postbote oder Kindergärtner. Herzlichen Gruß - nichts für ungut - --Ulrich Waack 23:17, 25. Jul. 2008 (CEST)

P.S. Es ist richtig: Die Innenstadtbezirke Tiegarten und Wedding (ebenso Kreuzberg, Friedrichshain, Prenzlauer Berg und Schöneberg) hatten vor der Bezirksreform keine Ortsteile; auf den Zeitpunkt der Entstehung der Ortsteile Moabit und Gesundbrunnen bin ich allerdings in meiner Formulierung gar nicht eingegangen, während Deine Behauptung, es hätte vor der Bezirksreform keine Ortsteile gegeben, in dieser Pauschalität nicht richtig ist. --Ulrich Waack 23:38, 25. Jul. 2008 (CEST)

Das Problem ist, unabhängig davon, ob es Ortsteile offiziell gab, dass in der aktuellen Formulierung nicht klar wird, dass mit der Benennung eben nicht aktuelle gleichlautende Ortsteile, sondern alte, nichtmehrexistente Bezirke gemeint sind. Das scheint noch heute einige zu verwirren. Und Stadtbad Tiergarten ist eine offizielle Bezeichnung und daher mit Absicht kursiv gesetzt. Gruß --MB-one 23:46, 25. Jul. 2008 (CEST)

Guten Morgen, Matti. Nu jehts weiter. Also: Das Problem liegt im Kern darin, dass man bei öffentlichen Einrichtungen Gebäude, rechtliche Funktion und örtliche Zuständigkeit unterscheiden muss; bekanntestes Beispiel: das Parlament Bundestag befindet sich im Gebäude Reichstag (und es handelt sich nicht um einen Tag im Sinne von 24 Stunden). Wirf einen Blick auf die Amtsgerichte: [6]. Es ist kein durch die letzte Bezirksreform entstandenes aktuelles Problem, dass die Namen der Amtsgerichte nicht mit denen der Bezirke zusammenhängen; auch vorher schon war Tempelhof-Kreuzberg insoweit inkonsequent, und Du siehst, dass es keine Amtsgerichte Steglitz und Zehlendorf gab und gibt. Leben die da im Südwesten in einem rechtlosen Raum? Die Steglitzer und Zehlendorfer müssen halt in ein Amtsgericht pilgern, das nicht den Namen ihres Wohnbezirks trägt. Wie sollte die Lösung aussehen: Amtsgericht Moabit und Amtsgericht Gesundbrunnen? Moabit ginge ja noch, zumal die rechtlich-historisch mit dem Gericht zusammenhängende U-Haftanstalt ebenfalls nach Moabit benannt ist. Aber AG Gesundbrunnen? Klänge das nicht ein bisschen komisch? Gesundbrunnen war ja bis zur Bezirksreform eher als (Groß-)Kietz bekannt ("Plumpe"). Dann wohl besser Amtsgerichte Mitte I, II und III, was aber auch nicht orientierender wirken würde. - Öffentliche Einrichtungen wie Stadtbad Tiergarten usw.: Rathaus Friedenau (und Schmargendorf, Lankwitz, Wannsee usw.) gibt es nur noch als historisch überkommene Gebäudebezeichnungen, nicht als selbständige Behörden oder örtliche Zuständigkeitsbereiche. - Verkehrsbeschilderung: Nach meiner Wahrnehmung werden deutlich öfter die Ortsteile genannt als die (Alt-)Bezirke; allerdings mag das in der Innenstadt anders sein als in den Außenbezirken. "Berlin-Zentrum" - ja wat nu: Zoo oder Alex? - Ich denke, es ließen sich noch zahlreiche andere Ungereimtheiten aufzählen, die nun mal durch das Wachstum quer durch die Jahrhunderte bedingt sind, zumal nicht-offzielle Bezeichnungen in der Alltagspraxis deutlich häufiger gebraucht werden als die offziellen. Muss man mit leben, und gibt es sicherlich in anderen Städten auch: Stiftskirche, Sankt-Georgs-Dom, Georgsdom oder Limburger Dom ([7])? Herzliche Grüße nach Mitte vom Südpol Lichtenrade - Uli --10:21, 26. Jul. 2008 (CEST)

P.S.: Ich kenne Kursivschreibung vor allem für Hervorhebungen und Zitate. Wenn man alle offziellen Bezeichnungen kursiv setzen würde, hättest Du allein schon auf der Seite "Bezirk (Berlin)" wahnsinnig viel zu tun.

Einladung zum elften mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo MB-one, ganz herzlich lade ich Dich zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 13. September 2008 in Gießen statt. Der einladende Wikipedianer bietet einen geführten Stadtspaziergang an, wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 23:31, 18. Aug. 2008 (CEST)

Beenie Man

War eine blöde Referenz von mir. Konnte nicht ahnen, dass das KNUST scheinbar jeden Tag seine Homepage ändert. Neue Referenz beigefügt. Ansonsten kann man die Diskussion auch im Gästebuch vom KNUST verfolgen, bzw. auf diversen Seiten, die man über Google findet. Meistens allerdings Blogs oder antifaschistische Seiten.--Northside 18:40, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hertha BSC

Ich bin kein Berliner, aber meines Wissens liegt die Wiege der Hertha in Wedding bzw. dem, was vor 100 Jahren Wedding war. Meinst du wirklich, dass man die heutige Verwaltungsstruktur nennen muss? --Scherben 17:33, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das mein ich schon. Die Sportstätten existieren ja offenbar noch und da wäre es verwirrend bis falsch zu schreiben, sie lägen in/im Wedding. Auch die Formulierung „Bezirk Wedding“ wäre falsch, denn der existierte ja noch gar nicht. Zu der Zeit wurde das Gebiet wenn ich richtig informiert bin, „Wedding mit Gesundbrunnen“ genannt. Also ist die Bezeichnung Gesundbrunnen IMO absolut richtig. Was mir dabei allerdings auffällt, dass die Dopplung unnötig ist. Der Text könnte also lauten: „Im Jahr 1905 folgte dann der Umzug auf den Schebera-Platz (Berlin-Gesundbrunnen). Der Gastwirt Schebera hatte diesen 1900 an der nahe gelegenen Bellermannstraße/Behmstraße ursprünglich für den BFC Rapide 1893 angelegt. ...“ --MB-one 17:43, 25. Aug. 2008 (CEST)

Pankow

Hallo! Warum meinst Du, daß mit dem Regierungssitz Pankow nicht der Ortsteil sondern der Bezirk gemeint war? Die Führung lebte doch lediglich in Pankow und Niederschönhausen. Die diversen Dörfer spielten doch als Wohnsitz überhaupt keine Rolle.Oliver S.Y. 01:31, 26. Aug. 2008 (CEST)

Offenbar sind doch damit das Schloss Schönhausen und der Majakowskiring gemeint. Die liegen beide im Bezirk, nicht jedoch im Ortsteil Pankow. Demnach ist der Bezirk gemeint. --MB-one 02:02, 26. Aug. 2008 (CEST)

Gut, das lass ich mal so stehen. Bezweifel nur, ob Adenauer sich dieses Unterschieds bewußt war.Oliver S.Y. 02:14, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ist das entscheidend? --MB-one 02:17, 26. Aug. 2008 (CEST)

Nicht für Wikipedia, wäre nur die Frage, durch wen Pankow als Synonym so populär wurde. BILD oder Adenauer? Je mehr ich aber drüber lese, umso mehr bin ich verwirrt. Denn nun lese ich, daß Pankow als Regierungssitz, nicht jedoch als zentraler Wohnort der Führung diesen Ruf erhielt. Nur was war die Regierung der DDR? Sicher nicht bis 1960 Pieck, und der Staatsrat war nicht die Regierung der DDR unter Ulbricht danach.Oliver S.Y. 02:33, 26. Aug. 2008 (CEST)

Tut mir leid, bei den Details kenne ich mich nicht aus. --MB-one 02:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

^^ Offenbar tut das hier und im Web keiner mehr. Denke, auch nur Pankower wie ich kümmern sich überhaupt um solch vermeintliches Problem. Denn selbst wenn es sich als sachlich falsch rausstellt, muß die Verwendung so oder so dem noch lange nicht logisch folgen. Nur der Edit hier [8] ist eindeutig falsch. In Pankow residierte das Staatsoberhaupt bzw. der Staatsrat, aber nicht die Regierung der DDR. Denn die war per Verfassung der Ministerrat, und tatsächlich das Politbüro, die in Mitte residierten.Oliver S.Y. 02:42, 26. Aug. 2008 (CEST)

Der Absatz stammt inhaltlich genau so dem Artikel Berlin-Pankow. Ich verschob ihn, weil darin die zwei Orte genannt werden, die eindeutig nicht im Ortsteil Pankow liegen. Wie lösen wir also das Problem? --MB-one 02:48, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sry, mußte heute Nacht spontan off, und hatte bislang keine Muße zu antworten. Ich betrachte das hier ja auch nicht auf der persönlichen Ebene, nur da Du einen Zipfel angefasst hast, bist mit im Boot. Würde vorschlagen, die Frage erstmal dem Portal:Berlin zu präsentieren. Denn bislang stieß sich keiner an der Zuordnung, aber wenn wir nunmal dran sind, wäre es falsch, mit dem Bewußtsein um mögliche Mißstände einfach fortzufahren. Problem erscheint mir nicht nur hier die Diskrepanz zwischen Erinnerung, Wissen und Belegen von damals.Oliver S.Y. 17:04, 26. Aug. 2008 (CEST)

Habe auch nochmal drüber nachgedacht und dabei ist mir aufgefallen, dass mein Wissen zu der Sache sehr dürftig ist. Meine Grundannahme ist/war: Wer Pankow sagt, meint Majakowskiring und Schloss Schönhausen. Möglicherweise waren aber noch andere konkrete Orte/Institutionen da miteinbezogen. Das könntest Du als Ortskundiger (wenn ich dich richtig verstanden habe) dann wissen. Und dann müsste man sich auf die Suche nach Quellen machen.

Ich würde Portal für eine gute Idee halten, da sollten die richtigen Leute sein. --MB-one 21:30, 26. Aug. 2008 (CEST)

Fugees

Hi Matti, Du (wenn ich duzen darf:) hast heute meine Änderung im Artikel The Fugees rückgängig gemacht. Scheinbar war die Umleitung nicht ganz korrekt? Ich bin nicht sehr erfahren und wusste nicht genau, wie ich verfahren sollte, um Fugees zum Hauptartikel zu machen. Der Bandname enthält nämlich eigentlich keinen Artikel. Ich bitte um einen sinnvollen Vorschlag, denn jetzt existieren die Artikel The Fugees und Fugees parallel. Ich habe den Artikel übrigens gleich mit Hilfe des englischen Artikels etwas ausführlicher und IMHO korrekter gestaltet, ich hoffe die Version bleibt erhalten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Trebogad (Diskussion • Beiträge. Bitte signiere alle Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit „~~~~“! MB-one 18:16, 28. Aug. 2008 (CEST))

Zunächst einmal: bitte alle Diskussionsbeiträge unterschrieben. Als zweites: ja, du darfst. Duzen ist in der Wikipedia die übliche Form. So nun aber zum Inhaltlichen: Wie es aussieht hast du den Artikel neu geschrieben, ist das richtig? Das ist zwar löblich, aber eigentlich nicht notwendig, da es ja schon einen gab. Vorher hattest du allerdings eine Weiterleitung auf Fugees angelegt, der zu dem Zeitpunkt wiederum auf The Fugees verwies, ein Zirkelbezug also, der unbedingt zu vermeiden ist. Deshalb hatte ich das zurückgesetzt. Was machen wir jetzt? Wie es aussieht ist Dein Artikel etwas umfangreicher und damit sogar der bessere der beiden. Auch was den offiziellen Sprachgebrauch der Band angeht, hast du offenbar Recht. Daher würde ich vorschlagen, auf der Diskussionsseite Diskussion:The Fugees anzuregen, den Artikel mit einer Weiterleitung zu überschreiben. Wenn dagegen keine inhaltlichen Widersprüche kommen, kann das dann auch umgesetzt werden. Grüße --MB-one 18:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Hilfe, ich werde das mal anbringen. Grüße, Trebogad 02:31, 29. Aug. 2008 (CEST)

Das Versionsgeschichte.- und Quellenlose Ding ist gelöscht, verschoben in den Benutzernamensraum und der Redir wieder hergestellt. Solche Aktionen bitte zukünftig unterlassen. Wenn du Artikel schreiben oder neuschreiben willst, mache dies bitte im Benutzernamensraum oder beim Überarbeiten im Artikel selber. Beachte vor allem WP:QA für die Regelungen über Quellen (die Wikipedia kann sich nicht selbst als Quelle angeben), da nur belastbare Quellen, brauchbare Quellen sind - alles andere ist Theoriefindung und wird aus dem Artikel gelöscht. Im übrigen kannst du nur den bestehenden Artikel überarbeiten, da vor dir noch andere an dem Artikel geschrieben haben und du mit der Umwandlung in einen Redir, die Versionsgeschichte zerstören würdest. Für den Rest: Diskussionsseite des Artikels... MfG --Minérve aka Elendur 01:39, 30. Aug. 2008 (CEST)

Mercedes-Benz W187 – und das Leerzeichen

Hallo MB-one, warum hast Du in den Typbezeichnungen M 180 und M 187 die Leerzeichen entfernt? Nach den allgemeingültigen Regeln ist es korrekt, zwischen Buchstaben und Zahl ein Leerzeichen zu setzen (Ausnahmen gibt es freilich, zum Beispiel die Blattformate wie A4). Auch Werner Oswald, der für viele Wikipedia-Autoren als unfehlbar gilt, schreibt in Mercedes-Benz Personenwagen 1945–1985 (u. a. Seite 41) W 187 und nicht W187. Mag sein, dass Du Dich auf das Lemma berufst; aber da ist die Schreibweise nun mal falsch. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:56, 13. Sep. 2008 (CEST)