Zum Inhalt springen

Diskussion:Village People

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. September 2008 um 18:56 Uhr durch Wasteland81 (Diskussion | Beiträge) (→Qualitätssicherung wieso?). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Bernardoni in Abschnitt Qualitätssicherung wieso?

Ich glaube, der Link zu Glenn Hughes führt zu einem anderen Glenn... Deep Purple und Village People?

Vollkommen richtig! Aber auch was mit P

Glenn Hughs müsste richtig sein gest. am 04.03.2001

wenn der kerl tot ist, wie kann er dann regelmäßig alben rausbringen?

wie schon oben bemerkt, handelt es sich bei deinem kerl um einen anderen:

Glenn Hughs ist tot, der von den Peoples;

Glenn Hughes lebt, der von den Purples

also falscher Name im Artikel der Village People und falscher Link

Gay or Not gay, That's the Question

waren die jetzt eugentlich schwul oder nicht?

Wenn man sich im Netz umschaut, und einigen von Moderatoren von Musiksendungen glauben kann, dann war nur einer der Bandmitglieder schwul: der Indianer. T.G. --84.137.251.86 23:24, 2. Jan 2006 (CET)
  • Jacques Morali war schwul
  • Henri Belolo ist hetero.
  • Kommentar Rose: As to the long-unanswered question about whether the Village People is a gay group, don't look to the band as a whole to answer the question. On the official Village People Web site, hetero members trumpet their families, but gay members aren't as forthcoming. "The guys live very simple private lives," says Rose. "What we do best is when we're onstage. I don't think it was a question of no one coming out. It was like, it's tim the way it is--it isn't [gay] and it is [gay]. I think at that time--the political climate the country was in--it would have been too sassy for us to be openly out like that. We probably never would have had any success."
  • Randy Jones interview (January 2005): QMH: Okay, how many members of the original members were gay? - Randy: I truly don't know, From personal experience I honestly do not know. I know Glen has passed away now, so, and I really, you know I mean...[I think Felipe has been very Out] I did do an interview with Felipe. We both were in The Advocate, so I can say, yeah, Felipe. Felipe has definitely owned up to what his life is.
  • Felipe: With a laugh, Rose notes that Morali outed him on the debut album, calling him "the Indian from the Anvil." He recalls, "My mom saw the album and she said, `Is that the Anvil that they talk about in the news, that sex club?' And I said, `Mom, it's not really a sex club, it's theater!'" Today, Rose says, "I live an openly gay life. All my friends and family and music colleagues around the world know. I have a life mate, and everything is dandy."
  • Als Anhaltspunkte: (Die Grenzen sind fließend, zB auch ein Kind bedeutet nicht unbedingt hetero und ein Junggeselle muß nicht schwul sein, und von den ganzen Komplizierten Zwischenstufen ganz zu schweigen.)
  • Felipe Rose: ja, lebt offen mit seinem Partner in Richmond
  • Randy Jones: Ja 1Village People's Cowboy Ropes Himself A Husband - 05.11.2004 - Randy Jones marries partner of 20 years (Will Grega) at New York club.
  • Alexander Briley: like shopping?
  • David Hodo: Weaknesses: Chocolate, sunglasses, shoes, book stores and stray animals.??
  • Jeff Olson: ??
  • Glenn Hughes: 2 and Hughes, a straight member of The Village People, [...] Unmarried at the time of his death, Glenn Hughes left no immediate survivors.
  • Ray Simpson: verheiratet mit Leslie, Tochter Alayna
  • Eric Anzalone: hat eine Tochter
  • Victor Willis: verheiratet mit Phylicia Ayers-Allin (Claire Huxtable).

--Fg68at Diskussion 00:10, 27. Feb 2006 (CET)

Aktuelle Aktivitäten

Gibt es die nicht immer noch? Die sind doch letzten Jahr als Vorband bei den Ärzten aufgetreten. Spooner 19:28, 13. Feb 2006 (CET)

Neue Songs gibt es keine mehr, aber sie treten immer noch auf. Sie Termine auf ihrer Homepage. --Fg68at Diskussion 00:10, 27. Feb 2006 (CET)

Ausführlichkeit

Also ich hab die ersten 2 Absätze so Ausführlich gemacht, weil es diese Infos auf deutsch sonst nicht gibt. Ist es zu viel? Ist gewisse Information unötig? Herumgefeilt gehört auf jeden fall noch. --Fg68at Disk 08:22, 3. Mär 2006 (CET)

Weis nicht wie es besser ist. Die Quellen möchte ich auf jeden Fall behalten. Nur mit ihnen ist der Artikel nachvollziebar. Und ich hab schon den ersten im Ohr: "Da ist ja gar nix schwul an denen. Was du schreibst ist Mist. Müsst ihr denn immer alles vereinahmen, muß alles schwul sein?". Mit den Quellen gibt es keine Ausrede diesbezüglich.
Wenn die Links unten stehen, dann kann man schnell hinscrollen. Auf den meisten Seiten stehen sie unten.
Die Quellenliste wird aber recht lang. --Fg68at Disk 17:54, 5. Mär 2006 (CET)

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 12:28, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 12:28, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Aus dem QS-Antrag

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vom 30. April 2007: Mit 29 Weblink (schließlich ist das, was hier als "Quelle" ohne konkreten Textbezug bezeichnet wird auch nichts anderes) vielleicht ein klein wenig überbestückt? --Scriborius 13:07, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Erster Kommentar: Tja, Quellennachweise konnte ich damals noch nicht, weiters ist die Einarbeitung sehr verstreut geschehen, aber dies sind die Quellen für den Artikel. --Franz (Fg68at) 17:24, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Dann spricht doch nichts dagegen, das im Rahmen einer QS-Aktion sinnvoll einzuarbeiten, oder? Wenn das der Autor selber macht (den wir ja hiermit gefunden haben) dürfe das die Arbeit nur erleichtern. --Scriborius 14:51, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Diskussion um das Verhältnis der Band zu Schwulen/Hintergrund

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da missfällt mir der letzte Absatz. Die Angaben sollten verquellt werden. Momentan habe ich nur entworren, aAllerdings denke ich, dass das gekürzt werden kann auf "ist nicht selten verkaufsfördernd" und vielleicht noch die Erwähnung des Beispieles t.A.T.u. Die Erklärung danach spekuliert rum. Vielleicht gibt es da die Möglichkeit eines Verweises zur Außenwahrnehmung von Homosexualität, da gibt es in der Wikipedia sicher einiges (bin nur grad zu faul zum Suchen). Aber auch bei der Kürzung wäre vielleicht eine Quelle darauf angebracht, ob ein Spielen mit Homosexualität wirklich verkaufsfördernd ist. Josie Alligator 09:14, 6. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Qualitätssicherung wieso?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Prinzip gehört bekanntlich fast jeder Wikipedia-Artikel überarbeitet. Mir ist allerdings nicht ganz klar, wieso das bei diesem Artikel hier in besonderem Maße der Fall sein soll. Auch sehe ich hier keine wirklich ergiebige QS-Diskussion. Sollten nicht deutliche Argumente auftauchen, werde ich mir erlauben, die QS-Markierung zu entfernen. --Bernardoni 00:07, 1. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ich finde ihn tatsächlich an einigen Stellen sprachlich ziemlich schwach und unspezifisch, er liest sich streckenweise eher wie direkt von einer Fanseite kopiert. Ich habe an einigen Stellen versucht, diese Schwächen auszubügeln, aber ich denke da gäbe es noch einiges zu tun. Allerdings bin ich nicht so firm mit den Details. --Wasteland81 18:55, 13. Sept. 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Village_People&oldid=50700612“