Benutzer Diskussion:Logograph/Archiv2021/Archiv2020/Archiv2009-1

Offline

Hallo Ihr Lieben! Ich bin ca. eine Woche offline. --Logo 00:45, 10. Sep. 2008 (CEST)

Status
Diese Vorlage dient der einheitlichen Dokumentation und Parameterbelegung bei Imagemaps. Kopiervorlage {{Imagemapdokumentation |<!-- Einordnung, im Stil …„Gebieten im übergeordneten Gebiet xyz“--> |alt = <!--Gebietstyp--> |Beispiel = <!--Beispielparameterbelegung für {{{1}}}--> }} Der erste Parameter ist Pflicht. „alt“ gibt den alternativen Parameternamen für die Gebietswahl an. Der letzte gibt die Beispielbelegung für die Gebietswahl vor; ist er nicht gesetzt, entfällt das gesamte Beispiel. Mit dem optionalen Parameter Zusatzparameter kann man weitere Parametererklärungen an die Parameterdokumentationsliste anhängen. Dies geschieht im Format von Definitionslisten. offline Hier findest Du aktuell aktive Admins
Datei:Bild-Skorpion2.jpg Archiv: 2006.
Datei:Bild-Skorpion2.jpg Archiv: 2007.
Datei:Bild-Skorpion2.jpg Archiv: 2008, 1. Hälfte.
Datei:Bild-Skorpion2.jpg Archiv: 2008, 3. Quartal.

Verändern fremder Beiträge durch Jesusfreund

Habe das hier gelesen und wollte dich daraufhinweisen, dass er das nicht das erste Mal macht, siehe hier die gleiche Debatte auf meiner Disk, wegen eigenmächtiger Veränderungen auf der hier. Schau dir vor allem die unteren an! --MARK 10:17, 6. Aug. 2008 (CEST)

z.K.g. - bis zum nächsten Mal ;-) --Logo 11:41, 1. Sep. 2008 (CEST)

Altersautomatik

Hallo Logograph, auf deiner Benutzerseite sehe ich, dass du Ende 2005 [1] 45 Jahre alt warst, und inzwischen bist du 46 geworden… Warum machst du es nicht mit der Vorlage 'Alter' (Beispiel: {{Alter|1960|08|13}} → 64)? Auch wenn Altern unangenehm ist, damit wäre es zumindest exakt. Mit freundlichem Gruss -- sarang♥사랑 11:07, 13. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Tipp ;-) --Logo 11:40, 1. Sep. 2008 (CEST)

sbl

gudn tach!
da du damals an der diskussion beteiligt warst, mache ich dich auf WP:SBL#oraclesyndicate.twoday.net_entsperren_II aufmerksam. -- seth 11:33, 23. Aug. 2008 (CEST)

thx; ich meld mich heute noch dort. gruß --Logo 11:44, 1. Sep. 2008 (CEST)

Verpasst?

Nö, eigentlich nix wichtiges...Wiki steht ja noch und Du bist aus dem Netz ja anscheinend auch wieder gut rausgekommen ;o). --Grüße aus Memmingen 11:33, 1. Sep. 2008 (CEST)

tja, "vor Gericht, auf See und in der Wikipedia ..." :-) --Logo 11:37, 1. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Hirschl_.28erl..29

Dann nehme ich mal dein Angebot war: Ich frage mich was es da zu diskutieren gibt? Außerdem wurde der Versuch schon mal unternommen: Benutzer_Diskussion:Euku#Birken und Diskussion:Sigmund_von_Birken - ohne Antwort. Wenn ich ihn revertiere ist es ein EditWar, darum habe ich es so gelassen. Aber diese Änderung ist in der Form nicht akzeptabel. (Nicht wundern, dass ich nicht antworte, ich gehe schlafen.) Gute Nacht. --Euku:^⇄ 01:22, 2. Sep. 2008 (CEST)

Da war ich auch "schon" schlafen gegangen. - In der Disk Diskussion:Sigmund_von_Birken hatte ich keine Stellungnahme von Dir gefunden. - Gruß --Logo 08:14, 2. Sep. 2008 (CEST)

Auf der Diskussionsseite steht doch schon ein Kommentar von Mailtosap und Zickzack vom 20. August. Soll ich nun zum dritten Mal schreiben, was da bereits steht? Das habe ich sogar, auf meiner DS. Ob ich oder jemand anders auf der DS Einspruch erhebt, ist erstmal egal. Alle bis auf Hirschl sind sich einig. Von den Formalitäten abgesehen, findest du "Einmalig und von unschätzbarem Wert" klingt neutral? --Euku:^⇄ 09:33, 2. Sep. 2008 (CEST)

Bei einem (drohenden) Editwar schaut man als Admin automatisch in die Artikeldisk, ob die Beteiligten, speziell der VM-Antragsteller, alle Möglichkeiten ausgeschöpft haben und ob die reklamierte Sachposition sozusagen erdrückend vertreten wird. Übrigens, da Benutzer:Hirschl im Abstand von mehreren Wochen editiert und zum fraglichen Zeitpunkt wohl auch schon geschlafen hat, wüsste ich nicht, welche Sperrdauer zielführend sein könnte, und eine Artikelsperre, zumal im gegenwärtigen Stand, ist ja wohl nicht gewünscht. - Ich werde mich mal dort äußern. Gruß --Logo 11:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hmm, ja gut.. Sperre wäre vielleicht jetzt doch nicht zielführend, aber schau wir mal wie sich das entwickelt. Ich habe es erstmal zurückgesetzt. --Euku:^⇄ 15:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Schutz von Frauenbewegung

Hallo Logo. Ist meines Erachtens nicht nötig, da bereits die Disk bemüht wurde. Seitdem war ja auch Ruhe. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 17:37, 8. Sep. 2008 (CEST)

Naja, revertiert habt Ihr im Minutentakt, geschützt hab ich um 17:33, diskgeantwortet hat Buchstaben um 17:35. Und auf der Artikel-Disk, wos sicher auch andere Benutzer interessieren würde, steht gar nichts dazu. Gruß --Logo 17:56, 8. Sep. 2008 (CEST)

Es geht um fehlende Quellennachweise im Rahmen der RC, das ist alles. Und die muss nunmal der erbringen, der Änderungen vornimmt. Deswegen habe ich ihn angesprochen und nicht auf der Artikel-Disk gepostet. Er sucht die Quellen nun zusammen, weswegen eine Vollsperrung übers Ziel hinausschießt. Grüße, Hofres ^{Plikten framför allt} 18:26, 8. Sep. 2008 (CEST)

Also Bitteschön. Ich bezweifle aber ganz stark, dass die fraglichen Betrachtungen so in den Artikel eingehen werden und bin schon ein bisschen gespannt, in welchen Quellen denn z.B. solche kuriose Verwendung des Begriffs "Arbeiterklasse" zu finden wäre oder die Kausalkette Psysische Überlegenheit, drum Häusliche Gewalt, drum Patriarchalische Ansprüche, was alles zusammen eine "Praktische Schwierigkeit der Frauenbewegung" sein soll. Naja, wenn ihr das ohne Editwar klären könnt, umso besser. - Gruß --Logo 19:02, 8. Sep. 2008 (CEST)

Glaub mir, ich bin ja auch gespannt ;) Hofres ^{Plikten framför allt} 19:30, 8. Sep. 2008 (CEST)