Benutzer Diskussion:Alma
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Schreibwettbewerb
Hallo Alma, hättest du evtl. Lust, als Juror beim kommenden Schreibwettbewerb teilzunehmen? Ich habe dich in der Sektion III (auf Anraten von Liesel) nominiert, wäre schön, wenn du das bestätigen würdest. Gruß -- Achim Raschka 21:52, 5. Aug. 2008 (CEST)
- Hallo Achim. Ich fühle mich geehrt und würde es machen. Bei den Mitkandidaten auch kein Problem, wenn ich nicht gewählt werde :-). --Alma 07:10, 6. Aug. 2008 (CEST)
Wismar-Karower Eisenbahn
Huch? Bist Du Dir bei der Verschiebung sicher? Wismar-Karower Eisenbahn ist der Name der Bahngesellschaft, da steht üblicherweise ein Bindestrich. Hast Du Quellen für den Streckenstrich?
Und ich hätte Dir nicht zugetraut, dass Du die Weiterleitung vom alten Namen einfach löscht, obwohl da noch etliche Links drauf zeigen.
Also bitte ich Dich:
- Quellen für Wismar−Karower Eisenbahn mit Streckenstrich
- wenn keine Quellen, dann Rückverschiebung
- wenn Quellen, dann Wiederherstellung der Weiterleitung oder Korrektur der Links.
Grüße und danke. --Global Fish 12:24, 7. Aug. 2008 (CEST)
Setzt man den Streckenstrich nur bei Bahnstrecken, z.B. Bahnstrecke Bad Kleinen–Rostock? Dann war ich auf den Holzweg und ändere das wieder zurück. Grüße --Alma 12:31, 7. Aug. 2008 (CEST)
- Jau, eigentlich nur da, nicht bei den Gesellschaften.
Man könnte das ganze sicherlich auch Bahnstrecke Wismar–Karow nennen, weil die Gesellschaft nur sehr kurzlebig war, aber mit solchen Aktionen wäre ich bei der Hitze vorsichtig. ;-) Auf jeden Fall sollte die Weiterleitung vom alten Namen erstmal bleiben. Grüße, --Global Fish 12:38, 7. Aug. 2008 (CEST) - Den REDIRECT habe ich schon gesetzt, den Rest änder ich wieder. Danke --Alma 12:39, 7. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, das mit den 1.100 Kletterfelsen mache ich wieder mal ([1]) rückgängig, da sich diese Zahl auf die gesamte Sächsische Schweiz bezieht. Innerhalb des Nationalparks sind es tatsächlich nur die genannten 755, da bekanntlich viele Bereiche wie etwa das Bielatal außerhalb des NP liegen. Gruß, --Wahldresdner 17:39, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Ja ich weiß, aber die Komplettsammlung liegt in der Nationalparkregion, vielleicht sollte man dies so formulieren. Gruß --Alma 18:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Was Du ja nun gemacht hast. Bin ich sehr mit einverstanden, damit sollten dann alle Klarheiten beseitigt sein... ;-). Gruß, --Wahldresdner 19:22, 11. Aug. 2008 (CEST)
Was es so alles gibt
Alma, die ihren wahren Namen nicht nennt, ... guckstu. :) Gruß. --Schiwago 00:18, 31. Aug. 2008 (CEST)
- Kannte ich schon, ich bin halt schüchtern. Mich würde mal interssieren welchen Friedrich I. sie meinen. Gruß aus MV. --Alma 09:44, 31. Aug. 2008 (CEST)
Glauchau
Nur als Hinweis: da haben sich unsere Änderungen wohl überschnitten, wir hatten jedenfalls das gleiche vor und ich wollte (anders als man es in der Versionsgeschichte vermuten könnte) nicht deine Änderung rückgängig machen. -- Gruß, aka 08:21, 3. Sep. 2008 (CEST)
- Ja habe ich gemerkt, ich wollte dich auch schon informieren. Der Dr. stimmte, auch die Firma ist nicht ganz unrelevant, daher bei mir nur ein Teilrevert. --Alma 08:23, 3. Sep. 2008 (CEST)
Wieso fügst du auch Goldberg zum Sternberger Seenland hinzu? Wie ich schon auf der Diskussionsseite geschrieben habe, ist der Begriff Sternberger Seenland ein reiner Kunstbegriff aus den 90iger Jahren ohne historischen Kontext. Zuerst bezog er sich nur auf das Amt Sternberger Seenlandschaft und wurde erst mit Gründung des Naturparks erweitert, meiner Meinung nach ist es grob falsch auch Gebiete außerhalb des Naturparks zum Sternberger Seenland zu zählen, damit schaffst du Tatsachen die so noch keine sind, und das kann nicht im Sinne von Wikipedia sein. Der Goldberger See zählt übrigens zum Naturpark Nossentiner-Schwinzer Heide hat also dort schon mal garnix zu suchen. Ich wollte jetzt nicht selbst in den Artikeln rumfuhrwerken, das sollte aber dringest geändert werden. Xero01 14:35, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ich verstehe deine Bedenken. Der Grund war ein einfacher. Ich habe mal alle Seen die zur Ostsee entwässern, dem Begriff Sternberger Seenland zugeordnet. Darüber kann man sicherlich streiten. Der Naturpark har, so finde ich, nix damit zu tun. Wenn es einen anderen Sammelbegriff für die Seen gibt, kann ich auch damit leben. --Alma 14:47, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Das ist ja gerade mein Problem: "Ich habe mal alle Seen die zur Ostsee entwässern, dem Begriff Sternberger Seenland zugeordnet." Damit schaffst du Tatsachen, die keine sind, du ordnest einfach Seen dem Sternberger Seenland zu, obwohl es für dieses Gebiet keine eindeutige Definition gibt, die einzige bisher ist der Naturpark, da das ganze wie gesagt ein Kunstbegriff ist. Das gleiche gilt für die Stadt Goldberg, ich habe auf der website des Amtes bisher keine Erwähnung der Wörter Sternberger Seenplatte oder Seenland gefunden, worauf beziehst du also deine Zuordnung? Wikipedia soll meinem Verständnis nach doch Tatsachen wiedergeben, nicht welche schaffen. Xero01 15:11, 4. Sep. 2008 (CEST)