Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Bar

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Ältere Bargespräche findet ihr hier!

Raimo Helminen

Falls jemand Interesse hat, den Artikel dieser Eishockey/NHL-Legende etwas auszubauen - habe das hier Across the Pond - Finnish legend Helminen honored for national team service gefunden. --Xgeorg 17:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Trikot-Einbindung

Nach den San-Jose-Trikots auf Bestellung habe ich gestern in einem Anflug von Arbeitswahn *g* noch zwei weitere NHL-Trikotsätze erstellt,

• 
• 
• 
• 

nur weiß ich noch nicht so ganz genau, wie man sie in die NHL-Artikel einbinden könnte, einfach als Bild im Text einfügen fand ich irgendwie nicht ganz so toll. In Anlehnung an die Fußballinfoboxen hatte ich es zunächst mit einer Einbindung in die Infobox [1] versucht, dies wurde aber (verständlicherweise) wegen einer Abweichung von der Standard-NHL-Box revertiert. Hat vielleicht sonst jemand noch eine Idee, wie man die Dinger einbinden könnte? =) --Fabi 20:04, 7. Jun. 2008 (CEST)

Aus meiner Sicht würde es Sinn machen, wenn man die Trikots in einen gesonderten Abschnitt mit Galerie einfügen würde...

...nach diesem Prinzip

Trikotdesigns

• 
  Heimtrikot
  (seit 2007)
• 
  Auswärtstrikot
  (seit 2007)
• 
  Heimtrikot
  (seit 2007)
• 
  Auswärtstrikot
  (seit 2007)

Das würde die geringste Arbeit mit sich bringen, abgesehen von der unschönen Einbindung in die Infoboxen. Gruß Thomas ^✉ 23:08, 7. Jun. 2008 (CEST)

Würde mich da Thomas Vorschlag anschließen. Aber erstmal ganz großes Lob an dich, Fabi!!! Wird definitiv eine sehr schöne Bereicherung für die Artikel. --Max666 01:07, 8. Jun. 2008 (CEST)

Was genau ist denn an der Einbinfung in die Infobox "unschön"? Die Fußballer amchen es doch auch? --Fabi 13:27, 8. Jun. 2008 (CEST)

So wie es bei den Caps aussah, hat es mir nicht wirklich gefallen. Wie der Name schon sagt Infobox und nicht Detailbox;) Untereinander ziehen die Trikots die Box unnötig noch weiter in die Länge und nebeneinander wird's dann wohl breiter, was man aber eher verschmerzen könnte. Eine Bildunterschrift wäre auch nicht schlecht gewesen. Außerdem sind die Fussballinfoboxen inhaltlich etwas anders aufgebaut als unsere NHL-Boxen und daher grundlegend kompakter, wodurch die Trikots ein netter Zusatzgimmick im Fussballbereich sind. Muss aber ehrlich gestehen, dass deine Trikots deutlich professioneller aussehen und jeden Teamartikel mehr als bereichern würden. Wenn du natürlich jetzt sagen würdest, dass du für jedes der 30 Teams bzw. für die 27 verbleibenden auch noch die Trikots entwirfst, dann wird sich mit Sicherheit eine vereinheitlichte Lösung der Einbindung im Bereich der Infobox finden, bei den die Teams, die keinen gesonderten Abschnitt haben. -- Thomas ^✉ 15:34, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ok, überzeugt. Wenn man einen gesonderten Abschnitt mit Galerie erstellt, wiekönnte man das bei den Lesenswerten (betrifft ja jetzt speziell die Red Wings ) am elegantesten lösen. Bei den Sharks ist das natürlich super, da man da die komplette Trikothistorie hat, das wäre aber bei allen Teams dann doch etwas zuviel Arbeit. Vielleicht einen Abschnitt in der Nähe des aktuellen Kaders und dann eine kurze Einleitung, dass das Team traditionell in den Farben blablabla spielt und das aktuell das Heimtrikot nach den Regeln der NHL dunkel und das Auswärtstrikots hell gehalten sein muss? Solche Trikots für alle 30 NHL-Teams zu erstellen, wäre schon ein gutes Stück Arbeit, aber mal sehen, man soll ja schließlich nie nie sagen. --Fabi 16:08, 8. Jun. 2008 (CEST)

Naja, so wild ist es bei Detroit ja nun auch nicht. Die Original-Six-Teams sind ja sowas von traditionell... Das Trikot hat sich seit es die Red Wings gibt nur marginal verändert. Bloß vorher war es deutlich anders designt. Kann dir nur http://www.nhluniforms.com empfehlen. Da findest du so gut wie alles. -- Thomas ^✉ 16:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ja klar, die Original Six haben ihre Trikots eigentlich so gut wie gar nicht verändert, aber anderen Teams sind es dann schon wieder mehr, die ich nicht unbedingt alle designen wollte. Deswegen dachte ich momentan nur an einen Abschnitt zum aktuellen Trikotdesign, es soll ja schon alles schön einheitlich aussehen. --Fabi 16:28, 8. Jun. 2008 (CEST)

Die aktuellen würden auf jeden Fall ausreichen!!! -- Thomas ^✉ 16:42, 8. Jun. 2008 (CEST)

Sehr schön gelöst! -- Thomas ^✉ 11:23, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke =) Und danke für den Fix, da hatte ich doch tatsächlich die Jahreszahlen von Ausrüsterwechsel und Änderung der Trikotreglementarien durcheinander geworfen. --Fabi 20:18, 9. Jun. 2008 (CEST)

Weit wird das ganze nicht kommen, weil es schon mit den Blackhawks-Trikots Probleme gibt, weil das Logo (mal wieder) wegen fehlender SH gelöscht wurde. So langsam habe ich Lust mal gegen den Geißbock einen Löschantrag zu stellen...--Fabi 12:41, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hab's gestern auch schon gesehen...:( Über den Geißbock hab ich auch schon nachgedacht, aber damit riskiert man natürlich zwangsläufig, dass andere „animalische“ Logos im Eishockeybereich als Retourkutsche auch verschwinden werden. Aber generel ist es echt lächerlich, dass gefühlte 200 Wikipedien die Logos verwenden dürfen wie sie wollen, bloß die Deutschen haben wieder ihren Fimmel! -- Thomas ^✉ 17:00, 16. Jun. 2008 (CEST)

Diskussion Infobox

Hallo! Ich möchte mal aufmerksam machen auf eine Diskussion zum Thema "Infobox", die NiTeChiLLeR angeregt hat. Gerade die DEL-Spezialisten sollten sich daran beteiligen. Gruß --Max666 14:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

Gerade gefunden: Artikelmarathon...

...zur Anregung;) Wer vielleicht Interesse hat, den Eishockey-Bereich mit ein paar Artikeln (Personen, Mannschaften, Trophäen, etc.) zu bereichern und dazu etwas Ansporn in Form eines "Wettkampfes" sucht, der wäre dort wohl genau richtig;) Gruß Thomas ^✉ 18:15, 21. Jul. 2008 (CEST) Beginnt übrigens am 1. August;)

EV Zug

Hallo Eishockey- Mannschaft,

ich hoffe ich bin hier richtig mit einem überarbeitungsbedürftigen Eishockey-Artikel. Falls nicht, könnt ihr mir einen Tipp geben wo sowas besser aufgehoben ist? Danke-- Coatilex 16:46, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo! Ich denke, dass du hier eher jemanden findest, der den Artikel überarbeitet, als bspw. in der QS. Von daher bist hier schon richtig. Und wenn du etwas konkreter werden könntest, dann könnte man dir vielleicht hier weiterhelfen. An welchen Punkten machst du fest, dass der Artikel überarbeitungsbedürftig ist? --Max666 17:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

Also, wenn ich mich recht entsinne, war der Artikel schonmal im Dezember des letzten Jahres in der QS. Da habe ich auch mal grob überarbeitet. Generell denk ich aber, dass der Artikel eigentlich noch im Rahmen liegt. Da hab ich schon weitaus schlimmeres gesehen...;) -- Thomas ^✉ 19:41, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich hatte den Artikel in dieser bzw. dieser Version beim Nachsichten gesehen und war mir nicht sicher ob diese "Augenkrebsfarben" so gewünscht sind und wollte nicht einfach auf eine viel ältere Version zurücksetzten. Hat aber ganz offensichtlich inzwischen jemand anderes gemacht.. Gruß -- Coatilex 08:35, 6. Aug. 2008 (CEST)

Struktur und Formatierung von Spielzeiten der NLA

Die Artikel zu den einzelnen Saisons sind bezüglich Struktur und Formatierung uneinheitlich. Bevor ich neue Artikel zu fehlenden Saisons erstelle (oder wild drauflos ändere:) möchte ich fragen, ob's einen gemeinsamen Nenner in dieser Hinsicht gibt? --Milbi, 5. Aug. 2008

Wenn du bei bereits bestehenden Saisonartikeln eine oder mehrere favorisierte Strukturen gesehen hast, dann kannst du diese Artikel mal hier aufführen, also für jede Struktur, die du gut findest, ein Beispiel. Willst du etwas eigenes auf die Beine stellen, dann mach so einen Artikel mit deiner eigenen Formatierung mal komplett fertig und präsentier dein Ergebnis hier. Großartig Steine wird dir bei der Wahl der Formatierung keiner in den Weg legen, da es ja schön ist, wenn sich jemand darum kümmert. --Max666 17:42, 5. Aug. 2008 (CEST)

Solange es danach nicht so aussieht, ist alles erwünscht;) -- Thomas ^✉ 18:06, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ich antworte mal, da ich einige der NLA-Saisonartikel erstellt habe. Ich habe absolut nichts dagegen, eine einheitliche Formatierung einzuführen - allein mir fehlt die Zeit (Habe mich jetzt eher meinen direkten Nachbarn angenommen - siehe Extraliga (Tschechien) 2007/08). Such' dir vielleicht eine Variante aus und stell' die anderen Artikel darauf um - als Anfang.--Xgeorg 12:05, 6. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen. Als Anfang möchte ich die Tabellenformatierung und den Play-off-Baum umsetzen (so wie hier), für alle Saisons nach Einführung der Playoffs. --Milbi, 13:50 6. Aug. 2008

Also ich hab daran jetzt nichts auszusetzen. Von daher kannst du meinetwegen los legen. --Max666 22:02, 6. Aug. 2008 (CEST)

@Milbi, wäre es nicht nützlicher, zunächst die bestehenden Saisonartikel zu komplettieren, bevor du immer neue Tabellen von hockeydb.com kopierst? Oder fehlen dir einfach die Daten der Playoffs? Da kann dir geholfen werden.... --Xgeorg 08:30, 26. Aug. 2008 (CEST)

Wenn du meinst..? Ich arbeite mit Daten, die mir einfach zugänglich sind. Also falls du mir Playoffdaten vermitteln kannst, die momentan noch fehlen, bin ich noch so froh. --Milbi, 9:00 28. Aug. 2008

Und jetzt gehts los:

• http://www.hockeyarchives.info/Suisse1984.htm
• http://www.hockeyarchives.info/Suisse1985.htm
• http://www.hockeyarchives.info/Suisse1986.htm
• http://www.hockeyarchives.info/Suisse1987.htm
• http://www.hockeyarchives.info/Suisse1988.htm
• http://www.hockeyarchives.info/Suisse1989.htm

usw... Da hst du erstmal Futter genug! --Xgeorg 09:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke, schneller Xgeorg! --Milbi, 10:38 28. Aug. 2008

DEL-Kader Komplettierung

Hallo, Wollte nur mal fragen, ob jemand Lust hat, mir zu helfen die DEL-Kader zu vervollständigen. Wenn ja, dann kann man sich ja hier absprechen, wer was und wen macht. Im Vordergrund sollte dabei auch die Qualität der Artikel stehen, nicht dass die Sache dann in eine Art "Hauptsache alle roten Verlinkungen sind Blau" ausartet. Danke schon mal im voraus... ;) Grüße --Sven2512 17:41, 26. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht sollte man die Kader zum Saisonstart in den Teamartikeln erstmal aktualisieren bzw. an das inzwischen recht positiv aufgenommene (???) Format aus der NHL bzw. Kassel Huskies anpassen, bevor man mit den Spielern loslegt. -- Thomas ^✉ 17:46, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ja das ist auf jeden Fall ne gute Idee, dann bekommen alle Teams mal endlich einen einheitlichen Look ;) Das von den Kassel Huskies gefällt mir persönlich sehr gut. Das ist bloß eine riesige Arbeit, sowas sollte man mit mindestens zwei Leuten angehen. Gruß --Sven2512 17:50, 26. Aug. 2008 (CEST)

15 Stück sind auch nicht die Welt... -- Thomas ^✉ 17:59, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ok ich werde mal mit den Augsburger Panthern anfangen... --Sven2512 18:08, 26. Aug. 2008 (CEST)

Schön, dass du das mit Qualität ansprichst, da hatte ich ja diesbez. heute schon einen Beitrag auf deiner Diskussionsseite hinterlassen, die du einfach gelöscht hast. Merkwürdiger Stil. --Xgeorg 21:27, 26. Aug. 2008 (CEST)

Die oben genannte Aussage "Hauptsache alle roten Verlinkungen sind Blau" stammt ja eigentlich von mir von der Diskussionsseite unseres Portals. Finde ich auf der einen Seite gut, dass es Sven2512 auch nochmal erwähnt. Auf der anderen Seite muss ich Xgeorg zustimmen, was die Qualität angeht. Wie ebenfalls auf der Diskussionsseite geschrieben habe, würde ich mir mehr als Stubs wünschen. Also mehr nach dem Motto "Klasse statt Masse". --Max666 00:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

Also erstmal @xgeorg: Gut das du mich auf meine Diskussionsseite angesprochen hast, dass war nämlich nur ein dummer Fehler von mir, wollte gar nichts löschen, sondern nur etwas verbessern bzw. eine Antwort schreiben (ich schneide das ganze immer aus und packe das dann in Word rein, um etwas zu schreiben). Dann ist mein Internet abgestürtzt... Naja zurück zu der Diskussion hier: Ich bevorzuge auch die Variante "Klasse statt Masse". Wer hilft denn nun dabei, die Kader zu vervollständigen, bzw. die Teamartikel (siehe oben bei Thomas) an das Format der Kassel Huskies anzupassen? Gruß --Sven2512 19:23, 27. Aug. 2008 (CEST)

Okay Sven, dann nehm' ich das mal zurück. Aber dass jemand freiwillig Word bemüht, um Wiki-Text zu schreiben, hab' ich noch nie gehört ;) Aber man lernt nie aus. --Xgeorg 21:43, 27. Aug. 2008 (CEST) Hat Word auch eine Vorschau-Funktion? 'lol'

Bezüglich der Kadertabellen: Man kann sicher streiten, welches Format das schönere ist - derzeit haben alle DEL-Clubs die einheitlichen bunten Kadertabellen, außer die Huskies. Wenn wir uns auf das graue Format aus der NHL einigen, würde ich aber für Änderung der Spalte Vertragsende auf Beim Klub seit(o.ä.) plädieren.--Xgeorg 08:53, 28. Aug. 2008 (CEST)

@all
Bitte beim Schreiben jeglicher Artikel daran denken, dass der Leser einordnen können muss, wie aktuell der Artikel ist. Daher bitte vor allem im Einleitungssatz daran denken, einen echten Zeitbezug herzustellen. Wörter wie: Momentan, derzeit, zur Zeit haben dort also nichts zu suchen. Danke, --Xgeorg 08:19, 2. Sep. 2008 (CEST)

WM-Artikel

rüberkopiert von Portal_Diskussion:Eishockey

Moin Mitarbeiter des Eishockey-Portals.

Mir ist aufgefallen, dass ihr bei den Lemmatiteln und der Teilung der Eishockey-WMs etwas inkonsequent vorgeht. So läuft die Junioren-WM für die Jahre 1977 bis 1998 im Hauptartikel mit, ab 1999 dann unter Eishockey-Weltmeisterschaft XXXX/Junioren und ab 2007 als Eishockey-Weltmeisterschaft der Junioren XXXX. Bei den Frauen laufen die Jahrgänge bis 2005 im Hauptartikel mit und anschließend als Einzelartikel. Die fehlende Aufteilung dürfte wohl hauptsächlich daran liegen, dass für die neueren Jahre mehr Inhalt vorliegt, und daher eine Teilung unabwendbar war, ist das für die restlichen Jahre auch vorgesehen, oder sollen die bis auf weiteres so bleiben? Zudem würde mich interessieren, ob die unterschiedliche Bezeichnung der Junioren-WMs einen besonderen Grund hat, oder ob man die alten Lemmas auf den derzeit verwendeten Namen „Eishockey-Weltmeisterschaft der Junioren XXXX“ verschieben kann?

Gruß --Ureinwohner uff 23:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

Kurze Antwort? --Ureinwohner uff 14:45, 27. Aug. 2008 (CEST)

Da hast du uns auf dem falschen Fuß erwischt - wir diskutieren meist hier. Ich denke mal, die Lemmata sind historisch gewachsen. Dass es inzwischen mehrere Artikel pro Jahr gibt, lag mal an einer Lemma-Diskussion, ich glaube hier. --Xgeorg 16:14, 27. Aug. 2008 (CEST)

Zu obiger Anfrage gesellt sich dann gleich noch ein etwas größeres Redundanzproblem: Ihr habt sowohl für die Olympischen Spiele als auch für WM/EM Extra-Artikel, obwohl es sich um jeweils um das ein und dasselbe Turnier handelte. Dadurch gibt es insgesamt 11 komplett redundante Artikel. Ich hatte zunächst die Eishockey-Weltmeisterschaft 1920 auf Olympische Sommerspiele 1920/Eishockey redirected, bevor mir die restlichen Fälle aufgefallen sind. In aller Regel sind die Olympia-Artikel deutlich weiter ausgebaut und IMHO zu bevorzugen, 2 Artikel zu jedem Turnier scheinen mir jedenfalls komplett überflüssig zu sein. Gruß --Ureinwohner uff 16:44, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hi! Das ist ja schön, dass jetzt endlich mal jemand den Durchblick hat...;) Bezüglich der WM-Lemmata denke ich, dass die jetzige Lösung mit Unterteilung in Damen, Herren und Junioren die sinnvollste ist. Die Unterschiede beruhen aus meiner Sicht ganz einfach auf den gewachsenen Standards. Von daher wäre eine Verschiebung und/oder Ausgliederung sinnvoll. Willst du das denn machen?
Das WM-Olympia-Problem war mir bisher nicht bekannt, aber wenn es tatsächlich so ist, dann sollten die redundanten Artikel weg. In den dann noch bestehenden Artikeln sollte aber zumindest ein Vermerk zur damaligen Situation gemacht werden, falls noch nicht vorhanden. Gruß Thomas ^✉ 17:13, 27. Aug. 2008 (CEST)

Nein, /me möchte das nicht machen. :) Ich bin gerade nur dabei, für jedes Jahr eine WM-BKL (Weltmeisterschaft 1939 etc.) anzulegen und dabei im Eishockeybereich auf diese Ungereimtheiten gestoßen. Bei fast 30 Austragungen ist das auch ein ziemlicher Aufwand.

Um mal kurz das Redundanzproblem zu veranschaulichen: Es gibt Olympische Winterspiele 1924/Eishockey und Eishockey-Weltmeisterschaft 1924. So geht das bis 1968. Die Olympia-Artikel sind jeweils ausführlicher und enthalten den Hinweis auf die doppelte Bedeutung. Manche WM-Artikel scheinen ebenfalls ausgebaut worden zu sein, und enthalten noch ein paar weitere Infos (u.a. auch Auf- und Abstiege etc.), das sollte sich alles mal jemand anschauen, der sich in der Materie wirklich auskennt. --Ureinwohner uff 17:53, 27. Aug. 2008 (CEST)