Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/08/29
Benutzer:Nixx (erl.)
Nixx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verstößt gegen WP:KPA wenn er hier behauptet, „Änderungen in obigen Artikel ein, die unbegründet sind oder mit Scheinbelegen versehen sind ...“, wie auch mit seinen Diskussionsbeiträgen, auf diese Weise besteht absolut keine Möglichkeit zu einer sachlichen Diskussion, die die Artikel verbessert. HorstA 00:11, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Lese dir bitte erstmal durch was ein Persönlicher Angriff ist. Das ist keiner. Ich lege dir auch Nahe die Diskussionsseite eines Artikels zu nutzen, denn dazu ist sie da. Gute Nacht. --Мемнон335дон.э. Disk. 00:44, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Sorry, das sind keine persönlichen Angriffe, sondern normale Kritik, ob berechtigt oder unberechtigt ist völlig egal. --Engie 00:45, 29. Aug. 2008 (CEST)
Usa (Fluss) (erl.)
Usa (Fluss) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) ist ein seltsames Phänomen. Fast mit einem Takt wird da regelmäßig vandaliert - nicht oft, aber zumindest in letzter Zeit etwas gehäuft. Wäre da vielleicht, vorsichtig gefragt, eine längere Halbsperre drin? Es ist wirklich kein drastischer Fall, aber irgendwie sehr lästig. Gruß --MdE ✉ 00:17, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Kann deine Bitte um Halbsperre zwar nachvollziehen, aber wie du schon selbst erkannt hast, ist es kein wirklich drastischer Fall. Sollte es noch gehäufter auftreten kann man immer noch sperren, momentan würde ich aber wegen diesen Kleinigkeiten keine Semisperre einsetzen. Gruß --Tafkas hmm?! +/- 08:29, 29. Aug. 2008 (CEST)
KarlV (erl.)
Betrifft: Hans-Dietrich Sander (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Eine Änderung in der Bibliographie wurde am 24. Juni mit GS ausgehandelt. Siehe auch dessen Eintrag auf der Diskussionseite zum Artikel am 26. Juni um 15:45. Seither wird die Neuerung beharrlich von KarlV ohne Angaben von Gründen gelöscht. ---Graf Bobby 00:07, 29. August 2008 (CEST)
- Hm, wenn ich mir die History so anschaue seit ihr ja alle kräftig dabei. Vielleicht mal ansprechen? --Anneke Wolf 00:15, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Eben, Karl hat sich auch an der Diskussion beteiligt. Man sollte zudem nicht übersehen, daß der Graf gegen Karl eine "Würdigung" der JF eingestellt hat, und die Bezeichung "Kindergarten" etc. [1] auch nicht die feine englische Art ist...--HansCastorp 00:33, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ich beobachte den Artikel schon eine ganze Weile. Von Kompromiss kann keine Rede sein. Wie man zum umstrittenen Eintrag steht, ist eine Sache. Es einfach immer wieder einzustellen eine andere. KarlV ist nichts vorzuwerfen, das hier als erledigt zu markieren. --7Pinguine 10:11, 29. Aug. 2008 (CEST)
Edier-Kampf in Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), ich bin für die Version mit dem Zusatz. --Rosenkohl 09:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 1 Woche Vollsperre. --Tafkas hmm?! +/- 09:33, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:XDavidBerlin (erl.)
XDavidBerlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt trotz wiederholter Ansprache ungerechtfertigt zum dritten Mal den QS-Baustein aus seinem SD-Artikel Johnny de Brest, siehe seine Benutzerdisk. --Minderbinder 09:28, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Habe nochmal revertiert und ihn deutlichst ermahnt. Außerdem habe ich die etwas persönliche QS-Begründung im Artikel etwas abgemildert. --Tafkas hmm?! +/- 09:44, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:XDavidBerlin (erl.)
XDavidBerlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) WP:KPA hier, nachdem ich ihn wegen Löschung von Diskussionsbeiträgen ermahnt hatte. -- Cecil 09:55, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Zusammen mit der gerade eben erfolgten Meldung eins drüber, bei der ich es noch bei einer deutlichen Ermahnung belassen habe, ergibt diese massive Verfehlung eine Woche Pause. Sofern er an einer weiteren Mitarbeit interessiert ist, sollte er sein Verhalten überdenken. --Tafkas hmm?! +/- 10:06, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:88.153.32.79 (erl.)
88.153.32.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versuch der Einringung von massiver Propaganda im Artikel Pro Köln. --Liberaler Humanist 11:24, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Das war um 7:36 Uhr, da bringt die Meldung bzw. Sperre einer dynamischen IP jetzt nichts mehr. Außerdem hat die IP ihren eigenen Edit rückgängig gemacht. --redf0x 11:30, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:79.212.90.211 (erl.)
79.212.90.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in versch Artikeln, siehe zB hier --Controlling Disk 13:28, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:195.3.113.176 (erl.)
195.3.113.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [2] --Wolfhardt 13:48, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Das war gestern nachmittag, da bringt eine Sperre bei einer dynamischen IP nichts mehr. Grüße -- Engie 13:55, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:88.207.135.254 (erl.)
88.207.135.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kane -- Johnny Controletti 14:01, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 14:01, 29. Aug. 2008 Engie (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.207.135.254 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
MKFF (erl.)
MKFF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 100%ige Weissmann/Kappes Socke, siehe auch commons Beiträge --abf /talk to me/ 14:25, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ja, genau - und Kappes Socke Garbecker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gleich mit weg. --Steevie schimpfe hier :-) 15:22, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ich dachte der hätte schon... btw. Garbecker ist auf Commons sogar mit Weissmann lt. CU identisch incl. seltenes OS + IP. abf /talk to me/ 15:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
Gesperrt. Dass die beiden zusammengehören ist relativ offensichtlich, siehe auch die Edits auf Commons. Der eine wird gesperrt, da taucht direkt der andere auf. Auch hier in de.wiki, die gleichen Themen. Damit ist die Zuordnung zu Weissmann/Kappes durch den CU auf Commons eindeutig. --Engie 15:51, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:91.113.113.223 (erl.)
91.113.113.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen Felix fragen! 14:48, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 14:55, 29. Aug. 2008 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.113.113.223 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) --redf0x 15:05, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:Gracht (erl)
Gracht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Diese Unterstellung als persönlicher Angriff ohne ernsthaften Anhaltspunkt. --Arntantin da schau her 15:15, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Glashaus? denk bitte bevor du deinen Senf abgibst ist auch nicht gerade frei von persönlichen Angriffen. --redf0x 15:36, 29. Aug. 2008 (CEST)
- es war sicherlich nicht freundlich, aber kein persönlicher angriff. die unterstellung von gracht ist hingegen vollkommen daneben und unnötig. er hat heute auszeit. --JD {æ} 15:37, 29. Aug. 2008 (CEST)
Istrien (erl.)
Istrien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird anonym massiv mit unbegründeten Löschungen vandaliert --No Mentoring 16:37, 29. Aug. 2008 (CEST)
- In den letzten drei Tagen immer die selbe einzige IP (Range: 82.100.211.0 - 82.100.211.255). Die habe ich vorerst für 7 h gesperrt. Sollte sie wiederkommen, wird härter zurückgehauen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:46, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:217.255.181.200 (erl.)
217.255.181.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Neobiota Of 16:38, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Muss ein Viertel Täglein woanders pubertieren. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:42, 29. Aug. 2008 (CEST)
Waldheim-Affäre (erl.)
Waldheim-Affäre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nach Jahrzehnten kommt endlich die Wahrheit ans Licht und die wikipedia darf sie exklusiv aufdecken: Die Waldheim-Affäre hat der Kabinettschef von Sinowatz, Hans Pusch, insgeheim lanciert um dadurch Waldheims Wahlkampf zu sabotieren! (Für den historisch weniger beschlagenen Admin: Sinowatz war damals Kanzler Österreichs und prägte den göttlichen Spruch: „Ich stelle fest, dass Kurt Waldheim nie bei der SA war, sondern nur sein Pferd“ ) Bitte Artikel in der Version vor dem Edit-war sperren. Giro Diskussion
- Für den historisch beschlageneren: Sinowatz war BUNDESKANZLER. Roland Scheicher 16:29, 29. Aug. 2008 (CEST)
Version prä-Editwar hergestellt und zwei Wochen geschützt. -- southpark 16:57, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Zwei Wochen Ruhepause ist sicher eine vernünftige Entscheidung. Ich habe auch nicht vor, mich weiter in der Sache abzumühen. Ich ersuche aber darum, sich die Qualität der von Giro vorgebrachten Argumente auf der Zunge zergehen zu lassen. Siehe Diskussionsseite. Reine Stimmungsmache, einer Wikipedia nicht wirklich adäquat.Robert Schediwy 17:58, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer Weissbier (erl.)
Die pauschale Beleidigung der Schweizer im Meinungsbild zur schweizbezogenen Schreibregelung unter Abschnitt Ist-Zustand Nr. 47 („die ... sollen endlich deutsch lernen“) ist nicht akzeptabel. Derartige Benutzer sind ggf. von der WP auszuschließen! -- RTH 16:42, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Bitte ordentlich verlinken. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:44, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Aufhebung_der_schweizbezogen-Regelung#Ist-Zustand_2, Nr. 47. Weissbier stimmt aber gegen die "Entschweizerung", und der volle Kommentar lautet "Genau, die dreckigen Schluchtenscheißer sollen endlich anständiges Deutsch lernen! Weissbier 10:26, 4. Aug. 2008 (CEST) P.S.: Wer Satire findet, der darf sie behalten." --YMS 16:59, 29. Aug. 2008 (CEST)
Das ist nun keine Satire. Da kann ich hinter Heil Hitler auch einfach schreiben: Satire. -- RTH 17:03, 29. Aug. 2008 (CEST)
- [Triple-BearbKonfl] Dann mach' ich das halt selbst; danke. Ich sehe keinerlei Vandalismus durch Weissbier, der erstens explitiz auf den ironisierenden Sprachgebrauch hingewiesen und zweitens ja auch „pro-schweizerisch“ abgestimmt hat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 29. Aug. 2008 (CEST)
- (BK) Ich verkneif mir den zeitweiligen Ausschluss des Meldenden wg. offensichtlichen Mißbrauchs der VM und erkläre diesen schwer aufzuklärenden Fall für erledigt. --redf0x 17:05, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Too late. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ich weiß doch, aber wollte nach BK einfach noch den schon getippten Senf loswerden. --redf0x 17:16, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Too late. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ihr habt ja recht, bin in dem Gewusel des Meinungsbildes durcheinander gekommen. Sorry -- RTH 17:08, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ihr seid schneller gewesen wegen BK. -- Schönes Wochenende -- RTH 18:46, 29. Aug. 2008 (CEST)
- (BK) Ich verkneif mir den zeitweiligen Ausschluss des Meldenden wg. offensichtlichen Mißbrauchs der VM und erkläre diesen schwer aufzuklärenden Fall für erledigt. --redf0x 17:05, 29. Aug. 2008 (CEST)
- [Triple-BearbKonfl] Dann mach' ich das halt selbst; danke. Ich sehe keinerlei Vandalismus durch Weissbier, der erstens explitiz auf den ironisierenden Sprachgebrauch hingewiesen und zweitens ja auch „pro-schweizerisch“ abgestimmt hat. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:03, 29. Aug. 2008 (CEST)
Kriegslokomotive (erl.)
Kriegslokomotive (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte Halbsperre, IP beantwortet meine Bitte auf Diskussion so. --GiordanoBruno 16:49, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Naja, IP schreibt ja durchaus was in die Zusammenfassung. Dazu bitte um Diskussion 16:41, Revert durch IP um 16:43, das würd eich noch deutlich eher als inhaltliche Auseinandersetzung denn als Vandalismus sehen. -- southpark 16:54, 29. Aug. 2008 (CEST)
- IP hat jetzt die Diskussionsseite gefunden - erledigt. --GiordanoBruno 17:12, 29. Aug. 2008 (CEST)
Sarah Palin (erl.)
Sarah Palin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Solange die Nominierung von Frau Palin noch nicht durch John McCain bestätigt wurde, sollten wir nicht (sicherlich sehr gut begründete) Spekulationen der US-Nachrichtensender als vollendete Tatsachen verkaufen[3]. ich habe keine Lust auf einen Revert-War, und bitte daher um eine Halbsperrung des Artikels. Wenn es endlich eine offizielle Bestätigung gibt, erkläre ich mich gerne bereit, den Artikel zu aktualsieren ;) --Andibrunt 17:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
- McCain hat 3 Tage Zeit zum Bestätigen :-) — PDD — 17:32, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:88.64.80.23 (erl.)
88.64.80.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht zweifelhafte Informationen per Editwar durchzusetzen. --J. © RSX 17:32, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 Stunden wegen wiederholtem Löschen von Diskussionsbeiträgen trotz Warnung. --Irmgard 17:52, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:84.137.19.20 (erl.)
84.137.19.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht nix als Blödsinn ADK Probleme? Bewerte mich! 17:56, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 hours --S[1] 17:57, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:84.130.216.85 (erl.)
84.130.216.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in F.R. ADK Probleme? Bewerte mich! 17:58, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 7 hours -- Engie 17:59, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:88.64.221.105 (erl.)
88.64.221.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fraizer Campbell ADK Probleme? Bewerte mich! 18:47, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 hours --S[1] 18:47, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:92.227.88.159 (erl.)
- 92.227.88.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kirchberg_(Jülich) — Regi51 (Disk.) 18:59, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 92.227.88.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [4] -- ChrisHamburg 19:01, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2h von Stefan64 --Hozro 19:06, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:91.21.115.41 (erl.)
91.21.115.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Reichssicherheitshauptamt — Regi51 (Disk.) 19:01, 29. Aug. 2008 (CEST)
91.21.115.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hitler-Sympathisant ADK Probleme? Bewerte mich! 19:02, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:217.86.89.21 (erl.)
217.86.89.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sehr verliebter Vandale ADK Probleme? Bewerte mich! 19:08, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 19:11, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:89.244.185.175 (erl.)
89.244.185.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Notorischer Linkspammer in Glyx-Diät ADK Probleme? Bewerte mich! 19:14, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --buecherwuermlein 19:16, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:78.104.8.134 (erl.)
78.104.8.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rick — Regi51 (Disk.) 19:24, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 7 hours -- Engie 19:26, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:80.128.105.103 (erl.)
80.128.105.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Aman — Regi51 (Disk.) 19:29, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 hours -- Engie 19:30, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:84.191.206.55 (erl.)
84.191.206.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Freundschaft — Regi51 (Disk.) 19:47, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 hours -- Engie 19:48, 29. Aug. 2008 (CEST)
Internationaltravelbooks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Literaturspam Felix fragen! 19:57, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Yepp, reiner Spamaccount ohne Reaktion auf Ansprache. --Engie 20:10, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:Crashmore (erl.)
Crashmore (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) T7-Gesockse Felix fragen! 19:59, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Von S1 erledigt, ich hab der Diskussionsseite wieder eine Pause gegönnt, bis in drei Monaten. --Engie 20:05, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:Tastelikechicken (erl.)
Tastelikechicken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), neueste Socke des Benutzers Benutzer:Rosa Liebknecht. Selbes Schema, Bearbeitungen im rechtsextremen Bereich und Änderungen von "Selbstmord" auf "Suizid". --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:04, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Wohl wahr, infinite. Hozro 20:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
Benutzer:Orci (erl.)
Orci (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht Ölförderung wegen URV und macht ein redirect raus. Meiner Meinung nach war der Ölförderungsartikel viel umfassender als der entsprechende Abschnitt in Erdöl. Da dies in Zusammenhang mit der KLA-Abwahl des Erdölartikels zusammenfällt zu der er mehrfach Stellung genommen hat und hier selbsständig den ganzen Artikel löscht (ohne URV-Bapperl, als involvierter Benutzer,etc.), anstatt ihn bei WP:Versionslöschungen einzutragen (falls eine URV vorlag, kann ich nicht mehr sehen), sehe ich mich hier genötigt ihn zu melden und bitte einen unvoreingenommenen Admin um eine Beurteilung ob das okay ist. --Meisterkoch 20:20, 29. Aug. 2008 (CEST) Meisterkoch 20:20, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ein Hinzufügen ganzer Absätze aus Erdöl, nicht eine Spur von Autorennennung – müssen wir das eigentlich noch länger diskutieren? Nö. --S[1] 20:27, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Es ging um einen unvoreingenommenen Admin S1. Für mich ist das noch nicht erledigt. Der Ölförderungsartikel war meiner Meinung nach deutlich länger, wieso kann man da nicht auf eine Nicht-URV Version zurücksetzen.--Meisterkoch 20:31, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habe auf eine nicht-URV-Version zurückgesetzt, da vor den URV-Einfügungen nur der Redirect bestand. Ich habe auch nichts gegen einen Artikel Ölförderung (würde den als sinnvolle Auslagerung sogar begrüßen), nur URV geht nun einmal nicht. Die biherige Diskussion zum Erdöl-Artikel drehte sich übrigens auch nicht um diesen Teil, sondern um andere Aspekte des Artikels. Die Versionslöschungen sind nach meinem Verständnis auch nur für solche Artikel da, bei denen man vielleicht mit einer Freigabe rechnen kann, das ist bei WP-Auslagerungen nicht der Fall. --Orci Disk 20:36, 29. Aug. 2008 (CEST)
- Es ging um einen unvoreingenommenen Admin S1. Für mich ist das noch nicht erledigt. Der Ölförderungsartikel war meiner Meinung nach deutlich länger, wieso kann man da nicht auf eine Nicht-URV Version zurücksetzen.--Meisterkoch 20:31, 29. Aug. 2008 (CEST)
- (BK) Der Artikel war länger, ungefähr das doppelte, eine Versionslöschung ist aber nicht möglich, da bereits die erste Version nach dem Redirect und damit alle Versionen die URV aus Erdöl enthalten, von daher war die Löschung wegen URV korrekt. Ob eine Auslagerung sinnvoll ist oder nicht bitte auf den entsprechenden Diskussionsseiten diskutieren und dabei Wikipedia:URV#Artikel_verschieben.2C_Artikel_zusammenf.C3.BChren.2C_Artikel_aufteilen.2C_Arbeitskopien beachten. Grüße --Engie 20:40, 29. Aug. 2008 (CEST)
Wegen erneuter Trollerein bitte die Seite längere Zeit halbsperren, Gruß,--HansCastorp 22:17, 29. Aug. 2008 (CEST)
- 2 Tage halb. --tsor 22:20, 29. Aug. 2008 (CEST)