Zum Inhalt springen

Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Café des psy

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. August 2008 um 00:36 Uhr durch Meriko (Diskussion | Beiträge) (Mal auf ein Tässchen reinschauen: wort vergessen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Datei:Freud Sofa.JPG
Willkommen im Café des Wikiprojekts Psychologie

Leg dich erstmal auf die Couch und mach es dir bei einer Tasse Tee oder Kaffee bequem. Wir diskutieren hier über projektinterne Sachen, führen Diskussionen die nicht zwingend etwas mit Artikelarbeit zu tun haben (müssen) oder diese mal off-topic gehen. Falls du hier gelandet bist, psychische Probleme hast und gerne darüber reden möchtest bist du hier allerdings vermutlich falsch.


Mal auf ein Tässchen reinschauen

Ah, es wird gemütlich :-) --Placebo111talkΨ 19:16, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dem Café fehlt die Crema. Und auf dieser Couch ist es nicht gemütlich. Irgendwo muss man ja auch mal nörgeln dürfen. -Getüm•••@ 22:23, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Warum? Wegen uns Kognitionspsychologen ;-)? Und hier ist genau die richtige Seite zum nörgeln. meriko leave a message 23:46, 29. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Nee, nee, ja, ja, Kognitionspsychologen wissen gemeinhin nicht, wie ungemütlich es auf so einer Couch sein kann. Gibt es eigentlich wirklich noch Kognitionspsychologen? So nach den neueren Erkenntnissen der Neurowissenschaften? :-) --Getüm•••@ 00:07, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Auf unserer Couch ist es auch sehr ungemütlich, glaub mir. Ich glaub schon das es noch sowas wie hard-to-the-bone Kognitionspsycholgen gibt, aber ich komm ja vom social-cognition-Bereich, und wir sind da eh relativ offen ;-). Aber generell mag es sowas schon noch geben, es gibt auch die Neo-Behavioristen (Wie Dickinson & Balleine, deren Sachen ich übrigens ziemlich gut finde). Ich fand immer alles gut was substantiell was zur Psychologie beigetragen hat, ziemlich egal wo's herkommt, solange es nachvollziehbar ist (man kann Befunde ja mit unterschiedlichen Theorien genauso gut erklären) und ev. auch neue Forschung anstösst (Freud wird bspw. häufig bei impliziten Prozessen als Referenz genommen, zumindest so das es irgendwer schon mal beschrieben hat) gut ist. Wir in der Psychologie sollen generell, imho, eher versuchen Befunde und Theorien zu integrieren anstatt uns Grabenkriege zu leisten. Das hat doch, allgemein betrachtet, eh keinen praktischen Nutzen. LG, der meriko leave a message 00:34, 30. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]