Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:WD12

WD12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) FenrirRecon, A6, IbsWS! etc. ist wieder da. Wiedergänger eines bereits zigfach gesperrten Benutzers. --Weissbier 10:31, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich kenn die Jungs nicht. Vielleicht kann mal ein Admin draufschauen, der besser informiert ist. Oder du darfst nicht so geizig mit Infos sein :-) --Koenraad ^Diskussion 20:46, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Polentario

Polentario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat dreimal hintereinander einen Beitrag von mir auf der Diskussionsseite zu Henryk M. Broder gelöscht, statt auf die dort aufgeführten Argumente einzugehen. Ich werde als "Störenfried" beschimpft und mir werden "Privatfeldzüge" unterstellt.[1] Mein "Vergehen": Ich halte einen von ihm erstellten Abschnitt des Artikels für sprachlich, strukturell und inhaltlich überarbeitungswürdig.[2]--DoktorHeinrichFaust 13:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Sperrgrund? Wer im Glashaus sitzt, sollte ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:49, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe nicht, dass ich im Glashaus sitze. Ich habe die dreifache Löschung rückgängig gemacht. Was sollte ich sonst tun?--DoktorHeinrichFaust 13:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht nicht andere Leute dann wiederum mit einem PA Artikelpolizist nennen? Man könnte Dich auch für den Missbrauch der VM sperren in Verbindung mit PA auf der genannten Disk. Ich denke, das ist Glashaus genug... --Politics 13:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

Als Geste des guten Willens habe ich meine Sprache auf der Diskussionsseite gemäßigt. Es wäre aber schön, wenn das der andere Benutzer auch täte, der mir "Privatfeldzüge" unterstellt, mich zum "Störenfried" erklärt und kurzerhand alles enzyklopädisches Interesse abspricht. Und dabei bleibe ich: Dieses dreifache Löschen war Vandalismus, daher sehe ich hier auch keinen Missbrauch.--DoktorHeinrichFaust 14:01, 25. Aug. 2008 (CEST)

PA dürfen halt gelöscht werden, so einfach ist das. --Politics 14:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Das heißt, ich darf seine PA auch löschen?--DoktorHeinrichFaust 14:04, 25. Aug. 2008 (CEST)

Bei DoktorHeinrichFaust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist kein enzyklopädisches Interesse erkennbar. So gut wie keine inhaltliche Beiträge ausser einer Fixierung auf das Lemma bzw. die Person Broder, die bereits bei seiner früheren Usernamen Robertpetersgehrke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erkennbar) war. Er reagiert völlig uneinsichtig (unterstellt "Behandlung als "Depp", "Du wirst mich nicht los", "Artikelpolizist") [3] auf die angemahnte Einhaltung von Mindestregeln wie Wikipedia:Artikel über lebende Personen / Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Seine "Beiträge" bei Broder auszubessern kostete viel Mühe und haben die Artikelqualität nachhaltig verschlechtert [4]. Bei seiner letzten Sperrung war ihm dringend [5] eine "Broderpause" ans Herz gelegt worden, welche er nicht einhält. Ich halte ihn daher für ein typisches Beispiel der unter Wikipedia:Sei grausam genannten Störenfriede und bringe deswegen auch wenig Geduld mit ihm auf. -- Polentario 14:35, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kurzer Hinweis, um den Hintergrund des Konflikts zu verstehen, ohne hier nun auf inhaltliche Dinge einzugehen: Ein Grund für die ständig angeheizte Diskussionsatmosphäre scheint mir das schlichte Mißverständnis des Meldenden, einem auch polemischen Autor dessen Polemik vorhalten zu wollen, immer wieder zu betonen, Broder beleidige andere mit Ausdrücken aus der Gosse usw. anderen Mitarbeitern ad personam Sympathien zuzusprechen, als "Graslhüter" des Artikels zu bezeichnen usw.Das Bild des Glashauses ist daher angemessen. Siehe: [6], Gruß, --HansCastorp 16:01, 25. Aug. 2008 (CEST)

Vorschlag: Artikel sperren und den Akteuren Zeit zum Abkühlen geben, ohne sie selbst zu sperren. --MARK 17:28, 25. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel ist noch gesperrt: Deshalb beharken sie sich ja auch brav nur auf der Diskussionsseite ;) --Henriette 17:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich werde die Interpretationen meiner Person und meiner Artikelarbeit nicht mehr diskutieren, das bringt nur neuen Streit. (Ich brauche wohl nicht zu betonen, dass ich Polentarios und HansCastorps Aussagen für nicht zutreffend und sehr subjektiv halte.) Stattdessen konzentriere ich mich auf die Arbeit an der Enzyklopädie. Auf der Diskussionsseite zum Artikel habe ich dazu konkrete Vorschläge gemacht, zu denen konstruktive Anmerkungen gewünscht sind.--DoktorHeinrichFaust 19:13, 25. Aug. 2008 (CEST)

Geht nicht um Interpretationen, sondern um Fakten: Außer Broder beteiligst Du Dich nicht an Wikipedia, bei Broder hast Du den Artikel signifikant verschlechtert, mit grundlegenden Regeln für Artikel über lebende Personen willst Du Dich nicht auseinandersetzen. Du störst hier. Du hast mehrmals gesagt bekommen, das es so nicht geht. Du hast ein Wikipedia:Recht zu gehen. Nutze es. -- Polentario 19:48, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.9.245.136

91.9.245.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur indirekt Vandalismusmeldung (soll auch kein Missbrauch der Seite sein). Auf jeden Fall dreht die IP gerade die komplette Wikipedia um. Kann mal jemand schauen/prüfen, ob seine Änderung korrekt sind? Ich weiß es nicht und habe gerade keine Zeit. LG, --εuρhø 18:21, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:OberstaufenTourismus

OberstaufenTourismus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wie der Name schon sagt ein Tourismus-PR-Account, der seine Kur-Therpie POVisiert und Benutzer mit Werbeemails belästigt. Eine Warnpause wäre angebracht. Gleiberg 18:50, 25. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel ist erst einmal gesperrt. Mit viel AGF kann man den Account nun zur Disk. offen lassen. Falls der Benutzer dieses Chance zur Kompromissfindung nicht entpsrechend nutzen sollte, bleibt in letzter Konsequenz die Sperre des Accounts -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:31, 25. Aug. 2008 (CEST)

Könnte man dann wenigstens diesem Account die Möglichkeit der weiteren email-Versendung blockieren, ich (und wohl auch andere Benutzer) möchte keine weitere Einladungen zur Schroth-Kur in Oberstaufen vom dortigen Tourismus-Büro, vulgo Werbespam. --Gleiberg 19:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Es waren keine Werbeemails sondern lediglich der Versuch die Redakteure des Schrothkur Artikels zu überzeugen und zu einem Gespräch mit fachkundigem Personal einzuladen. Leider wurde dies wohl falsch verstanden. Es werden jedoch keine weiteren Einladungen folgen. Darüberhinaus werden die Benutzer nicht belästigt, sondern nur versucht auf sachlicher Ebene eine Lösung zu finden. Scheinbar ist dies nicht möglich. Daher stimme ich einer Sperrung meines Accounts zu, weiter - ich beantrage die Löschung. Danke -- OberstaufenTourismus 20:07, 25. Aug. 2008

Benutzer:Lars Güldner (erl.)

Lars Güldner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat trotz Ansprache zum dritten Mal die gleiche Benutzerseite mit Linkspam und SD angelegt. ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 20:54, 25. Aug. 2008 (CEST)

infinit -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:01, 25. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 21:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Kackvvurschtscheizzer (erl.)

Kackvvurschtscheizzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bereits bekannt. -- ChrisHamburg 20:56, 25. Aug. 2008 (CEST)

20:56, 25. Aug. 2008 Engie (infinit) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Autodesk Inventor (erl.)

Autodesk Inventor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Anhaltender IP-Vandalismus bzw. Werbungsspam. Ich bitte um eine Halbsperre. --k4ktus 21:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

1 Monat Halbsperre. --Engie 21:24, 25. Aug. 2008 (CEST)

Guglielmo Marconi (erl.)

Guglielmo Marconi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der gute Mann braucht leider noch ne Auszeit. --chemiewikibm cwbm 21:21, 25. Aug. 2008 (CEST)

21:28, 25. Aug. 2008 von Jodo bis 1.09.08 -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:43, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:91.62.241.82 (erl.)

91.62.241.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte nicht einsehen, dass es in Deutschland bzw. in Lindaunisbrücke keine Fjorde sondern Förde gibt. Ansprache erfolgte ohne Reaktion, ebenso keine Reaktion auf die Zusammenfassungszeile. Bitte Benutzer deutlich ansprechen oder Artikel halbsperren. --Traeumer 21:34, 25. Aug. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:45, 25. Aug. 2008 (CEST)

Danke sehr.--Traeumer 21:49, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:Lasurit 0.2 (erl.)

Lasurit 0.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zweitaccount von dem von mir gerade gesperrten Benutzer_Diskussion:Lasurit. Bitte zweiter Admin drüberschaun, da mir Rechtemissbrauch vorgeworfen wird :) --jodo 21:43, 25. Aug. 2008 (CEST)

Der Account ist gesperrt, da er nicht nur zur Sperrnachfrage benutzt wurde, sondern die Diskussionseite gleich mehrfach geleert hatte. --Engie 21:56, 25. Aug. 2008 (CEST)

Artikel The Dark Knight (erl.)

The Dark Knight (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Curtis Newton ↯ 21:49, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kurze Halbsperre wäre gut. Gruß --Reissdorf 22:03, 25. Aug. 2008 (CEST)

7 Tage halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:05, 25. Aug. 2008 (CEST)

Eduard Dschabejewitsch Kokoity (erl.)

Eduard Dschabejewitsch Kokoity (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte aus gegebenem Anlass und lt. Versionsgeschichte eine Vollsperre vertragen. --Dundak ☎ 22:19, 25. Aug. 2008 (CEST)

3 Tage Schutzschild -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:25, 25. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:93.129.107.182 (erl.)

93.129.107.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Curtis Newton ↯ 22:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

2h. --Dundak ☎ 22:22, 25. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe (erl.)

Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Brummfuss macht da irgendwas - was er will, weiß ich nicht, aber es sieht danach so aus. Auf der Diskussionsseite ebd. löscht er meinen Eintrag und fügt eine Tabelle wieder ein, die völlig falsche Sachaussagen mit meinem Nick verbindet. Schaue sich das bitte jemand mal an. Danke und Gruß --Rax post 23:32, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Rax, ich wollte dich gerade wegen deinen unbegründeten Bearbeitungen auf der Projektseite hier melden. Und im übrigen sollst du fremde diskussionsbeiträge (in diesem Fall meine) nicht nachträglich verändern - achja, du bist ja ein neuer User und kannst es nicht wissen-, auch wenn sie falsch sind, was ich hiermit auch eingestehe. --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 23:48, 25. Aug. 2008 (CEST)

o doch, wenn es Falschaussagen verbunden mit meinem Nick sind, mache ich sie rückgängig, wie ich es auch bei Falschaussagen über dich machen würde - zumal wenn sie so großflächig eine Diskussionsseite plakatieren. Hast du einen Einigungsvorschlag? --Rax post 23:54, 25. Aug. 2008 (CEST)

1 Woche −Sargoth^¿!± 23:56, 25. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Rax besteht auf diese Änderung [7], wobei ich [8] als Kompromiss vorschlagen möchte, da er ja ohne Diskussion die grundlegenden Richtlinien verändern möchte und anschließend ohne Begründungen revertiert. Aber das scheint auch nicht mehr zu fruchten. Naja, akute Verlauf der Infektion Adminnococcus mutans, oder wie? --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 23:57, 25. Aug. 2008 (CEST)

Die Diskussionsseite habe ich erstmal zu gemacht, da dort derzeit eh keine Diskussion zu sehen ist, sondern ein Editwar. Wo das Problem an den Änderungen auf der Projektseite besteht weiß ich nicht, auch wenn ich das "Menschen" anstatt "Benutzer" eher melodramatisch empfinde. Aber das ist meine Meinung. Und was die falschen Sachaussagen angeht - Rax, überlege einfach mal wer das macht, und wie sehr man das ernst nehmen kann. Marcus Cyron 00:02, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ruhe. (Bitte ...) Sargoth hat "erledigt". --Felistoria 00:07, 26. Aug. 2008 (CEST)

Herr Cyron, ein einziges Mal ;-) Sie wissen schon... ganz ohne Gepöbel Naja, sei's drum. Ich hab Raxilein mal auf seiner Disk angeschrieben. Das "Menschen" war in Bezug auf Rax' Wunsch, auch dritte mit in das verbot einzubeziehen (was ich unterstütze, aber an sich auch überflüssig ist), bezogen. --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 00:07, 26. Aug. 2008 (CEST)

Herr Brummfuss- sie wollen hier nett behandelt werden, bringen aber nicht einmal soviel für Respekt ihrem Gegenüber auf, um sowas wie "Raxilein" sein zu lassen? Und dann wollen sie sich wirklich in ihre moralische Ecke zurück ziehen, aus der sie immer mit Gepolter und Kanonen hervor stürmen? Wie soll denn da noch die Tarnung als armes Opfer funktionieren, daß doch Niemandem etwas tat? ;) - btw - 250 Bearbeitungen seit dem 9. August, davon ganze 7 im Artikelnamenraum. Sind sie noch an der Projektmitarbeit interessiert? Oder geht es nur noch darum, Stunk zu machen? Zu provozieren? Leute wie Rax, den ich nur fair, sachlich und absolut unprovokant kenne, fertig zu machen, weil er es wagt, auf dem Weg zu stehen, über den sie grade mit ihrem Panzer wollen? Tut mir ja leid, wenn sie es als "Stunk" empfinden, wenn ich ihnen mitteile, daß ich dieses Verhalten erbärmlich finde. Aber das wird sie sicher nicht stören. Marcus Cyron 00:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

• seufz* - hier ist wohl der falsche Ort, das weiter zu diskutieren. Aber Nachfragen:

@Markus: Sehe ich das richtig, dass du der Meinung bist, dass B.s Tabelle stehen bleiben sollte? Dann akzeptiere ich, entsperre die Disk wieder, stelle die Tabelle wieder her und setze meine Gegendarstellung in irgendwessen Namen darunter (weil die Disk schon gebraucht wird). (Bitte kurze Bestätigung) Ich gebe zu, dass ich wirklich nicht besonders cool darin bin, wenn auf solchen Plakaten strike den Rest @Brummfuss: Sehe ich das richtig, dass dein Kompromissvorschlag sich lediglich durch die Einfügung der AGF-Passage von meinem Text unterscheidet? - Siehe dazu dann Disk, wenn Markus oben zustimmt.

--Rax post 00:12, 26. Aug. 2008 (CEST)

Rax - ich bin der falsche Ansprechpartner. Wenn du mich fragst, was mit dem provokanten Kram von Brummfuss passieren sollte, bin ich vielleicht nicht ganz objektiv. Aber einen Editwar kann ich auch so beenden. Ohne Stellung nehmen zu müssen. Meine Antwort sollte dir aber einen Hinweis geben, wem ich inhaltlich recht gebe. Marcus Cyron 00:15, 26. Aug. 2008 (CEST)

@Rax: Der Satz mit dem AGF, zuzüglich Eliansänderung rein, dafür den Satz mit dem Artikelpersonen raus.
Marcus: Vielleicht nicht jedesmal, wenn du dich provozierst fühlst, steckt (bloß) eine Provokation dahinter. --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 00:19, 26. Aug. 2008 (CEST)

ok - da wir uns bzgl disku geeinigt haben (sollten) (s. meine Diskussionsseite), mache ich die jetzt wieder auf, dann können wir das hier endgültig in Felis Sinne ;) begraben, und den Rest (vielleicht) dort klären. --Rax post 00:23, 26. Aug. 2008 (CEST)

.... --Felistoria 00:13, 26. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.193.14 (erl.)

84.144.193.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar schlechte Erfahrungen mit Ikea-Möbeln gemacht --WAH 23:57, 25. Aug. 2008 (CEST)

6 hours -- Engie 23:58, 25. Aug. 2008 (CEST)