Benutzerin:Juliana/Stoffsammlung

Drehbuch

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Wie vor langer Zeit mal angekündigt, versuche ich auf meinen Benutzerseiten gerade mal, den Artikel Drehbuch zu überarbeiten und mit den Lemmata Stoffentwicklung und Drehbuchentwicklung zusammenzuführen. Ich bin mir bei ein paar Sachen nicht so sicher, wie ich sie formulieren soll. Falls du also Lust hast (oder noch Leute aus dem Bereich hier bei WP kennst): Fühle dich eingeladen. lg Musicsciencer ^{Beware of the dog...} ^{In den Zeugenstand...} 16:02, 31. Jul. 2008 (CEST)

vor-Auto-Archivierung-rett-da-noch-keine-Antwort-und-damit-gute-Besserung-wünsch*: Musicsciencer ^{Beware of the dog...} ^{In den Zeugenstand...} 19:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Das geht auch eleganter. ;) Weissbier 20:35, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hi bin wieder da, was nimmst Du für Literatur her? Grüße --J. © RSX 11:57, 8. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab eigentlich so ziemlich alles an Literatur, dass es zu dem Thema gibt. Ich werde für die Literaturliste eine Auswahl zur Diskussion stellen, die ich für relevant halte. Wenn der Artikel fertig ist, werde ich ein paar Stellen noch referenzieren - mache ich halt am Ende, falls noch was wieder raus fällt. Ich werde übrigens erste Mitte nächster Woche weiterarbeiten, da ich morgen Geburtstag hab und deshalb gestern und heute (!) meine Whg aufgeräumt hab; nächste Woche hab ich dann noch Seminar, dann gehts weiter. lg Musicsciencer ^{Beware of the dog...} ^{In den Zeugenstand...} 16:13, 9. Aug. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Weissbier 12:48, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin mir sicher, sie kennt die Vorschaufunktion. Oder wolltest du sie einfach nur ein bisschen ärgern? ;) -- Ch ad dy - DÜP 16:44, 9. Aug. 2008 (CEST)

Willkommene Möglichkeit die Artikeledits hochzutreiben. 84.62.101.164 17:51, 9. Aug. 2008 (CEST)

Willkommene Möglichkeit feige rumzupöbeln. Marcus Cyron 17:53, 9. Aug. 2008 (CEST)

Warum feige, eine IP ist besser rückzuverfolgen, als ein angemeldeter Benutzer. Und warum rumpöbeln, wenn eine Tatsache klar benannt wird. 84.62.101.164 18:01, 9. Aug. 2008 (CEST)

Is nich meine IP, falls Ihr das vermuten solltet. Auch wenns der nämliche Provider zu sein scheint. Weissbier 21:55, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ne, das dachte wohl Niemand. Marcus Cyron 02:55, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin so geil auf Macht und Einfluss, dass ich alles dafür täte... --J. © RSX 03:17, 17. Aug. 2008 (CEST)

Oh du Allmächtige, wie ist dein Befehl? ;) --RalfR → DOG 2008 03:26, 17. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung nationalsozialistischer Symbole

Hallo Juliana! Hier wird gerade ein Meinungsbild zur Verwendung nationalsozialistischer Symbole diskutiert. Vielleicht hast Du Interesse? Gruß, Framhein 00:31, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wurde langsam Zeit. Hab aber übers WE kaum Zeit mit damit zu beschäftigen, sehe es mir Anfang nächster Woche an. Grüße und Danke --J. © RSX 15:45, 16. Aug. 2008 (CEST)

hallo

halllo julica --Rb73 14:20, 16. Aug. 2008 (CEST)

Bildfreigabe (erl.)

Hallo Juliana,

für Bild:Peter Atkins.jpg wird aber noch eine Freigabemail des Autors benötigt. Den Text dazu findest Du hier; Peter Atkins müsste selbst eine Mail mit dieser Erklärung an permissions-de@wikimedia.org schreiben; die Bearbeitung kann erfahrungsgemäß etwas dauern. Schönen Gruß --Superbass 17:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

Mann das wird ja immer komplizierter... - ich sehe uns in 2 Jahren schon mit Augen-und Fingerabdruckscan... Email ist schon unterwegs. Grüße --J. © RSX 17:41, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ja, man kann es auch übertreiben. Solche Vereinbarungen bedürfen nach deutschem Recht nicht der Schriftform, nur in der Wikipedia. --RalfR → DOG 2008 17:44, 16. Aug. 2008 (CEST)

So isses leider. Andererseits wünsche ich auch niemandem Post vom Anwalt eines Profi-Fotografen, weil der sich bei der mündlichen Bildfreigabe nicht über die gewerblichen Weiternutzungsmöglichkeiten seines Bildes bewusst war. Da ist der Freigabetext schon hilfreich, weil er ausdrücklich darauf hinweist. Schönen Gruß --Superbass 17:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Du es noch nicht selbst gesehen hast: Die Mail ist angekommen, die Freigabe ist auf der Bildbeschreibungsseite eingetragen, demnach ist die Sache erledigt :-) Schönen Gruß --Superbass 08:54, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Juliana, Wo Du schon mal dabei bist: bei Bild:Foto carlos.obers-1-.jpg fehlt die Freigabe auch noch.--Ixitixel 10:31, 19. Aug. 2008 (CEST)

Deine Verschiebungen

Hallo, Juliana, du hast vorhin „Les Contes d’Hoffmann“ auf „Hoffmanns Erzählungen“ verschoben, mit der Begründung, dass die Oper in Deutschland unter diesem Titel aufgeführt wird. Ich habe Les „Contes d’Hoffmann“ zuletzt am 31. Oktober 2007 an der Hamburger Staatsoper unter dem französischen Titel gesehen. So stand es auch auf dem Programmheft, Titelseite. Selbst kleine Bühnen führen heutzutage Opern in der Originalsprache auf. Ich habe das Problem beim Portal Diskussion:Klassische Musik angesprochen. Vielleicht äußerst du dich dort. Und eine Bitte. Frag bei Verschiebungen bitte vorher im Fachportal nach. Grüße von --Gudrun Meyer 23:25, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe Hoffmanns Erzählungen unter diesem Namen kürzlich in der Komischen Oper Berlin gesehen, siehe auch hier. Ach wenn die KOB traditionell eindeutscht, sollten in der deutschen Wikipedia sollten wenn möglich die deutschen Entsprechungen von Werkstiteln stehen. Liebe Grüße --J. © RSX 23:28, 16. Aug. 2008 (CEST)

DauerBK. ~~Wie hältst du es denn bei Filmziteln?~~ Nur zu Info. Die Komische Oper Berlin ist die einzige deutsche Bühne, die noch Opern statt in der Originalsprache in deutscher Sprache bringt. Tradition Walter Felsenstein. Grüße von --Gudrun Meyer 23:45, 16. Aug. 2008 (CEST)

PS. Ich habs eben gelesen und durchgestrichen Opern sind aber keine Filme. --Gudrun Meyer 23:48, 16. Aug. 2008 (CEST)

Weiss ich, deswegen habe ich noch das dazugesetzt. Lass uns morgen weiterreden, ich rieche eine Dauerdiskussion. RKS siehe meine AW auf Portal Diskussion:Klassische Musik, leider sind diese so schwammig dargestellt, dass es jetzt bestimmt Riesenstreit gibt. Grüße und gute Nacht --J. © RSX 23:49, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hab mir schon gedacht, dass du das an der KOB gesehen hast ;-) Aber dennoch sind zumindest im Opernbetrieb, aber auch durch den internationalen CD-Markt, der hier immer bestimmender wird, zumindest italienische, französische und englische Operntitel weit verbreiteter im Original. Da sie im allgemeinen Sprachgebrauch ohnehin kaum verwurzelt sind, wäre mir hier die Originalsprache grundsätzlich lieb. LG --Pitichinaccio 01:57, 17. Aug. 2008 (CEST)

@KOB Tja, siehste mal... - TR lässt grüssen... ;)

@Fremdsprachige Lemmata: Ich sehe das anders, denn wir sind hier die deutschsprachige Wikipedia. Wenn Opern aus Bulgarien, Japan, Kambodscha und Namibia kommen und in Originalsprache (vielleicht sogar Schrift) betitelt werden sollen, dann hätten wir hier bald ein babylonisches Lemmatagewirr. Ich plädiere darauf, dass ein Titel - sofern ein anerkannter und bekannter deutscher existiert - angepasst an die anderen RKs für Werkstitel, durchweg in Deutsch genommen wird, auch um künftigen Streitereien um Lemmatiteln den Wind aus den Segeln zu nehmen. Sonst gehts bei uns bald noch lustiger zu, als wir es jetzt schon mit unserer Bombenstimmung haben. --J. © RSX 02:17, 17. Aug. 2008 (CEST)

Portal:Fotografie

Hast Du´s mit dem Aufräumen nicht etwas übertrieben? Grüße -- Gerd 14:32, 17. Aug. 2008 (CEST)

Auf meinem Bildschirm platzte die Spalte aus allen Nähten, kannst es aber gerne rückgängig machen, wenn Du es anders siehst. Liebe Grüße --J. © RSX 14:33, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde es gut so, habe 1024x768 (kann auch nicht größer). --RalfR → DOG 2008 14:37, 17. Aug. 2008 (CEST)

Warum habt ihr in der Titelspalte eigentlich keine Fotostrecke? Fast ein bisschen schade, so eine leere Zeile für so ein Thema. Grüße --J. © RSX 14:40, 17. Aug. 2008 (CEST)

Naja, zugegeben, so sieht das Portal auch nicht schlecht aus. Ich hatte mich halt ganz schoen erschrocken, als ich gesehen habe, dass die Haelfte aller "Neuen" ploetzlich weg war. Und natuerlich haengt das auch von der Bildschirmaufloesung ab, ack Ralf. Danke fuer das Angebot aber ich werde Deine Aenderung nicht wieder rueckgaengig machen. Ueber ein Banner im Portalkopf wurde mal nachgedacht als das Portal im Review war, so vor ca. zwei Jahren. Ich haette nichts dagegen aber aus irgendwelchen Gruenden ist nie was daraus geworden. Wahrscheinlich hauptsaechlich deswegen nicht, weil das Portal zu wenig Mitarbeiter hat ;-). Gruesse -- Gerd 12:20, 18. Aug. 2008 (CEST)

Interesse?

Hallo Juliana da Costa José, hätte gern mal gewußt, ob Du Dich neben Deinen über die Benutzerseite vorgestellten Interessensgebieten auch mal für was ganz anderes interessierst? Um Dir meinen Standpunkt dazu nicht zu verschweigen hier auch mein letzter

Diskussionsbeitrag.

Natürlich würde es mich ganz außerordentlich freuen, wenn Du was dazu sagen würdest. Ja dann, vielleicht bis später?! Grüße --Anaxo 14:29, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ey ja klar, sofort! Was ich der WP schon alles prophezeit habe- aber glaubst ein Schwein hört auf mich? Ich bin verkannt, niemand liebt mich... --J. © RSX 14:43, 19. Aug. 2008 (CEST)

Willst du etwas Liebe? O-O Marcus Cyron 14:46, 19. Aug. 2008 (CEST)

Doch wir lieben Dich doch alle, liebe Kassandra--Kriddl Laberecke 14:49, 19. Aug. 2008 (CEST)

Also dann, bei soooooh viel Liebe könnt ihr ja vieleicht mal damit anfangen, Euch was auszudenken! Nein? Klar, geht es auch hier um Liebe, warum hätte ich sonst schon geschrieben! Wollt ihr's wissen? --Anaxo 14:58, 19. Aug. 2008 (CEST)

Habt Ihr eigentlich schon gewusst? Ich habe mit Fossa den größten Bad-Ass-Faktor. Ok, ich hab einen schlechten Charakter und bin so dumm wie Brot, aber auf meinen Hintern lass ich nichts kommen - was für eine Unverschämtheit! --J. © RSX 15:26, 19. Aug. 2008 (CEST)

Dann erst gerade, Du wirst Doch nicht RW das Feld überlassen! Bitte, bitte, habe den Link extra für Dich nochmal hervorgehoben! --Anaxo 15:38, 19. Aug. 2008 (CEST)

Na na, wenn sich da mal nicht jemand für den Antichrist hält (But I actually love it.)--Mezzo 16:23, 19. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, Liebe kann ich nicht - ich kann nur f*****. =;o) Weissbier 22:44, 19. Aug. 2008 (CEST)

Füßeln? Na hoffentlich mit sauberen Socken... @Anaxo: Ich muss mich mal in die Materie einlesen, dann erst kann ich die Dinge beurteilen, hoffe es ist ok, @Mezzo: Gute Mädchen kommen in den Himmel, böse nach Holywood... :P Grüße --J. © RSX 22:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ähm, fressen. Und die ganz bösen Mädchen ins Silicone Valley... Weissbier 11:57, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja das kann ich leider nicht mehr, bin zu alt und ausserdem inzwischen schon zu seriös, aber immerhin habe ich einen Porno geschafft - auch wenn ich da ständig vollbekleidet war, ein böses Gesicht gezogen habe und Du böses böses Mädchen schreien musste... --J. © RSX 12:01, 20. Aug. 2008 (CEST)

Hossa. Sachma den Titel. Vielleicht gibts den ja bei Bittorrent. ;) Weissbier 14:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

Cool, wieder was gelernt. Weissbier kan funken. *g* Marcus Cyron 12:07, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ja, Funk ist ein Segen, wenn der Router im Büro und der Krüppel auf der Couch ist. Weissbier 14:14, 20. Aug. 2008 (CEST)

Boah ist das krank. Ich habe den Download abgebrochen. Diese Sache mit der roten Flüssigkeit. Bäh! Dieser SMLer haben doch alle einen Vollschuss...arme Maus, was Du alles schon gemacht hast. Weissbier 15:22, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wir hatten auf meinen Anraten hin Traubensaft genommen, da rektal eingeführter Wein sofort in die Blutbahn gegangen und die Hauptdarstellerin sofort heillos besoffen gewesen wäre. Das ist fast als ob Du es Dir intravenös spritzt... :P --J. © RSX 15:59, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ähm, es hätte die arme Frau umbringen können, da der first pass durch die Leber nicht gegeben ist (habe ich in Bezug auf Antibiotika im Krankenhaus gelernt-die gab es aber in die Vene). Alkoholvergiftung braucht über den Darm nur sehr wenig Alk. Mir gruselt es ja davor, das da draußen Leute rumlaufen, die sich auf sowas einen schleudern - da will sich ja sofort bewaffnen, damit die einen nicht fangen. Da lobe ich mir doch die wahre Wikipedia von Deiner Benutzerseite.Mir gruselts immer noch. Heute habe ich netterweise Besuch von meiner Schwester. Das ist eine schöne Abwechslung. Weissbier 17:43, 20. Aug. 2008 (CEST)

Die wahre Wikipedia - sag bloß Du hast es auch geklickt... :P... endlich jemand ders mal zugibt, dann sind es ja schon 4 die ich kenne ;)... --J. © RSX 14:08, 21. Aug. 2008 (CEST)

Meine Liebe Julica, es ist schließlich die Mischung die es ausmacht.Vielleicht war ich auch immer schon vom bösen angetan ;). Am endet landet man aber sowieso dort, wo man glaubt zu landen. Es ist schließlich und letztlich nie zu spät sich den Immortalisten anzuschließen. Erinnert sich jemand an Wilsons „Prometheus Rising“? Immer wenn jemand von Silicone Valley Spricht denk ich zuerst daran. Übrigens, ich weiß nicht ob es ein Kompliment ist oder eher nicht, aber ich ziehe mal den Vergleich zwischen unserer Juliana und der "Begründerin" der Psychoanalyse.Übrigens,du hast Post :-) Gruß--Mezzo 15:30, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ah, noch ein Verehrer. Himmel Jule, die Kerle laufen Dir ja im Rudel nach! Weissbier 17:43, 20. Aug. 2008 (CEST)

/me will auch mitrudeln! --RalfR → DOG 2008 14:11, 21. Aug. 2008 (CEST)

Wirst du dein Ruder wohl stecken lassen? ;) Marcus Cyron 14:13, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ich will garnicht wissen WO Ralf das Ruder hatte. *schauder* Weissbier 15:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Pssst Leute Leute, ich bin jetzt seriös! Ich kann nicht mehr so einfach wie früher... --J. © RSX 14:14, 21. Aug. 2008 (CEST)

Tja, frau wird nicht jünger. Da gehts nicht mehr so wie früher. ;) Weissbier 15:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

Es geht hier um ein wenig mehr ;). Ich hoffe, dass alles klappt. Ihr werdet schon rechtzeitig davon erfahren Übrigens @Weissbier, wegen der sexuellen Prägung, ich find das ganz interessant... Stimmt es denn, dass sich eine "extrem Prägung" (hierzu zähle ich mal frank und frei alles, was von der Norm abweicht (was eigentlich im Normalfall etwas positives ist)) entwickelt, wenn man verfrüht sexuel stimuliert wird? Ich hatte das mal irgendwo gelesen. Sonst würde sich ja alles an den Moralvorstellungen der Gesellschaft orientieren. Gruß--Mezzo 12:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wenn Du Hilfe brauchst bei dem komischen Typen ohne jede Ahnung von Strafrecht, dann sach Bescheid. Du weist schon worum es geht. Weissbier 21:49, 21. Aug. 2008 (CEST)

das war ernst gemeint. Wenn ich helfen kann, dann sach Bescheid. Du kennst ja meine Stärken und Schwächen. Weissbier 22:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal einen Anfang gewagt. Weia, wie erklärt man Laien objetiven und subjektiven Tatbestand und dann auch noch Rechtfertigung? Ist das so verständlich?Weissbier 23:09, 21. Aug. 2008 (CEST)

bleib entspannt

Achim meinte glaube ich die Bemerkungen "Konvertitin" u. "islamistisch", verbunden mit der These, die Schriften dieser Autorin seien in der Lit. nicht gewürdigt worden. Das war "Eifer des Gefechts", oder? Ich bin gespannt, wohin sich dieser Artikel entwickeln wird. Er ist noch nicht auf der Höhe des Möglichen. Diplomaten würden die Lemma-Frage erst einmal ausklammern. Wenn alle anderen Stolpersteine aus dem Weg sind, wenn man Gemeinsammkeitserfahrungen hat, dann würde dieser dicke Brocken in Angriff genommen werden. Grüße --Atomiccocktail 12:45, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Jule, wenn Du auch glaubst die Autorin hätte statt eines Hirns ein nasses Brötchen im Kopf: Bingo! Genau so ist es. ;) Weissbier 19:58, 23. Aug. 2008 (CEST)

Und vielleicht sollte man den hier [1] mal ausbauen, um als ernsthaft zu gelten. Immer nur meckern und andere anzufeinden, gleichzeitig von anderen Hutschachteln ausbauen zu lassen, ist irgendwie absurd, wenn man sich geflissenhaft Autorin nennt. DasFliewatüüt 21:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Beschneidung weiblicher Genitalien

Hallo, ich habe gerade den Artikel Beschneidung weiblicher Genitalien auf Verstümmelung weiblicher Genitalien verschoben. Warum, das haben ich hier erklärt. Es würde mich freuen, wenn wir die nächsten Tage / Wochen / Monate dazu nutzen könnten, gemeinsam erst einmal einen Weg zu definieren, den alle beteilgten Seiten mitgehen können. Derzeit sind wir entweder in einer Dauerschach-Situation oder in einer Tote Stellung, je nach dem. Daher mein Vorschlag: Können mal beide Seiten die Bedingungen definieren, die erfüllt sein müssen, damit sie mit einer Lösung leben können, unabhängig davon, wie diese Lösung aussieht? Soll ein Expertengremium entscheiden? Sollen wir die letzten 10 Jahre der einschlägigen Fachliteratur auswerten? Lassen wir Google entscheiden? Werfen wir eine Münze? Soll ich einfach entscheiden (just kidding)? Ernsthaft: Es bringt nix, immer noch mehr und mehr Belege für die jeweils eigene Position anzubringen; es bringt auch nix, der jeweils anderen Seite vorzuhalten, sie habe ihre Positon nicht ausreichend begründet, sie vertrete POV, sei rassistisch, verharmlose, oder was auch immer. Beide Positionen sind gut belegt, beide Positionen könnten genommen werden, ohne das man irgendwie etwas falsch macht. Also, können wir so vorgehen?--schreibvieh muuuhhhh 22:40, 23. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Schritt- schade, dass es sofort rückgängig gemacht wurde. Ich hoffe, die Argumente setzen sich auch ohne Editwar durch. -- Nina 22:56, 23. Aug. 2008 (CEST)