Benutzer Diskussion:Cactus26

Archive

2007

Einen guten Rutsch…

…und überhaupt ein wunderschönes neues Jahr wünsche ich dir. --my name 17:03, 31. Dez. 2007 (CET)

Wünsche ich Dir natürlich auch! Schön, dass Du an mich gedacht hast. Was mir grad auffällt: Damit ist der erste und der letzte Eintrag auf meiner Diskussionsseite im Jahr 2007 von Dir.--Cactus26 15:33, 1. Jan. 2008 (CET)

Auswertung Claude Monet

Hallo cactus26, danke für die Auswertung der Lesenswertkandidatur von Claude Monet. Das nächste Mal bitte den gewählten Artikel auch bei Wikipedia:Lesenswerte Artikel/nach Datum eintragen, hab das mal eben übernommen. Sonst stimmen am Ende die ganzen netten Statistiken gar nicht...Frohes Neues, --DerGrobi 16:24, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke, für's nachtragen und v.a. auch für den Hinweis. Sorry, habe ich übersehen. Das nächste mal.--Cactus26 07:37, 2. Jan. 2008 (CET)

Habe zur Übung gleich die Auswertung von Kleinmachnow übernommen. Hoffe, diesmal fehlt nix. Bei der Gelegenheit fiel mir zufällig auf, dass der Mauersegler noch in der Liste enthalten war (obwohl mittlerweile EA). Sind ja schon ganz schön viele Ecken, an die man bei Auswertung denken muss. Fast ein Wunder, dass das dennoch so gut klappt. Gibt es da irgendwo eine Checkliste?--Cactus26 08:23, 2. Jan. 2008 (CET)

Hi, gute Arbeit bei Kleinmachnow, mit einer Einschränkung: Da es sich um eine Gemeinde und keine Stadt handelt, wird es bei WP:LA unter "Ländliche Gemeinde" eingetragen.;-) Gibt in der Tat eine Menge zu beachten und eine Checkliste würde durchaus Sinn machen, gibt es aber nicht. Was Fehler bei Auswertungen angeht, hofft man wohl auf wachsame Benutzer...Gruß,--DerGrobi 19:09, 2. Jan. 2008 (CET)(Sorry für diese grässliche Korinthenkackerei. Ist wahrscheinlich auch ganz egal, weil Kleinmachnow ohnehin bald exzellent sein wird...)

Ne, dass passt schon, bin dankbar für den Hinweis. Und es ist sicher so, dass das ganze nur funktioniert, weil es Leute gibt, die drauf aufpassen ;-) --Cactus26 06:52, 3. Jan. 2008 (CET)

user:scops/artikelentwicklung

servus, arbeite gerade an diesem, nicht nur wunderschönen, sondern in einigen verhaltensweisen und auch kulturgeschichtlich interessanten specht. ich hab zwei gute soundfiles gefunden, sie sind aber beide irgendwie mit der ganzen seite verknüpft - kann man die addresse des soundfiles da irgendwie loslösen? ich hoff, du verstehst, was ich meine. gruß Scops 15:24, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich denke, ich verstehe was Du meinst. Probiere mal http://www.birds.cornell.edu/programs/AllAboutBirds/audio/Red-headed_Woodpecker.ram. Bei mir klappt es allerdings bislang grundsätzlich nicht, da ich bislang keinen RealPlayer installiert habe.--Cactus26 16:10, 8. Jan. 2008 (CET)

Eine Alternative könnte auch dieser Link sein: http://www.birds.cornell.edu/AllAboutBirds/audio/Red-headed_Woodpecker.html

Ich kann aber nur eines der beiden angebotenen Klangbeispiele so weit nachverfolgen, das "listen to a different song of this species" funktioniert mMn nicht.--Cactus26 16:17, 8. Jan. 2008 (CET)

danke, funktioniert sehr gut - aber wahrscheinlich wäre das doch eine URV - ich werde doch die vollständige nennen. Scops 16:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich wüsste nicht, dass ein Weblink eine URV sein kann, auch wenn der Anbieter das natürlich nicht unbedingt möchte, dass man seine Vorseite umgeht, aber das ist Pech, verboten ist es mMn nicht.--Cactus26 16:34, 8. Jan. 2008 (CET)

Tau Ceti

Danke für Deine Korrekturen. Zur letzten Anmerkung: Ja, hier ist AE gemeint, das war ein "Relikt" der Übersetzung. mfg, --FrancescoA 17:25, 8. Jan. 2008 (CET)

Gerne. Mir geht es auch immer so: Beim Übersetzen aus dem Englischen ist mein Deutsch nicht das beste. Insofern leiste ich Dir hier den Feinschliff, den bei mir sonst andere leisten.--Cactus26 17:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich hab den Review wieder reingemacht. Ich seh keiner der Bedingungen zur beendigung des Prozesses gegeben. Nur zur Info ;-) --Calle Cool 21:52, 8. Jan. 2008 (CET)

Kein Genitiv-S bei River?

Bist du da sicher? --Matthiasb 13:04, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich war in diesen Fällen bislang immer ratlos, kürzlich habe ich in "Wolf Schneider: Deutsch für Profis (ISBN 978-3-442-16175-1)" folgende Aussage gefunden (verkürzt): Grundsätzlich hängen wir männlichen Eigennamen ein -s an (des Rheins), nicht aber ausländischen Eigennamen (des Mississspi). Das würde gegen das -s bei "... River" sprechen. Ich habe auf die Schnelle keine andere Stelle zu diesem Thema finden können, glaube aber, dass es ohnehin jeder anders macht. --Cactus26 15:21, 15. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal hier nachgefragt: WP:FZW#Genitiv-S bei Monatsnamen und fremsprachigen Ausdrücken (falls es schon archiviert sein solltest, wenn du diese Nachricht siehst, dann steht es da: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2008/Woche 03.) Grüße. --Matthiasb 20:51, 18. Jan. 2008 (CET)

Meinungsbild

Hey Cactus, was ganz Wichtiges: Ich soll dich auf Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen aufmerksam machen (bzw allen usern, denen ich vertraue. Mach bitte mit, da hier möglichst viele mitentscheiden sollten. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 21:18, 18. Jan. 2008 (CET)

Oh, danke, ich dachte hier ginge es noch immer um die Sache mit der Inaktivität, aber das ist ja etwas ganz anderes. Ich werde mitmachen, auch wenn mir die Entscheidung nicht leicht fällt.--Cactus26 06:46, 19. Jan. 2008 (CET)

eleonorenfalke

wenn'st zeit hast, schau dir den beitrag an. bitte besprich ihn auf der diskussionsseite. gruß Scops 00:44, 27. Jan. 2008 (CET)

Sehr gerne, schon geschehen. Brauche Dich demnächst auch wieder für einen weiteren Vertreter der Gattung Apus.--Cactus26 11:53, 27. Jan. 2008 (CET)

Bild:CodeMismatchDeu.png

Hallo Cactus26, die Darstellungsfehler in Bild:CodeMismatchDeu.png sind ja beabsichtigt, aber es befinden sich auch mehrere Rechtschreibfehler im Text. Vielleicht hast du die Möglichkeit, sie zu korrigieren.

Dies ist das übliche Erscheinungsbild,
das man ärgerlicherweise des Öfteren
sieht, wenn nach Austausch von
Textdateien nicht die korrekte Codierung
angewandt wird.

Vielen Dank und viele Grüße --Wiegels „…“ 12:19, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich habe zu danken, es ist schon unglaublich, wie viele Fehler ich in das Ding eingebaut habe, dass das "daß" (wow!) falsch geschrieben war, war wohl orthografisches Wunschdenken. Ich hoffe, jetzt passt es. Es kann sein, dass Du einen Refresh für das Browser-Cache durchführen musst, um die neue Version sehen zu können.--Cactus26 12:44, 1. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Hallo Cactus26, wahrscheinlich hast duz bereits mitbekommen, dass aktuell die Vorbereitungen für einen weiteren Schreibwettbewerb laufen. Könntest du dir vorstellen, bei dieser Veranstaltung als Juror in der Sektion I tätig zu werden? Gruß, -- Achim Raschka 08:49, 4. Feb. 2008 (CET)

Leider werde ich aller Voraussicht nach im April beruflich recht eingespannt sein, so dass ich mir diese Zusatzbelastung nicht zutraue. Schade, hätte mich gerne der Herausforderung gestellt, ist aber sicher nicht der letzte Schreibwettbewerb. Es freut mich sehr, dass Du in dieser Sache bei mir anfragst. Vielleicht schaffe ich diesmal wenigstens wieder einen Wettbewerbsbeitrag. Gruß --Cactus26 06:46, 5. Feb. 2008 (CET)

Hallo mal wieder

Hallo Cactus, bin gerade zufällig über deine Seite gestolpert. Ich wollte mich mal wieder melden und dich fragen, wies dir so geht und was du so treibst. Grüße, --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 16:28, 5. Feb. 2008 (CET)

Nett, dass Du Dich meldest. Hatte in den letzten zwei Monaten recht viel Zeit. Habe bei den Vögeln, bei der Familie der Segler, für die ich so etwas wie die Patenschaft übernommen habe, ein wenig gemacht, zuletzt den Pazifiksegler. Dann hatte ich entdeckt, dass es zur totalen Sonnenfinsternis vom 29.3.2006 (bei der ich das Glück hatte, sie mit eigenen Augen zu sehen) noch gar keinen Artikel in der WP gab und habe in der Ecke SoFi ein wenig gemacht. Auch läuft im Moment noch das Thema Textdatei, bin mal gespannt, was da noch so draus wird. Leider bin ich jetzt beruflich wieder weit mehr eingespannt und habe nicht mehr so viel Zeit wie zuletzt.--Cactus26 06:58, 6. Feb. 2008 (CET)

Freut mich, dass du immer noch mit vollem Elan dabei bist. Ich feier derzeit langsam angehend mein Comeback im größeren Stil :) --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 19:50, 6. Feb. 2008 (CET)

Ja, hatte schon gemerkt, dass Du Dich eine Weile rar gemacht hast. Was treibst Du denn nun so?--Cactus26 07:03, 7. Feb. 2008 (CET)

Ach, alles mögliche. Hab mich mal auf -news und -versity auch angemeldet, sitze noch an ein paar artikeln etc.. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 10:26, 7. Feb. 2008 (CET)

Ortler-Alpen - Hasenohr vs. Hasenöhrl

Hallo Cactus26, siehe Diskussion:Ortler-Alpen#Hasenohr und äußere dich bitte dort (mit Quelle, wenn geht). lg --Herzi Pinki 01:10, 22. Feb. 2008 (CET)

verdammt, ich kann mich noch genau erinnern gelesen zu haben, wie jemand sich über die italienische Übersetzung lustig gemacht hat, nur wo? Ich mach' mich mal auf die Suche und melde mich auf der Disk.--Cactus26 06:27, 22. Feb. 2008 (CET)

Betriebssystem

Hallo Cactus26, ich wollte das erstmal nicht auf der LKA Seite auseinandersetzen - Du verwendest in Textdatei#Abgrenzung von Binär- und Textdateien den Begriff Betriebssystem in der zwar umgangssprachlich gängigen Weise, die aber fachlich nicht korrekt ist (das OS interessiert sich nicht für Extensionen von Dateinamen. Ich vermute, dass Du Betriebssystem bewußt so verwendest, um die Einführung und Erläuterung neuer Begriffe zu vermeiden (Ist Windows womöglich eine Distribution)? Du siehst, inzwischen habe ich weitergelesen ;-) --Burkhard 23:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Schön, dass Du Dich doch weiter mit dem Artikel auseinandersetzt. Beim Begriff "Betriebssystem" habe ich mir ehrlich gesagt nicht sonderlich viele Gedanken gemacht und ihn in der umgangssprachlichen (unscharfen) Bedeutung alles, was zum Betrieb eines Computers "minimal" erforderlich ist verwendet. Genaugenommen kenne ich die präzise Definition gar nicht. Auch hier habe ich wieder den Verdacht, dass es eine präzise Definition eigentlich nicht gibt. Der Artikel Betriebssystem unterstützt mit dem Satz Unterschiedliche Autoren fassen den Begriff „Betriebssystem“ unterschiedlich eng diese Behauptung. Wie auch immer, ich denke, es wäre unangebracht, sich im Artikel Textdatei mit diesem Problem herumzuschlagen. Man könnte im Satz Bei vielen Betriebssystemen existieren Konventionen in Bezug auf die Endung von Dateinamen sich drücken und wieder auf "Systeme" ausweichen. Wobei das fast nach einer noch granulareren Differenzierung klingt, was falsch ist, denn das Gegenteil ist wahr. Eigentlich müsste hier ja sogar "Betriebssystemfamilien" stehen, da UNIX und LINUX sich in dieser Hinsicht nicht unterscheiden und auch DOS und Windows sehr ähnlich sind. Was meinst Du?--Cactus26 06:50, 26. Feb. 2008 (CET)

Begrüßung

Hallo Cactus26, danke für deine Begrüßung auf meiner Benutzer-Diskussion, aber so neu bin ich doch gar nicht bei Wikipedia (wie man an meiner Beitragsliste sehen kann)... Hab ich irgendwas "falsch" gemacht? ;-) -- Mhier 13:20, 12. Mär. 2008 (CET)

Peinlich, ne, nicht Du hast was falsch gemacht, sondern ich, nämlich nicht genau genug hingeschaut. Ich fand Deine Beiträge ganz im im Gegenteil sinnvoll.--Cactus26 13:30, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke ...

... für Deine Korrektur auf meiner Benutzerseite. Das warst doch Du, oder? :) --Areana 23:02, 14. Mär. 2008 (CET)

Uff. Wie bist Du denn darauf gekommen, dass ich das war?--Cactus26 11:13, 15. Mär. 2008 (CET)

Reingeritten haben Dich (wieder) die WP:KEA und dort vor allem der Baumpieper. Also keine Sorge, anhand Deiner Änderung an meiner Seite habe ich nichts herausgefunden.

Warum Du mich mit Hilfe des Baumpiepers enttarnen konntest, vestehe ich nicht ganz. Ich hatte doch noch gar nicht abgestimmt. Außer Du hast die letzten Edits und die KLA angesehen, aber das ist ja schon beachtliche Detektivarbeit.--Cactus26 16:40, 15. Mär. 2008 (CET)

Eine Frage stellt sich mir aber noch: Warum macht man das eigentlich so? --Areana 14:02, 15. Mär. 2008 (CET)

Na ja, das stimmt vielleicht nicht ganz, es ist halt dasselbe Verfahren, das auch zur Interwiki-Verlinkung der Artikel verwendet wird. Auf Benutzerseiten es anderes zu machen, ist natürlich möglich (wobei ich ehrlich gesagt die von Dir verwendete Technik noch nicht kannte), wirkt auf mich aber etwas verspielt.--Cactus26 16:40, 15. Mär. 2008 (CET)

... jetzt auch für Deine Begrüßung und die Eröffnung meiner Diskussionsseite. Ich fühle mich außerdem geehrt, nicht den Wortlaut Deines Begrüßungs-Template bekommen zu haben ;) --Areana 14:02, 15. Mär. 2008 (CET)

Sehr gerne, ich wusste schon, dass ich Dir nicht mit meinem Template kommen kann.... ;) --Cactus26 16:40, 15. Mär. 2008 (CET)

Phylotypisches Stadium

Das mit dem „deutlich erkennbaren Kopf“ gilt wohl nur für die Wirbeltiere, aber die sind ja nur ein Unterstamm: Bei Lanzettfischchen-Embryonen kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen, dass dei einen deutlicheren Kopf als die Adulten haben; die kaulquappenähnlichen Larven der Manteltiere haben zunindest, im Gegensatz zu den Adulten, eine Andeutung von Kopf, aber mehr IMHO auch nicht. Von den andersen Stämmen ganz zu schweigen. -- Olaf Studt 22:49, 17. Mär. 2008 (CET)

Da hast Du Recht, da habe ich nicht aufgepasst, ich habe mehrere Quellen hier gemischt, die Quelle bezieht sich bei dieser Aussage auch nur auf die Wirbeltiere. Außerdem war die Aussage an dieser Stelle ohnehin ungünstig, da die Gleichartigkeit ja das Entscheidende ist, nicht der Kopf. Habe es ersteinmal entfernt, im Zuge einer späteren Erweiterung kommt's vielleicht wieder rein, dann aber korrekt nur auf Wirbeltiere bezogen. Danke.--Cactus26 06:49, 18. Mär. 2008 (CET)

Wasserfall

Hallo Cactus26,

ich melde die sensationelle Entdeckung eines Wasserfalls im Schönbuch, näheres siehe dort. Möchtest du das in den Artikel einbauen?
 ;-)) HaSee 20:01, 27. Mär. 2008 (CET)

Hallo HaSee, schön von Dir zu hören! Das ist ja spektakulär! Ganze 1150000 µm! Nur schade, dass von einem Besuch im Sommer abzuraten ist, bestimmt wegen der wilden Tiere in dieser Gegend. Für eine Aufnahme in den Artikel muss ich natürlich noch die wissenschaftliche Bestätigung der Daten abwarten. Viele Grüße --Cactus26 06:31, 28. Mär. 2008 (CET)

Jetzt habe ich dich als Tester für meinen unausgegorenen Text gebraucht. Gemeint war: Jetzt gibt es ja relativ viel Wasser, aber im Sommer... Grüße --HaSee 09:00, 29. Mär. 2008 (CET)

Nein, lass den Text wie er ist, ich fand das gut, wer das nicht versteht und an die wilden Tiere glaubt, ist selber schuld.--Cactus26 09:27, 29. Mär. 2008 (CET)

Rofener Eissee

Habe die Diskussion nach Diskussion:Vernagtferner#Rofener Eissee umgezogen und dort nochmal geantwortet.--Cactus26 19:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Cactus26,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 18:08, 16. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Bin natürlich schon gespannt.... --Cactus26 07:24, 17. Apr. 2008 (CEST)

Britische Mount-Everest-Expedition 1922

Hallo Cactus,

da ich dich als kritischen Leser in Erinnerung habe, möchte ich dich bitten, dir den oben genannten Artikel mal anzuschauen. Er steht im Review, aber da ist seit einer Woche nichts passiert... Dabei würde ich ihn gerne mal bei WP:KLA vorstellen, nur wäre es mir sehr lieb, wenn noch mal jemand den Artikel liest und kritische Anmerkungen macht. Würde mich also sehr freuen, wenn du dir Zeit nehmen würdest. Viele Grüße --PietJay AufeinWort 08:45, 7. Mai 2008 (CEST)

Sehr gerne, vor auch da Du mich so nett dazu aufforderst. Werde das am Freitag machen, ist das ok?--Cactus26 09:01, 7. Mai 2008 (CEST)

Klar ist das okay. Vielen Dank und Gruß --PietJay AufeinWort 09:27, 7. Mai 2008 (CEST)

Flusswässer

Wenn Weißwasser vorwiegend und Klarwasser ausschließlich in Flüssen Südamerikas vorkommt, was haben dann die Flüsse in anderen Erdteilen für H₂O? -- Olaf Studt 23:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Genau das frage ich mich eigentlich auch. Ich bin hier kein Spezialist, war über den Begriff Klarwasser gestolpert und wollte die Lücke mal schließen. Habe dafür versucht im Web zusammenzutragen, was es gibt. Dabei ist die Südamerika-Lastigkeit dieses Themas schon verblüffend. Ich war schon dankbar, auf einen Hinweis zu stoßen, dass die Donau in manchen Teilen auch als Weißwasserfluss gilt. Ich bin noch auf diese Arbeit gestoßen, die in dieser Frage zwar leider auch nicht weiterhilft, aber ich habe die Hoffnung, dass ich über die in dieser Arbeit verwendeten Quellen weiterkommen kann, wenn ich das nächste mal in der Landesbibliothek bin.

Meine persönliche Vermutung ist, dass die Flüsse anderer Erdteile sich nicht so klar klassifizieren lassen, weil ihr Wasser sich aus Zuflüssen unterschiedlichen Typs zusammensetzt. Man kann das ja auch schon am Amazonas erkennen, der nur an seinem Oberlauf als Weißwasserfluss gilt. Vermutlich sind in Südamerika die "geografischen Gegebenheiten" relativ homogen, so dass es zu einer recht klaren Ausprägung dieser drei Typen kommt. Für eine solche Aussage habe ich händeringend eine Quelle gesucht, aber bislang nicht gefunden.

--Cactus26 08:02, 17. Mai 2008 (CEST)

Habe jetzt "Wilfried Schönborn: Lehrbuch der Limnologie" verfügbar. Lt. Schönborn "dominieren in den Tropen meist drei Flusstypen: Klar-, Schwarz- und Weißwasserflüsse.". Somit scheint das also auf die Tropen beschränkt zu sein, bliebe die Frage, warum so wenig afrikanische Flüsse auf diese Weise klassifiziert werden. Vielleicht trifft hier mein obiges "homogen" Argument zu. Folgende Gedanken:

• Es gibt immerhin mit dem Kongo (=Schwarwasserfluss) und dem Blauen Nil (=Weißwasserfluss (überraschenderweise wird der weiße Nil nicht genannt!)) zwei afrikanische Beispiele.
• Nach dem Überfliegen des Lehrbuchs scheint es mir äußerst zweifelhaft, dass "Klarwassersee" und "Klarwasserfluss" etwas miteinander zu tun hat. Insofern würde ich vom Lemma nun eher zu xxxfluss tendieren.
• Ein anderes denkbares Lemma wäre "Tropische Fließgewässer", in dem man alle drei Typen zusammenfasst. Allerdings scheint der Begriff nicht allzu geläufig (google). Alternativ könnte man einen Überblick über diese 3 Typen auch in Fließgewässer integrieren und die Artikel separat lassen.
• Was ist von der Aussage Donau=Weißwasserfluss zu halten?

--Cactus26 12:07, 24. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Stse und die Amseln

Moin, Cactus. Stse hat seit Oktober 2007 nur noch genau einen Edit in de:wp getätigt (jedenfalls unter diesem Nutzernamen). Möglicherweise ist es deshalb keine so tolle Idee, hinsichtlich der Betreuung der Amsel-Kandidatur alleine auf ihn zu setzen. Vielleicht gibt's ja noch einen anderen Vogelkundler, der sich (zusätzlich) darum kümmern kann? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:15, 23. Mai 2008 (CEST)

Hi Wattwurm, ja, ich erinnere mich noch gut, Dein Lieblingsvogel. Wäre auch wirklich schade um den Artikel, würde ihn als "Rohdiamant" bezeichnen. Mir war bewusst, dass Benutzer:Stse kaum noch aktiv ist, deshalb habe ich ihn auch per Mail angeschrieben. Bislang hat er nicht geantwortet, aber ein bisschen würde ich noch warten, vielleicht bis Anfang nächster Woche? Dann sehen wir mal weiter.--Cactus26 07:43, 24. Mai 2008 (CEST)

Natürlich kann man auch noch eine Woche oder zehn Tage warten. Hast Du schon jemanden als Alternativbetreuer im Auge? Ich wüsste schon jemanden, dem ich das zutraute... ;-) Ich fände es wie Du wirklich schade, wenn niemand die (allerdings unleugbaren) Schwächen ausbügelte, und der Artikel enthält ja auch wirklich schon viel an Inhalten, die ihn dann eindeutig qualifizierten, wenn... Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:23, 24. Mai 2008 (CEST)

NB: Ich sehe jetzt gerade erst, dass Du hiermit bereits intensiv beschäftigt bist; da kommt mein „Ich wüsste schon jemanden“ ja möglicherweise zum falschen Zeitpunkt? --The early worm catches the bird Mein Vogelkäfig 17:38, 24. Mai 2008 (CEST)

Stimmt, das wäre leider im Moment für mich zuviel. Ich habe jetzt Nachricht von Benutzer:Stse, alles weitere bei der KEA.--Cactus26 09:44, 25. Mai 2008 (CEST)

Salanganen

Hi, hast du Lust mit deinem Literatur-Stipendium die Salanganen etwas aufzumöbeln? Gruß --Muscari 14:29, 24. Mai 2008 (CEST)

Jo, kann ich machen. Die Systematik dieser Tribus scheint ja ziemlich umstritten, aber ein bisschen was lässt sich hier mit begrenztem Aufwand sicher erreichen, so dass der Baustein raus kann. Kümmere mich morgen drum.--Cactus26 14:50, 24. Mai 2008 (CEST)

Sonnenfinsternis

Hallo Cactus,

Ich wollte dir nur sagen, dass ich den Artikel jetzt in den Review schicke, damit er vielleicht mal exzellent wird, ich sehe in dem Artikel nämlich großes Potenzial für den Artikel des Tages. Vielleicht willst du ja mithelfen, dein Wikihelp^{Hast du mir}_{etwas zu sagen?} (11:45, 25. Mai 2008 (CEST))

Potenzial hat er sicher. Irgendwann wollte ich mich auch mal darum kümmern. Lesenswert müsste eigentlich mit überschaubarem Aufwand möglich sein, Exzellenz halte ich bei diesem Thema für ein hartes Stück Arbeit. Welche Rolle wünscht Du Dir von meier Seite?--Cactus26 14:11, 25. Mai 2008 (CEST)

Haussperling

Hallo Cactus,

danke für das dezentere Stimmbeispiel des Haussperlings. Wie macht man das?

Grüße

Metzner 12:49, 25. Mai 2008 (CEST)

Gerne (ich habe ja nur die Verlinkung des Stimmbeispiels dezenter gemacht, nicht das Stimmbeispiel selbst ;-). Der Quellcode ist [[Media:Haussperling2008.ogg|Stimmbeispiel]]. Habe ich aber auch nur in einem anderen Artikel abgeguckt. Ich habe im übrigen für die Bereitstellung dieser Tschilperei zu danken.--Cactus26 14:08, 25. Mai 2008 (CEST)

Werde ich gleich mal auf meiner Spielwiese ausprobieren - schaut echt besser aus. Die Tschilperei ist unter unserem Hausdach, wo seit Jahren an der Südseite eine Familie von Haussperlingen brütet. Ich glaube, daß der zweite Teil die Fütterung ist. Aufgenommen mit meiner "Wundertüte" Zoom H 2.

Danke und Grüße

Metzner 15:51, 25. Mai 2008 (CEST)

Zusendung Eberesche

Hallo cactus, habe leider beim Computerrunterfahren deine E-Mailadresse gelöscht. Bitte sende sie mir einfach nochmal zu. Ich revanchier mich dann mal mit ner Franz- Übersetzung Grüße--Belladonna 16:34, 29. Mai 2008 (CEST)

Sorry. ich hab dich mit Castor verwechselt, die CA's :), aber nichts für ungut. Wenn du auch mal einen französischen Text ins Deutsche übersetzt brauchst, kannst dich auch an mich wenden. Gruß--Belladonna 18:24, 29. Mai 2008 (CEST)

Gut zu wissen, ich kann nämlich kein Französisch :-) --Cactus26 18:29, 29. Mai 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Detlef. --Emmridet 17:51, 30. Mai 2008 (CEST)

Oh, danke für den Tipp. Welche Änderungen meinst Du denn genau?--Cactus26 17:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Gerne doch: 12 Änderungen hintereinander im Artikel Sonnenfinsternis. LG Detlef. --Emmridet 22:07, 30. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel Sonnenfinsternis war gesetern "Review des Tages". Somit musste ich ohne die Verwendung von Vorlage:Inuse mit Bearbeitungskonflikten rechnen. Es handelte sich bei diesen Änderungen im übrigen nicht nur um kleinere Änderungen.--Cactus26 07:36, 31. Mai 2008 (CEST)

BSEAW

Hallo. Es sind vier Artikel nominiert. Bitte lies dir bis zu unserem Treffen die übrigen Artikel gründllich durch und bestimme für dich den Siegerartikel (nicht deinen eigenen!!), der von dir einen Punkt kriegen wird (kurze Begründung wäre wünschenswert). Die Abstimmung/Auswertung machen wir dann vor Ort. Danke --Bradypus 15:48, 2. Jun. 2008 (CEST)

Klar, mache ich gern.--Cactus26 07:10, 3. Jun. 2008 (CEST)

Sichelhuhn

Servus,

könntest du mal beim sichelhuhn vorbeischauen - vielleicht fällt dir sprachlich noch was auf; ist es deiner meinung nach in diesem besonderen fall gerechtfertigt, den urheber der fotos in der bildbeschreibung zu nennen? hafner hat mich nicht darum gebeten, aber ich hätte es gerne so gehalten - es gibt kaum fotos von diesem raufußhuhn, das sind kostbarkeiten. gruß scops 09:55, 28. Jun. 2008 (CEST)

Habe den Artikel gerne gelesen und so wieder einen ungewöhnlichen Vogel kennengelernt. Kann weitestgehend nur eine formale Durchsicht bieten, hoffe, Du kannst mit meinen Anpassungen was anfangen. Mich persönlich stört die Namensnennung in der Bildbeschreibung nicht, finde es allerdings etwas pedantisch, da der Name ja auch so recht häufig im Artikel auftaucht. Das einzige Problem, das ich dabei sehe, ist das andere Bildspender dann vielleicht auch direkt in der Bildbeschreibung genannt werden wollen und wenn das immer der Fall wäre, fände ich es schon etwas störend. Viele Grüße --Cactus26 15:23, 2. Jul. 2008 (CEST)

danke für die durchsicht, über die namensnennung denk ich noch nach; ich schau jetzt, dass ich an den bodensee komm und mach mal pause. grüße scops 08:15, 3. Jul. 2008 (CEST)

Gute Fahrt und lass es Dir gut gehen.--Cactus26 09:01, 3. Jul. 2008 (CEST)

Vorlage:Infobox Sonnenfinsternis

Danke, ich hätte allerdings anstelle von ORT-NS und ORT-EW BREITENGRAD und LÄNGENGRAD genommen -- visi-on 11:03, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde hilfreich, dass bei NS und EW klar wird, was negativ und was positiv ist. Für mich war das bei EW nicht ganz selbstverständlich. Natürlich ist ORT-NS/ORT-EW wenig sprechend. Was spricht sonst noch für BREITENGRAD und LÄNGENGRAD? --Cactus26 11:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

die Einheitlichkeit mit anderen Infoboxen, etwa Vorlage:Infobox Berg, Vorlage:Infobox Pass, Vorlage:Infobox Burg, Vorlage:Infobox Brücke, ... lg --Herzi Pinki 11:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ja fand ich bei der Parameterwahl zur Vorlage:Coordinate auch gut, die ersten Buchstaben N und E positiv, die zweiten negativ. Bei den Infoboxen hatte sich allerdings gezeigt, dass diese Namenvergabe auch einem andern Kontext (z.B. EW=Einwohner) zuordenbar ist. Für Breiten- und Längengrad spricht nur die Gewohnheit. Dafür wissen viele nicht in welche Himmelsrichtung nun die Breitengrade abzutragen sind. -- visi-on 11:37, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich werde es umstellen. Beim Vorzeichen braucht man halt im schlimmsten Fall zwei Versuche.... .--Cactus26 11:46, 24. Jul. 2008 (CEST)

sehr schön, eine Pendenz weniger -- visi-on 14:56, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gerne, so viel war's ja nicht.--Cactus26 14:58, 24. Jul. 2008 (CEST)

Berge des Pitztales

Hallo Cactus,

Danke für deinen Kommentar und für die fruchtbare Zusammenarbeit, die ich sehr schätze. Ich bin nicht aus dem Pitztal, aber bin recht oft dort zu Gast weil es mir die Berge dort angetan haben. Das ist Leidenschaft die du auch kennen dürftest. Es werden sicherlich noch recht viele Artikel kommen, weil ich noch auf weit mehr Bergen dort war. Der Artikel zum Hundstalkogel kommt wahrscheinlich heute noch. Das ist ein grossartiger Berg, den ich einmal über die Hundsbachalm, das Schuttkar und den Südgrat zum Südgipfel und ein andermal vom Sandjoch zum Nordgipfel bezwungen habe unter ein paar Wetterschwierigkeiten (Das Wetter war im Juli jetzt nicht so gut). Wenn du übrigens nächste 2 Wochen mal im Tal bist, wäre sogar eine gemeinsame 'Exploration' möglich. Ich bin nämlich nochmal dort (Pension Inge, Jerzens).

Der Moalandlsee ist einer der schönsten Seen übrigens. Gut daß du ihn brachtest. Auch viele Einheimische kennen ihn (leider) nicht. Die ihn umgebenden Berge habe ich ausnahmslos bestiegen und so können wir auch diese Artikel bald einmal einstellen.

Übrigens habe ich mit einheimischen Bergführern über den Alpenvereinsführer diskutiert und er hat mir bestätigt, dass schon die Angaben zum Kitzmörder lächerlich sind. Der Berg ist nämlich gefährlich weil er Abstürze hat und der AV-Führer suggeriert dass er einfach wäre. Auch als ich den Aherkogel gemacht habe und die Plattenflanke sah, habe ich erst einmal geschluckt. Auch das hört sich viel einfacher an im Führer als es ist...

Übrigens ist tatsächlich der 'K2' unter den Bergführern dort (und allen Einheimischen) schon ziemlich bekannt. Berge wie der Reiserkogel aber nicht. Der Hochwaidkopf unter der Rofelewand hat mich übrigens gereizt seit ich ihn vor 2 Jahren gesehen habe. Ich habe den Weg wie bei vielen Bergen selbst erarbeiten müssen...

                        Grüsse Karlak1

Ich weiß leider nicht, ob ich es die nächsten 2 Wochen noch einmal in Pitztal schaffe. Vermutlich leider nicht. Ist schade, ich könnte sicher von Deinen genauen Kenntnissen profitieren. Den Moalandsee schätze ich auch sehr, ich war schon unzählige Male dort. Sehr ursprünglich und recht einsam. Die Angaben im Führer (Klier) für die weniger prominenten Gipfel halte ich auch für kaum brauchbar. Ich frage mich, wie lange dort schon keiner mehr oben war oder ob überhaupt. Aber andere AV-Führer sind da meiner Erfahrung nach auch nicht präziser. Bei den Gletscherrouten würde ich es ja noch verstehen, aber auch im Fels stimmt vieles nicht oder ist unvollständig. Der Hundstalkogel reizt mich schon lange, kannte nur die Angaben aus dem Klier. Nun weiß ich mehr. Viele Grüße --Cactus26 07:07, 8. Aug. 2008 (CEST)

Privaträtsel

Hallo Cactus26, du weißt doch sicher noch, wie die Berge im Hintergrund heißen. (und kannst bei der Gelegenheit die anderen Bilddaten ergänzen.) Danke und lg --Herzi Pinki 23:12, 13. Aug. 2008 (CEST)

Danke für das Vertrauen. Links ist der Ampferkogel, rechts hinter der Hütte der Weissmaurachkopf, den mittleren weiß ich im Moment nicht (vielleicht hat er keinen Namen), schaue ich auf der Karte nach (habe gerade keine zur Hand), dann trage ich es nach.--Cactus26 07:08, 14. Aug. 2008 (CEST)

Öh, habe erst jetzt gemerkt, dass das mein Bild ist. Habe es nachgetragen.--Cactus26 07:20, 15. Aug. 2008 (CEST)

Merci, genau auf diesen Öh-Effekt habe ich gehofft. :-) Danke --Herzi Pinki 12:14, 15. Aug. 2008 (CEST)

Neugersdorfer Hütte

Hallo Cactus26, vielen Dank für die Komma-Korrektur, hatte ich noch garnich bemerkt, daß eins zu viel ist. Das Komma stammt noch von der Schlesinger-Änderung vom 30. Juni. Gruß, --R.Enders 22:20, 23. Aug. 2008 (CEST)