Diskussion:Ulrich Skambraks

Grundsätzlich unwahr oder unbestätigt ?

Ich denke, es ist durchaus gegeben nicht von vornherein den Artikeln Herrn Skambraks zu unterstellen, es lägen keine Quellen vor respektive es wäre erfunden oder entbehre anderweitig Grundlagen.

"Die Behauptungen werden meist nicht durch Quellen unterstützt und entbehren oft jeglicher Grundlage."

Wer bitte verfaßt so etwas ? Ist das objektive Information meine Damen und Herren ?

--Smart 11:14, 31. Mai 2008 (CEST)

Revert

Ich habe die Änderungen von Benutzer:Freiversuch wieder rückgängig gemacht, da die angegebene Quelle die Behauptung in keiner Weise stützt, siehe hier.

Auch der Satz Neben der Verbreitung von VTs werden regelmäßig andere christliche Glaubensrichtungen, wie Katholiken, Charismatiker [3] , sowie Homosexuelle [4] als unchristlich, unbiblisch, falsch und moralisch verwerflich diffamiert. ist inhaltlich falsch. Biblisch betrachtet sind alle diese Dinge verwerflich. Eine Diffamierung ist somit nicht gegeben. MFG -- Mons Maenalus 01:50, 18. Jun. 2008 (CEST)

Und wieder zurück

Deine Einlassung das Homosexualität verwerflich ist ist ja wirklich eine Frechheit und ein Schlag ins Gesicht vieler Leute, die auch Christen sind. Deine Begründung ist wirklich nicht objektiv und steht auf der gleichen Stufe mit meiner. Das su dir das Recht heraus nimmst, einfach andere Sichtweisen in Wikipedia zu löschen und so das Gesamtbild zu verfälschen versuchst ist unglaublich. Ich war auch nicht objektiv und war froh, das der vorherige Editor es besser hinbekommen hat. Wikipedia ist kein radikal-konservatives Christenpamphlet sondern soll objektiv das gesamte Bild einer Person, eines Geschehens, etc. darlegen. Skambrakz ist wirklich ein derart obskure Person, ich frage mich, ob man ihn überhaupt in Wikipedia aufnehmen soll. Topic hat eine verschwindend kleine Auflage und spielt nur in sehr selektierten Gemeinschaften eine äußerst geringe Rolle. Wenn Sakmbrakz in Wikipedia sein sollte, müsste man fast schon sämtliche Schülerzeitungen auch aufnehmen.

Vorherige Version wieder hergestellt. --Freiversuch 04:49, 22. Aug. 2008 (CEST)