Benutzer Diskussion:Tannenhaus

Willkommen

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --BambooBeast 22:55, 4. Aug. 2007 (CEST)

Grubber

Hallo Tannenhaus, du hast den Artikel Schwergrubber angelegt. Ich stelle mir die Frage, was der unterschied zum Artikel Grubber ist. Kann man nicht beide Artikel zusammenlegen (beim Thema Egge werden auch alle Variante in einem Artikel beschrieben) oder unterscheidet sich der Schwergrubber derart von einem normalen Grubber, dass dieser einen eigenen Artikel verdient hat? -- MarkusHagenlocher 17:51, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das habe ich mir auch schon überlegt. Grubber ist ein Überbegriff. Schwergrubber zählen zu den Grundbodenbearbeitungsgeräten. Ein Fein- oder Leichtgrubber z.B. erfüllt die Bedingung nicht und wird zur Saatbettbereitung verwendet. Solch ein Grubber wird auch als Kultivator bezeichnet. Dann sind noch einige Ungenauigkeiten im Artikel Grubber. Die Zinken werden als z.B. Holme bezeichnet. Bei Überlastung erleidet der Zinken und der Rahmen Schaden, aber nicht das Schar. Grubber und Eggen waren sich auch früher nie ähnlich. Grubber dienen zum Aufbrechen des Bodens, Eggen zur nachfolgenden Herstellung eines feinen Saatbeetes. Da ich nicht wusste, ob es sinnvoll und opportun ist, als Neuling einen Artikel komplett umzukrempeln und ausserdem irgendwo auf den Schwergrubber verlinkt wurde, habe ich halt den mal angelegt:-).--Tannenhaus 20:17, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab jetzt den Grubber überarbeitet. Wie kann ich jetzt die Unterseite in meinem Namensraum wieder löschen?--Tannenhaus 18:38, 10. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du dir nicht sicher bist kannst du einen Artikel in deinem Namensraum anlegen (etwa Benutzer:Tannenhaus/Grubber) und auf der Diskussionsseite des eigentlichen Artikels darauf hinweisen und dann ggf. später den Originalartikel ersetzten. Übrigens um eine Diskussion leichter überblicken zu können ist es sinnvoll die einzelnen Beiträge mit einem Doppelpunkt einzurücken. -- MarkusHagenlocher 20:56, 5. Aug. 2007 (CEST)

Was die fehler im Artikel angeht, dieser Artikel ist über eine längere Zeit gewachsen. Das mit den Holmen stammt von mir, wenn man die Dinger die die Schar mit dem Rahmen verbindet als Zinken und nicht als Holmen bezeichnet, bin ich jetzt schlauer. -- MarkusHagenlocher 21:01, 5. Aug. 2007 (CEST)

LA für eine LK Seite ?

Das war wohl ein Versehen :-) Grüße--Nolispanmo +- 22:28, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ist wohl so! Aber die Bodenbearbeitung ist eine URV. Ich blick da noch nicht ganz durch, ob ich den Löschantrag jetzt richtig gestellt habe --Tannenhaus 22:32, 26. Aug. 2007 (CEST)

Fast "Herkunft:" ist noch nicht angegeben. Wenn die Quelle ein Buch ist, dann nenne das Buch, falls Du einen Link zur URV hast verwende [link]--Nolispanmo +- 22:56, 26. Aug. 2007 (CEST)

Und wissen dies nun auch die richtigen?--Tannenhaus 22:59, 26. Aug. 2007 (CEST)

Yapp, die Admins :-)--Nolispanmo +- 23:01, 26. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt wird es doch kurios:Fruchtfolge ist auch ein Ableger aus diesem Buch.--Tannenhaus 23:15, 26. Aug. 2007 (CEST)

Sag, die beiden Artikel haben eine doch längere Versionsgeschichte, also es haben mehrere Autoren daran herumgebastelt. Sind die Texte wirklich zumindest zum Großteil kopiert oder geht es nur mehr oder weniger um den Aufbau? Oder anders gefragt: kannst du in der Versionsgeschichte eine Version finden, die noch nicht URV war? Liebe Grüße --Nepenthes 23:18, 26. Aug. 2007 (CEST)

Nein, es ist wortwörtlich abgeschrieben. Die Gliederung, der Text, alles Buchstabe für Buchstabe gleich. Nur Bezüge auf Tabellen wurden rausgelassen. Bei der Fruchtfolge ist alles ab "Grundlagen für Fruchtfolgen" identisch--Tannenhaus 23:38, 26. Aug. 2007 (CEST)

Dann muss der Teil aus dem Artikel raus mit dem Hinweis auf die URV-Quelle--Nolispanmo +- 23:41, 26. Aug. 2007 (CEST)

Gelöscht hast Du den Absatz, aber Du hast nicht wie oben geschrieben Deinen Grund dafür in der Zeile Zusammenfassung und Quelle angegeben. Das solltest Du Dir immer angewöhnen, vor allen Dingen, wenn Du etwas löscht. Ich habe die Löschung auf der Disk. des Artikels vermerkt.--Nolispanmo +- 23:55, 26. Aug. 2007 (CEST)

Fruchtfolge

Hallo Tannenhaus, zu diesem Artikel schreibst Du: eile sind URV aus: Die Landwirtschaft: Band 1 - Pflanzliche Erzeugung, 11. Auflage. BLV Verlagsgesellschaft, München, ISBN 3-405-15445-6, Kapitel 5, Seite 87 bis Seite 94 links. Offensichtlich liegt Dir diese Buch vor. Könntest Du bitte mal prüfen, ob irgendeine Version dieses Artikel URV-frei ist? Wenn nicht müssen wir den Artikel komplett löschen. Bitte teile uns Dein Ergebnis hier mit. - Vielen Dank im Voraus für Deine Mühe. --tsor 18:26, 5. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Musste daher leider fast alle Versionen löschen. --tsor 22:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Theo Zellner

Die Oberrealschule war es definitiv nicht, die gab es seit 1965 nicht mehr. Laut Zellners Homepage war er auf dem Humanitistischen Gymnasium, d.h. er war auf dem Zweig aus dem später das Robert-Schuman-Gymnasium wurde. (RSG: humanistisch-neusprachlich - JvFG: naturwissenschaftlich-mathematisch). Wozu also ein Klassenfoto von damals besorgen? --S.T.E.F.A.N 20:44, 14. Apr. 2008 (CEST)

Na, es waren die wilden 68iger! Das Abschlussfoto entsprechend ebenfalls. Es gibt da vom JvFG eine Festschrift zum 75-jährigen Bestehen, da ist es drinnen. Das würden viele heutzutage als nicht existent wünschen. Es waren halt erste Gehversuche in eine neue Freiheit. Mit dem Namen hast Du recht. Da man wohl schon mit der Plänen für eine Schulteilung begonnen hat, hat man derweilen auf einen Namenspatron verzichtet und es nur als "Gymnasium Cham ...." bezeichnet. Ob es Zufall ist, dass unsere Politiker humanistisch angehaucht sind (Zellner, Sackmann, S.T.E.F.A.N):-)--Tannenhaus 22:54, 14. Apr. 2008 (CEST)?

Theo Zellner der Revoluzzer? Das natürlich wär schon mal einen Blick wert ;o) --S.T.E.F.A.N 01:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Terra preta

Hallo Tannenhaus, du scheinst nicht regelmäßig hier reinzuschauen. Trotzdem habe ich mal eine Frage zur Terra preta! Der Literatur entnehme ich, daß vor ca. 100 Jahren ein Hektar Land (hier in Deutschland) einen Menschen ernährt hat und heute können mit den Erträgen dieser Fläche 4,6 Personen versorgt werden. Ich habe selbst eine Reihe von Versuchen unternommen um Erträge zu optimieren. Meine Feststellung ist, daß dies nur in einem geringen Maase möglich ist. Allerdings habe ich in meine Bewertung nur die gewünschte Biomasse (also die Früchte - Kartoffeln, Tomaten, Maiskörner etc.) einbezogen. Irgendwann bemerkte ich, daß der Abfall (Kartoffelkraut, die Tomatenpflanze selbst und auch die Maispflanze sowie die entfernten Unkräuter - einschließlich deren Wurzelmasse) stetig wuchs. Diese Abfälle landeten auf dem Kompost (plus der notwenig zugekauften nicht verwertbaren Biomasse) und dieser war plötzlich, auf meinem kleinen Grundstück, nicht mehr zu beherrschen. Mir kam irgendwann der Gedanke diese Abfälle zu nutzen - alkoholische Gärung - Essigerzeugung - Verbrennung. Ein absolutes Hinderniss waren dabei die im Kompost lebenden Kleinstlebewesen, also Würmer, Asseln, Fliegen usw. (stinkt bei der Verbrennung elendig und versaut jegliche Gärung). Daraufhin habe ich die Abfälle mittels Häcksler nur noch mit einer Korngröße <= 2 mm auf den Kompost gebracht und diesen regelmäßig abgesiebt. Dabei konnte ich die die Kleinstlebewesen von der pflanzlichen Biomasse trennen und war erstaunt, was dabei zusammenkommt. Wenn ich mir vorstelle, daß andere Kulturen Maden, Würmer oder Scnecken (mich schüttelt es!) als Nahrung verwenden, komme ich zu dem Schluß, daß ca. 500 m² ausreichend sind um einen Menschen zu ernähren - vorrausgesetzt er bringt seine gesammten Stoffwechselprodukte wieder auf dieser Fläche aus. Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt ist die Tatsache, daß wenn man den tatsächlich (scheinbar nicht verwertbaren Abfall) in eine Regentonne gibt, das anfallende Regenwasser dort einleitet und dann damit das Grundstück bewässert nichts - nahezu nichts - vom Abfall übrig bleibt. Selbst alte Gipskartonplatten lösen sich einfach mit der entsprechenden Wassermenge auf. Seit dem ich weiß, woraus Mineralien bestehen, was Ferrasolboden eigentlich heißt, wandern alte Konservendosen, Kronkorken, Alufolie, Zeitungspapier bei mir nur noch auf dem Kompost. Und am Ende kommt nur eine schwarze, nach Erde riechende Masse dabei heraus. Ich glaube, daß das Geheimniss der Terra preta darin liegt die aufgestellten blauen, gelben und sonstwie farbigen Mülltonnen einfach zu ignorieren (bis auf Extreme wie Batterien, Glas, Plastik u.ä.). Ins Wasserklo mache ich nicht mehr! Eigentlich habe ich gar keine Frage, sondern nur eine Info! --(WIKITROLL)

In der Haupterntezeit(Juni-Okt) habe ich leider nur sehr wenig Zeit. Ich werde später auf Deinen Beitrag antworten. Gruß Tannenhaus 19:33, 20. Aug. 2008 (CEST)