Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 8 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Klassische Bestimmungsobjekte: Schön bunt und quicklebendig :-) HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt Vorwort Auf dieser Seite befinden sich noch unbestimmte Bilder aus dem Bereich der Lebewesen. Neu zu bestimmende Bilder können einfach unten angefügt werden. Wenn du meinst, die Bestimmung ist ausreichend, kümmere dich bitte um die Archivierung! Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Archiv Bitte zur besseren Übersichtlichkeit Erledigtes ins Archiv verschieben, Danke. Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5, Archiv 6, Archiv 7, Archiv 8, Archiv 9, Archiv 10, Archiv 11, Archiv 12, Archiv 13, Archiv 14, Archiv 15 (aktuell) Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Zwei Flechten Datei:Unbekannte Flechte (1).jpg Gefunden auf Flores, Azoren zwischen Faja Grande und Ponta Delgada, auf etwa 400 Metern. An einer trockenen Felswand. Die Flechte war etwa 6 cm hoch. Datei:Unbekannte Flechte (2).jpg Gefunden auf Flores, Azoren zwischen Faja Grande und Ponta Delgada, auf etwa 400 Metern. An einer trockenen Felswand. Die Flechte war etwa 5 cm hoch. Siphonophora Hallo alle zusammen, habe vor drei Wochen diese Siphonophora in Griechenland fotographiert. Habe aber leider noch nicht die Art herausfinden können. Scheint nicht allzuviele Spezialisten dafür zu geben....vielleicht weiss es ja einer von euch. Gruss Philipp Schlupfwespe Bestimmungskandidat nur zum Vergleich: Echter Widderbock Hallo ihr Fachleute! Welches Tier treibt sich denn da in meinem Garten rum. Foto: Ende Juli auf einem zum Teil abgestorbenen Birnbaum in Sachsen-Anhalt. In der Nähe diverse kleine Löcher im toten Holz. Sicherlich etwas schlupfwespenartiges - aber wer genau?--Olaf2 13:20, 2. Aug. 2008 (CEST) Mir scheint, du bist der Mimikry eines Käfers aufgesessen, genauer eines Widderbockes. Ob ich damit richtig liege und um welche Art es sich genau handelt, sagt hoffentlich gleich noch ein Insekten-Fachleut. -- Fice 14:35, 2. Aug. 2008 (CEST) Da hast Du recht. Ich habe jetzt mal nach Bildern von Widderböcken gegoogelt. Die Böcke sehen sich leider sehr ähnlich. Wenn jemand eine genaue Bestimmung hinkriegt, schreibe ich auch den ggf. noch fehlenden Artikel.--Olaf2 14:32, 5. Aug. 2008 (CEST) Hier, zur Mitternacht, die genaue Bestimmung: Xylotrechus arvicola. -- Geaster 00:05, 14. Aug. 2008 (CEST) Sandbiene (?) Datei:Biene zwecks Bestimmung 6648.jpg Datei:Biene zwecks Bestimmung 6654.jpg Dieses bepelzte Insekt halte ich, nach einigem Suchen, für eine Biene, wahrscheinlich eine Sandbiene. Stimmt das, lässt sich zur Art was sagen? Sind die Bilder für Commons und/oder einen Artikel zu gebrauchen? -- Rosenzweig δ 16:06, 3. Aug. 2008 (CEST) Drei Bläulinge Hauhechel-Bläuling Hauhechel-Bläuling Silbergrüner Bläuling, Weibchen Bei den ersten beiden Bildern vermute ich, dass es sich um ein Paar des gemeinen Hauhechel-Bläulings handelt. Allerdings gibt es da wohl ein paar ähnliche Arten, die ich nicht sicher ausschließen kann. Stimmt Hauhechel-Bläuling? Bei Bild 3 vermute ich ein Weibchen des Silbergrünen Bläulings, weil ich ein paar Tage später an der gleichen Stelle einige Männchen dieser Art fotografieren konnte. Die Weibchen des Himmelblauen Bläulings sollen allerdings sehr ähnlich aussehen. Welche Art ist es? Ein unscharfes Foto, auf dem die Flügelunterseite klein zu sehen ist, hätte ich noch, m. E. passt die Unterseite aber zu beiden Arten. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:59, 3. Aug. 2008 (CEST) P. icarus würde ich zustimmen, die Weibchen von P. bellargus haben einen ungefüllten spießförmigen Fleck auf der Hinterflügelunterseite, bei P. icarus ist dieser schwarz gefüllt. Bild 3 ist wohl ein Fall für das Lepiforum. --olei 00:01, 5. Aug. 2008 (CEST) Danke; Anfrage zu Bild 3 läuft. -- Rosenzweig δ 12:49, 10. Aug. 2008 (CEST) Das Lepiforum hat Bild 3 als Weibchen von Polyommatus coridon bestätigt. Die Bilder sind jetzt auf Commons. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 20:09, 15. Aug. 2008 (CEST) Rüsselkäfer Kelchblätter des weißen Leimkrauts (Silene latifolia) in der Nähe von Pietrabuona, Toskana. Kann jemand was genaueres zum Rüsselkäfer sagen, vielleicht wenigstens bis zur Gattung? Viele Grüße --Loz 19:08, 5. Aug. 2008 (CEST) Gloeophyllum arabeum Datei:Gloeophyllum-arabeum.jpg Hier mal ein umgekehrter Fall. Der Pilz ist von Spezialisten eindeutig identifiziert, allerdings kennt Google ihn nicht. Soll es dafür wirklich nichts im Internet geben? Gibt es bei Lebewesen Relevanzkriterien? Wenn nicht, könnte ich zu diesem und einigen anderen Artikelanfänge beitragen. Ist das überhaupt gewünscht oder zu kleinteilig? Werden Lebewesen unter biologischem Namen oder einer deutschen Version als Lemma geführt? Ok, bei Anobium punctatum oder Serpula lacrymans mag es klar sein, weil die deutschen Namen eindeutig und verbreitet sind, seltene Arten haben aber manchmal keine einheitliche deutsche Bezeichnung. So eine unbekannte Art unbedingt unter dem wissenschaftlichen Namen! Die wird dann gewöhnungsbedürftigerweise sowohl in der Kategorie:Porenpilze als auch in Kategorie:Polyporales kategorisiert, Näheres siehe Wikipedia:Leitlinien Biologie. -- Olaf Studt 23:59, 8. Aug. 2008 (CEST) Wo ist denn das Problem? Man muss nur richtig (ab)schreiben können: Gloeophyllum trabeum, oder deutsch: Balkenblättling. -- Geaster 00:21, 9. Aug. 2008 (CEST) Ich werde Montag nochmal fragen - aber "trabeum" hat sie mir nicht aufgeschrieben. Und der trabeum sieht auch anders aus. --RalfR → DOG 2008 17:08, 9. Aug. 2008 (CEST) Also eindeutige Aussage: "arabeum" ist richtig. Was tun? --RalfR → DOG 2008 15:18, 11. Aug. 2008 (CEST) Dann bitte doch die "Spezialisten", die den Pilz hartnäckig "G. arabeum" nennen, um eine Referenzstelle in der Fachliteratur (aber bitte nicht die eigenen Protokolle). Dann schaun wir mal. Gruß -- Geaster 15:54, 11. Aug. 2008 (CEST) Ok, wird gemacht, aber frühestens Ende der Woche, bin unterwegs. Achim hat mal gesagt, jedes Geschöpf ist relevant, also jede Pflanze, jedes Tier? Mein Chef hat mir heute so einen etwa 1000-seitigen katalog gezeigt, engbedruckt mit etwa 30-50 Pilzarten pro Seite. Er meinte, das Ding kommt jedes Jahr aufs Neue mit neuen Arten raus. Das grenzt ja an Wahnsinn! Das schaffen wir doch im leben nicht? --RalfR → DOG 2008 19:28, 11. Aug. 2008 (CEST) ach, die paar pilzarten...da hammer ja allein in europa fast mehr insektenarten. wie sagt man da am besten...die arbeitsplätze sind für generationen gesichert. keine sorge :-) --KulacFragen? 00:10, 12. Aug. 2008 (CEST) Tiere in Namibia (II) unbekannte Schlange nahe Keetmanshoop unbekannte Heuschrecke nahe Mariental Noch zwei Tiere aus Namibia. Wer kann helfen? Beste Grüße, --Mosmas 21:30, 8. Aug. 2008 (CEST) Tiere aus Ecuador Corydalus sp. Datei:P1080916.jpg Zwei Tiere zur Bestimmung. Ein mir unbekanntes, etwa 5 cm langes Insekt und ein Weißstirnkapuziner (C. albifrons) ??. Beide fotografiert in der Nähe von Misahuallí (Sekundärwald östlich der Anden, etwa 600 Meter hoch) in Ecuador. --Haplochromis 12:34, 10. Aug. 2008 (CEST) das 1. könnte ne kamelhalsfliege sein. sind aber wilde mundwerkzeuge die das kerlchen da hat.--KulacFragen? 20:40, 10. Aug. 2008 (CEST) Da gibts doch die Corydalus-Arten... -- Geaster 10:03, 11. Aug. 2008 (CEST) klarer fall, geaster hat recht. --KulacFragen? 13:08, 11. Aug. 2008 (CEST) Eine Spottdrossel, gesehen bei Vilcabamba. Welche Art? --Haplochromis 17:30, 10. Aug. 2008 (CEST) Keine Spottdrossel, sondern der Blassfußtöpfer (Furnarius leucopus) aus der Familie der Töpfervögel. -- Geaster 09:47, 11. Aug. 2008 (CEST) Unbekannte Wirbellose Um diese Tierchen gehts Um diese Tierchen gehts Hallo Zusammen, kennt jemand diese Tierchen? Was sind Sie? Ich hoffe man kann Sie einigermaßen erkennen. Das erste Bild wurde etwas später gemacht --Stefan-Xp 13:33, 10. Aug. 2008 (CEST) warte mal ab, was daraus schlüpft. Vielleicht Engerling Demagog 14:36, 10. Aug. 2008 (CEST) Da werden Sie geholfen: Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung Gruss--Nightflyer 14:38, 10. Aug. 2008 (CEST) Dann geht Die Frage hierher :-) -- Stefan-Xp 18:36, 10. Aug. 2008 (CEST) Engerlinge, also die Larven von Käfern, sind's schon mal sicher. Wo ist die Aufnahme entstanden, wie sah der Fundort aus und wie groß sind die Larven (Länge)? --Accipiter 18:50, 10. Aug. 2008 (CEST) Gefunden in Balkonblumenkästen, Meersburg am Bodensee, die Larven waren ca. 1-2 cm Groß. -- Stefan-Xp 19:40, 10. Aug. 2008 (CEST) Ich war letzten Sommer in Meersburg, da flogen mir die Junikäfer um die Ohren. Das könnte vielleicht passen. Ich meine es war Rhizotrogus marginipes und nicht Amphimallon solstitialis. --Of 21:45, 12. Aug. 2008 (CEST) Aas oder Leichenkäfer Käfer mit Schneckenleiche und Fliege Hallo, ich habe es normalerweise nicht so mit krabbeligem Getier, aber im Elsaß konnte ich kürzlich einen Käfer dabei beobachten wie er versuchte eine Schneckenleiche über die Straße zu schaffen. Ich habe die Bildfolge hier abgelegt, rechts ist eines der Bilder dargestellt. Kann mir jemand sagen, welche Tiere auf den Bildern zu sehen sind? Die geographische Lage ist auf den Bildbeschreibungsseiten angegeben, die Umgebung war rund 450 m über NN eine feuchte Nordhanglage mit dichtem Laubwald. Danke schon mal für alle Tipps.-- Dr. Schorsch*?*! 22:42, 10. Aug. 2008 (CEST) Die Fliege und die Schnecke kann ich leider nicht identifizieren, aber der Käfer ist der Waldmistkäfer. -- Geaster 09:49, 11. Aug. 2008 (CEST) Super, danke! Interessant ist, dass das Verhalten des Käfers den ich beobachtet habe so nicht aus seiner Beschreibung hervorgeht. Da steht er würde sich von Kot und Pilzen ernähren, was wollte mein Exemplar dann mit einer toten Schnecke?? Pilze züchten? Habe ich gar einen Käfer beim versuchten Drogenanbau erwischt ;-? Fracht sich -- Dr. Schorsch*?*! 14:54, 11. Aug. 2008 (CEST) Möglichkeit 1: Sicher hast Du schon von dem Ausdruck "eine Schnecke angraben" gehört. Genau das versucht er hier. Sein Pech ist, dass die Schnecke tot und der Untergrund asphaltiert ist. Möglichkeit 2: Der Käfer gehört zu einem mobilen Verkehrunfallräumkommando. Die Fliege ist eigentlich ein Rettungshubschrauber, kam aber nicht rechtzeitig und gab per Funk nur "Mist" durch. Deshalb schickte man den Mistkäfer, der eigentlich für die Beseitigung von Kot zuständig ist. Wo er schon mal da war, räumt er jetzt die Unfallstelle. Falls es sich um einen zu Polytoxikomanie neigenden Käfer handelt, ist diesem rein juristisch nicht beizukommen, da der Anbau von halluzinogenen Pilzen auf toten Schnecken durch das BtMG nicht ausdrücklich untersagt ist. -- Geaster 15:37, 11. Aug. 2008 (CEST) Interessante Theorien die Du da aufstellst, aber da man ja immer die schlichteste Theorie wählen soll, da sie am wahrscheinlichsten zutrifft vermute ich einfach, der Käfer kennt seine Beschreibung einfach nicht. Wie soll er da wissen wie er sich verhalten soll? -- Dr. Schorsch*?*! 18:37, 11. Aug. 2008 (CEST) Unbekannte Schlange Hallo! Folgende Schlange ist mir vor ein paar Tagen begegnet, und zwar in Salzburg, auf dem Schafberg (welcher 1782 m hoch ist). Hab schon selber ein wenig nachgeforscht, am wahrscheinlichsten erscheint mir, dass es eine Kreuzotter ist. Verwandte von mir meinten aber wiederum, dass es sich um eine Würfelnatter handelt. Leider ist das Foto etwas unscharf, ich hoffe, ihr könnt trotzdem etwas damit anfangen. :-) Mit besten Grüßen Hullewulle 02:20, 11. Aug. 2008 (CEST) Hallo Hullewulle, schön Dich wieder hier zu sehen! Ich bin zwar keine Biologin und auch keine Bestimmungsspezialistin (den Beitrag habe ich gesehen, weil DU ihn geschrieben hast), aber das da dürfte eine Kreuzotter sein. Toll, daß Du die gesehen hast. Ich hab noch nie eine frei gesehen. Viele Grüße vielleicht schaust Du ja auch bei den Hunden mal wieder vorbei Anka ☺☻Wau! 08:47, 11. Aug. 2008 (CEST) Dürfte nicht nur, sondern ist definitiv eine Ko. Gruß, -- Geaster 09:52, 11. Aug. 2008 (CEST) OK, super, Danke!!! :-)War auch ursprünglich mein Verdacht, aber meine Verwandten haben mich mit ihrem Würfelnattergeschwafel etwas verunsichert. ;-) @ Anka: Ja, werd wieder mal bei den Hunden vorbei schauen. Hab die letzten paar Wochen nicht die Zeit dazu gefunden. Gruß --Hullewulle 19:38, 12. Aug. 2008 (CEST) Insektengespinst Baumstamm mit Ganzkörperkondom Nest 1 Nest 2 Nest 3 Bin am Wochenende auf diese Buche (?) gestoßen. Fast der gesamte Baum ist mit einem dichten Gespinst überzogen, das auf den ersten Blick fast an Latex erinnert. Erst bei näherer Betrachtung sieht man die feinen Fäden des Gespinsts. Aufgrund der Presseberichte in den letzten Jahren dachte ich zuerst an den Eichenprozessionsspinner. Dazu passt mMn aber weder die äußerst feine Struktur des Gespinsts noch die Larvenrest in den Nestern. Weiß jemand, was das ist? Die Bilder wurden im Landkreis Roth, Mittelfranken, aufgenommen. Lebende Insekten konnte ich keine entdecken. Der Baum steht direkt am Ufer eines kleineren Tümpels und war als einziger in der näheren Umgebung befallen. --Zinnmann d 23:56, 11. Aug. 2008 (CEST) Verursacher sind Gespinstmotten. Der Baum ist sehr wahrscheinlich keine Buche, sondern ein Vertreter der Gattung Prunus. Besonders häufig betroffen ist die Traubenkirsche. Sie wird sich aber wieder erholen. -- Geaster 13:08, 12. Aug. 2008 (CEST) Hey, danke für die schnelle Antwort. Ein Frage noch: Wozu dient dieses Gespinst überhaupt? Den Schutz des "Nestes" würde ich ja noch verstehen. Welchen Vorteil aber bringt das Einkleiden fast des gesamten Baums? --Zinnmann d 17:51, 12. Aug. 2008 (CEST) Bestimmung allerlei Hallo, kann jemand bei diesen Tiere den Grünfrosch, den Rüsselkäfer, die Kreuzspinne und den Schnellkäfer genauer bestimmen? Danke --Sebaho 17:42, 12. Aug. 2008 (CEST) Beim Frosch handelt es sich, falls in Mitteleuropa fotografiert, um einen Teichfrosch. Hochladen der Bilder auf Commons wäre fein, zumal von dieser Hybride Fotos rufender Männchen dort bisher Mangelware sind. -- Fice 18:37, 12. Aug. 2008 (CEST) Schonmal danke, ist in Mecklenburg fotografiert. Mal eine dumme Frage, wie kann ich das Bild denn dort hochladen? --Sebaho 18:42, 12. Aug. 2008 (CEST) Auf die Hochladen-Seite gehen und da den weiteren Anweisungen folgen. Was den Inhalt der Bildbeschreibungsseite und die Lizenz betrifft, am besten an anderen, schon vorhandenen Bildern orientieren. Als User angemeldet muss man zum Hochladen auch sein, also solltest du dir vorher einen Account bei Wikimedia anlegen. -- Fice 18:55, 12. Aug. 2008 (CEST) Hab jetz ein Bild hochgeladen, hab es aber nicht wirklich gut hinbekommen. Glaube das Bild ist jetzt nicht wirklich auffindbar. Wie heißt es denn (Dateiname)? -- Fice 20:47, 12. Aug. 2008 (CEST) Teichfrosch1.jpg --Sebaho 21:53, 12. Aug. 2008 (CEST) Bild:Teichfrosch1.jpg. Ich habe die Kategorie auf Commons korrigiert. -- Rosenzweig δ 21:55, 12. Aug. 2008 (CEST) Hat doch super geklappt! Das Bild ist jetzt bei Commons richtig einsortiert und kategorisiert und wird sogar schon im Artikel Teichfrosch verwendet. Fehlen "nur noch" die Ansagen für die Käfer und Spinnen (dürfte allerdings teilweise schwierig werden mit der genauen Art). -- Gruß, Fice 22:55, 12. Aug. 2008 (CEST) Der Rüssler ist Chromoderus fasciatus, den abfliegenden Schnellkäfer halte ich für Ampedus cinnabarinus. Tja, und die Kreuzspinne ist trotz ihrer ungewöhnlichen Färbung "nur" die Vierfleckkreuzspinne, erkennbar an der Hinterleibszeichnung und den geringelten Beinen. Gruß vom Geaster 08:41, 13. Aug. 2008 (CEST) Ich habe mir erlaubt, bei der Bildbeschreibung den wissenschaftlichen Namen voranzustellen und diverse Links einzupflegen. --Speifensender 10:03, 13. Aug. 2008 (CEST) Eine bunte Raupe Diese Raupe kroch gestern vergnügt über einen kräftigen Männerarm und ich sollte wissen, was denn das für ein Tier sei. Habe natürlich keine Ahnung! Größe 16mm, auf karierten Papier vermessen (das Foto ist leider nicht so scharf wie diese beiden). Wer kann uns was zu dem Tierchen sagen? Hoffentlich haben wir keinen argen Schädling wieder ausgesetzt. Herzlichst Untilone 10:02, 13. Aug. 2008 (CEST) Pfeileule :-) --91.62.99.17 10:26, 13. Aug. 2008 (CEST) Ein süßes Kind von Acronicta psi. Aber Vorsicht, die Haare können die Haut reizen, warnt der Geaster 10:44, 13. Aug. 2008 (CEST) Toll, fast so schnell wie die Feuerwehr! Und vielen Dank für die Warnung, ich werde sie weitergeben, besonders, weil der genaue Fundort der Garten einer Werkstatt für Behinderte ist. Herzlichst Untilone 11:09, 13. Aug. 2008 (CEST) Kroatien Juni 2007 Hallo, nochma ne Menge Bilder aus Kroatien zu bestimmen.--Sebaho 17:25, 13. Aug. 2008 (CEST) Ich greif mir wieder das Froschfoto heraus: Auf Bild 4 sind zwei sehr typische Seefrösche (Rana ridibunda; Syn.: Pelophylax ridibundus) zu sehen. Auch hier die Bitte, das Bild bei Commons hochzuladen - gerade vom Seefrosch haben wir bisher fast nur suboptimale bis zweifelhafte Bilder (teilweise wohl eher Teichfrosch), jedenfalls keins mit so typischen Exemplaren! Das Foto käme daher sogar in die Taxobox des Artikels! -- Fice 19:15, 13. Aug. 2008 (CEST) Gut, habs als Bild:Seefrosch.JPG hochgeladen und danke für die Bestimmung. --Sebaho 20:08, 13. Aug. 2008 (CEST) Ich picke auch mal ein paar heraus: 13 und 25 sind wahrscheinlich Gartenkreuzspinnen. 26 sieht sehr nach einem Seinpicker aus, ist aber wohl doch etwas Anderes, weil der Steinpicker laut Artikel in Kroatien nicht vorkommt. --Toffel 22:13, 13. Aug. 2008 (CEST) 13 und 25 sind sicher keine Gartenkreuzspinnen, man beachte die Höcker auf dem Hinterleib. Es könnte sich in beiden Fällen um Araneus angulatus oder A. circe handeln, Gibbaranea sp. kann ich auch nicht ausschließen. Mehr kann viell. Mhohner sagen. Grüße, --Accipiter 22:19, 13. Aug. 2008 (CEST) Die Höcker habe ich gar nicht gesehen. --Toffel 11:57, 14. Aug. 2008 (CEST) Der Skorpion auf den Bildern 20/21 dürfte zur Gattung Euscorpius gehören, am wahrscheinlichsten ist nach Aussehen und Fundort lt. Bellmann-Atlas wohl Euscorpius mesotrichus. Es gibt allerdings noch einige ähnliche Arten. Die Eidechsen (Bilder 9/22) sind eine ziemlich harte Nuss: In Kroatien kommen 12 Arten vor, die teilweise innerartlich sehr variabel gezeichnet sein können. Eine 100-prozentige Übereinstimmung habe ich bisher nicht gefunden. Bild 9 dürfte jedenfalls eher ein Weibchen sein, Bild 22 ein Männchen – aber wovon? -- Fice 12:08, 14. Aug. 2008 (CEST) Bild 9 und 10 ist Algyroides nigropunctatus und der hübsche Kerl von Bild 22 Podarcis muralis maculiventris. Ich schaue mir jetzt mal die Insekten an und komme gleich mit einer kleiner Liste wieder... -- Geaster 12:29, 14. Aug. 2008 (CEST) Jetzt, wo du's sagst... "Kieleidechse" (9) kann man schon anhand der großen Schuppen tatsächlich identifizieren, und da gibt es in der Gegend nur die Pracht-Kieleidechse (Algyroides nigropunctatus). "Mauereidechse" (22) war auch naheliegend, aber womit du die Unterarten bestimmst, verrätst du uns hoffentlich noch. -- Fice 13:03, 14. Aug. 2008 (CEST) Also: 1 ist ein Heliophanus, 2 vermutlich Anthaxia (evt. Anthaxia quadripunctata) in Gesellschaft von Cryptocephalus ramburi (leider unscharf), 3 eine Miramella-Art, vielleicht Miramella irena, 6 ist ein super Bild von Lycosa tarentula, 7: Anoxia villosa, 11: Libelloides macaronius, 12 sehr wahrscheinlich Potosia cuprea (ungünstiges Licht), 14: eine Otiorhynchus-Art, sehr ähnlich Otiorhynchus sensitivus, 17 wohl eine Eucera ("unsere" Eucera longicornis?), 18: eine Agapanthia, 19: Odontotarsus purpureolineatus, 25 ist tatsächlich Araneus angulatus, 27: könnte Eupholidoptera chabrieri sein (Färbung hinter dem Kopf ist aber nicht ganz waschecht), 29: Stenopterus rufus, 31: Dorcadion arenarium. Der Rest sperrt sich noch... Wer mag, kann mal schaun, was es davon in Wikipedia schon gibt und hier ein bisschen verlinken. Als Gegenleistung für die Bestimmerei könnte Sebaho vielleicht auch das eine oder andere Bild in die Commons packen bzw. entsprechende Artikel bebildern. -- Geaster 12:43, 14. Aug. 2008 (CEST) Verlinkung erledigt. Bin beeindruckt und schließe mich dem Wunsch nach Commons-Bildern an. Wir sind hier ja kein Wohltätigkeitsverein ;-) -- Gruß, Fice 13:03, 14. Aug. 2008 (CEST) oh, da war ja noch ein Lygaeus creticus (die 24). Und danke für die ganze Linkerei! -- Geaster 13:26, 14. Aug. 2008 (CEST) Danke für eure Mühe. Werde die Bilder unter den Namen, die ihr genannt habt, hochladen. Nochmal zur 12, der war wirklich so dunkel und hatte die Farbe auf dem Foto, liegt nicht an dem Licht. --Sebaho 16:07, 14. Aug. 2008 (CEST) @Geaster: Zu den Spinnen: 13 und 25: In Südeuropa kommt neben A. angulatus die nach Bellmann nur gentitalmorphologisch von dieser unterscheidbare A. circe vor. Wie willst du letztere hier ausschließen? 6 ist in der Tat ein Superbild, aber sicher nicht von Lycosa tarentula, da passt die Färbung nun überhaupt nicht. Es dürfte sich um eine Hogna-Art, viell. Hogna radiata handeln. Aber auch hier gibt es im Mittelmeerraum nach Bellmann mehrere sehr ähnliche Arten und ich würde doch abwarten wollen, was Mhohner dazu sagt. Gruß, --Accipiter 00:46, 15. Aug. 2008 (CEST) @Accipiter: Ganz auszuschließen ist A. circe nicht. Die kontrastreiche Färbung lässt mich aber auf angulatus tippen. Bei der Lycoside hast Du Recht. Das wird wohl eine Hogna sein. Danke für die Korrektur. Gruß -- Geaster 08:27, 15. Aug. 2008 (CEST) Nachtrag: Sebaho hat inzwischen bei Commons dankenswerterweise folgende Bilder hochgeladen: Image:Pracht-Kieleidechse1.JPG, Image:Pracht-Kieleidechse.JPG, Image:Dorcadion arenarium.JPG, Image:Odontotarsus purpureolineatus.JPG, Image:Libelloides macaronius.JPG, Image:Anoxia villosa.JPG, Image:Lycosa tarentula.JPG (Beschreib. korr. nach Accipiter), Image:Miramella.JPG, Image:Anthaxia.JPG, Image:Heliophanus.JPG. Zwei, drei davon habe ich noch etwas nachbearbeitet (Ausschnittvergrößerung etc.) – kann sein, dass die für den Moment hier noch nicht angezeigt werden (Server scheint etwas überlastet). Am spektalulärsten finde ich ja den Östlichen Schmetterlingshaft. -- Fice 12:07, 16. Aug. 2008 (CEST) Nochmal zu der Tarantel: Könnte es sich dabei nicht auch um ein Männchen von Lycosa tarentula handeln? Die Nr. 5 ist meines erachtens auf jedenfall eine. Dürfte ein Weibchen sein. Die andere Spinne befand sich in der gleichen Umgebung. Hier nochmal ein Foto von L. tarentula von oben. --Sebaho 21:52, 17. Aug. 2008 (CEST) Nein. Nr 5 ist auf jeden Fall eine Lycosa und die Aufnahme von oben auch. Nr. 6 ist definitiv keine, die hier wahrscheinliche Hogna radiata zeigt u. a. anderem feine helle Querstreifen in der dunklen Prosoma-Randung, die auf deiner Aufnahme deutlich zu erkennen sind. Grüße, --Accipiter 23:13, 17. Aug. 2008 (CEST) Könnt ihr mir auch noch bei dieser Eidechse weiterhelfen. Schwanke zwischen Podarcis sicula und P. melisellensis. Fotografiert auf Krk. Ist leider nur eingescannt, deshalb nicht die beste Qualität. Außerdem würde mich auch noch diese Echse interessieren (Istrien). Gruß --Sebaho 16:33, 18. Aug. 2008 (CEST) Ganz sicher bin ich mir auch nicht, aber ich würde die erste Eidechse (von Krk) als Männchen von Podarcis melisellensis (Adriatische Mauereidechse) ansprechen, die zweite (aus Istrien) als Männchen von Podarcis sicula (bzw. siculus; Ruineneidechse). Weitere Meinungen? -- Gruß, Fice 19:10, 18. Aug. 2008 (CEST) Friedhofsgewächs ;-) Asiatische Kermesbeere Hallo, diese Pflanze wird in Trier wohl gerne auf Gräber gepflanzt, kann jemand an den Resten der Blüte erkennen um welche es sich handelt? --Berthold Werner 19:08, 14. Aug. 2008 (CEST) Eine Art der Kermesbeeren, ich vermute Phytolacca americana (Amerikanische Kermesbeere)-- IKAl 19:34, 14. Aug. 2008 (CEST) Vielen herzlichen Dank. Nach Vergleich der Bilder, denke ich allerdings, dass es die Asiatische Kermesbeere ist. --Berthold Werner 19:50, 14. Aug. 2008 (CEST) Da hast Du recht, ich hätte genauer schauen sollen. -- IKAl 19:57, 14. Aug. 2008 (CEST) Libelle Bestimmungskandidat nur zum Vergleich: Blaugrüne Mosaikjungfer, Weibchen Wen haben wir hier erwischt? -- Olbertz 22:26, 14. Aug. 2008 (CEST) Das ist die Südliche Mosaikjungfer, und zwar die Dame. -- Geaster 23:28, 14. Aug. 2008 (CEST) (Älteres) Weibchen ja, allerdings nicht von Aeshna affinis, sondern von der stinknormalen Blaugrünen Mosaikjungfer, kein Zweifel! Habe mal ein (kontrastreicheres) Vergleichsbild danebengestellt. -- Fice 00:13, 15. Aug. 2008 (CEST) Da habe ich mich wohl durch die auffällige Braunfärbung täuschen lassen. Danke fürs genauere Hinsehen. Gruß -- Geaster 08:06, 15. Aug. 2008 (CEST) 3 Spinnen 1 1 2 3 3 Ich hab hier 3 Spinnen zum Bestimmen: ein Weberknecht, aber kann man das auch genauer bestimmen? Letztens in Chemnitz gefunden. ebenfalls letztens in Chemnitz gefunden. Reicht der Blickwinkel für eine genauere Bestimmung? Habe leider kein Bild von oben... Ende Mai in Bodö (Norwegen, nördlich des Polarkreis) gefunden. Kennt sich wer mit skandinavischen Spinnen aus? --LC 14:10, 15. Aug. 2008 (CEST) Nr2. ist vielleicht Linyphia triangularis. --olei 15:45, 15. Aug. 2008 (CEST) Bei Nr.3 tippe ich auf eine männliche Wolfspinne. --Micha 15:51, 15. Aug. 2008 (CEST) + Ein paar Vergleichsbilder --Micha 15:55, 15. Aug. 2008 (CEST) #1 ist ein Weberknecht (also keine Spinne), und zwar wahrscheinlich Opilio canestrinii #2 ist wahrscheinlich Linyphia triangularis #3 ist ziemlich sicher Xerolycosa nemoralis -> passt --Micha 18:09, 15. Aug. 2008 (CEST) --Mhohner 16:35, 15. Aug. 2008 (CEST) fauler Baum Was hat dieser Baum? Was hat dieser Baum? Kaputt ist er ohnehin, ich würde aber gerne wissen, woran er zugrunde ging, und ob man diese Bild hier verwenden kann. -- MarkusHagenlocher 16:39, 15. Aug. 2008 (CEST) Was man sieht ist eine Nekrose. Der hellbraune eingefallene Teil ist irgendwann einmal abgestorben, während der graugrüne Teil weitergewachsen ist. Häufig sind die Verursacher Pilze. Die sichtbaren Fruchtkörper stammen aber vermutlich von späteren Besiedlern (Leichenflededderern), so dass der ursprüngliche Verursacher vermutlich nicht mehr festgestellt werden kann. --Of 19:59, 17. Aug. 2008 (CEST) Grashuepfer Was bin ich? Was bin ich? Ich hab mal wieder einen Grashüpfer, vor zwei Tagen an der Kellertür in München geknipst. Körper (ohne Fühler) ist ca. 6 cm lang.-- Wiggum 17:44, 15. Aug. 2008 (CEST) Mal wieder ein Großes Grünes Heupferd, durch die lange Legeröhre als Weibchen kenntlich. -- Fice 18:22, 15. Aug. 2008 (CEST) Unbekannte Spinne Servus, Folgende Spinne hab ich im Rettenbachtal bei Bad Ischl geknippst. Kann es sein, dass dieser Spinne schon zwei Treter fehlen? --Tigerente 19:15, 15. Aug. 2008 (CEST) Hat tatsächlich zwei Laufbeine weniger, das arme Ding und ist ein Wolfspinnen-Weibchen mit Kokon. Die Art wüsste Mhohner evtl. wieder ;-) --Micha 20:37, 15. Aug. 2008 (CEST) Die genaue Art ist hier schwer zu sagen, aber wahrscheinliche Kandidaten sind Pardosa amentata oder Pardosa hortensis. --Mhohner 18:24, 16. Aug. 2008 (CEST) Ding auf anderem Ding http://www.flickr.com/photos/southgeist/2766448748/sizes/l/ Gefunden im Botanischen Garten Berlin, Abteilung Arzneipflanzen. Das untere ist ne Echinacea, grandios wie ich bin, habe ich mir natürlich nicht aufgeschrieben, welche. Das obendrauf vermute ich mal wieder als Hummel und muss peinlich berührt zugeben, dass meine Hummelbestimmungskenntnisse seit dem Frühsommer nicht besser geworden sind. -- southpark 22:52, 15. Aug. 2008 (CEST) Kleiner Untermieter http://i36.tinypic.com/35905k1.jpg Dieser lustige Gesell' (max. 3 mm lang) und seine zig Kumpels wohnen zwischen (unter?) den Dielenböden in meiner Wohnung, wohin sie auch gleich wieder verschwanden, als ich sie unter einer Tasche, die längere Zeit am selben Fleck stand, aufstöberte. Muss ich mir Sorgen machen? --77.176.97.14 16:35, 16. Aug. 2008 (CEST) Das sieht nach der Larve einer Anthrenus-Art aus. Falls Du eine naturwissenschaftliche Sammlung (z.B. Insektensammlung oder Herbar) besitzt, solltest Du Dir Sorgen machen. Die haben die Viecher nämlich zum Fressen gern ... rät der Geaster 16:54, 16. Aug. 2008 (CEST) Fliege Welche Fliegen turnen hier eigentlich über die Sedum villosum? Fundort: Lofoten, Ende Mai. Die Pflanzen wuchsen auf einer stark beweideten Wiese. --LC 01:13, 17. Aug. 2008 (CEST) Wenn Du die Fliegen über Sedum villosum kennenlernen möchtest, solltest Du Sedum villosum-Blüten fotografieren. Du hast aber Saxifraga oppositifolia ins Visier genommen. ;-) Die Fliegen kann ich leider trotzdem nicht identifizieren. -- Geaster 16:23, 17. Aug. 2008 (CEST) Saxifraga oppositifolia also... Mist, jetzt muss ich durch diese ewig umständliche Umbenennungsprozedur... --LC 19:24, 17. Aug. 2008 (CEST) Nimm's leicht. Dafür gibt es dann ein schönes neues S. oppo'-Foto -- Geaster 21:09, 17. Aug. 2008 (CEST) Die Frage nochmal, jetzt aber richtig: Welche Fliege turnt da über Saxifraga oppositifolia? --LC 14:25, 18. Aug. 2008 (CEST) Libellen: Larven, Exuvie, Adulte verschiedene Larven Exuvie Zwei Paare, die sich gefunden haben. Einzelgänger Paar bei der Eiablage? Hallo allerseits, ich habe in und um meinen Gartenteich heute allerlei libelliges fotografieren können. Bei den Larven handelt es sich um mehrere Tiere, die aber wohl alle der gleichen Art angehören. Großlibellen auf jeden Fall, aber mit meinem Bestimmungsbuch komme ich da leider nicht weiter. Die Exuvie, tja wäre schon gewesen, wenn ich die Larve vorher mal gesehen hätte. Aber offensichtlich kann sich so ein großes Tier auch in einem kleinen Teich gut verstecken. Vielleicht ist es eine Überlebende der vielen Larven, die wir hier letztes Jahr schon mal hatten? Bei jenen hatte Morray auf Libellula, vermutlich Libellula depressa, also Plattbauch getippt. Von jenen Larven habe ich allerdings seit dem Winter nur eine noch einmal gesehen. Dafür ist im Frühjahr ab und zu ein erwachsener Plattbauch vorbeigekommen. Die Adulten von heute scheinen alle zu einer Art zu gehören. Vielleicht Heidelibelen? Der Film ist 12 Mb groß. Er war leider schon als avi nicht besonders und dann ist ihm die ogg-isierung auch nicht gut bekommen (farbflackern). Aber da ich vermute dass da eine Eiablage eines Paares im Flug zu sehen ist dacht ich ich frag mal nach ob das stimmen könnte. Jedenfalls hat das Weibchen im Flug regelmäßig den Hinterleib ins Wasser getaucht. -- Dietzel65 17:28, 17. Aug. 2008 (CEST) Bei den Libellenlarven scheint es sich um Aeshniden zu handeln, wahrscheinlich Anax (Königslibellen) oder Aeshna (Mosaikjungfern). Leider ist die Bildqualität recht bescheiden und dazu kommt, dass es sich offenbar um kleine, frühere Larvenstadien handelt (in Libellenbüchern wird aber normalerweise nur das letzte Larvenstadium abgebildet und besprochen). Die Exuvie dürfte einer Mosaikjungfer gehört haben – an so einem Gartenteich wird es sehr wahrscheinlich die Blaugrüne gewesen sein. Die Tandems und die einzelne Imago sind tatsächlich Heidelibellen – ich schwanke etwas zwischen Gemeiner und Großer (mit Tendenz zu letzterer). Das hinten schlanke Abdomen des Männchens spricht für Sympetrum striolatum, ebenso die hellen Thorax-Seitenbinden. Die scheinbar etwas an den Augenseiten herablaufende schwarze Überaugenlinie würde zu S. vulgatum passen. Alle wesentlichen Feinheiten zur Unterscheidung der beiden ähnlichen Arten sind aber nicht wirklich gut sichtbar. Auf dem Ruckelvideo ist auch nicht viel zu erkennen, aber es geht zweifellos um die Eiablage der Heidelibellen. -- Gruß, Fice 19:27, 17. Aug. 2008 (CEST) Danke schon mal so weit. Tut mir leid mit der Bildqualität, mehr gibt meine Kamera nicht her. Die Larven sind tatsächlich erst ca. 2 cm groß. Die Exuvie ist 5 cm lang. Von dem Tierchen auf der Kaffeetasse hab ich noch eine Seitenansicht gefunden: mit Streifen, danach müsste es also Sympetrum striolatum sein. -- Dietzel65 20:25, 17. Aug. 2008 (CEST) Unbekannter Grashüpfer Grashüpfer beim Hönggerberg Was ist das für eine Art? --Micha 19:28, 18. Aug. 2008 (CEST) Laien-Tipp (ohne Garantie): Chorthippus mollis. Besten Gruß --Yoky 15:46, 19. Aug. 2008 (CEST) Das passt ja bestens! Danke! --Micha 17:56, 19. Aug. 2008 (CEST) Bläulinge Ich bins wieder. Lassen sich die beiden Bläuling: 1, 2 identifizieren? Beide in Mecklenburg fotografiert. Gruß --Sebaho 22:07, 18. Aug. 2008 (CEST) Bockkäfer? Hallo an alle Käferkundigen, letzten Sonntag habe ich diesen Kollegen hier bei uns im Garten (Schleswig-Holstein) angetroffen und bin mit meinen beschränkten Mitteln (Halbwissen und Käferseiten im Netz) lediglich soweit gekommen, dass es sich um irgendeinen Bockkäfer handeln könnte. Wäre klasse, wenn jemand seinen Steckbrief vervollständigen würde (bei Bedarf habe ich auch noch ein Foto von der Seite). Danke schonmal und Gruß --Yoky 10:52, 19. Aug. 2008 (CEST) Wie heiße ich? Wie heiße ich? Vielleicht weiblicher Rothalsbock? Gruß --Sebaho 16:39, 19. Aug. 2008 (CEST) UFO vom Chiemsee Hallo, am Chiemsee ist dieses UFO auf meinem aufgeschlagenen Buch gelandet. Sieht abenteuerlich aus, ist mir aber gänzlich unbekannt … --Aconcagua 16:44, 19. Aug. 2008 (CEST) Datei:UFO Chiemsee.jpg Ist nur eine Eintagsfliege. Die Spezialisten können vielleicht genaueres sagen. --Mhohner 16:47, 19. Aug. 2008 (CEST)