Diskussion:Flatus

flatus cerebri ist ein gängiger Begriff - weswegen die wiederholte Löschung??

Nein, kein gängiger Begriff: unbekannt in Pschyrembel, Zettkin/Schaldach, Brockhaus und Knaur. Zudem nicht ins Lemma passende Erläuterung. Dürfte, besonders vor dem Hintergrund Deiner bisherigen Beiträge, eine versuchte Provokation sein. Unscheinbar 22:52, 13. Jul 2004 (CEST)

Da irrst Du Dich gewaltig: Siehe Google. Der Begriff wird von Medizinern meist dann verwendet, wenn sie in Gegenwart eines Patienten über dessen Macken sprechen.

Nein, das mache ich nicht. Und meine Kollegen auch nicht. Unscheinbar 22:59, 13. Jul 2004 (CEST)

Dann schaut mal statt im Pschyrembel in einem Buch der Med. Terminologie nach!

Unerheblich. Der Begriff gehört auf keinen Fall in den Artikel. Ein (möglicherweise) von ein paar Medizinern gebrauchter Vulgär-Ausdruck gehört meinetwegen auf eine Studentenparty, aber nicht in eine Enzyklopädie. Unscheinbar 18:00, 14. Jul 2004 (CEST)

Kein Vulgär-Ausdruck, sondern wie oben erklärt eine Art "Geheim-Ausdruck" - und zwar nicht (oder zumindest nicht in erster Linie) unter Studenten.

Oh, übrigens: für was hältst Du denn den Pschyrembel oder den Zetkin-Schaldach? Nicht etwa für medizinische Nachschlagewerke? Unscheinbar 18:01, 14. Jul 2004 (CEST)

Doch. Für Nachschlagewerke, aber nicht unbedingt für Terminologie-Lehrbücher.

Ein Artikel voller Trivialitäten. Selbst wenn man das vor Augen führen will, wird er noch gutmeinend editiert. Verschiebt den Inhalt doch wie in der englischen WP nach Flatulenz und setzt Redirekts. Dem Flatus wird es egal sein;-) --Hans-Peter Scholz 09:49, 20. Sep 2004 (CEST)

Joseph Pujol ein typo-Fake?

Mal von der Grundsatzdiskussion abgesehen: Könnte ein Admin mal den Link aus dem Abschnitt "Historisches" von Noulin Rouge in Moulin Rouge ändern? War wohl ein Tippfehler... --Denoix 14:14, 22. Mär 2005 (CET)

Alternativ könnte man Joseph Pujol durch den Namen Skriptor ersetzen, falls man Noulin Rouge durch Wikipedia ersetzte. 213.7.234.246 14:22, 22. Mär 2005 (CET)

Ich habe gleich den ganzen Abschnitt gelöscht: der Kunstpfurzer war ein Fake (natürlich); wohl noch ein T7-Nachlass. Versuch mal, den Namen zu ergoogeln... --Unscheinbar 14:28, 22. Mär 2005 (CET)