Diskussion:Anatomie

Habe einen Link zugesetzt, der zu einem sehr interessanten Programm führt. Bitte mal reinschauen, lehrreich, akademisch, zeitgemäß. Roklue

http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Welcome.html

Anatomie ist sicherlich nicht nur die Lehre vom inneren Aufbau des Körpers ! Wenn schon, dann auch vom äußeren Aufbau. Warum nicht ganz einfach vom Aufbau des Körpers ? Habe entsprechende Korrektur vorgenommen. Roklue 09:35, 31. Mär 2004 (CEST)

Nachdem diese unvollständige (!) Liste der Anatomen (auch) den Spielereien anonymer Benutzer dient, das "niemand" merkt und diese Liste eigentlich hauptsächlich dazu dient, den nicht wirklich vorhandenen Inhalt von "Anatomie" aufzufetten, habe ich sie ganz entfernt. Wenn mich Anatomie bloß mehr interessieren würde... es gäbe hier noch sehr viel zu tun... -- Robodoc ± 20:33, 14. Dez 2004 (CET)

"Mit der Einverleibung der griechischen Kultur in das römische Reich ging eine Epoche des Freidenkens zu Ende und es folgte eine Zeit, die von den Dogmen der katholischen Kirche geprägt war." Ähäm, so einfach würde ich das nicht sehen. Zu der Zeit haben noch einige mehr geglaubt, dass es nichts mehr zu entdecken gäbe, weil alles schon entdeckt worden sei. Ich sehe auch keinen Grund, Galen so in den Himmel zu loben: Galen war sicher fleißig, intelligent, talentiert und ein KLarrieremensch, der zielbewusst handelte und sich in das beste Licht zu setzen wusste, aber wissenschaftliches Denken wie wir es kennen dürfte ihm - vorsichtig gesagt! - fremd und möglicherweise ungeheuer gewesen sein. Sonst hätte er u.a. Kritik zulassen können. Wenn man also sehr frech sein will, kann man auch sagen, dass sich Galen zwar gut verkauft hat, dass ihm das aber nicht genug war, so dass er niemanden neben UND NACH SICH aufkommen lassen wollte.

"ein urbanes Forum der Wissenschaft und Kultur" klingt für manche gut. Aber zu dieser Zeit irgendwo ein ländliches Forum zu erwarten, heißt viel erwarten und ....

KURZ GESAGT: Ich würde mir einen Beitrag wünschen, der in aller Kürze beschreibt, was Anatomie alles wirklich zu bieten hat und hier dann den Verweis auf den Artikel Geschichte der Anatomie setzen. Beides wäre spannend! Anatomie selbst: hier tote Hose! -- Robodoc ± 21:19, 14. Dez 2004 (CET)

Ich habe jetzt einmal einen Kontrapunkt zur vorhergehendewn Verherrlichung Galens gesetzt - aber das Thema ist so riesig und komplex (und hier eigentlich fehl am Platz), dass hier wirklich Fachleute gefragt sind... -- Robodoc ± 21:37, 14. Dez 2004 (CET)