Benutzer Diskussion:Zollernalb

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Zollernalb.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Archiv

2006 2007 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Mittelschwäbischer Bauernhof

Hallo Zollernalb,

wie schauen denn die Bauernhöfe bei Euch aus? Auch so? Ist es nicht nur der mittel- sondern vielleicht sogar der ober-/gesamtschwäbische Bauernhof? Das Bild von Bene ist bereits eine Mischform nach meiner Ansicht....aber die Zeichnung oben ist ein typischer (mittel-)schwäbischer... --Grüße aus Memmingen 19:51, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Memmingen, das Foto sieht mir doch sehr südwürttembergisch vulgo allgaierisch aus... Die Zeichnung passt schon ganz gut, mich wundert, dass die Scheune zwischen Stall und Wohnteil liegt, bei uns (wenn du den Raum Hechingen meinst) ist es umgekehrt (Wohnung, Stall, Scheune). MMn passt Benes Foto nicht zur Zeichnung. --Zollernalb 20:00, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hab ich in der Diskussion auch geschrieben ;o) Versuch mal morgen ein´s von uns zu machen....die Tenne lag auch bei größeren Höfen mit Roßstall zwischen dem eigentlichen Stall und dem Roßsstall. Wollt eben mal wissen, wie´s bei euch so ist, damit der Artikel vom Lemma her auch richtig ist.... --Grüße aus Memmingen 20:15, 27. Jul. 2008 (CEST)

Mittelschwaben... für mich eh TF ;-) --Zollernalb 20:23, 27. Jul. 2008 (CEST)

TF? Die Abkürzung kenn ich noch nicht... --Grüße aus Memmingen 20:33, 27. Jul. 2008 (CEST)

WP:TF - bitte schön --Zollernalb 20:35, 27. Jul. 2008 (CEST)

Datei:Allgäuulm.JPG

Theoriefindung ;-O

OK ;-o, Meine Ansicht dazu kennst Du ja eh (siehe Endlose Diskussionen mit z. B. Senner zu dem Thema *g* --Grüße aus Memmingen 20:36, 27. Jul. 2008 (CEST)

Kenn isch nisch, gib misch ma Link... --Zollernalb 20:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Gibt´s nicht mehr, höchstens bei ihm auf seiner Benutzerdiskussion. Hab mal vor zeiten meine löschen lassen, weil mich der Typ nur noch aufregt. Aber hier oder hier kann man es ein wenig erkennen, der Rest ist gottseidank weggelöscht (also nicht nur gelöscht, sondern richtig durch nen Admin gelöscht worden....)..... --Grüße aus Memmingen 20:52, 27. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Zollernalb, wie siehst Du das hier mit der Enzyklopädischen Relevanz? --Grüße aus Memmingen 00:40, 29. Jul. 2008 (CEST)

sorry, ich hatte deinen Beitrag hier übersehen. Ich finde das sehr interessant, gerade in der Wikipedia sollte für so etwas Platz sein. So wie die Löschdiskussion gerade aussieht, glaube ich nicht, dass das gelöscht wird, allerdings finde ich das relevanzmäßig endgültig zu bewerten nicht einfach. Grüße von der Zollernalb 15:51, 31. Jul. 2008 (CEST)

Das Bild ist ebenfalls was für Dich zum Thema Theoriefindung. Ulm, Augsburg und Ravensburg/Biberach im Allgäu....*g* nett, oder der Fund? Bitte lösche das Bild dann wieder, ist nicht enzyklopädiewürdig, nach möglichkeit aber erst morgen abend, habe es noch drei anderen in die Disse gesetzt..... Danke Dir und Grüße --Grüße aus Memmingen 18:28, 6. Aug. 2008 (CEST)

Die Definition gefällt mir: Alles südlich der Donau ist Allgäu. Das wurde doch etliche Streitfragen klären ;-) Grüße --Zollernalb 20:45, 6. Aug. 2008 (CEST)

Was sagst Du dazu? War jetzt mal in Rot an der Rot und Tannheim, dort haben die Bauernhöfe die gleiche Struktur. Jetzt wär´s wirklich mal interessant, ob man den Artikel dann umbenennen sollte in Bauernhof (Oberschwaben)??? Bis denn --Grüße aus Memmingen 12:07, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ups ;-) Finde ich grundsätzlich gut, der Begriff "Mittelschwaben" gefällt mir eh nicht und es können wohl auch sehr wenige etwas damit anfangen. Wie gesagt, auf der BaWü-Seite sehen die Höfe ja auch so aus, Experte bin ich da allerdings keiner. Benes Allgäuhof müsste aber denke ich raus. --Zollernalb 20:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ps.:soll ich dein Bild hier jetzt löschen? --Zollernalb 20:17, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ja, sei doch so gut :o) Ich werde den Artikel jetzt dann mal verschieben... --Grüße aus Memmingen 20:26, 13. Aug. 2008 (CEST)

Gesagt getan ;o) --Grüße aus Memmingen 20:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

für was man nicht alles herhalten muss ;-) --Zollernalb 20:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hab Dir wieder mal ne E-Mail gesandt :o((( --Grüße aus Memmingen 14:22, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ihre Löschung: Friedrich Johann Overbeck

Warum erscheint Ihnen der Redirect als unnötig? Google-Suchergebnisse nach

• "Johann Overbeck" ohne Friedrich: 146, (davon ein großer Teil Namensvettern)
• "Friedrich Johann Overbeck": 453

In der Literatur wird er ebenfalls mit vollem Namen genannt. Entsprechend wird er sicherlich bei Wikipedia nachgeschlagen.

Grüße K.M.

Hallo, weil der Herr laut seinem Artikel Johann Friedrich heißt. Grüße --Zollernalb 09:08, 10. Aug. 2008 (CEST)

Corona

Naja, oft gibt man auch Zitronen in das Getränk rein. Das weiß ich nämlich weil ich selbst meistens Corona trinke wenn ich in Lokale schau. Deswegen bin ich mir nicht so sicher, dass mein Beitrag zu dem Artikel revertberechtigt ist. Y@shiro 02:31, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Y@shiro, war das jetzt eine Frage? --Zollernalb 10:13, 11. Aug. 2008 (CEST)

Gelöschte Baustelle

Hallo, hast du eine Benutzerunterseite / Baustelle von mir gelöscht? Hätte ich sie kennzeichnen sollen? Ich würde sie gerne behalten, um nicht immer Einzeledits zu machen, sondern dann einen fertigen, verbesserten Artikel reinstellen zu können. (Ich meine Benutzer:Drogenkind/Snicketbaustelle - ich wüsste halt gerne mehr darüber, aber dort gibt es halt keine Löschdiskussion oder so). Bitte um Antwort :( --Drogenkind _Diskussion 14:39, 11. Aug. 2008 (CEST) Edit: der Artikel war auch nciht veraltet, da seitdem nur ein Bot etwas hinzugefügt hat (anderssprachige Wikiseiten??) und ich das wieder dazukopiert hätte, ich dachte nur, dass man das wie die Kategorien natürlich auf einer Baustelle nicht einfügen sollte.

Es gibt den Artikel Eine Reihe betrüblicher Ereignisse. Den hast du kopiert, damit geht die Versionsgeschichte verloren und du begehst eine URV. Wolltest du übrigens nicht deinen Benutzernamen ändern? Grüße --Zollernalb 14:50, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hm... kann ich das nicht als Spielwiese für den Artikel behalten und dann in den Originalartikel meine Änderungen per Hand einfügen, als Kompromiss? Wenn nicht, ich hatte darin zwei Links zu Rezensionen gespeichert (leider nur dort), könntest du die irgendwie wiederbeschaffen, ich mache das dann anders, damit es keine URV gibt.

Ja, ich hatte überlegt den zu ändern, aber im Endeffekt ist er glaub ich nicht so schlimm (es hat mich jedenfalls noch kein anderer weiter darauf angesprochen oder in Diskussionen nicht ernst genommen) und deshalb dachte ich, belasse ich es dabei.

Gruß, Drogenkind _Diskussion 15:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Neuer Plan: Ich nehme es, um Konflikte zu vermeiden, einfach als ToDo-/Notizliste. Ich darf doch aber einzelne Abschnitte dort neu anlegen oder verändern, oder? (Also neuer Abschnitt = Rezensionen und ev. Nachweise, wenn man die nciht in den Text einfügen kann, Abschnitte bearbeiten wäre dann ev. Schreibstil. Naja, zur Sicherheit sammle ich dazu erstmal nur etwas und ändere den Abschnitt dann im Artikel, damit das auch kein URV ist)

So geht das doch, oder? Gruß, Drogenkind _Diskussion 16:29, 11. Aug. 2008 (CEST)

ich habe dir die beiden Links dazukopiert, ok? --Zollernalb 16:36, 11. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank! :) Drogenkind _Diskussion 16:35, 11. Aug. 2008 (CEST)

Xu Huaiwen

Viel zu schnell gelöscht. Diskussion über Namensreihung läuft noch [1] - und wird sicher auch keine Lösung bringen. Also muss der redirect unbedingt bleiben. Auch verweisen 53 Seiten auf Xu Huaiwen. --Florentyna 14:43, 11. Aug. 2008 (CEST)

ok, diskutiert das mal aus. --Zollernalb 14:47, 11. Aug. 2008 (CEST)

Lol Mohammed Chawa

Moin Zollernalb, ich fürchte, wir waren da beide doch etwas zu schnell. Ich hatte eben festgestellt, dass das wohl älterer Vandalismus war [2] und zurückgesetzt, da ereilte den Artikel die Löschung... Kannste bitte noch mal genauer nachsehen, Dir sind die Versionen ja noch zugänglich. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 15:07, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ein Staatspräsident, dessen Name mit „Lol“ anfängt und ein Löschantrag von BB - trotzdem mein Fehler, erledigt. --Zollernalb 15:13, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nee, mehr meiner. Eben das „Lol“ hatte mich zu einem voreiligen SLA verführt. Sorry. --Björn B. ^Stammtisch! 15:32, 11. Aug. 2008 (CEST)

Asche auf unser beider Haupt ;-) --Zollernalb 15:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Hehe. Na gut. ;) --Björn B. ^Stammtisch! 15:34, 11. Aug. 2008 (CEST)

Löschprüfung.

Sehr geehrte Administration, können Sie bitte prüfen, ob die Benutzerseite vom Benutzer Chaplik versehntlich gelöscht wurde. Oder können Sie kurz schreiben über die Gründe der Löschvorganges? MgG Chaplik

Hallo Chaplik, die Seite widersprach unseren Konventionen für solche Seiten, nachzulesen unter WP:BNR. Grüße --Zollernalb 16:02, 11. Aug. 2008 (CEST)

Können Sie vielleicht bisschen genaue sagen genau welchen Konventionen widersprach die Seite? (Ich habe diese gerade noch mal gelesen, und Fehler bei mir nicht gefunden). Erste Wörter im Abschnitt - "Gestaltung der Benutzerseite" lauten "Manche Leute schreiben darin Kurzbiographien...". Ist der Inhalt von meiner Seite nicht das Gleiche? Oder verstehe ich etwas falsch? Es ist für mich nicht Überlebenswichtig, ich verstehe nur nicht warum die Andere dürfen sowas schreiben und ich nicht? Oder wo genau liegt der Fehler, welcher ich mache...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Chaplik 19:19, 11. Aug. 2008 (CEST))

Hi Chaplik, deine Seite sah wie ein Artikel über eine Person aus, nicht wie die Vorstellung eines Mitarbeiters, der bei der Wikipedia mitarbeitet. Deine Benutzerseite ist dafür da, dich hier vorzustellen und zu sagen, was du hier so machst. Eine ganze Biografie mit Weblinks ist nicht vorgesehen, dafür kannst du eine private Homepage verwenden. Grüße von Jón + 19:24, 11. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Noch mal von mir: Das Hauptproblem liegt darin, dass die Seite den Eindruck von Eigenwerbung machte. Solche Seiten sind für Leute gedacht, die an der Weiterentwicklung der Enzyklopädie Wikipedia mitarbeiten. Es wäre also erst mal von deiner Seite her wichtig, solche Beiträge zu liefern. Erst später sollte man sich dann Gedanken über die Ausschmückung der eigenen Benutzerseite machen. Also noch mal: Viel Spaß an der Mithilfe zur Erstellung der Enzyklopädie Wikipedia. --Zollernalb 19:32, 11. Aug. 2008 (CEST)

Danke Jón ;-) --Zollernalb 19:33, 11. Aug. 2008 (CEST)

Neuer Beitrag

Hallo Zollernalb, kannst du mir bitte mal verraten, warum du Den Beitrag Chililexikon gelöscht hast?

Danke... --78.165.235.218 01:12, 12. Aug. 2008 (CEST)

Gerne. Weil das Chililexikon meilenweit von für einen Eintrag hier erforderlicher Relevanz entfernt ist (WP:RK) und außerdem die Form nicht unseren Anforderungen entspricht (WP:ART). Grüße --Zollernalb 01:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kannst du mir bitte die genauen Gründe nennen, warum du diesen Beitrag gelöscht hast? Danke im Voraus!--Chililexikon 01:23, 12. Aug. 2008 (CEST)

Kannst du das bitte ein bisschen mehr erlaeutern?

Ich habe dir mal ein paar Tipps auf deiner Diskussionsseite verlinkt. Wenn du die durchgelesen hast (die beiden obigen Links interessieren dich ja scheinbar nicht) und noch Fragen sind, kannst du dich gerne wieder melden. Grüße --Zollernalb 01:29, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich gleube wir verstehen uns falsch. Natürlich habe ich die Links durch gelesen. Ich muss aber auch fairer weise dazu sagen, das es leider nicht möglich für mich war etwas davon zu verstehen. Es ist nicht möglich mit einem normalen Deutsch ( ich spreche von Unjuristischem Deutsch) dies zu verstehen. Wenn Man so höflich ist, mir eine Antwort zu geben, versichere ich Dir das mich die dazu angegebenen Links auch interessieren. Ich wollte nur eine kleine Hilfe, ohne mir das Juristische vor die Nase zu schmmeissen. Sorry das ich dich genervt habe.

sorry, ich konnte mir nur nicht vorstellen, dass du beide Links nach fünf Minuten gelesen hattest. Es gibt hier halt einiges an Regeln, am besten, du orientierst dich auch an anderen Artikeln zum Thema. Der für dich wichtigste Link ist Wikipedia:Richtlinien Websites. Grüße --Zollernalb 08:44, 12. Aug. 2008 (CEST)

löschung von saips

Hallo

Du hast mein Beitrag unseres Vereines entfernt. Nun wollte ich fragen weshalb. Auf den ersten Eindruck scheint es vielleicht irrellevant, jedoch hab ich bei Relevanz gelesen:

Vereine Als relevant gelten allgemein Vereine mit den Merkmalen: ... besondere mediale Aufmerksamkeit, besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl

Die Mitgliederzahl ist kein Thema, da wir klein sind und auch bleiben, aber die Aufmerksamkeit sowie die Tradition lässt uns von mir aus gesehen zu diesen Kriterien zählen...?

Vielen Dank für eine Rückmeldung. Grüsse der Webmaster von saips

Hallo Webmaster: Tradition? 2002 gegründet, 10 Mitglieder. Aufmerksamkeit? Ich darf mal zitieren: „Die Weltherrschaft ist nur noch ein kleines Thema, da saips den Widerstand im Grünenwald unterschätzte, deshalb bleiben sie nun klein und geschmeidig.“

Ich denke, weitere Kommentare meinerseits erübrigen sich, ich denke nicht, dass deine Anfrage ganz ernst gemeint war. Grüße --Zollernalb 11:43, 12. Aug. 2008 (CEST)

Danke erstmals für die Begründung Meine Anfrage war Ernst gemeint, jedoch habe ich noch nie ein Artikel bei euch erfasst. Genau dieses Zitat bezieht sich auf den Text (die Geschichte) den ich oben geschrieben habe: "In diesen vergangenen Jahren wurde er laufend grösser und erwachsener." somit ist die "Weltherrschaft" was damals ein humoristischer Aspekt gewesen war nun nicht mehr ein Thema. Dieser Abschnitt kann problemlos weggelassen werden falls er falsch verstanden werden könnte. Ich dachte, es zeige auf, wie wir uns entwickelt haben - wäre aber anscheinend nicht nötig. Zum Thema Aufmerksamkeit und Tradition möchte ich hauptsächlich auf die "Tour de Garette" hinweisen. Tradition: eine Schubkarre und Aufmerksamkeit: Die Medien (http://www.saips.ch/bote_04_09_2006.jpg) Dies war vor 2 Jahren und in dieser Zeit haben wir wie in der Geschichte geschrieben, erwachsenere Gestalt angenommen. Inzwischen organisieren wir spezielle Events und streben nicht mehr das "sinnlose" oder die "Weltherrschaft" an. Danke und Gruss P. Betschart

Kein Problem, aber glaube mir: Euer Verein ist von einem Eintrag bei Wikipedia so weit entfernt wie der Deutschlandachter vom Finale ;-) --Zollernalb 12:02, 12. Aug. 2008 (CEST)

hehe, okee;-) wies aussieht, sind wir nicht in den wikipedia kriterien Aber kannst du mir bitte, den geschriebenen Artikel zur Verfügung stellen (oder Zumindest den Text), damit ich dies Informationen andersweitig verwenden kann. Danke und noch ne schöne Woche

ich habe dir den Artikel auf deine Benutzerseite Benutzer Diskussion:196.3.50.254 kopiert. In 30 Minuten wirds wieder gelöscht ;-) --Zollernalb 12:21, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank, ich habe die Daten rauskopiert.

gerne, ok. --Zollernalb 12:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Sperrdrohung wegen Lagekarte

Hi! Du kannst mir gern mit Sperrung wegen der Verwendung der Vorlage:Positionskarte Deutschland drohen! Es wäre aber viel besser du würdest einen positiven Beitrag zum Artikel Dickelsmoor leisten, auch wenn das nicht so easy wie ein Revert ist! --Janiwan 00:27, 13. Aug. 2008 (CEST)

Was erwartest du? Du wurdest wegen EW in Bezug auf die Lagekarte gesperrt, jetzt kommst du nach 4 Wochen zurück und machst genau da weiter. Was soll das? Fliegendes Suizidkommando? --Zollernalb 00:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

+1 -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 10:11, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hier kann man Zollernalb nur recht geben. Du wurdest ja bereits darauf hingewiesen, daß es auch für Stadtteile eine Infobox gibt, warum nutzt Du diese nicht? Wenn Du Dir schon die Arbeit machst, dann bitte doch richtig! --Grüße aus Memmingen 10:44, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hi! Der Artikel Dickelsmoor wurde sukzessive verschlechtert! Die Infobox wurde gelöscht, weil Dickelsmoor (angeblich) kein Ortsteil ist! Die Lagekarte war schon seit Januar 2008 in dem (von mir erstellten) Artikel (von wegen 4 Wochen) bis sich einer (Rächer) daran störte! Eine Infobox wäre gut, aber da habe ich wieder das gleiche Sperrproblem und Achates stellt dann freudig wieder einen Sperrantrag ;-) --Janiwan 11:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

Es geht hier nicht um inhaltliche Fragen (wie leider nur zu oft bei Wikipedia). Hier geht es allein um dein Fortsetzen von Editwars zu einem Thema, bei dem du schon einmal gesperrt wurdest. Lass es einfach bleiben, dann können wir die Diskussion hier auch gerne beenden. --Zollernalb 11:08, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hi! Ein Revert ist noch lange kein Editwar! Meist wird der immer von Benutzer:Roterraecher initiert, weil im was nicht passt (Artikel erstellt er schon lange keine mehr)! - Willst duu was zur Verbesserung des Dickelsmoor-Artikels beitragen und ihm wieder eine Infobox spendieren statt zu diskutieren!? --Janiwan 11:20, 13. Aug. 2008 (CEST)

Äh, wie du an meinem letzten Beitrag siehst, möchte ich eigentlich gar nicht mehr diskutieren... Eine Infobox bekommt Dickelsmoor nicht, weil es kein Ortsteil ist. Zur Wiederholung: Wir können die Diskussion hier gerne beenden. --Zollernalb 12:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

"Äh" verbessert den Artikel Dickelsmoor kein bischen! Hast du Ideen, wie du den Artikel verbessern möchtest, dann tu es bitte! Einfach die Vorlage:Positionskarte Deutschland zu löschen und jedwede Infobox zu verbieten verschlechtert den Artikel willkürlich. - Wo steht denn, dass Orte überhaupt keine Infobox haben dürfen? Ist das eine Erfindung von dir oder was? --Janiwan 15:40, 13. Aug. 2008 (CEST)

Du kennst die Seiten, wo das zu diskutieren ist, nur zu gut, hier ist die Diskussion beendet. --Zollernalb 15:50, 13. Aug. 2008 (CEST)

Schwäbische Dialekte

Langsam sieht es nach Vandalismus aus, habe VM gegen Benutzer:Schwabina gestellt. Könntest Du noch einen Blick auf den Artikel werfen (soll heissen: gibt es irgendwelche der Rotnamen wirklich)? Grüße! Capaci34 10:09, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das von ihr (?) böse gemeint ist, sie möchte halt ein wenig schwäbisch dichtende Frauen promoten, ich kann mir schon vorstellen, dass es die alle gibt. Grüße --Zollernalb 10:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Ein paar Stichproben bei amazon zeigen, dass es wohl kein Vandalismus ist, das Editverhalten ist so natürlich dennoch nicht das Gelbe vom Ei. Gruß –-Solid State «?!» ± 10:21, 14. Aug. 2008 (CEST)

danke fürs Raussuchen, mir ist die Benutzerin bisher positiv aufgefallen, mal schauen, ob sie antwortet. --Zollernalb 10:23, 14. Aug. 2008 (CEST)

Die Autoren sind teilweise schon relevant:

• Christof Altmann (3 Werke) [3]
• Karl Angele (1 Werk) nur das Erste
• Albin Beck (3 Werke) [4]
• Hugo Breitschmid (3 Werke) [5]
• Wolfgang Brenneisen (>4 Werke) [6]
• Hartmut Danneck (unbekannt)
• Jörg Ehni (>4 Werke aber nicht wirklich Dichter) [7]
• Manfred Eichhorn (>4 Werke) [8]
• Bruno Ensslen (3 Werke) [9]
• Sieglinde Frank (4 Werke) [10]
• Marlies Grötzinger (4 Werke) nur die ersten 3 und dafür noch [11]
• Helga Kujas (1 Werk) [12]
• Doris Oswald (>4 Werke) [13]

Ich denke, die "roten" bis auf Ehni sollte man drinlassen, und die mit 3 Werken könnte man ja erwähnen. --Steevie schimpfe hier :-) 11:48, 14. Aug. 2008 (CEST)

Mach ruhig, vielleicht kannst du deine Liste ja auch noch auf die Diskussionsseite kopieren, sozusagen als Beleg und Arbeitsgrundlage. Danke fürs raussuchen. --Zollernalb 12:01, 14. Aug. 2008 (CEST)

Anderseits könnte man auch gleich nach www.silberburg.de verlinken. Die ganze Aktion hat halt das "Gschmäckle" hemmungslose Schleichwerbung zu sein. --Wuselig 23:48, 14. Aug. 2008 (CEST)

Gute Idee, ich mache das gleich mal. :-) Wenn man die anderen Edits durchschaut, sieht man deutlich, dass es nur um Silberburg geht. Andere Autoren, wie z.B. Rosemarie Bauer (Mitautorin von Doris Oswald), die in diversen Lexika erwähnt werden, aber nicht bei Silberburg verlegen, werden ignoriert. Jedenfalls gebe ich Zollernalb recht, dass keine roten Links in der Liste sein sollten, auch damit man nicht über Neueinträge diskutieren muss. Ich lege ein paar von denen aus meiner obigen Liste an und der Rest bleibt dann einfach draußen. --Steevie schimpfe hier :-) 09:54, 15. Aug. 2008 (CEST)

Memmingen und Senner

Gott zum Gruße der Herr,

könntest Du bitte zwischen den Beiden vermitteln. Ich kenne Memmingen persönlich und er ist sehr engagiert in der W. und hat manches was ich nicht habe. Fachkompetenz, in Artikel die er bearbeitet, keine notorische Rechtschreibschwäche etc. den Willen Artikel absolut zu vervollständigen bis zur exzellent Reife. Aber auch Senner habe ich als kompetent und hilfsbereit kennengelernt und er ist in seinem Fach Ernährungsindustrie - Landwirtschaft eine Koryphäe (schreibt man das so?). Bitte greif ein, bevor Wikipedia zwei gute No-Lohnschreiber verliert. Um mich wärs nicht schad. Gruß--Bene16 15:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

Was ich denke, Zollernalb, habe ich Dir ja in der Mail geschrieben....eine Vermittlung wird nicht viel Sinn haben. Solltest Du Zugriff auf meine gelöschten Diskussionsseiten haben, wirst Du merken, was ich meine. --Grüße aus Memmingen 15:57, 14. Aug. 2008 (CEST)

Sollbach In Der Oberpfalz

Hallo Zollernalb! Warum hast du meinen Artikel gelöscht? Versteh´ich nicht. Was war an dem Artikel denn falsch, unsachlich oder sonst negativ? Dann schreib doch auf meine benutzerseite, was du an dem artikel gelöscht haben willst und entfern ihn doch nicht gleich. ich bitte um antwort auf den löschgrund. Viele Grüße,--Ced300 18:11, 14. Aug. 2008 (CEST) Nee, hab mich getäuscht! ein anderer benutzer hat den artikel zuvor verschoben. also sorry wegen dem missverständnis und schöne grüße! --Ced300 18:15, 14. Aug. 2008 (CEST)

SLA Gisliflue-Thalheim-Bahn von gestern

Gestern um 20:01 hast Du richtigerweise diesen Artikel gelöscht, jetzt ist er in ähnlich schlechter Version wieder da. Was ist zu machen? Ich will nicht jeden Tag Kindermädchen spielen. —Lantus 18:19, 14. Aug. 2008 (CEST)

Liste der Bischöfe von Würzburg

Hallo Zollernalb, wollen mal den Stress von gestern vergessen, der ja nur durch das Edittempo bedingt war. Diese Liste ist übrigens inzwischen umfassender und korrekter als alle Listen, die man so googlen kann. Sehr unerwartet kam gestern für mich die Erkenntnis, dass die ersten bürgerlichen Bischöfe vor dem WW2 im Namen auch ein "von" geführt haben. Warum? Zumal einige damit beschäftigt waren ihren Stand zu vertreten/legitimieren. Sicher wäre es erstrebenswert hier eine allgemeine Regel zu erkennen. Der bürgerliche Name erschien mir bis gestern der korrektere. Ich bin in Kürze in meinen Bearbeitungen überhaupt bei den Bischöfen des 19. Jahrhunderts angekommen, ich wäre allerdings sehr froh, wenn bis dorthin die Lemmafrage erschöpfender geklärt wäre. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 07:40, 14. Aug. 2008 (CEST)

Die Bischöfe vor dem ersten Weltkrieg wurden vermutlich, sofern sie nicht sowieso schon adelig waren, in den persönlichen Adelsstand erhoben, den es ja im Königreich Bayern gab. Entweder verbunden mit ihrer Amtseinsetzung, oder sie hatten schon vorher einen Verdienstorden oder dergleichen erhalten, der mit dem Adelsstand verbunden war. Ähnliches gab es auch in Württemberg, dort erhielten auch die evangelischen Prälaten den Personaladel. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

Bspw. Franz Joseph von Stein: „1880 wurde er in den bayerischen Adelsstand erhoben.“ -- Rosenzweig δ 20:03, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Peter, warum du unsere gestrige Diskussion hier mit dem Kommentar "fruchtlos" löschst, ist mir zwar nicht ganz klar, aber egal. Ich bewunderte einfach gestern dein Selbstbewusstsein, mit dem du dem Bischof sein "von" entfernt hast, obwohl er in der Nationalbibliothek unter diesem Namen geführt wurde. Könntest du, bis die Lemmafrage geklärt ist, deine Änderungen in den anderen Artikeln rückgängig machen, du hast da den besseren Überblick. Außerdem solltest du, falls du das "von" noch bei mehr als den drei von mir gefundenen Herren entfernt hast, auch diejenigen zunächst entsprechend zurückschieben. Also, auf weiterhin "fruchtlose" Zusammenarbeit ;-) --Zollernalb 08:42, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Zollernalb, "fruchtbar" wäre die Erkenntnis, welches Lemma denn nun das geeignetere ist und warum das so ist. Das Thema beschränkt sich für mich auf die drei betreffenden Herren. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 10:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

Und was ist mit dem vierten? Ich habe ihn auch mal zurückgeschoben und auch deine Linkänderungen zurückgesetzt, es sollte ja einheitlich sein. Grüße --Zollernalb 12:23, 14. Aug. 2008 (CEST)

Was ist denn deine Begründung dafür? Eine einheitliche Linie, wo es keine einheitlich Linie gibt? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 14:50, 14. Aug. 2008 (CEST)

Die Liste bei regionalgeschichte ist übrigens wohl nur ein Klon von einer älteren Wikipedia-Auflage der Bischofsliste, da fehlt z.B. noch der "Berthold I.", den es ja gegeben haben muss, wenn es einen "Berthold II." gibt. Macht 4x Wendehrost, 1x ADB gegen 2x catholic-hierarchy, 1x Deutsche Nationalbibliothek, macht sagen wir 2:2 - unentschieden. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 19:22, 14. Aug. 2008 (CEST)

Klausbernd Vollmar

Hallo Zollernalb,

kannst du mir bitte erklären warum der Artikel über Klausbernd Vollmar vom 6.08.08 gelöscht wurde? Er ist Autor, hat weit über 30 Bücher geschrieben und ist unbestritten der Traumdeutungsexperte im deutschsprachigen Raum. Seine Bücher sind in mehr als 15 Sprachen übersetzt, da ist wohl nicht mehr die Rede von Werbezwecke sondern einen berechtigter Platz als führender Spezialist auf einem Sachgebiet? Ich habe leider keine Erläuterung zu der Löschung gefunden und frage daher auf diesen Wege. Danke im voraus, Grüße von Leserin789--Leserin789 19:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Bad Saulgau

Hallo Zollernalb, habe vorhin die Kategorie:Bad Saulgau angelegt. Vielleicht kannst du die darin gelistetet Artikel, insofern du sie noch nicht hast, auf dein Radar nehmen. Gruß Manuel Heinemann 21:25, 14. Aug. 2008 (CEST)

Habe den Artikel Bad Saulgau auch gleich mal als Hauptartikel der Kategorie markiert...--Grüße aus Memmingen 22:07, 14. Aug. 2008 (CEST)

Upps, habe ich vergessen. Trotzdem danke!--Manuel Heinemann 00:19, 15. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, man hilft ja gern und überall mit :o)--Grüße aus Memmingen 00:35, 15. Aug. 2008 (CEST)

Benutzer Diskussion:Richard Mayer

Halli Hallo, ja schon wieder ich und ja, schon wieder arbeit (bereust Deine Admineigenschaft schon langsam *g*?) Wollte Dich hiermit mal auf den Benutzer aufmerksam machen, der meint Wiki sei ein Bilderalbum. Habe ihn auch schon zweimal nun angeschrieben (ebenso wie zig andere auch), leider ohne Reaktion....was kann man da machen??? --Grüße aus Memmingen 22:16, 14. Aug. 2008 (CEST)

xD xD xD xD xD xD xD xD

Also ich finde Zollernalb ist ein echter Idiot , er hat einen dummen Namen und sperrt Leute mit ernsthaften Beiträgen! Man müsste ihn auslachen! xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD Du bist dumm!