Benutzer Diskussion:P. Birken/Archiv3
- Ich antworte auf Anfragen immer hier, bitte also einfach mal wieder gucken, wenn was anliegt. Viele Gruesse, DaTroll.
Alte Diskussion: Benutzer Diskussion:DaTroll/Archiv (bis Oktober 2004), Benutzer Diskussion:DaTroll/Archiv2 (bis Maerz 2005)
Hinsichtlich des Letzten Satzes hinsichttlich dessen, daß Winckelmanns Tod selbst im Spiegel der Gerichtsakten etwas von einem Heldenepos hat, nicht NPOV ist, scheint die Kritik berücksichtigenswert zu sein. Mein Eindruck bei der Lektüre der Mordakte Winckelmann war jedoch genau dieser. Dennoch würde ich erst nach der Adminwahl egal wie sie ausgeht, dieses ändern. Jetzt das zu machen, scheint mir nicht in Ordnung zu gehen. Wenn ichs vergesse ruhig auf meine Diskussionsseite... Benutzer: Mario todte, 12:49, 10. März 2005 (CEST)
- Bei der Gelegenheit: auch der erst Abschnitt liest sich komisch: das Opfer "kein geringerer" als ... Das geht doch bestimmt auch anders. Viele Gruesse --DaTroll 16:11, 10. Mär 2005 (CET)
Wie gesagt, vor dem Ende der Wahl mache ich hieran nichts. Wenn noch mehr auffallen, ruhig mir schicken. Ich fürchte wohl, daß noch paar mehr drin sind von der Art. Ich war zunächst sehr viel stärker darauf bedacht, keinen inhaltlichen Fehler aufkommen oder stehen zu lassen. Benutzer: Mario todte, 20:25, 10. März 2005 (CEST)
Das Ende hat schon jemand korrigiert. Sorry. Dafür kann ich nichts. Benutzer: Mario todte, 15:32, 11. März 2005 (CEST)
Könnten Sie diese kopierten Texte wegtilgen? Ich habe selber die URL der Stadt (woher sie kommen) gefunden und den Stub um den Weblink ergänzt - dort kann reinschauen, wer eine Quelle braucht. (Zu "Leider ist die Beschreibung auf Englisch! Über eine Übersetzung wäre ich und viele andere Leute dankbar! :)" sage ich nix, da ich ja Ausfälle und Schimpfworte vermeiden sollte...) AN 17:17, 10. Mär 2005 (CET)
- Erledigt. Viele Gruesse --DaTroll 17:41, 10. Mär 2005 (CET)
Wir werden wohl ein Meinungsbild brauchen // lass uns Edit Wars vermeiden
Zu deiner Info: ich habe einmal bei persönliche Angriffe revertiert. Wie kriegen wir eine verbindliche Regelung hin? Was schlägst du vor? ((ich vermute, wir wollen beide keinen editwar)) Gruß --Bertram ! 14:17, 14. Mär 2005 (CET)
Dein Argument zum Löschantrag Ma-Ge-Net-Schwebebahn
Hallo DaTroll, Deine Argumentation bezüglich des Löschantrages vom Artikel Ma-Ge-Net-Schwebebahn leuchtet mir nicht ganz ein, du schreibst - Zitat:"Das Ding gibts noch gar nicht." Da muß ich Dir teilweise recht geben, denn es ist ja erst in der Entwicklung - allerdings gibts eine Versuchsstrecke. Wenn der Artikel aber auf Grundlage deines Argumentes tatsächlich gelöscht werden sollte, müssen unbedingt auch Artikel wie Perpetuum mobile, Ilwetritsch (Varianten: Elwedritsch, Ilwetrietsch) - Bahkauv, Wolpertinger (Varianten: Rammeschucksn, Steßprotzerl), Rasselbock, Osterhase, Tatzelwurm, Lindwurm und Dilldappe gelöscht werden, denn um dein Zitat anzuführen, "Das Ding gibts noch gar nicht".
Cauchygechychte
Hallo DaTroll, ich nehme mal an, dass du mit der Geschichte noch weitermachen wirst und es daher momentan wenig sinnvoll ist, dass ich daran anknüpfe, weil du im Besitz der Produktionsmittel (sprich Buch) bist. Gruß --Philipendula 14:24, 16. Mär 2005 (CET)
- Ich will heute abend noch was chreyben, aber wenn Du vorher was machen willst, ich kann ja einfach ergaenzen. In dem Buch steht uebrigens, dass er sich auch mit Elastizitaetstheorie und Licht beschaeftigt hat. Hast Du dazu irgendwelche Infos? Viele Gruesse --DaTroll 14:34, 16. Mär 2005 (CET)
- Also von mir was über Elastizität und Licht zu verlangen ist so ähnlich, wie unserem Kater Lesen und Schreiben beizubringen. Daneben sind die verfügbaren Daten leider sehr dünn gesät. Ich hatte zwar schon etwas gesammelt, was aber doch insgesamt unbefriedigend war. Jetzt habe ich heute noch mal recherchiert und versucht, was Sinnvolles draus zu machen - wie gesagt, Kater und so ... (Eigentlich bist du doch spezialisiert auf Wave Propagation o.ä. oder ;)?) Viele Grüße --Philipendula 17:20, 17. Mär 2005 (CET)
- Jaja, mein Webalizer hat mir schon gefluestert, dass Du Dich auf meiner Homepage rumgetrieben hast :-) Leider ist Licht so schnell, da komme ich mit meinen Untersuchungen zu kleinen Mach-Zahlen gar nicht hinterher. Und fuer eine legasthenische Katze sieht aber der Abschnitt zu Physik geradezu unglaubwuerdig aus ;-) Ich guck aber mal, ob ich auch noch was dazu finde. Viele Gruesse --DaTroll 17:25, 17. Mär 2005 (CET)
- Irgendwie ist immer auch von Kontinuumsmechanik die Rede, als Synthese von festen und flüssigen Körpern oder so... Da bin ich echt legasthenisch. Viele Grüße --Philipendula 23:40, 18. Mär 2005 (CET)
- Jaja, mein Webalizer hat mir schon gefluestert, dass Du Dich auf meiner Homepage rumgetrieben hast :-) Leider ist Licht so schnell, da komme ich mit meinen Untersuchungen zu kleinen Mach-Zahlen gar nicht hinterher. Und fuer eine legasthenische Katze sieht aber der Abschnitt zu Physik geradezu unglaubwuerdig aus ;-) Ich guck aber mal, ob ich auch noch was dazu finde. Viele Gruesse --DaTroll 17:25, 17. Mär 2005 (CET)
- Also von mir was über Elastizität und Licht zu verlangen ist so ähnlich, wie unserem Kater Lesen und Schreiben beizubringen. Daneben sind die verfügbaren Daten leider sehr dünn gesät. Ich hatte zwar schon etwas gesammelt, was aber doch insgesamt unbefriedigend war. Jetzt habe ich heute noch mal recherchiert und versucht, was Sinnvolles draus zu machen - wie gesagt, Kater und so ... (Eigentlich bist du doch spezialisiert auf Wave Propagation o.ä. oder ;)?) Viele Grüße --Philipendula 17:20, 17. Mär 2005 (CET)
Islamistischer Terrorismus
O je, habe ich da Mist gebaut? Gruß --Philipendula 23:57, 20. Mär 2005 (CET)
- War schon nur so mittel ;-) Der Artikel, um den sich der Löschantrag drehte war ein komplett anderer, wo die Löschung voll gerechtfertigt war, der neue ist voll OK. Viele Gruesse --DaTroll 23:58, 20. Mär 2005 (CET)
könnte einen Link für die Bedeutung in der Numerik verdienen. Oder heißt das Robustheit? Ist schon ein bisschen her, dass ich was mit Numerik zu tun hatte.--Gunther 00:47, 21. Mär 2005 (CET)
- Tja, ein Thema, was mir schon lange unter den Nägeln brennt :-/ Es heißt schon Stabilität, allerdings gibt es dazu 5 Millionen Begriffe, die alle in etwa dasselbe meinen. Ein fürchterlicher Dschungel, in den ich mich noch nicht reingewagt habe. Ich denk mir aber mal was aus und ob ein einziger Artikel die verschiedenen Begriffe gut abdecken kann. Viele Gruesse --DaTroll 11:13, 21. Mär 2005 (CET)
Indexdarstellungen Relativitätstheorie
Hallo DaTroll, warum gehört dieser Artikel nicht in die Kategorie Mathematik ? Was ist der Fehler in meiner Begründung der Einordnung in diesen Bereich ? cu --kl833x9 12:21, 21. Mär 2005 (CET)
- Es geht um die Relativitätstheorie und dort benutzte Notationskonventionen. Ich sehe da keinen Grund, ihn in Mathematik einzuordnen. Viele Gruesse --DaTroll 15:23, 21. Mär 2005 (CET)
- Kann man diese Notation auch außerhalb der Relativitätstheorie verwenden oder ist die Anwendung dieser Notation speziell nur für die Relativitätstheorie vorgesehen ? Wenn ich den Artikel richtig gelesen habe, steht dort nirgendwo geschrieben, das ich diese Notation in keinem anderen mathematischen Zusammenhang außer der Relativitätstheorie verwenden darf, sondern nur, das diese Notation eben für die einfachere und übersichtlichere Formulierung der Relativitätstheorie entwickelt worden ist. Als weiteres (vielleicht etwas hochgestochenes) Beispiel möchte ich anfügen, dass die Differentialrechnung von dem Physiker Isaac Newton unabhängig von anderen Mathematikern (Gottfried Wilhelm Leibniz) entwickelt worden ist, um physikalische Zusammenhänge beschreiben zu können. Die Differentialrechnung ist aber trotzdem zweifellos ein Teil der Mathematik. Allerdings sollte der Artikel vielleicht auch eher Indexdarstellungen von Vektoren heißen und als eine Anwendung die Relativitätstheorie genannt und erläutert werden. cu --kl833x9 17:30, 21. Mär 2005 (CET)