Diskussion:Vereinigte Bibelgruppen

Der Artikel klingt ein bisschen wie "aus dem Werbeprospekt kopiert"; es gibt sicher noch interessante zusätzliche Artikel über die Vereinigten Bibelgruppen.. Gruss --201.228.1.231 00:44, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Was meinst du konkret? Irmgard 12:08, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Baustein "Neutralität"

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich kann auf der Diskussionsseite keinen Hinweis finden, was an dem Artikel nicht neutral sein soll; der Baustein macht aber nur dann Sinn, wenn die Neutralitätsprobleme dargestellt werden, so dass spätere Bearbeiter Anhaltspunkte für die Verbesserung des Artikels haben - ein einfaches "erscheint mir nicht neutral" reicht nicht aus. Ich lösche deshalb den Baustein wieder und bitte darum, diesen (falls er denn wirklich nötig sein sollte) nur dann wieder einzufügen, wenn auf der Diskussionsseite klar auf die entsprechenden Probleme hingewiesen wird. Am besten wäre es aber natürlich, die nicht-neutralen Punkte im Artikel (so denn vorhanden) gleich selbst zu bearbeiten.--schreibvieh muuuhhhh 12:59, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Quelle

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt eine Quelle, die die hier willkürlich aufgezählten Positionen belegt. GLGermann 21:23, 1. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, also da mögen keine Quellen angegeben sein, doch sollte jeder diese sofort finden. Auf der Seite des Instituts unter Publikationen>Archiv finden sich alle erwähnten Veröffentlichungen. So offensichtliche Verweise doch nicht unbedingt aufgeführt werden?. Allerdings enthält meiner Meinung nach der Satz "Kürzliche Publikationen..." keine Mehrinformation. Was so alles behandelt wird ist ja schon im vorangegangenen Satz gesagt. Und was jetzt die (inzwischen nichtmehr) neusten Publikationen enthalten ist da doch nicht extra notwendig. Das wirft mehr Fragen auf (Und was ist deren Position dazu?) als es beantwortet --85.180.68.128 02:52, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ähm, sorry: Unter Downloads -> Publikationen -> Archiv. Die angegebenen Themen sind wörtlich die Titel und geben meiner Meinung nach nicht wirklich Auskunft, wofür/gegen die VBG Stellung bezieht. --85.180.68.128 03:00, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

NZZ Artikel und Außensicht

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leider ist der neulich im Artikel hinzugefügter Beleg aus der NZZ nicht allgemein zugänglich. Was steht denn im Artikel drin? Die Wahrnehmung der NZZ kommt durch den Beleg, dass sie im Bundeshaus vertreten sind, nicht wirklich zur Geltung...--Bhuck 12:55, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

ich bin nicht Abonnent der NZZ und kann den Artikel problemlos aufrufen. Was ist denn nun los? Mache ich was falsch? ;-) Im wesentlichen wird die Arbeit von Beat Christen vorgestellt, der als Beter im Bundeshaus und als Koordinator für Firmengebetsgruppen tätig ist. -- Bernaner 13:29, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die Zusammenfassung. Inzwischen konnte ich es auch lesen--weiß nicht, warum die NZZ-Webseite mir vorher Probleme machte. So richtig in den Kontext setzen tut der Artikel nicht--ich glaube, das war Teil einer Serie, wo verschiedene religiöse Gruppen sich vorstellten. Ich habe auch noch das hier gefunden, was vermutlich mehr in die Richtung geht, wo Irmgard in der Löschdiskussion ansprach, aber so die riesen Medienresonanz haben die wohl auch nicht.--Bhuck 13:43, 14. Aug. 2008 (CEST)Beantworten