Diskussion:Fimo
Hallo,
Ich hatte in der Wikipedia nach FIMO und Modelliermasse gesucht und weder das eine noch das andere gefunden. Habe mich dann auf der Herstellerseite und im Netz informiert und einfach mal alles zusammengetragen, was ich finden konnte. Ich habe nicht vor, Werbung für den Hersteller zu machen, aber wenn dieser das Zeug anscheinend exklusiv herstellt, muss man diesen schon im Artikel erwähnen. Ist es deswegen gleich Werbung?
Da das hier mein erster größerer Beitrag ist, bitte ich erfahrenere Autoren "Hand anzulegen" :-)
Gruß, Faenwolf.
PS: Hatte beim Erstellen vergessen mich anzumelden, darum war der Ersteintrag auch "anonym".
Frage zur Chemie
Ist es richtig, daß beim Aushärten die Weichmacher verdunsten und das fertige Produkt chemisch und physikalisch (Festigkeit etc.) weitgehend PVC entspricht ?
Nein, die Weichmacher verdunsten nicht, sie dringen in die Polymerkügelchen ein. Dies für zu einer Gelierung, FIMO härtet dadurch aus. FIMO verändert sich damit nicht chemisch, sondern nur physikalisch, laienhaft kann man das mit Eier kochen vergleichen.
Aushärtung
Wie lange braucht Fimo zum aushärten bei normaler Raumtemperatur? Außerdem kann man es ja auch im Backofen härten, oder?
>>>Mal abgesehen davon, dass bereits ein Link zur offiziellen Gebrauchsanweisung im Artikel steht - Fimo wird *nur* im Backofen gehärtet, bis dahin bleibt es verformbar.
Groß-/Kleinschreibung
Wollte das jetzt net schon wieder hin und her ändern. Ich finde man sollte, wenn der Artikel "Fimo" heißt und auch überall im Text "Fimo" steht, dass auch bei dem Bild so schreiben und nicht "FIMO".(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von KevinHofacker (Diskussion • Beiträge) 15:23, 15. Apr 2008) Krawi Disk Bew. 17:56, 15. Apr. 2008 (CEST)
Hallo,
FIMO ist ein eingetragenes Markenzeichen, welches immer GROSS geschrieben wird. Keiner würde auch bmw klein schreiben, sonder "BMW". Alles klar?!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Doc.pope (Diskussion • Beiträge) 16:37, 15. Apr 2008) Krawi Disk Bew. 17:56, 15. Apr. 2008 (CEST)
- Wir warten übrigens immer noch auf die Darstellung der Gründe für die Entfernung des Kritik-Abschnittes. --Krawi Disk Bew. 17:56, 15. Apr. 2008 (CEST)
- Dann sollte aber überall FIMO stehen und auch der Artikel so heißen. Werd das dann jetzt berichtigen, steht nämlich auch auf der Website so. Und das mit dem Markennamen iss schwachsinn, weil es gibt auch die "dpa" (alles klein), "kinder" (ü-ei etc...). da gibts keine regel für --KevinHofacker 15:31, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Nur zur Info: die jeweiligen Firmen entscheiden natürlich selbst auf welche Art und Weise ihre Marke geschrieben wird. Und offensichtlich hat "dpa" halt entschieden das klein zu schreiben...--Doc.pope 09:59, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Das wollt ich damit sagen... --KevinHofacker 12:19, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Mein "immer" hat sich natürlich auf FIMO bezogen.--Doc.pope 15:38, 17. Apr. 2008 (CEST)
Kommt demnächst, versprochen. Bitte noch um ein, zwei Tage Geduld, habe momentan nur immer ganz kurz Zeit für's Internet.
Behauptungen über FIMO
Hallo,
ich bitte alle, die irgendwelche Behauptungen über angebliche Gefahren von FIMO verbreiten, dies auch mit wissenschaftlichen Fakten zu belegen. Irgendwelche journalistischen Aussagen, die noch dazu uralt sind (z.B. OEKOTEST Bericht aus dem Jahr 1993) finde ich persönlich weniger seriös und in der Sache nicht hilfreich.
- Eine vertretbare Ansicht - nur hätte sie mehr Gewicht, wäre sie mit Unterschrift gezeichnet. Der Artikel erweckt in der jetzt vorliegenden Form jedenfalls nach wie vor keinen sehr enzyklopädischen Eindruck sondern entspricht mehr einer Werbeeinschaltung. Robert Schediwy 90.129.197.138 09:50, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Lieber Doc.pope, Bitte unterlassen Sie es künftig sämtliche kritische Aussagen zu dem Produkt zu entfernen um das Produkt in einem einseitig positiven Licht da stehen zu lassen. Im von Ihnen entfernten Ökotest aus dem Jahr 1993 war das Produkt das schlechteste getestete von dessen Verwendung strikt abgeraten wurde. Dies ist für das Produkt absolut und auch nach dieser Dauer relevant. Selbst wenn die Rezeptur geändert worden sein sollte, was dann ja zusätzlich Erwähnung finden müsste, träfe dies zu. Wenn der Test in Ökotest eine nicht wissenschaftlich untermauerte Behauptung darstellen sollte, hat das Unternehmen bestimmt gegen diese geklagt. Einzelheiten zu dem Rechtsstreit (sollte es einen solchen geben) können Sie ja in den Artikel einarbeiten. Bitte Beachten Sie: Wikipedia ist keine Werbeplattform, sondern eine Enzyklopädie. Ihre bisherigen Beiträge, die ausschließlich diesen Artikel betreffen und das Produkt versuchen positiv darzustellen geben Grund zur Annahme, daß Sie im Interesse des Unternehmens die Informationen manipulieren wollen. Ich bitte Sie dies zu unterlassen. --Bodenseemann 02:44, 9. Aug. 2008 (CEST)
- Lieber Bodenseemann, noch gibt es ja freie Meinungsäußerung, zumindestens in Europa. Freie Meinungsäußerung ist aber keine Einbahnstraße, dass nur eine "Seite" ihre Meinung vertreten darf. Dass Wikipedia ein Enzyklopädie ist, ist denke ich jedem klar. Der Vorteil von Wikipedia gegen gedruckten Enzyklopädien ist, dass Wiki ja immer "up to date" ist bzw. sein sollte. Dazu will ich auch beitragen. Auch wenn das nicht jedem in den Kram passt, muss bzw. sollte er dies akzeptieren und respektieren, auch Sie! Nebenbei: Ihre Aussage, dass es keine PVC-haltigen Babyschnuller gibt, ist schlicht weg falsch, da sollten Sie sich einfach besser informieren (oder noch besser: Im Sinne von Wikipedia Ihre Quelle angeben wo steht, dass es keine PVC-Schnuller gibt! Schwierig nicht, oder?). Die Gesetzesseiten der EU sind da eine gute und verlässliche Informationsquelle [1]. Grüße doc.pope