Zum Inhalt springen

Diskussion:Liste von Erfindern

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. August 2008 um 00:22 Uhr durch Luekk (Diskussion | Beiträge) (Harold Lyons). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Luekk in Abschnitt Harold Lyons

...das wäre gut und nützlich, wenn man jedem Erfinder auch noch ein wenig Text befügen könnte, was er so verbrochen habe, wann und wo er (oder sie) gelebt haben möchte...

erledigt. --ProfessorX 21:14, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Auch die Nationalität und ev. Namensvarianten würden die Suche enorm erleichten! -- Ilja 18:06, 26. Jul 2003 (CEST)

erledigt. --ProfessorX 21:14, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Falsch: Madersperger, war nicht der Erfinder der Nähmaschine. Richtig: Er leistete einen Anteil an der Entwicklung der Nähmaschine.

Den "Erfinder" der Nähmaschine gibt es nicht!!!

Veritasklub e.V.

bei vielen Namen fehlt was

Einträge, die einen Erfinder ohne eigenen Artikel bezeichnen und dann nicht einmal benennen, was er erfunden hat, halte ich für nicht verifizierbar und uninformativ. Sie sollten verschwinden! A.Heidemann 09:33, 24. Jun 2005 (CEST)

erledigt. --ProfessorX 21:14, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Goebel vs. Edison

Da kann ich nur zustimmen - die Liste ist überaus unvollständig und bedarf einer sorgfältigen Überarbeitung. Und nebenbei behaupte ich immer noch, dass Heinrich Goebel der Erfinder der Glühlampe (Kohlenfadenlampe) ist, und nicht Thomas Edison. Irgendwann wird ihm noch die Würdigung zuteil, die er verdient hat. Braucht halt manchmal eine Weile...;-) J.-M.S.

erledigt. --ProfessorX 21:14, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Informative Liste?

Sollte man diese Liste nicht allmählich als "informative Liste" kandidieren lassen? Allein aufgrund der Fülle der Einträge ist sie doch bestimmt informativ genug?!--ProfessorX 20:59, 22. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Adenauer?

Ich traue mich nicht, ihn einfach so reinzusetzen, weil es eher um Kuriositäten als um ernsthafte, heute noch bekannte Erfindungen ging, aber Patente hat er wohl auch bekommen, der Konrad Adenauer, im dortigen Artikel sind auch ein paar Erfindungen erwähnt. Rein oder nicht? --PeterFrankfurt 02:32, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ein Erfinder von Millionen. Ich denke die Erfindungen waren nicht weittragend genug um sie gegenüber seiner politischen Erfolge nochweiter in den Vordergrund zu bringen. ich hab bei der Gelegenheit mal die Quellenangaben im Adenauer-artikel ergänzt. --Cepheiden 17:53, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Die Erfindungen sind zwar kurios, aber immerhin hat er drei Patente. Das haben die Millionen anderen nicht. Ein Patent adelt eine Erfindung so, dass in Verbindung mit der Prominenz Adenauers durchaus ein Platz in dieser Liste gerechtfertigt wäre. (Bei einem Unbekannten wäre das eher nicht so.) --ProfessorX 17:49, 5. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Harold Lyons

Lyons hat 1949 die erste Atomuhr konstruiert und gebaut (und dafür gebührt ihm Resekt und Anerkennung). Die physikalischen Grundlagen, atomare Schwingungen als Taktgeber zu nutzen (also die Idee der Atomuhr) wurden aber von Isidor Isaac Rabi an der Columbia University erarbeitet, der dafür bereits 1944 den Nobelpreis für Physik erhielt [1] (s.a. Atomuhr). Ich bin mir nicht sicher, ob Lyons dennoch als Erfinder der Atomuhr hier stehen bleiben kann und soll.

P.S. das war ich -- Luekk 00:03, 9. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Selbst innerhalb der Wikipedia wird hier: 1946 und hier: Willard Frank Libby erwähnt, der bereits 3 Jahre vor Lyons eine Atomuhr vorgestellt hat. Bin für ersatzloses Streichen... -- Luekk 00:22, 9. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

  1. Fritz von Osterhausen: Callweys Uhrenlexikon. Callwey, München 1999, ISBN 978-3766713537. S. 24